113 статья УК

Другой комментарий к статье 113 Уголовного Кодекса РФ

1. Диспозиция статьи носит ссылочный характер, так как речь здесь идет о причинении ранее изученных видов вреда здоровью, которые охватываются ст. ст. 111 и 112 УК. Но объективная сторона содержит важный обязательный признак — обстановку, которая характеризуется негативным, противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

2. Субъективная сторона также включает в себя еще один обязательный признак — особое эмоциональное состояние виновного. Он действует в состоянии физиологического аффекта, т.е. внезапно возникшего сильного душевного волнения. Признаки такого состояния были тщательно проанализированы применительно к ст. 107 УК, и в их повторении нет необходимости.

3. Важно учитывать, что данная норма содержит привилегированный состав преступления, предусматривающий смягчающие обстоятельства. Во-первых, это касается возраста уголовной ответственности, которая возможна при достижении лицом возраста 16 лет. Во-вторых, особая роль отводится фигуре потерпевшего. Его поведение расценивается как провоцирующий фактор, поэтому умысел виновного может быть прямым или косвенным, но только внезапно возникшим. Последнее обстоятельство дает право говорить о невозможности квалификации действий виновного как покушения на причинение вреда здоровью указанной тяжести.

Комментарий к Статье 113 УК РФ

1. По основным объективным и субъективным признакам состав данного преступления аналогичен посягательству, описанному в ст. 107. Различие имеется, во-первых, в объекте, которым является не жизнь, а здоровье человека, во-вторых, в объективной стороне — последствиями выступает тяжкий или средней тяжести вред здоровью. Санкция одинакова в случае причинения и того и другого вида вреда, что вряд ли оправданно.

2. Субъективная сторона причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта может выражаться только в умысле, что зафиксировано в тексте статьи. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда в состоянии аффекта влечет УО по ст. 118. Умышленное причинение легкого вреда здоровью в состоянии аффекта влечет квалификацию по ст. 115. При назначении наказания учитывается обстоятельство, указанное в п. «з» ч. 1 ст. 61, — «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», поскольку состояние аффекта в качестве общего смягчающего обстоятельства в ст. 61 не фигурирует.

3. Если от причиненного умышленно в состоянии аффекта тяжкого вреда наступила по неосторожности смерть, содеянное должно квалифицироваться по ст. 113 и 109. При этом, назначая наказание за неосторожное лишение жизни, суд должен сослаться на п. «з» ч. 1 ст. 61.

4. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 113 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. По основным объективным и субъективным признакам анализируемое преступление совпадает с деянием, предусмотренным ст. 107 УК РФ. Различия состоят в объекте преступления (им признается здоровье человека) и в общественно опасных последствиях (ими выступают тяжкий вред здоровью и средней тяжести).

2. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двум или более потерпевшим в состоянии аффекта квалифицируется по ст. 113 УК, причем такое состояние виновного должно быть вызвано неправомерным или аморальным поведением обоих потерпевших.

3. В квалификации причинения в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, возможны как минимум четыре варианта. Представляется, что правильным будет в этом случае привлекать виновного только за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ), поскольку вряд ли в таком состоянии лицо могло предвидеть, что его действия приведут к смерти потерпевшего. В состоянии сильного душевного волнения «поле» сознания виновного сужается, и, как правило, он предвидит только ближайшие последствия своих действий. Кроме того, при квалификации деяния по совокупности ст. ст. 113 и 109 УК РФ лицо будет наказываться строже, чем, например, в случае убийства в состоянии аффекта. Судебная практика также квалифицирует содеянное в рассматриваемой ситуации только по ст. 113 УК РФ.

Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта:

Чем характеризуется состояние аффекта
Что может стать причиной аффективной реакции в случае причинения вреда здоровью
Какие ошибки допускают следствие и суды при квалификации преступления как совершенного в состоянии аффекта

Проблема квалификации преступления как совершенного в состоянии аффекта даже при сложившейся многолетней практике и обилии научных трудов по этой теме по-прежнему остается актуальной как для правоприменителей, так и для профессиональных психологов. Как показывает анализ следственно-судебной практики, ошибки, допускаемые следователями при квалификации преступлений против здоровья человека, в большинстве случаев связаны с неправильной оценкой эмоционального состояния обвиняемого и обстоятельств, вызвавших это состояние 1.

Юридическое определение состояния аффекта

В научной и учебной литературе по уголовному праву, а также в литературе по юридической психологии вопрос аффекта как исключительного состояния психики обсуждается давно. Еще в начале прошлого века профессор Н. С. Таганцев обращал внимание на уголовно-правовое значение понятия аффекта (физиологического и патологического), на существование разных точек зрения на этот феномен, подчеркивая, что к его оценке следует подходить осторожно 2.

П. М. Якобсон определял аффект как резко выраженную, стремительно развивающуюся эмоцию, которая характеризуется силой и глубиной переживания, диффузным характером влияния на психику, бурным внешним выражением, кратковременностью 3. Такая трактовка понятия «аффект», безусловно, отличается от законодательной. В уголовном праве под аффектом понимается состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107, 113 УК РФ).

Думается, законодатель ввел адаптированный вариант определения данной дефиниции, чтобы дать общее представление правоприменителю о существе сконструированного состава. Но проблема заключается в том, что далеко не каждое сильное душевное волнение является аффектом.

Признаки состояния аффекта

С точки зрения экспертов-психологов 4 состояние аффекта предполагает выраженные эмоциональные реакции, которые:

  • отличаются внезапностью. Поскольку возникновение аффекта в УК РФ связывается с длительной психотравмирующей ситуацией, внезапность относится к субъективному генезу аффекта и не всегда означает непосредственность наступления аффективной реакции после неправомерных действий потерпевшего;
  • вызываются насилием, издевательством, тяжким оскорблением, противоправным действием, аморальным действием, психотравмирующей ситуацией, вызванной противоправным или аморальным поведением потерпевшего;
  • на пике развития резко ограничивают способность обвиняемого к осознанно-волевой регуляции своих криминальных действий, поскольку аффект возникает в критические моменты при неспособности субъекта найти адекватный выход из опасных и неожиданных обстоятельств.

Классический и кумулятивный аффекты

Существует два основных вида физиологического аффекта — классический и кумулятивный.

Классический аффект представляет собой быстротечную и бурную эмоциональную реакцию, которая носит взрывной характер и возникает вслед за противоправным либо аморальным действием потерпевшего. Причины возникновения такого аффекта в ст.107 УК РФ определяются как «насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего».

ИЗ ПРАКТИКИ. И. был признан виновным в том, что 29.04.1998 ночью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил в ходе ссоры Р., нанеся ему удары руками и ногами по телу, а также ножом в живот, причинив колото-резаное ранение живота с повреждением кишечника, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В ходе предварительного и судебного следствия И. вину признавал частично, не отрицал факта причинения ножевого ранения потерпевшему. В то же время он пояснил, что между ним и потерпевшим были нормальные взаимоотношения, никаких конфликтов 28.04.1998 и 29.04.1998 не было. Однако той ночью он проснулся от крика А., с которой в течение года проживал в гражданском браке, она звала его на помощь. Зайдя в спальню, он увидел, что Р. пытается изнасиловать женщину. В это же время Р. бросился на него. Где И. взял нож и в какой момент нанес удар, он не помнит, так как поведение потерпевшего вывело его из равновесия. Помнит лишь, как Р. бил его, а он, отбиваясь, наносил нападавшему удары кулаками.
Версия осужденного о совершении им преступления в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего, подтверждалась совокупностью доказательств. Из показаний А. следовало: ночью она проснулась оттого, что к ней стал приставать Р., который был полностью обнажен. В ответ на ее крик о помощи Р. нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, разбил губы, порвал сорочку, на крик о помощи в комнату вошел И. Когда между Р. и И. завязалась драка, она убежала из квартиры.
Суд вышестоящей инстанции на основании материалов уголовного дела (в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы) пришел к выводу о совершении потерпевшим Р. в отношении близкого для осужденного лица насилия и аморальных действий, что вызвало у И. состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, характеризуемого как классический аффект 5.

Эмоциональное напряжение при кумулятивном аффекте накапливается в течение длительного периода времени (месяцы и годы), что обусловлено особенностями психотравмирующей ситуации, носящей инертный характер. Возникающий при этом застойный характер аффекта в итоге приводит к эмоциональному напряжению и повышенному возбуждению нервной системы потерпевшего, т. е. аффективной готовности к деликту. Как правило, малозначительный повод может вызвать кратковременную неистовую эмоциональную реакцию (аффект по типу «последней капли») 6.

Такое состояние может быть обусловлено и воздействием внезапного сильного раздражителя. Индивидуальный характер раздражителя предопределен личностными свойствами конфликтующего, субъективным смыслом событий и ситуаций, в которых действует индивид, спецификой социального спора, глубиной оскорбления и унижения, длительностью существующих между сторонами разногласий.

Кумулятивный аффект определен законодателем (ст. 107 УК РФ) через «длительную психотравмирующую ситуацию, возникшую в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего».

Отметим, что механизмы агрессии у женщин могут заключаться в кумуляции отрицательно окрашенных переживаний, нарастающем эмоциональном напряжении, когда жертва внутрисемейной агрессии при длительном нахождении в состоянии жертвы сама совершает агрессивные действия.

ИЗ ПРАКТИКИ. 17.11.2003 около 15.00 Иванова, вернувшись с работы домой, занялась приготовлением ужина. Когда она чистила картофель, проснулся ее муж, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Увидев жену, он начал нецензурно выражаться в ее адрес, в результате чего завязалась словесная перебранка. В ходе ссоры мужчина бросил в жену чайник, в ответ она ударила мужа в живот находившимся у нее в руке ножом, причинив ему ранение, проникающее в полость брюшины. По признаку опасности для жизни такое ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Иванова виновной себя признала и пояснила суду, что состоит в браке с Ивановым. Ее муж злоупотребляет алкоголем, не работает, она вынуждена содержать его и сына-инвалида. Если же муж когда и работает, то деньги ей не отдает, а пропивает. Постоянная агрессия, беспочвенная ревность, оскорбления и побои стали причиной ее неоднократных обращений в больницу за медицинской помощью. После происшедшего в тот вечер она убежала к своему отцу, а когда вернулась, у дома уже стояла машина «скорой помощи», она поехала с мужем в больницу.
Противоправное и аморальное поведение потерпевшего подтверждалось также рапортом участкового уполномоченного милиции М.: у виновной в семье были частые скандалы с мужем из-за злоупотребления им алкоголем.
Оценив представленные доказательства, суд счел, что ввиду наличия длительной психотравмирующей ситуации действия П-вой надлежит квалифицировать по ст.113 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта 7.

Физиологический и патологический аффекты

Физиологический аффект следует отличать от кратковременного психического расстройства. Для последнего характерно глубокое помрачение сознания, бурное двигательное возбуждение, автоматические действия и последующая амнезия. Инициирует развитие данного состояния психическая травма, способная провоцировать приступы гнева или ярости.

ИЗ ПРАКТИКИ. 29-летний С. обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью своего отца, результатом которого стала смерть последнего. Для определения вменяемости обвиняемого по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза в Институте судебной психиатрии им. В. П. Сербского, которая установила следующее. По характеру С. был впечатлительным, чувствительным, деликатным человеком. Его отец злоупотреблял алкоголем и в состоянии опьянения избивал жену. В последнее время С. много работал, очень уставал, поскольку отец ежедневно приходил домой пьяный, устраивал скандалы.

В отличие от физиологического аффекта кратковременное психическое расстройство характеризуется глубоким помрачением сознания

В день происшествия отец, находясь в нетрезвом состоянии, ссорился с матерью, нецензурно выражался и бил ее кулаками по голове. Лежа за занавесками, С. слышал, как разгорался скандал. Отец, схватив со стола сапожный молоток, стал угрожать женщине убийством. Она громко закричала, после чего проснулся и заплакал маленький сын обследуемого, что вызвало страшный гнев последнего. Вскочив с кровати, он бросился в комнату родителей, подбежал к отцу и набросился на него с молотком. Что произошло в дальнейшем, он не помнит. Очнулся в комнате родителей, ощущая при этом слабость, разбитость, сонливость. Был потрясен, узнав от жены о случившемся. Превозмогая усталость, пытался оказать отцу помощь, но, не дождавшись врачей, уснул.
Эксперт принял во внимание следующие данные, имевшиеся в материалах дела. Когда жена С. вбежала в комнату, она увидела в руках мужа молоток. Он стоял, склонившись над отцом, лежавшим в крови на полу, был очень бледен, на ее вопросы не реагировал, продолжая методично наносить отцу удары молотком по голове. Тогда женщина вырвала молоток из рук мужа и громко закричала, назвав его по имени. Он пришел в себя и с удивлением посмотрел вокруг, при этом был растерян и порывался куда-то идти, вдруг замер, прислонился к стулу и моментально заснул. Окружающие положили его на кровать, но он не просыпался. Врачи доставили пострадавшего отца в больницу в бессознательном состоянии со множественными переломами костей черепа и повреждением мозгового вещества.
По результатам обследования С. было установлено, что в момент совершения правонарушения мужчина находился в состоянии временного болезненного расстройства душевной деятельности в форме патологического аффекта, в отношении инкриминируемого деяния был невменяем 8.

Диагностика аффекта для целей квалификации преступлений

Аффект — комплексная психологическая категория, которая после введения в диспозицию законодательной нормы приобрела дополнительное юридическое значение. На сегодняшний день наиболее актуальным вопросом остается возможность диагностики рассматриваемого состояния с позиции современной психологической науки — в той части, которая может быть интегрирована в уголовно-правовую доктрину.

Для квалификации действий виновного по ст.113 УК РФ следствию и суду надлежит установить объективные обстоятельства, предшествовавшие преступлению, например, взаимосвязь преступления и неправомерного (аморального) поведения потерпевшего.

В целях смягчения наказания подсудимые часто сами заявляют о совершении ими преступления в состоянии аффекта. Такие заявления нередко делаются и защитой, однако, как показывает анализ практики, они не всегда имеют под собой основания.

ИЗ ПРАКТИКИ. По приговору суда А. была признана виновной в том, что 19.12.2003 на почве личных неприязненных отношений ударом ножа в заднюю поверхность грудной клетки слева причинила тяжкий вред здоровью К., что повлекло смерть последнего.
В кассационной жалобе адвокат А. поставил вопрос об изменении приговора и переквалификации содеянного на ст.113 УК РФ, поскольку осужденная в момент совершения преступления находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.
Суд вышестоящей инстанции пришел к выводу, что жалоба адвоката в части изменения квалификации содеянного удовлетворению не подлежит, так как совокупность доказательств, исследованных судом и получивших юридическую оценку в приговоре, опровергает доводы жалобы о совершении преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Суд отметил, что из показаний самой осужденной и свидетелей следовало: в день совершения преступления осужденная находилась в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на противоправное поведение К. она взяла нож и стала преследовать его, поднялась за ним на второй этаж, а затем нанесла ему в спину удар ножом.
Таким образом, между действиями потерпевшего и ответной реакцией осужденной имелся определенный промежуток времени. Соответственно, отсутствовало обязательное условие аффекта — внезапность реакции осужденной на противоправное поведение потерпевшего.
Повторная комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, проведенная 12.04.2004, установила: в момент правонарушения осужденная находилась в определенном эмоциональном состоянии, однако оно не достигло степени выраженности аффекта, не оказало существенного влияния на сознание и деятельность обвиняемой в ситуации правонарушения 9.

Заключение психолого-психиатрической экспертизы призвано помочь в оценке отношения виновного в аффектированном преступлении к поведению потерпевшего.

ИЗ ПРАКТИКИ. Суд признал П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы П. хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным расстройством психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности П. не обнаруживал, не находился в состоянии аффекта, равно как и в состоянии эмоционального возбуждения.
Однако суд кассационной инстанции приговор отменил, а дело отправил на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суд установил, что П. и Е. состояли в браке, имели малолетнюю дочь. По соседству с ними проживала Г., которая дружила с Е. и часто приглашала ее в компанию мужчин, где женщины распивали спиртные напитки. П., желая сохранить семью, неоднократно делал замечания супруге. Поскольку ситуация не менялась, у П.появилась тревога за судьбу семьи, он не мог исправить ситуацию и виновной в том считал Г. Последняя игнорировала его замечания, сообщала об изменах жены, оскорбляла его.
Такая обстановка аккумулировала состояние аффекта у П.В ночь на 15.11.2003 мужчина дежурил на работе. Однако он покинул место дежурства и отправился домой. Дома П. застал Е. и Г., употреблявших спиртное. Последнее обстоятельство, а также то, что Г. в ходе ссоры нанесла ему удар ножом в паховую область, ввергло мужчину в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Находясь в состоянии физиологического кумулятивного аффекта, П. вырвал у Г. нож, порезал в квартире мебель и избил женщину.
Эксперты изучили специфические особенности личности П. и пришли к выводу, что П. при совершении преступления находился в состоянии аффекта, так как прослеживаются три его составляющие: 1) дезорганизация психической деятельности, нарушение ориентации; 2) плохо контролируемые действия в момент совершения деяния; 3) психофизическое состояние и последующая апатия (вялость, слабость, безразличие).
Суд, приняв во внимание заключение экспертов, признал П. виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Г. в состоянии аффекта и осудил его по ст.113 УК РФ 10.

В некоторых ситуациях суд даже в отсутствие экспертного заключения может придти к выводу, что виновный совершил преступление в состояние аффекта. Такой вывод должен основываться на представленных обвинением доказательствах, безусловно свидетельствующих, что именно противоправное поведение потерпевшего вызвало аффективную реакцию со стороны обвиняемого. Заключение эксперта, конечно же, усиливает аргументацию представленных обвинением доводов, но не является обязательным.

Нередко заявление подсудимого и его защиты о том, что преступление было совершено в состоянии аффекта, не имеет под собой оснований

ИЗ ПРАКТИКИ. При рассмотрении уголовного дела в отношении Н. суд, несмотря на отсутствие в материалах дела заключения судебно-психиатрической экспертизы, переквалифицировал содеянное подсудимым с ч.1 ст.111 на ст.113 УК РФ. Как установил суд, П., в ходе совместного распития спиртных напитков с Н., нанес последнему удар в область грудной клетки сзади, причинив непроникающее колото-резаное ранение. Н., находясь в состоянии внезапно возникшего душевного волнения, вызванного насилием со стороны П., выхватил из его рук нож и умышленно нанес ему удар клинком в живот. Затем Н., оставаясь в возбужденном состоянии, вызвал «скорую помощь». Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что в действиях Н. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ 11.

Реакция «короткого замыкания»

При квалификации деяний, совершенных вполне вменяемыми, на первый взгляд, людьми, не стоит забывать о реакции так называемого «короткого замыкания». Поступки человека, находящегося в подобном состоянии, производят впечатление сравнительно упорядоченных и внешне целенаправленных.

Процесс «короткого замыкания» характеризуется определенным стереотипом развития криминогенного механизма, является полуимпульсивным, отличается моментальным действием, возникающим в результате длительного эмоционального напряжения и, как правило, сопровождается расстройством сознания. Криминальные агрессивные действия при этих состояниях совершаются вслед за добавочной острой психической травмой, связанной с хронической психогенией.

Иными словами, реакция «короткого замыкания» является психопатологическим механизмом, участвующим в клинической картине различных синдромов и состояний аффективного генеза, в том числе острых депрессивных реакций, и может иметь место при депрессивных состояниях, протекающих как на невротическом, так и на психотическом уровнях 12.

ИЗ ПРАКТИКИ. 14.04.2004 в г. Магнитогорске Челябинской области к охранявшим несанкционированную автостоянку О. и М., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, подошли У., З. и П., также находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. П. затеял ссору с О. Последняя, неадекватно воспринимая его действия, расценила их как нападение в целях завладения деньгами и обратилась за помощью к К., проживающему в соседнем доме. Она сообщила мужчине, что трое неизвестных людей требуют от нее деньги, угрожая расправой и повреждением автомобилей.

К., желая оказать помощь женщине и предотвратить противоправные действия нападавших, вышел на улицу, взяв принадлежащий ему бесствольный огнестрельный двухзарядный пистолет под патрон травматического действия МР-461 «Стражник» (оружие самообороны). К. предложил П. и его товарищам покинуть территорию автостоянки. Успокоившись, последние развернулись и пошли к выходу, но между П. и О. вновь возникла ссора. К., целях пресечения противоправных действий П. в отношении О., встал между ним и О., но П. оттолкнул его. Неправомерные действия П. в сочетании с предшествующей психотравмирующей ситуацией (длительное эмоциональное напряжение и переутомление) привели К. в состояние сильного душевного волнения (аффекта). Неадекватно оценив поведение П., стремясь защитить себя и О. от нападения, он выхватил из кармана пистолет и произвел выстрел в П.В результате П. было причинено пулевое ранение головы.

Согласно заключению специалиста-психолога К. находился в состоянии аффекта в силу внешних и внутренних факторов, а потому не мог сознательно контролировать свои действия. Состояние аффекта в наибольшей степени было спровоцировано потерпевшим. К. был поставлен диагноз: ситуационная аффективная реакция.

Проведенной судебной психолого-психиатрической экспертизой было установлено, что во время совершения инкриминируемого деяния К. находился в состоянии сильного душевного волнения в форме физиологического аффекта, не достигшего уровня патологического. Это оказало существенное влияние на сознание и поведение обвиняемого в момент инкриминируемого ему деяния, о чем свидетельствует длительная психотравмирующая ситуация, психофизическое истощение, ощущение субъективной безвыходности и т.д.

Приняв во внимание выводы эксперта, суд переквалифицировал действия К. с ч.1 ст.111 на ст.113 УК РФ, затем уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон 13.

При квалификации содеянного по ст.113 УК РФ имеющиеся в распоряжении правоохранительных органов и суда материалы уголовного дела предполагают развернутый и детальный анализ реально существующих обстоятельств совершения преступления. Невнимание к содержащимся в материалах дела данным, а также игнорирование необходимости детального анализа юридически значимых обстоятельств приводит к тому, что психическое состояние виновного и его поведение в момент рассматриваемых ситуаций (криминальной и следственной) раскрывается не в полной мере, что приводит к квалификационным ошибкам.

1 По результатам проведенного автором анализа практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел за период с 2001 по 2009 гг. доля измененных приговоров ввиду ошибок в квалификации деяния из-за неверной оценки психического состояния обвиняемых составила не менее 61%.

Задача адвоката — настоять на экспертизе
Если у обвиняемого в момент совершения преступления имеются признаки аффекта, то установить, каким в действительности было его эмоциональное состояние, в большинстве случаев может только комплексная психолого-
психиатрическая экспертиза, так как сделать это самостоятельно суду или следователю крайне трудно.
Однако добиться проведения такой экспертизы адвокату непросто. Следователи и суды часто отклоняют ходатайства о ее проведении, причем практически немотивированно, тем самым отказывая в проведении должной проверки обстоятельств дела. В результате действия подсудимого (разумеется, если сам факт преступления доказан) могут быть квалифицированы по статье УК РФ, предусматривающей более суровое наказание.

>Ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта по ст. 113 УК РФ: особенности деяния

Как доказать состояние аффекта?

Что такое состояние аффекта?

Состояние аффекта, спровоцировавшее преступление, в зависимости от его разновидности может являться смягчающим фактором для суда, а может и вовсе освобождать от ответственности. Однако для любого из этих вариантов исхода дела нужно доказать, что человек не осознавал полностью своих действий.

В уголовном праве данным состоянием называется поведение, спровоцированное кратковременным изменением сознания до такой степени, что действия возобладают над их волевым контролем.

Это может быть вспышка отчаяния, гнева, ярости или страха, любое сильное эмоциональное возбуждение, побуждающее человека совершать не свойственные ему поступки. Короткое по времени, состояние аффекта проявляется бурно и внезапно.

СПРАВКА. Различают два вида аффекта. Патологический подразумевает импульсивное действие, совершенно неуправляемое, вызванное полным затмением сознания. Человек в такой момент находится в состоянии, которое психиатры характеризуют как невменяемое.

Физиологический аффект оставляет человека в «частичном» сознании, когда мышление замедлено, а эмоции преобладают над разумом. Такая разновидность является кратковременной. Осознание своих действий ослабевает, но не уходит полностью. Ответственность предусмотрена для случаев физиологического аффекта, а при патологическом она снимается.

Признаки его наличия

Признаками состояния аффекта можно считать:

  • чрезмерно повышенное эмоциональное возбуждение, не свойственное этому человеку в обычной жизни;
  • сильная двигательная активность;
  • резкое изменение мимики, речи;
  • часто сопровождается проявлением повышенной грубой силы, которая также никогда не наблюдалась у данного человека.

Все перечисленные признаки являются аффектом, если возникли внезапно и были очень непродолжительными – несколько секунд. После этого возможна (но не обязательна) потеря сознания. В случае патологического аффекта человек ещё и не помнит того, что произошло. Впоследствии может сильно ухудшиться здоровье или самочувствие.

Состав преступлений с причинением тяжкого вреда здоровью

В законодательстве РФ причинение тяжёлого вреда здоровью в состоянии аффекта объединено с вредом средней тяжести в одну статью. Чтобы человек проходил по такому обвинению, в составе преступления должны присутствовать:

  1. факты, подтверждающие нахождение преступника в состоянии аффекта на момент совершения противозаконного деяния.
  2. Засвидетельствованное медиками заключение, говорящее о наличии у истца тяжёлых последствий для здоровья из-за нападения со стороны ответчика.
  3. Должна чётко прослеживаться взаимосвязь между поведением жертвы и наступлением состояния аффекта у обвиняемого. Законодательство такое поведение характеризует как «противоправное или аморальное».

Отграничения от других составов

Подобные дела рассматриваются в особом порядке по причине наличия смягчающего обстоятельства. В законодательстве проводится аналогия со ст. 107 УК. В её рамках рассматриваются посягательства на жизнь человека.

В данном случае разница в том, что происходит посягательство на здоровье, но с серьёзными последствиями, если нанесены повреждения высокой степени тяжести.

Также преступление такого характера отграничивается от ст. 111, рассматривающей причинение тяжкого вреда здоровью умышленно. Нападение в состоянии аффекта тоже будет считаться преднамеренным, однако особое обстоятельство частично меняет ход дела в пользу обвиняемого. Хотя наказание он всё же понесёт, если только аффект не будет признан патологическим.

Законы, регламентирующие ответственность за данное деяние

Нанесение тяжкого вреда здоровью, совершённое в состоянии аффекта, регулируется ст. 113 УК РФ. Обязательным условием в ней прописано то, что в разбираемой судом ситуации должна иметь место преднамеренная или случайная провокация со стороны потерпевшего. Она может быть как разовой, так и продолжающейся на протяжении какого-то времени.

Смягчение ответственности по сравнению с аналогичным действием без состояния аффекта предусмотрено также ст. 61 УК, п. 1. В ней указывается, что если потерпевший дал повод такому поступку со стороны обвиняемого своим «аморальным или противоправным поведением», то это уменьшает вину и ответственность преступника.

В самой ст. 113 это отмечено как «тяжкое оскорбление, насилие или издевательство».

Помимо физиологического и патологического, аффект также делят на обычный и кумулятивный.

  • Первый вызван единственным поводом.
  • Второй подразумевает ряд таких поводов, растянутых во времени и, возможно, довольно незначительных.

Кумулятивный аффект можно назвать результатом «последней капли», когда у обвиняемого заканчивается терпение. Оба случая рассматриваются судом в рамках ст. 113.

ВАЖНО. В ст. 113, ст. 61 и при рассмотрении дела в целом особо выделяется тот факт, что состояние аффекта должно быть вызвано именно поведением пострадавшего. Посторонние причины, не имеющие отношения к ситуации, не принимаются во внимание.

Предположим, если потерпевшего в течение долгого времени «доводили» на работе, а сорвался он на прохожего, то по ст. 113 дело рассматриваться уже не будет, как и не будет смягчающего обстоятельства по ст. 61.

Что делать в случае получения увечий?

Истцу в такой ситуации нужно засвидетельствовать телесные повреждения по направлению с места подачи заявления. Также надо приложить заключение медицинского освидетельствования к делу, туда же прикрепить любые показания свидетелей.

Нужно понимать: если состояние аффекта действительно было вызвано провокацией, идущей от истца, то наказание будет смягчено. Оно не превысит двух лет лишения свободы, а может быть и так, что совершивший преступление человек не получит тюремного срока.

Ответчику может прийтись сложнее. Хотя данный аспект может смягчить меру наказания, рассмотрение таких дел часто бывает сложным для обвиняемого. Существует несколько препятствий, обозначенных как важные условия законодательства.

Трудности, с которыми может столкнуться ответчик при попытке смягчить вину:

  1. Доказательство самого факта наличия аффекта в момент совершения преступления. Необходимо, чтобы он был признан комиссией.

    Согласно статистике, объективности таким проверкам часто не хватает, а процент правильного установления состояния аффекта или его отсутствия очень низок. Всего лишь в одной четверти случаев экспертиза бывает верна с первого раза.

  2. Доказательство провокации со стороны пострадавшего. Зачастую это вызывает сложности, особенно если свидетелей не было. Далеко не каждый потерпевший, особенно если он получил тяжёлые телесные повреждения, признает своё неправомерное поведение.
  3. Требование «реальности повода, а не субъективного восприятия ситуации преступником». Условие вполне оправданное, но тоже затрудняющее ход дела для ответчика. То, что один человек посчитает за серьёзную провокацию, другой может даже не заметить.

СПРАВКА. Если обвиняемый считает, что экспертиза была проведена неправильно или дала неверные результаты, стоит пройти её повторно и/или собрать как можно больше фактов, говорящих в пользу того, что состояние аффекта было.

Например, таковыми могут выступать свидетельские показания. Как показывает практика, в половине случаев (около 62 %) результаты экспертизы признаются неверными в ходе рассмотрения дела. В 1 из 10 случаев их оспаривают во время пересмотра дела вышестоящей инстанцией.

Как доказать состояние аффекта?

Проверка проводится с помощью судебно-психологической экспертизы. Её назначают по месту ведения дела. Если предполагается, что мог иметь место патологический аффект, то отдельно будет назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Получить направление на такую проверку можно по месту подачи заявления истцом. Сделать это лучше как можно раньше. Также нужно предоставить свидетелей, если они были.

Для обвиняемого очень важно собрать как можно больше доказательств того, что он находился в состоянии аффекта и что этому был повод со стороны потерпевшего. Тогда мера будет назначена согласно ст. 113, что само по себе является мягким наказанием ввиду серьёзности совершённого деяния.

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан;
2) объективная сторона: состоит в причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью лица, спровоцировавшего своим противоправным или аморальным поведением состояние аффекта у виновного;
3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Умысел в данном составе всегда внезапно возникший и аффектированный.

2. Применимое законодательство. ФЗ «О полиции» (ст. 1).

3. Судебная практика. Определением Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-250 признана правильным квалификация деяния гр.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, как причинении тяжкого вреда здоровью гр.К., совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, иными противоправными действиями потерпевшего. По мнению суда, признаки необходимой обороны отсутствуют, так как задачей обороняющегося является пресечение нападения, а не расправа над нападающим.

Консультации и комментарии юристов по ст 113 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 113 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, –
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Оглавление

Комментарий к статье 113 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Признаки объекта и потерпевшего в составе преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).

Причинение средней тяжести, легкого вреда здоровью или побои, совершенные при защите от общественно опасного посягательства, согласно действующему законодательству не могут признаваться совершенными при превышении пределов необходимой обороны, а потому не влекут уголовной ответственности (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. “О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление”).

Объективная сторона преступления характеризуется деянием в форме действия или бездействия, совершенным в состоянии аффекта, наступлением одного из альтернативно указанных в законе последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и причинной связью между ними.

При этом диспозиция ст. 113 УК РФ предусматривает ответственность не только за причинение телесных повреждений, относящихся к тяжкому или средней тяжести вреду здоровью, но и за все другие последствия, указанные в ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ По ст. 113 УК РФ квалифицируется также причинение в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

О понятии тяжкого и средней тяжести вреда здоровью см. комментарий к ст. ст. 111 и 112 УК РФ

Причинение легкого вреда здоровью или побои в состоянии аффекта влекут ответственность соответственно по ст. 115 или ст. 116 УК РФ; сильное душевное волнение признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления выражается виной в форме внезапно возникшего (аффектированного) прямого или косвенного умысла.

Об основаниях возникновения, признаках аффекта и особенностях реализации аффектированного умысла см. комментарий к ст. 107 УК РФ

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта квалифицируется по ст. 118 УК РФ; неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта уголовной ответственности не влечет.

Субъектом причинения вреда здоровью в состоянии аффекта выступает физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъект общий.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *