116 УК РФ побои

Содержание

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.

2. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

3. При квалификации действий лица по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.

4. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.

5. При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ, судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ).

Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ).

6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).

7. Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.

В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ).

8. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

9. Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ.

Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответственно пунктом «а» части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 112 УК РФ или пунктом «б» части 2 статьи 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.

10. К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.

11. Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

12. Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту «е» части 2 статьи 112 УК РФ).

13. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

14. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ.

При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.

15. Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ.

16. Рекомендовать судам при установлении в ходе судебного разбирательства дел о хулиганстве, а также об иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и нарушений прав и свобод граждан реагировать на эти обстоятельства путем вынесения частных определений (постановлений), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).

Председатель Верховного Суда Российской Федерации
В. Лебедев
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации
В. Демидов

> Что известно о побоях из хулиганских побуждений? Какие ещё виды избиений помимо этого существуют?

Какие бывают виды побоев?

Побои вообще предполагают, что субъект нанес потерпевшему более двух ударов, и это не нанесло ему вреда, за исключением физических страданий.

Наряду с ними предусматриваются и другие, абсолютно любые воздействия, не включающие удары.

С 07.02.2017Г. ст. 116 УК РФ включает всего 2 разновидности:

  • из хулиганства;
  • по причине вражды или ненависти.

За перечисленные действия предусматривается санкция вплоть до 2 лет заключения в спецучреждение.

Что известно об избиении из хулиганских побуждений?

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 45 от 15.11.2007г. побуждения в виде хулиганства присутствуют в тех действиях, что производятся специально, без всякой причины или по незначительной причине.

При разбирательстве таких дел обязательно определяют, не было ли нанесение побоев ответом на действия тех, кому они нанесены. Лицо, которое нанесло побои из хулиганских побуждений, спровоцированные тем, кому они нанесены, не будет в этом случае подвергнуто санкциям.

Если же указанные действия навредили здоровью, то их квалификация производится по статьям 115, 112, 111.

  • Статья 115.

    Назначает наказание за легкое нанесение вреда. Она содержит те же признаки квалификации, как и ст. 116, плюс использование оружия или приравниваемых к нему предметов, что не характерно для действий, приведенных в статье. Наказание за это – заключение вплоть до 2 лет.

  • Статья 112.

    Средняя степень вреда не угрожает жизни, не несет серьезных повреждений, но вызывает достаточно значительную утерю работоспособности и ухудшение состояния на долгое время. Карается санкцией вплоть до заключения на 3 года.

    Здесь предусматриваются свои усугубляющие вину обстоятельства: вред может быть нанесен 2 и больше лицам, когда потерпевший исполнял служебные или общественные обязанности (нанесение ущерба его близким), в отношении беспомощных или малолетних граждан (к этому же приравнивается совершение этих действий с особенной жестокостью).

    Групповой характер этих действий (группой лиц), а, кроме того, несколькими субъектами при их предварительной договоренности или организованной группой), из хулиганства, ненависти или враждебных чувств, с оружием или с использованием приравненных к нему предметов.

    Если следствием побоев стал такой вред потерпевшему, и если действия виновного имеют перечисленные признаки квалификации, то оно влечет лишение свободы до 5 лет.

  • Статья 111.

    Тяжкий ущерб здоровью означает угрозу для жизни, он предполагает какое-то значительное повреждение: утерю зрения, слуха, речи, ребенка (в случае беременности), наступление психического недуга и т.д.

    Нанесение такого ущерба наказуемо лишением свободы до 8 лет. У нанесения такого серьезного ущерба здоровью еще больше отягчающих обстоятельств.

    Увеличивает тяжесть деяния нанесение повреждений потерпевшему, который занят в это время своей служебной или общественной деятельностью (или ущерб его близким), по отношению к малолетним или другим беспомощным людям (или с особенной жестокостью), из хулиганства, из ненависти или враждебных чувств, с оружием или другими предметами, которые могли быть использованы в таком качестве.

    В этом случае (если вред тяжкий) список обстоятельств, усугубляющих вину, еще более широк.

    Сюда относятся общеопасность деяний, их наемный характер, причинение вреда для завладения органами и тканями потерпевшего. В результате этого может назначаться санкция в виде 10 лет заключения плюс ограничение свободы на 2 года (или без него).

    Предусматривается также лишение свободы до 12 лет плюс ограничение свободы на 2 года (или без него), если побои наносились группой субъектов или группе потерпевших.

    Если же побои, повлекшие тяжкий вред, вдобавок привели еще и к смерти потерпевшего (но только если смерть потерпевшего не была причинена умышленно), то будет назначена санкция в виде заключения на 15 лет плюс ограничения свободы на 2 года (или без него).

Систематические побои — что это такое?

Если побои являются систематическими, то это уже статья 117 УК РФ «Истязание». Эти деяния связываются с физическими и психическими мучениями, но, как и в случае обычных побоев, не наносят особого ущерба здоровью подвергнувшегося им лица.

Систематические побои отличаются от обычных тем, что наносятся в количестве больше 2, то есть «систематически». В этом отличии важно даже не количество побоев, а как воспринимал эти побои потерпевший. В случае систематических побоев они воспринимаются как непрерывные, постоянные, непрекращающиеся.

Поэтому, чтобы характеризовать побои как систематические, эти инциденты должны быть не сильно разделены во времени. Потому, что в этом случае их систематичность не будет принята во внимание.

Избиения на почве ревности

И обычные, и систематические побои, довольно часто совершаются на почве ревности. В основном, это побои в семье. Если потерпевший (чаще, жена) подает в суд на причинителя побоев (чаще всего, мужа), такой судебный процесс раньше мог завершиться примирительным решением по соглашению сторон. Ответственность за побои близких людей, в семье.

Считалось, что такое примирение приводило к повторным избиениям. До внесения 07.02.2017г. поправки в ст. 116 УК РФ в ней содержалось 2 состава – простой и квалифицированный. Сейчас простой состав переведен в административные правонарушений, а в УК РФ оставлены только побои с отягчающими обстоятельствами.

Поэтому в 2016 году депутатами было предложено ответственность за семейные побои переместить из уголовного законодательства в административное.

Теперь (с 07.02.2017г.), если побои в семье совершены лицом впервые, то оно несет административную ответственность, а вот если побои наносятся повторно, – это уже статья 116.1 Уголовного кодекса.

Депутаты, которые вносили этот законопроект, считают, что это не позволит трактовать неоднозначным образом статью 116, в которой с 15.07.2016г. была регламентирована ответственность за побои, наносимые близким лицам.

Определение «близких лиц», введенное с 15.07.2016г., включало лиц, состоящих в близком родстве, попечителей, опекунов, а также и сожителей (см. ред. от 03.07.2016г. № 323-ФЗ).

До внесения 07.02.2017г. поправки в ст. 116 УК РФ в ней содержалось 2 состава – простой и квалифицированный.

Сейчас простой состав переведен в административные правонарушений, а в УК РФ оставлены только побои с отягчающими обстоятельствами.

Отдельно стоит упомянуть про побои несовершеннолетних – не важно в семье или нет, важен сам факт нанесения повреждения лицу не достигшему 18 лет.

  • Наказание за избиение несовершеннолетнего ребенка и о том, как подать заявление об избиении ребенка.
  • Ответственность несовершеннолетнего за побои сверстника.
  • Об избиении ребенка родителями читайте .

Насилие, совершенное в состоянии аффекта

Аффектом называют спонтанно и резко нашедшее на субъекта мощное потрясение, гнев. Аффект может вызываться провоцирующей ситуацией, например, издевательствами от того, кто в результате был избит.

Санкция за аффективное избиение будет в том случае, если за этим избиением последует ущерб здоровью, тяжкий или средней тяжести.

Чтобы избиение считалось произведенным в таком состоянии, потребуется доказать, что потерпевший спровоцировал избиение.

В отличие от остальных аналогичных преступлений нанесение побоев в состоянии аффекта не имеет ни мотива, ни цели, так как аффект возникает спонтанно и мгновенно.

Что такое дела частного обвинения и как они связаны с главной темой статьи?

Дела частного обвинения – это дела, начало и конец разбирательства по которым зависят от воли потерпевшего. То есть потерпевший сам выступает обвинителем по такому делу, а в случае чего может и прекратить разбирательство.

Прекращение разбирательства происходит, если потерпевший и обвиняемый примирились. Это возможно с делами о преступлениях небольшой тяжести, такими как побои и причинение легкого вреда.

Заявление частного обвинения подают прямо мировому судье, который будет рассматривать это дело. Судья проверяет заявление на соответствие установленным для таких случаев правилам, а затем принимает его, после чего потерпевший называется частным обвинителем.

В процессе разбирательства судья может помогать сторонам в сборе доказательств, если они не могут собрать их сами, а также рассказывает о возможностях мирного соглашения.

Итак, уголовные санкции в настоящее время предусмотрены за побои, нанесенные либо из хулиганства, либо из-за ненависти или вражды по политическим, расовым, идеологическим мотивам.

Без этих признаков – это административные правонарушения. Групповой характер побоев является отягчающим признаком при тяжком и среднем вреде здоровью.

За какие побои назначается административная ответственность

Пострадавший человек может наказать виновного за побои, обратившись в правоохранительные органы. Однако сделать это нужно своевременно, пока еще возможно доказать факт причинения ущерба. Правонарушение может по-разному расцениваться, и в первую очередь нужно определить размер нанесенного вреда.

Понятие побои подразумевает действия насильственного характера, цель которых – причинить боль другому физическому лицу. Избиение может осуществляться разными способами:

  1. Нанесение ударов.
  2. Вырывание волос.
  3. Выворачивание рук и ног.
  4. Укусы.
  5. Щипки.
  6. Сдавливание частей тела.

При этом действия должны быть совершены больше двух раз. Если, допустим, был всего один удар, тогда его нельзя расценивать как побои. Подобный проступок будет определяться как хулиганство, либо как оскорбление, но только когда отсутствует вред для здоровья.

Данный вид насилия может пройти без визуальных последствий либо оставить незначительные повреждения. На теле жертвы можно обнаружить синяки, ссадины, царапины, маленькие раны. Для квалификации преступления важно, чтобы рукоприкладство не привело к временной либо устойчивой потере трудоспособности. Если человек утратил возможность трудиться на 21 день и дольше, тогда будет считаться, что нарушитель причинил вред здоровью. Данный поступок уже рассматривается по Уголовному кодексу.

Добавим комментарий к статье 6.1.1. КоАП РФ («Побои») по поводу того, в каких случаях может наступить уголовная ответственность. Прежде всего, наказание ужесточится, если человек решил нанести вред близким людям. Также УО наступает в ситуации, когда вред был нанесен по хулиганским побуждениям. Ужесточится приговор и в том случае, если причиной избиения стала религиозная, политическая, расовая или другая дискриминация.

Бывает такое, что человек уже в течение трех лет подвергался наказанию за побои по КоАП РФ. Если он решит еще раз повторить свой поступок, тогда нарушение будут рассматривать по статье УК РФ. Потому как нанесение травм лицом, уже подвергнутым наказанию, влечет за собой уголовную ответственность.

Порядок фиксации и судебных разбирательств

Чтобы подвергнуть нарушителя наказанию, потребуется зафиксировать нанесенные повреждения. Порядок действий зависит от ситуации, поэтому рассмотрим возможные случаи. Правильнее всего будет обратиться к мировому судье по месту проживания пострадавшей стороны. Ему подается иск, где раскрывается суть проблемы.

Важно! От потерпевшего потребуют предъявить доказательства причиненного ущерба. Для этого нужно будет обратиться в медицинскую организацию, где зафиксируют наличие следов от побоев.

В бланке должна стоять дата прохождения обследования, а также обязаны быть указаны паспортные данные потерпевшей стороны. Данная справка прилагается к заявлению при подаче в суд. Без нее не удастся добиться желаемого, потому как не будет подтверждения факта нанесения повреждений.

Если у человека есть доказательства того, что правонарушение имеет уголовный состав, тогда можно идти в полицию. Тогда делом займутся сотрудники правоохранительных органов. Они будут собирать факты нанесения телесных повреждений, а также могут направить человека на медицинское обследование для определения степени тяжести причиненного вреда. К слову, полиция также займется делом в том случае, если она приехала на вызов по факту насилия.

Непосредственно в суде заявление будут рассматривать от месяца до 45 дней. Принимать решение станет административная комиссия. Именно она выносит конкретное наказание в зависимости от обстоятельств.

Каким может быть наказание

Привлечение к ответственности происходит, если не истекла давность преступления, а также имеются доказательства совершенного деяния. Наличие прямого умысла является обязательным. Наказывать будут по Административному кодексу, если дело не квалифицируют как уголовное.

Какие меры применяют за побои:

  1. Налагают административный штраф до 40 000 рублей.
  2. Назначают административный арест на срок до 15 суток.
  3. Привлекают к общественно-полезным работам до 120 часов.

В большинстве случаев применяют наказание для человека в виде штрафа. Размер зависит от обстоятельств: мотивов, количества и силы ударов, наличия смягчающих моментов. Если человек уже раньше привлекался к ответственности за побои, тогда ему назначат максимальную сумму. В Украине могут действовать другие законы на этот счет, поэтому вышеописанные меры наказания касаются только России.

Эксперты дают свой комментарий по поводу того, что в ходе дела могут квалифицировать нарушение как уголовное. Например, если между людьми есть родственные отношения, или ущерб был нанесен из-за политической, расовой или религиозной ненависти. Тогда человека могут даже посадить в тюрьму на срок до двух лет.

Привлекаются ли несовершеннолетние

К несовершеннолетним обвиняемым законодательство более лояльно относится. Однако это не значит, что им вовсе удастся избежать ответственности. В России могут привлечь за побои только тех физических лиц, которым уже исполнилось 16 лет. В силу возраста им могут немного смягчить наказание.

Если правонарушения совершил ребенок до 16 лет, тогда его привлекать к ответственности не станут. Однако могут поставить подростка на учет, а также проверить семью на благополучие. Если правонарушение повторится в будущем, когда ребенок достигнет 16 лет, тогда его уже смогут привлечь к ответственности.

Побои – это легкие ушибы, царапины, синяки, ссадины или визуальное отсутствие физического воздействия (например, обидчик оттаскал своего оппонента за волосы и т. п.).

Также к побоям относится регулярное истязание ребенка рукой, палкой и другими предметами. Это неоднократное нанесение ударов, это удары по живому телу.

В Уголовном кодексе РФ за рукоприкладство виновный может быть привлечен к ответственности по ст. 116 УК РФ «Побои».

Какое наказание ждет виновного по этой статье, как доказать, что побои были нанесены, как писать заявление в полицию о побоях?

Декриминализация побоев

В 2017 году Госдума приняла законопроект, предметом которого стала декриминализация побоев в отношении членов семьи и близких лиц.

Теперь за побои родного человека виновному не грозит уголовное наказание. Он может отделаться административной ответственностью.

Однако здесь есть поправки. Так, насилие, совершенное в отношении малолетних, беременных женщин или престарелых людей является отягчающим вину обстоятельством.

А где справедливость?

Раньше, когда человек намеренно или по неосторожности ставил синяк близкому человеку, то виновный мог получить до 2 лет тюрьмы. При этом если кто-то подбил глаз вам или родственнику на улице, то нападавшему мог грозить только штраф.

Со вступлением нового закона о декриминализации побоев предусмотрена административная ответственность при условии, если побои нерегулярные. Если же они вошли в привычку, тогда за это виновному по-прежнему будет грозить реальный срок.

Однако уголовную ответственность он понесет только в том случае, если рецидив совершения побоев был совершен в течение года после первого инцидента.

При этом некоторые скептики уверены, что подписание президентом Закона «О декриминализации побоев» только усилит домашнее насилие.

Согласно поправке к закону 116 УК РФ максимальный штраф за побои близкого человека составляет 30 тысяч рублей.

Кстати, рукоприкладство по отношению к близким людям, членам семьи из Уголовного кодекса решили выводить еще в 2015 году. В первую очередь, это делалось для того, чтобы разгрузить суды.

В итоге летом 2016 года в пределах уголовной ответственности остались только побои из хулиганских побуждений и побои в случае политической, идеологической, расовой, религиозной вражды или ненависти. В последний момент в список были добавлены и побои в отношении близких лиц.

Однако с этими поправками были не согласны многие депутаты, а также духовенство Православной церкви. В духовенстве считали правильным, когда родители «поддают» детям, то есть шлепают их. Это нормальное явление.

На новом созыве депутатов ошибка в отношении ст. 116 УК РФ была исправлена. Исходя из нее, близких родственников из этой статьи вывели.

Главный аргумент сторонников отмены уголовной ответственности за семейное рукоприкладство – нельзя наказывать родителей за порку, так как синяк может быть поставлен и в воспитательных целях.

При этом послабления касаются только первого случая домашнего насилия, при втором и последующем будет действовать уголовная ответственность.

Отличие ст. 116 УК РФ от ст. 6.1.1 КоАП РФ

В каких случаях виновному за совершение побоев грозит уголовная, а в каких – административная ответственность?

Если побои были нанесены в результате хулиганских побуждений, национальной, расовой ненависти, тогда злоумышленнику грозит уголовная ответственность. Если, к примеру, побои были нанесены потерпевшему в результате драки между виновным и потерпевшим, тогда первому будет грозить административная ответственность.

Административная ответственность за побои, как за семейные, так и за бытовые (ст. 6.1.1. КоАП «Побои») влечет наложение штрафа от 5 до 30 тысяч рублей, либо административный арест сроком 10-15 суток, обязательные работы сроком от 60 до 120 часов.

Если речь идет о побоях в семье, то ответственность может быть как административной, так и уголовной, в зависимости от кратности совершения преступления.

Так, если побои были нанесены единожды, то обидчику грозит административная ответственность. Если взбучка и порка происходит неоднократно и этот факт потерпевший фиксирует в правоохранительных органах, тогда виновному уже светит уголовная ответственность.

Уголовная ответственность за побои

Согласно ст. 116 УК РФ в новой редакции от 03.07.2018 за побои, которые причинили потерпевшему физическую боль, но не повлекли за собой утрату им трудоспособности, не были совершены из хулиганских побуждений, по причине национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, виновному грозит одно из следующих видов наказаний:

  • обязательные работы сроком до 360 часов;
  • исправительные работы сроком до 12 месяцев;
  • ограничение свободы сроком до 2 лет;
  • принудительные работы сроком до 2 лет;
  • арест на срок до полугода;
  • лишение свободы на срок до 24 месяцев.

На вопрос: «Сколько максимально дают за побои?» ответ можно найти в ст. 116 УК РФ – максимальный срок – 2 года.

Где снимают побои?

Для того чтобы снять побои, потерпевшему необходимо вначале обратиться в полицию с письменным заявлением о побоях. Там ему должны выдать направление на медицинское освидетельствование в травмпункт.

Доктор, получая заключение, обследует потерпевшего, а потом пишет заключение.

Когда нужно снимать побои?

Лучше всего снимать их сразу, но максимальное время снятия составляет 3 дня после совершения виновным преступления.

Можно ли снять побои, не обращаясь в полицию?

Если потерпевший самостоятельно обращается в больницу и хочет снять побои, тогда ему нужно сразу объяснить в травмпункте о целях своего визита. Он должен выяснить, есть ли у сотрудников медицинского учреждения полномочия для оформления справки о побоях.

Если побои были нанесены такой силы, что потерпевший не может самостоятельно прийти в травмпункт или полицию, тогда он может вызвать на дом скорую помощь или полицию.

Если потерпевший обращается напрямую в клинику, где судмедэксперт осматривает его и выдает справку из травмпункта, тогда человеку придется заплатить за проведение такой процедуры.

Если же он обращается в полицию и те дают ему направление, с которым он идет в государственную поликлинику, тогда ничего платить он не должен.

В полиции не занимаются снятием побоев, потому что на глаз дежурному сложно определить, какой вред был причинен потерпевшему (возможно у него сотрясение мозга или внутреннее кровотечение).

В полиции потерпевший может только написать заявление и взять направление на медицинское освидетельствование.

Как снять побои и написать заявление в полицию?

Снимать побои следует незамедлительно, как только они были нанесены. Обращаясь в полицию с заявлением, необходимо четко и правдиво рассказать дежурному о случившемся инциденте, при необходимости сделать фото или видео полученных побоев.

Для того, чтобы написать заявление в полицию, необходимо знать, как правильно составить документ:

  • в заявлении должна быть отражена информация о потерпевшем – его Ф. И. О., адрес проживания, номер телефона;
  • название документа – «Заявление», после чего заявителю нужно вкратце описать инцидент, в результате которого ему были нанесены побои. Также обязательно следует указать дату и примерное время нанесения повреждений, место, где были совершены побои, а также всю информацию о виновном (если потерпевшему известен этот человек);
  • после описательной части должна идти просительная часть, в которой потерпевший должен попросить правоохранительные органы привлечь виновного к ответственности или найти злоумышленника (если он не знает, кто этот человек);
  • в конце заявитель должен поставить дату написания заявления, а также свою подпись.

Ниже представлен пример составления заявления о побоях:

Начальнику 33 отдела полиции УМВД

по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга

Стриженову И. С.

от Лучникова Станислава Тимофеевича,

проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург,

ул. Адмирала Черокова, д. 12, кв. 58

тел. 8 (916) 3255689

ЗАЯВЛЕНИЕ

24.07.2018 года, в 23:00, находясь у себя в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Адмирала Черокова, д. 12, кв. 58, я, Лучников Станислав Тимофеевич, был избит родным братом – Лучниковым Ильей Тимофеевичем. Причиной конфликта стали долговые обязательства перед ним.

В результате словесной перепалки Лучников И. Т. причинил мне такие повреждения: ударил тупым концом ножа в грудную клетку, нанес несколько ударов по позвоночнику, бил ногами по голове. Сразу после побоев я вызвал скорую помощь. В результате я получил такие травмы: ушиб грудной клетки, позвоночника, сотрясение мозга (согласно справке о прохождении медицинского освидетельствования).

На основании вышеизложенного, прошу привлечь Лучникова Илью Тимофеевича к ответственности согласно закону.

Список свидетелей:

  1. Рокутский Е. В., проживающий в кв. 59 дома №12.
  2. Лукьянченко С. К., проживающий в кв. 60 дома № 12.

Приложения к заявлению:

  • справка о прохождении медицинского освидетельствования;
  • фотографии нанесенных побоев с фиксацией даты и времени совершения преступления.

24.07.2018 подпись Лучников С. Т.

Заключение на Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ в части закрепления новой редакции статьи 116 УК РФ

Анализ Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее — Федеральный закон) в части закрепления новой редакции статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) даёт основания для вывода о том, что указанный выше Федеральный закон (в части закрепления новой редакции ст. 116 УК РФ) обладает неудовлетворительным качеством, содержит ряд существенных правовых дефектов, предопределяющих иные правовые и социальные последствия, нежели это было продекларировано разработчиками.

Новая редакция статьи 116 УК РФ, направленная (как было заявлено) на дальнейшую гуманизацию уголовного законодательства Российской Федерации посредством декриминализации части насильственных действий, связанных, в частности, с побоями, в действительности, не способствует решению надлежащим образом значительных проблем в сфере защиты прав граждан (прежде всего — детей), порождает ряд правовых неопределённостей и коллизий, объективно создаёт правовые условия, способствующие злоупотреблениям при применении этой статьи УК РФ.

Новая редакция ст. 116 УК РФ:

«Статья 116. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы —

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.».

В настоящем заключении не рассматривается состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в новой ред.) и подпадающего под квалифицирующие признаки, отражающие мотивы его совершения — «из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Сосредоточимся на анализе использованной в новой редакции ст. 116 УК РФ формулировки: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении близких лиц».

Ниже изложены наиболее существенные недостатки новой редакции ст. 116 УК РФ.

1. Правовая неопределённость формулировки «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль» в статье 116 УК РФ

Закрепленная новой редакцией ст. 116 УК РФ формулировка: «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль» (отражающая признак объективной стороны состава деяния) является юридически дефектной в силу её недопустимо большой содержательной размытости, правовой неопределённости, что влечёт возможность произвольной расширительной интерпретации этой формулировки при правоприменении. Объём деяний, охватываемых данной формулировкой, не содержит чётких и ясных по значению границ, несмотря на закреплённое в рассматриваемой правовой норме ограничение, выраженное словами «но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса».

В жизни существует множество ситуаций, когда в интересах защиты здоровья, жизни и нравственного развития ребёнка его родители объективно вынуждены применять физическую силу к ребёнку, принуждать его к некоторым действиям вопреки его желанию. Но такие ситуации, объективно не образующие общественной опасности, могут быть субъективно произвольно подведены под действие ст. 116 УК РФ (в новой ред.). В силу дефектности рассматриваемой уголовно-правовой нормы таковая может быть применена в неограниченном числе случаев.

Например, когда ребёнок, пытается перебежать в неположенном месте дорогу перед движущимся транспортом или находится вблизи угрожающего его жизни и здоровью иного источника повышенной опасности (открытый и неогороженный колодец системы канализации, оголённая электропроводка под напряжением и т.д.), то находящийся рядом родитель, крепко удерживая ребёнка за руку или резко отталкивая ребёнка от угрожающего источника опасности, невольно может причинить ему физическую боль. В случае пресечения совершаемого детьми правонарушения, например, драки между детьми, может потребоваться немедленное применение физической силы для растаскивания дерущихся и удержания их на расстоянии друг от друга, при этом ребёнку может быть неумышленно причинена физическая боль. Когда отец учит своего сына приёмам и навыкам самообороны, это может рассматриваться как иные насильственные действия, причиняющие последствия в виде синяков, физической боли.

Фактически и юридически каждая из вышеперечисленных ситуаций (может быть много такого рода ситуаций) может подпадать (может быть произвольно подведена, отрицая её малозначительность — по смыслу ч. 2 ст. 14 УК РФ) под признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного рассматриваемой ст. 116 УК РФ в её новой редакции, поскольку совершены «иные» «насильственные действия, причинившие физическую боль».

Описываемый дефект ст. 116 УК РФ детерминирует её противоречие фундаментальному принципу уголовного законодательства Российской Федерации: уголовно наказуемыми могут быть лишь общественно опасные деяния (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Дети в силу возраста, когда они бегают, прыгают, иным образом играют, могут совершать падения и получать различного рода травмы, повреждения. Доказать, что к этим событиям не причастны близкие лица (близкое лицо) и что в действиях близкого лица отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будет крайне затруднительно, поскольку диспозиция статьи в указанной редакции всё это охватывает, то есть влечёт возможность произвольной оценки и не обеспечивает правовую определённость, стабильность закона.

Следует отметить, что предыдущей редакцией ст. 116 УК РФ (в ч. 1) закреплялась частично такая же формулировка: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса», то есть эта формулировка не введена заново новой редакцией рассматриваемой статьи, хотя и относительно определённости формулировки предыдущей редакции тоже возникали вопросы.

Однако важно отметить, что состав преступления, предусмотренного в прежней редакции ст. 116 УК РФ, не содержал указания на конкретную (тем более — значительно ограниченную) категорию субъектов преступления (а также, соответственно, потерпевших лиц), и, тем самым, эта правовая норма не была сфокусирована на «нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль» исключительно близкими лицами в отношении исключительно близких лиц. Соответственно, до принятия данного Федерального закона применение ст. 116 УК РФ не вызывало существенных проблем, выражавшихся в неправомерном привлечении к уголовной ответственности невиновных лиц (такие эксцессы были, но они не являлись многочисленными). В новой редакции статьи 116 УК РФ формулировка диспозиции и смысл нормы в целом существенно и принципиально изменились: побои и «иные насильственные действия, причинившие физическую боль» теперь уголовно наказуемы только при их совершении близкими лицами (в т.ч. близкими родственниками) в отношении потерпевшего. Одно из следствий этого в том, что теперь побои в отношении малолетнего ребёнка, беременной женщины или инвалида, впервые совершённые не близким ему (ей) лицом не будут уголовно наказываться, если не повлекли последствия, предусмотренные другими статьями УК РФ, поскольку такие деяния декриминализированы данным Федеральным законом.

Следует также отметить, что наказание по новой редакции статьи 116 УК РФ виновных в совершении побоев в отношении близких лиц стало значительно более строгим (оно включает, наряду с обязательными работами, исправительными работами, ограничением свободы, принудительными работами также арест на срок до шести месяцев либо лишение свободы на срок до двух лет), чем по ч. 1 ранее действовавшей редакции этой статьи, когда за такие же побои максимальное наказание составляло исправительные работы на срок до шести месяцев либо арест на срок до трех месяцев.

Таким образом, утверждение о том, что новая редакция статьи 116 УК РФ по своему нормативному содержанию относительно защиты детей и других членов семьи аналогична её ранее действовавшей редакции, — не соответствует действительному положению дел, несостоятельна.

2. Юридически и фактически необоснованная декриминализация статьей 116 УК РФ общественно опасных деяний в отношении категорий

Посредством принятия новой редакции ст. 116 УК РФ и принятия новой ст. 6.11 «Побои» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) декриминализированы нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, впервые совершаемые в отношении лиц, не являющихся для виновного близкими лицами, в том числе в отношении: несовершеннолетних, беременных женщин, лиц пожилого возраста, инвалидов.

То есть, посторонние лица получили правовую возможность совершить побои, не опасаясь быть уголовно наказанными за это. Например, совершённые воспитателем в детском летнем лагере или в детском саду, школьным учителем или просто посторонним лицом побои малолетного ребёнка — теперь не будут уголовно наказываться (за исключением повторного совершения такого деяния).

3. Правовая неопределённость понятий «побои» и «физическая боль» в диспозиции нормы права, закрепленной статьей 116 УК РФ, препятствующая достижению целей уголовного законодательства

Действующее законодательство не определяет понятие «боль» («физическая боль»). До сих пор в законодательстве (более того — в правовой науке) не сформулировано такое юридическое определение, которое было бы релевантным, в необходимой и достаточной мере содержательно полным и детализированным, исключающим множественные толкования .

Но уголовная ответственность за причинение физической боли установлена рассматриваемой ст. 116 УК РФ (в новой ред.) без всякой конкретизации условий причинения физической боли потерпевшему действиями близкого лица. Недостаточная определённость указанного выше понятия предопределяет возможность необоснованного произвольного признания наличия в деяниях указанных лиц признаков состава указанного преступления и привлечения их к уголовной ответственности, что в итоге приведёт к значительным нарушениям прав указанной категории лиц.

Кроме того, применительно к отношениям между близкими людьми существует значительная необходимость уточнения семантического, контекстного и коннотативного смыслов понятия «побои» и закрепления соответствующих признаков и критериев побоев в нормативных документах, поскольку в новой редакции исследуемой статьи это понятие приобрело неопределённость содержания применительно к деяниям в отношении близких лиц (например, в части пощёчины).

Вследствие неопределённости значений понятий «побои» и «физическая боль» возможны их произвольные предвзятые оценки и интерпретации, что, очевидно, может повлечь существенные нарушения основных принципов уголовного законодательства и не позволит достичь целей уголовного судопроизводства.

4. Дефект определения субъектного состава и признаков субъекта преступления по статье 116 УК РФ, а также дефект адекватности мер уголовной ответственности

Криминологически дефектным, юридически и фактически необоснованным является определение в качестве субъектного состава по новой редакции ст. 116 УК РФ (в части рассматриваемой формулировки) исключительно круга близких лиц, к числу которых, согласно примечанию к указанной статье, отнесены близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также «лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство».

Согласно рассматриваемой норме ст. 116 УК РФ (в новой ред.) и пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ, принятого в связи с принятием рассматриваемого Федерального закона № 323-ФЗ, посторонний человек, не относящийся к близким лицам потерпевшего, за нанесение «побоев» несовершеннолетнему или за «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль» указанному лицу, понесёт ответственность по новой ст. 6.11 «Побои» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание диспозиции ст. 6.11 «Побои» КоАП РФ взаимосвязано с содержанием диспозиции ст. 116 УК РФ (в новой редакции), они находятся в отношениях взаимного дополнения: «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». То есть ответственность за все впервые совершаемые побои, не охватываемые действием ст. 116 УК РФ и других статей УК РФ, будет наступать по новой статье 6.11 КоАП РФ, которая предусматривает следующие меры административной ответственности: наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в новой ред.), наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Таким образом, сравнительный анализ новой ст. 6.11 «Побои» КоАП РФ и ст. 116 УК РФ (в новой ред.) даёт исчерпывающие основания утверждать, что рассматриваемым Федеральным законом № 323-ФЗ фактически установлено в качестве обстоятельства для квалификации деяния как уголовно наказуемого (с существенно более строгой ответственностью) факта наличия близких родственных связей между лицом, привлекаемым к ответственности, и потерпевшим.

Указание в статье 116 УК РФ в качестве субъекта преступления лица, совершившего указанные деяния в отношении близких лиц (под которыми понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также «лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство»), — является указанием на специальный субъект преступления и одновременно установлением нового основания для криминализации (признания уголовным преступлением) деяний, предусмотренных этой статьёй УК РФ. При этом не имеет значения, что по предыдущей редакции ст. 116 УК РФ указанные лица тоже могли подлежать уголовной ответственности (см. выше). Таким образом, Федеральным законом де факто и де-юре произведено признание и закрепление относимости лица к числу близких лиц (совершения лицом деяния в отношении близких ему лиц) в качестве признака состава преступления.

Такое дискриминирующее нововведение Федерального закона № 323-ФЗ по отношению к социальной группе членов семьи и других близких лиц (с учётом вышеуказанных правовых дефектов новой ред. ст. 116 УК РФ), не имеет и не может иметь под собой вообще никаких юридических (криминологических и иных) и фактических оснований, вступает в грубейшее противоречие с конституционно-правовыми императивами государственной защиты и поддержки семьи (ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38, п. «ж» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации), императивом содействия государством укреплению семьи (пункт 1 статьи 1 и др. статьи Семейного кодекса Российской Федерации).

Более того, тяжесть наказания предусмотренного ст.116 УК РФ за деяния без умышленного причинения легкого вреда здоровью (включающего лишение свободы на срок до двух лет) существенно превышает тяжесть наказания, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Так, совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

В соответствии с новой редакцией ст. 116.1 УК РФ, постороннему лицу за нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль ребёнку, при условии, что это лицо ранее подвергалось административному наказанию за аналогичное деяние, может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ареста на срок до трех месяцев.

Но для сравнения: по статье 116 УК РФ (в новой редакции) родители и иные близкие люди могут быть подвергнуты уголовному наказанию до двух лет лишения свободы.

Такой подход не только криминологически не обоснован и дефектен, а логически — просто абсурден.

Следствием указанных нововведений Федерального закона № 323-ФЗ является очевидное существенное снижение уровня правовой защищённости от преступных посягательств в отношении значительных категорий лиц, в том числе детей, беременных женщин, лиц, находящегося в беспомощном состоянии. То есть, фактически ст. 116 УК РФ (в новой редакции) будет способствовать совершению побоев посторонними лицами, тем самым предопределяя появление (благодаря усилиям федерального законодателя) нового очевидного значительного криминогенного фактора.

Таким образом, новая редакция ст. 116 УК РФ создаёт условия для правовой дискриминации лиц, совершивших предусмотренные этой статьей деяния в отношении близких им лиц (близких родственников, в т.ч. детей и родителей), ставя, таким образом указанную категорию лиц в существенно различающиеся правовые условия с другими лицами, что неизбежно ведёт к нарушению конституционных прав граждан на равенство всех перед законом и судом (ч.1 ст. 19 Конституции РФ), на равную правовую защиту прав и свобод (ч.1 ст.45 и ч.1 ст. 46 Конституции РФ).

5. Создание статьей 116 УК РФ (в силу вышеуказанных правовых дефектов) правовых условий для грубого нарушения права на справедливое судебное разбирательство

Согласно многочисленным позициям Европейского суда по правам человека, размытость и неопределённость правового регулирования — это бесспорно грубый недостаток законодательства, влекущий априорное грубое нарушение права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного и гарантированного параграфом 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, ст. 10 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948.

Такая позиция выражена Европейским судом по правам человека в целой линейке его решений (Постановление от 26.03.1982 по делу «Адольф против Австрии» , Постановление от 06.04.2004 по делу «Хелен Стил и Дэвид Моррис против Соединенного Королевства» и мн. др.).

Наличие существенной правовой неопределённости в значениях терминов «физическая боль» и «побои» и в значении формулировки «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль» в диспозиции ст. 116 УК РФ, а также вышеотмеченные дефекты определения субъектного состава и признаков субъекта преступления в указанной статье, дефект адекватности мер наказания — всё это априорно будет способствовать грубейшим нарушениям принципов законности и справедливости как при уголовно-правовой оценке, так и при назначении наказания за совершённое деяние, предусмотренных ст. 116 УК РФ, как следствие — грубейшим нарушениям норм международного права.

6. Принципиальная дефектность концептуального основания новой редакции статьи 116 УК РФ

Дефектность концептуального основания новой редакции статьи 116 УК РФ с очевидностью проявляется в том, что данная норма создаёт практически неограниченные дискреционные полномочия органов опеки и правоохранительных органов по их произвольному вторжению, вмешательству во внутренние дела семьи (объективно — без наличия требующих вмешательства уполномоченных органов реальных угроз здоровью и жизни членов семьи).

Согласно ч. 4 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом внесённых Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ изменений в ч. 3 ст. 20 УПК РФ), уголовное дело по ст. 116 УК РФ может быть возбуждено, отнюдь, не только по заявлению потерпевшего или его законного представителя (кстати, прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым такие уголовные дела в любом случае не подлежат), поскольку руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель вправе возбудить уголовное дело по ст. 116 УК РФ — «и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы».

Полагаем, что категорически недопустимо создавать юридические возможности для произвольного вторжения, грубого вмешательства третьих лиц в семью — представителей правоохранительных и иных уполномоченных органов без наличия чётко определяемых реальных, а не мнимых, угроз здоровью и жизни членов семьи.

Концептуальное основание новой редакции ст. 116 УК РФ, отсылающее к существующим проблемам в области реализации права родителей и родительского усмотрения на самостоятельное и независимое решение вопросов воспитания ребёнка, включая содержание родительского воспитания (в том числе — в части допустимого метода физического воспитательного воздействия в отношении детей) и необоснованно сводящее решение таких проблем исключительно к способам и формам уголовно-правового воздействия, является абсолютно неадекватным способом решения сложных социальных проблем в сфере жизнедеятельности семьи. При этом в абсолютном большинстве случаев аргументы, приводившиеся в качестве обоснования возможности представителей власти произвольно вторгаться в семьи под надуманными предлогами и новой редакции ст. 116 УК РФ, представляют собой тенденциозные подборки ложно интерпретируемых или откровенно сфальсифицированных фактов, при этом отсутствовало системное убедительное криминологическое обоснование. В частности, при внесении в Государственную Думу проекта данного Федерального закона № 323-ФЗ в пояснительной записке к законопроекту не было изложено релевантное криминологическое обоснование новой редакции ст. 116 УК РФ (в части рассматриваемых формулировок).

Выводы

Новая редакция ст. 116 УК РФ (в новой ред.) содержит существенные правовые дефекты, в силу чего будет способствовать значительным нарушениям прав граждан при применении указанной статьи. Ст. 116 УК РФ (в новой ред.) создаёт реальные условия значительных для нарушений прав членов семьи, в том числе вследствие фактической правовой дискриминации членов семьи при совершении деяний, предусмотренных указанной статьёй УК РФ, а также вследствие увеличения возможностей для принятия произвольных незаконных уголовно-процессуальных и иных решений по деяниям, субъективно произвольно подводимым под признаки преступления, предусмотренного этой статьей УК РФ, и для злоупотреблений иных лиц (например, месть соседей в форме оговора или ссора между супругами, повлекшая оговор одного из супругов другим), в результате чего нормативное воздействие указанной нормы УК РФ на сферу семейных отношений наносит вред институту семьи в целом и грубо противоречит декларируемой государственной семейной политике.

Считаем необходимым в интересах защиты института семьи и прав граждан — членов семьи — внести изменения в ст. 116 УК РФ, исключив из её диспозиции указание на близких лиц и исключив примечание данной статьи.

Или, другой вариант, следует, как минимум, значительно детализировать диспозицию данной нормы (в части объективной стороны состава преступления), отграничив действительно общественно опасные действия от иных действий, которые из-за текущей неопределённости рассматриваемой нормы могут быть субъективно и необоснованно отнесены к образующим признаки состава преступления, предусмотренного данной статьей.

Кроме того, следует существенно пересмотреть соотношения мер ответственности по ч.1 ст. 115, ст. 116, ст. 116.1 УК РФ и ст. 6.11 КоАП РФ.

Также полагаем необходимым восстановить уголовную ответственность за совершение побоев в отношении несовершеннолетних лиц, женщин, заведомо для виновного находящихся в состоянии беременности, а также лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, независимо от того, кем совершено такое преступление.

Доктор юридических наук, профессор кафедры государственного и муниципального управления факультета государственного и муниципального управления Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, профессор И.В. Понкин

Доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и трудового нрава Юридического института Российского университета дружбы народов, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ М.Н. Кузнецов

Ссылки

1. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Опубликован 04.07.2016 на сайте <http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607040116>.

2. См. детальное описание видов дефектов правовой нормы и дефектов нормативного правового акта, а также сути таких дефектов: Понкин И.В. Дефекты нормативного правового регулирования // Право и образование. — 2016. — № 7. — С. 4-15.

3. В редакции Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»». Опубликован 04.07.2016 на сайте <http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607040117>.

4. Обоснование см. в: Понкин И.В., Понкина А.А. Юридическое определение понятия «боль» // Медицина. — 2016. — № 1.

5. Постановление Европейского суда по правам человека от 26.03.1982 по делу «Адольф против Австрии» // <http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57417>.

6. Постановление Европейского суда по правам человека (Четвертой секции) от 06.04.2004 по делу «Стил и Моррис против Соединенного Королевства» // <http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-23839>.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)
Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментарий к Статье 116 УК РФ

1. Объектом преступного посягательства в точном смысле слова является не здоровье, а более широкий круг отношений — телесная неприкосновенность личности.

2. Действия, входящие в объективную сторону, шире, нежели это следует из заголовка статьи. К ним относятся: а) нанесение побоев; б) совершение иных насильственных действий.

3. Побои, характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее трех), не составляют особого вида повреждений; они в одних случаях выступают в качестве способа действия и причинения вреда (например, причинения легкого вреда здоровью, истязания, хулиганства), в других — в качестве самостоятельных преступных актов поведения, наказуемых по ст. 115.

4. Если от побоев возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести (ст. 111, 112 и др.).

5. Побои могут оставить после себя следы на теле потерпевшего (ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны и т.п.) и не оставить каких-либо видимых повреждений. Если следы оставлены, повреждения есть, они фиксируются экспертом. Он их описывает, отмечает характер повреждений, их локализацию, признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования. При этом указанные повреждения не квалифицируются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

6. Если побои не оставляют после себя объективных следов, то в экспертном заключении отмечаются жалобы потерпевшего, в том числе при пальпации тех или иных частей тела, а также отсутствие объективных признаков повреждений. Тяжесть вреда здоровью при этом тоже не определяют. В подобных случаях установление факта побоев осуществляется органами предварительного расследования, прокурором и судом на основании немедицинских данных.

7. Помимо побоев по ст. 116 наказывается совершение и иных насильственных действий. К ним могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п.

8. Так же, как и побои, иные насильственные действия получают уголовно-правовую оценку по коммент. статье при наличии двух условий: а) они не повлекли последствий, указанных в ст. 115, т.е. легкого (и тем более средней тяжести или тяжкого) вреда здоровью; б) они причинили физическую боль потерпевшему. Физической боли могут сопутствовать и психические переживания, страдание, однако обязательным признаком является причинение насильственными действиями именно физической боли. Поэтому если некрепко связанному веревкой лицу такой боли не причиняется либо на потерпевшего оказывается лишь психическое воздействие, то ст. 116 неприменима.

9. Помимо возможности освобождения от УО по данной категории дел на основании ст. 75 или 76, необходимо помнить о положениях ч. 2 ст. 14, которые должны применяться в силу обнаружившейся малозначительности действий (например, при единичных актах щипания, заламывания рук).

10. Побои как многократное нанесение ударов следует отграничивать от истязания, совершаемого путем систематического нанесения побоев (ст. 117): в последнем случае речь идет о нескольких актах избиения, разделенных во времени. Побои же как самостоятельный вид преступления предполагают совпадение во времени наносимых потерпевшему ударов.

11. Преступление совершается с прямым умыслом: виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого.

12. При наличии хулиганских побуждений содеянное приобретает квалифицированный вид преступления.

13. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Состав преступления

Законодательство предусматривает за побои административную или уголовную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП и статьям 116, 116.1 и 117 Уголовного кодекса. Они имеют схожий состав с некоторыми отличиями в объекте преступления (ст. 116.1 УК) и мотивах (ст. 116 УК).

Объект

Побои нарушают право человека на физическую неприкосновенность, унижают его как личность, наносят ущерб здоровью и душевному состоянию потерпевшего.

Объективная сторона

Под «побоями» понимаются удары или другие действия насильственного характера, направленные против потерпевшего и причиняющие боль:

  • щипание;
  • укусы;
  • выдергивание волос;
  • выворачивание конечностей;
  • защемление или сдавливание части тела;
  • порка.

Количество ударов

Удары или другие действия должны быть совершены многократно (более двух раз). Нанесение одного удара нельзя счесть побоями. Данное нарушение (при отсутствии вреда для здоровья) будет квалифицировано как хулиганство по УК РФ или оскорбление.

Последствия избиения

Дополнительно В случае, когда побои не нарушили анатомическую целостность тканей организма, но привели к физической боли и недомоганиям, то они также будут приняты во внимание при медицинском заключении. Судебно-медицинский эксперт зафиксирует жалобы пострадавшего, а также укажет, что визуальных признаков повреждения нет и степень тяжести вреда не определена.

Побои могут обойтись без видимых последствий или оставить на теле поверхностные повреждения:

  • ссадины;
  • царапины;
  • кровоподтеки;
  • ушибы;
  • небольшие раны.

Однако они не приводят ко временной или устойчивой потере трудоспособности. Хотя, таковые последствия могут наступить не сразу, а по истечении времени. В этом случае деяние будет переквалифицировано как «вред здоровью» по статьям Уголовного кодекса — 115, 112 или 111 в зависимости от тяжести повреждений. В статье https://lexconsult.online/6615-osobennosti-provedeniya-sudebno-meditsinskoi-ekspertizy-tyazhesti-vreda-zdorovyu рассмотрены критерии определения степени тяжести вреда здоровью.

Субъект

Ответственность за нанесение побоев несет физическое лицо в возрасте от 16 лет и старше, которое в момент совершения преступления находилось во вменяемом состоянии. Учитывая изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом № 323 от 3 июля 2016 г., субъектом преступления, квалифицируемого по ст. 116.1 УК, является близкий родственник потерпевшего:

  • супруг;
  • родитель (усыновитель);
  • сын (дочь), в том числе — приемный;
  • родной брат (сестра);
  • дедушка (бабушка);
  • внук;
  • свояк, сват;
  • опекун (попечитель);
  • лицо, ведущее совместное хозяйство.

О поправках к статье 116 УК РФ «Побои» смотрите в следующем видеоматериале

Субъективная сторона

Противоправное деяние совершается с прямым умыслом — причинение боли потерпевшему является осознанной целью нарушителя. Если повреждения были нанесены ненамеренно, они идентифицируются как легкий вред здоровью, причиненный по неосторожности (о неумышленном причинении вреда здоровью можно прочитать ). Данное нарушение не подлежит уголовному наказанию. Однако пострадавший может подать гражданский иск против виновного и взыскать с него компенсацию за материальный и моральный ущерб.

Мотивы избиения влияют на его квалификацию. Так, уголовная ответственность за побои по ст. 116 УК грозит преступнику, совершившему деяние из:

  1. Хулиганских побуждений.
  2. Идеологических принципов.
  3. Ненависти к представителям определенной:
    1. политической группы;
    2. расы или национальности;
    3. религии;
    4. социальной группы.

Если же избиение произошло из личной ненависти к потерпевшему, нарушение будет квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП.

Ответственность за побои

Примирения не будет Если ранее за побои была уголовная статья частного обвинения (то есть дело возбуждалось только по заявлению потерпевшего), то сейчас, после внесения изменений, она стала частно-публичного характера (также необходимо заявление потерпевшего, но далее по материалу обязательно принимается решение о возбуждении уголовного дела и обязательное направление его в районный суд с обвинительным актом или обвинительным постановлением). То есть, если ранее при примирении сторон потерпевший мог забрать свое заявление, то теперь это сделать невозможно.

Нанесение побоев, не повлекших вреда для здоровья, подлежит наказанию по статьям:

  1. 6.1.1 КоАП, если нарушитель совершил деяние из ненависти лично к пострадавшему.
  2. 116.1 УК, если:
    1. признаки нарушения аналогичны упомянутым в ст. 6.1.1 КоАП;
    2. виновный уже привлекался к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП;
    3. потерпевший является близким родственником нарушителя.
  3. 116 УК, если злоумышленник совершил преступление по мотивам вражды к определенным группам населения.
  4. 117 УК, когда побои совершаются регулярно.

Административное наказание

Ст. 6.1.1 КоАП предусматривает применение к нарушителю одной из следующих мер:

  1. штрафа в размере от 5000 до 30000 р.;
  2. заключения под арест на срок от 10 до 15 суток;
  3. работ обязательного характера на срок от 60 до 120 ч.

Ответственность за повторное нарушение

Если виновный уже подвергся наказанию по ст. 6.1.1 и снова совершил аналогичное деяние по отношению к близкому родственнику, он несет ответственность по ст. 116.1 УК. Нарушитель считается подвергнутым административному взысканию в течение года после его наложения (ст. 4.6 КоАП). Согласно ст. 116.1, виновному грозит за повторные побои уголовная ответственность в виде:

  1. штраф в размере до 40000 р.;
  2. обязательный труд в течение 240 ч. или меньше;
  3. исправительные работы до 6 мес. максимум;
  4. арест до 3 мес. или менее.

Преступление, квалифицированное по ст. 116 УК, карается:

  1. обязательной трудовой деятельностью в течение 360 ч. или менее;
  2. исправительным трудом, максимальный срок которого не превышает года;
  3. ограничением свободы на 2 г. или меньше;
  4. работами принудительного характера в течение периода, не превышающего 2 лет;
  5. арестом на срок до 6 мес.;
  6. лишением свободы на срок до 2 лет.

В видео информация об ужесточении ответственности за нанесение побоев близким людям

Наказание за систематическое избиение

Побои или другие насильственные действия (в том числе, психологическое угнетение пострадавшего), не повлекшие вред для здоровья, но совершаемые регулярно, квалифицируются по ст. 117 УК как истязание. Статья содержит два пункта.

Пункт 1

Ответственность за нанесение телесных повреждений:

  1. ограничение свободы в течение 3 лет максимум;
  2. принудительный труд на срок до 3 лет;
  3. лишение свободы на 3 г. или меньше.

Стоит отметить: Уголовный кодекс не предусматривает отдельного наказания (и отдельной статьи) за избиение несовершеннолетних. Но ряд законодательных норм, регламентирующих ответственность за физическое насилие, рассматривают малолетний возраст потерпевшего как отягчающее обстоятельство, которое ужесточает наказание. Малолетними признаны лица в возрасте до 14 лет, лица от 14 до 18 лет являются несовершеннолетними.

Пункт 2

Противоправное деяние может быть отягощено следующими обстоятельствами:

  1. Пострадавших было более одного.
  2. Побои наносились лицу:
    1. исполнявшему должностные или общественные обязанности;
    2. не достигшему совершеннолетия;
    3. заведомо не способному оказать сопротивление в момент нападения;
    4. зависимому от нарушителя в материальном или ином отношении;
    5. заведомо находящемуся в состоянии беременности;
    6. похищенному и лишенному свободы передвижения.
  3. К потерпевшему применялись пытки.
  4. Преступление совершалось:
    1. несколькими лицами;
    2. группой лиц по заранее намеченному плану;
    3. организованной группой;
    4. посторонним лицом, нанятым за вознаграждение.
  5. Причиной истязания послужила неприязнь к представителям определенной:
    1. политической группы;
    2. национальности;
    3. религии;
    4. социальной группы.

В этом случае виновный понесет наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 7 лет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *