Ст 295 УК РФ комментарий — посягательство на жизнь лица осуществляющего правосудие

Содержание

Комментарии к статье 295 УК РФ
Комментарий к статье 295 Уголовного Кодекса РФ
Другой комментарий к статье 295 УК РФ
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»
Состав и наказание
- Понятие и определение
- Особенности

Комментарии к статье 295 УК РФ

Основным объектом преступления является нормальная деятельность суда и правоохранительных органов. Дополнительным объектом является жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Статья 295 УК РФ предусматривает уголовно-правовую защиту от посягательства на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких с целью указанной в диспозиции нормы.

Понятие судьи, присяжного заседателя, арбитражного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание рассмотрено в комментарии к ст. 294 УК РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 27 декабря 2009 г.) судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия .

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 27 декабря 2009 г.) // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; СЗ РФ. 2009. N 45. Ст. 5262.

Присяжные заседатели прямо указаны в ст. 295 УК РФ в качестве потерпевших.

Действующее процессуальное законодательство не предусматривает такого субъекта судопроизводства, как народный заседатель, с 1 февраля 2003 г. в гражданском судопроизводстве (Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ) и с 1 января 2004 г. в уголовном судопроизводстве (Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ).

Вместе с тем в действующей редакции ст. 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» сохранено указание на народных заседателей. Полагаем, что это сделано намеренно, чтобы сохранить указание на народных заседателей, ранее осуществлявших правосудие. Таким образом, если преступление совершено «из мести за законную деятельность», то потерпевшими согласно ст. 295 УК РФ могут являться бывшие народные заседатели.

Таким образом, к иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, относятся арбитражные заседатели, понятие которых дано в комментарии к ст. 294 УК РФ.

Одним из потерпевших в законе назван защитник. Согласно ст. 49 УПК РФ: «1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката».

В уголовном процессе эксперт относится к «иным участникам уголовного судопроизводства» (гл. 8 УПК РФ). Им является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства экспертизы и дачи заключения (ст. 57). Аналогичный вывод можно сделать, проанализировав ст. ст. 79, 80 ГПК РФ и ст. 55 АПК РФ.

Экспертиза может поручаться конкретному лицу, являющемуся специалистом в соответствующей области знаний (науки, искусства или ремесла), либо экспертному учреждению (в этом случае все равно назначается конкретное лицо или группа лиц). С точки зрения уголовного права это обстоятельство не имеет никакого значения. Потерпевшим может быть признано любое лицо, проводящее экспертизу.

В соответствии со ст. 58 УПК РФ специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. В настоящее время мнение специалиста, отраженное в представленном им заключении или же в показаниях, согласно соответственно п. 3.1 ч. 2 ст. 74, ч. ч. 3 и 4 ст. 80 УПК РФ — одна из самостоятельных разновидностей источника доказательств. При этом специалист не производит дополнительных исследований и не может вторгаться в сферу компетенции эксперта.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 6 декабря 2011 г.) на судебных приставов возлагаются задачи по:

— обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов;

— осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц;

— исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов (далее — Федеральная служба судебных приставов) .

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов производится дознание по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 157 и 177, ч. 1 ст. 294, ст. 297, ч. 1 ст. 311, ст. ст. 312 и 315 УК РФ.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О судебных приставах» судебные приставы в зависимости от исполняемых ими обязанностей подразделяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей (в главе 31 УК РФ они поименованы соответственно как судебный пристав и судебный исполнитель).

а) близкие родственники;

б) родственники;

в) близкие лица.

Близкие родственники — супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК РФ); родственники — все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве (п. 37 ст. 5 УПК РФ); близкие лица — иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (например, жених или невеста, сожитель) (п. 3 ст. 5 УПК РФ).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается: «К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений».

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 2; 2010. N 8.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, выражается в активных действиях, направленных на лишение жизни лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, т.е. судей судов всех уровней, присяжных и арбитражных заседателей, прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, судебных приставов, судебных исполнителей, а также их близких.

Ответственность по ст. 295 УК РФ наступает, если посягательство на жизнь названных в ней лиц находится в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта и если это преступление совершается с целью воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность. Оно квалифицируется по ст. 295 УК РФ, если совершено во время исполнения указанными лицами обязанностей по осуществлению правосудия и предварительного расследования, по поводу этой деятельности спустя какое-то время, если при этом преследовалась цель воспрепятствовать законной деятельности данных лиц или отомстить за такую деятельность. Например, посягательство на жизнь присяжного заседателя или его близких, совершенное после его участия в рассмотрении уголовного дела, но в связи с этим образует состав рассматриваемого преступления.

Посягательство на жизнь кого-либо из лиц, перечисленных в ст. 295 УК РФ, не связанное с их деятельностью по осуществлению правосудия или предварительного расследования, следует квалифицировать как преступление против личности. Также необходимо иметь в виду, что посягательство на жизнь должно быть совершено в связи с законной деятельностью потерпевших. Если поводом к такому посягательству явилась незаконная деятельность этих лиц, то содеянное квалифицируется как преступление против жизни.

Термин «посягательство на жизнь» употребляется в ст. ст. 277, 295, 317 УК РФ и имеет одинаковое значение. В теории уголовного права и в практической деятельности под посягательством на жизнь традиционно понимается убийство либо покушение на убийство .

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. N 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка»

Посягательство на жизнь лиц, перечисленных в рассматриваемой статье УК РФ, а равно их близких должно квалифицироваться по ст. 295 УК РФ независимо от того, была ли причинена смерть потерпевшему либо она не наступила в силу причин, не зависящих от воли виновного. По конструкции объективной стороны данный состав преступления является усеченным. Преступление считается оконченным в момент посягательства на жизнь лица, указанного в диспозиции рассматриваемой статьи, поэтому при квалификации таких действий ссылка на ст. 30 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» не требуется. В то же время факт причинения смерти не требует дополнительной квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данное преступление является специальным составом убийства при отягчающих обстоятельствах.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины.

Обязательным признаком преступления является наличие специальной цели — воспрепятствования законной деятельности указанных лиц или мотива мести за такую деятельность.

Следовательно, при прямом законодательном указании на цель преступления субъективная сторона выражается в виде прямого умысла.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет (субъект общий). Если посягательство на указанных выше лиц осуществлено несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет, то оно должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Состав преступления, предусмотренный ст. 295 УК РФ, является специальной нормой по отношению к составу преступления, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, — убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Комментарий к статье 295 Уголовного Кодекса РФ

В связи с тем что используемые термины будут встречаться и в дальнейшем, полагаем целесообразным раскрыть их содержание.

Судья — лицо, наделенное в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющее свои обязанности на профессиональной основе. Потерпевшими могут быть и судьи в отставке, так как за ними сохраняются гарантии личной неприкосновенности и они могут быть объектом мести. К категории «судьи» относятся судьи Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда РФ, судов субъектов РФ, и районных, межрайонных, городских и других судов (в том числе и мировые судьи), военных судов, арбитражных судов всех уровней.

Не являются государственными органами и не обладают судебной властью постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора, создаваемые на основе Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» <1>, а также действующие на постоянной основе Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, учрежденные в соответствии с Законом РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» <2>.

———————————
<1> СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
<2> Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.

Также не являются потерпевшими в рассматриваемом аспекте члены товарищеского и других негосударственного судов, спортивные судьи, члены жюри различных конкурсов и т.п.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ присяжным заседателем признает лицо, привлеченное в установленном порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта (п. 30 ст. 5). Согласно Федеральному закону «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции проводится в Верховном Суде РФ, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Присяжные заседатели прямо указаны в ст. 295 УК РФ в качестве потерпевших.

Таким образом, к иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, относятся арбитражные заседатели. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) включил арбитражных заседателей в число участников судопроизводства. Арбитражные заседатели участвуют в рассмотрении дел только в арбитражном суде первой инстанции (ст. 19 АПК РФ). Но даже в этих судах они не участвуют в рассмотрении дел, предусмотренных в ч. 2 ст. 17 АПК РФ <1>, а также возникающих из административных и иных публичных правоотношений дел особого производства (ст. ст. 17, 189 — 196, 217, 222).

———————————
<1> То есть: 1) дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; 2) дела об оспаривании нормативных правовых актов; 3) дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом; 4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.

Согласно п. 31 ст. 5 УПК РФ под прокурором понимается Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и помощники, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями Федеральным законом от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 17 ноября 1995 г.) <1>. В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

———————————
<1> Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. N 8. Ст. 366; СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472.

В соответствии с п. 41 ст. 5 УПК РФ следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. Аналогичное определение дается и в ч. 1 ст. 38. Принятие дела к своему производству в качестве следователя или руководителя следственной группы и производство предварительного следствия по делу фактически приравнивают статус начальника следственного отдела к статусу следователя. В уголовно-процессуальном смысле он выступает следователем, в связи с чем при выполнении обязанностей следователя он также является потерпевшим от рассматриваемого преступления.

Уголовный закон говорит и о посягательстве на жизнь лица, производящего дознание.

Уголовно-процессуальное законодательство выделяет орган дознания и дознавателя.

Согласно п. 24 ст. 5 УПК РФ органы дознания — государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УПК РФ к органам дознания относятся:

1) органы внутренних дел РФ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.

Этим законом является Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» <1>. В соответствии со ст. 13 этого Закона на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям:

———————————
<1> СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349.

— органов внутренних дел Российской Федерации;

— органов Федеральной службы безопасности;

— федеральных органов государственной охраны;

— таможенных органов Российской Федерации;

— службы внешней разведки Российской Федерации;

— федеральной службы исполнения наказаний;

— органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ;

2) главный судебный пристав Российской Федерации, главный военный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации, их заместители, старший судебный пристав, старший военный судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;

4) органы Государственной противопожарной службы.

Кроме того, возбуждение уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения» УПК РФ, и выполнение неотложных следственных действий возлагаются в соответствии с ч. 3 ст. 40 УПК РФ также на:

1) капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, — по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах;

2) руководителей геолого-разведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, — по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения данных партий и зимовок;

3) глав дипломатических представительств и консульских учреждений РФ — по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территорий данных представительств и учреждений.

Дознавателем признается должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания <1>, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (п. 7 ст. 5 УПК РФ).

———————————
<1> Согласно п. 8 ст. 5 УПК РФ дознание — это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.

В связи с изложенным можно утверждать, что термин «лицо, производящее дознание», применяемый в УК РФ, более емкий и точный, чем просто «дознаватель», используемый в УПК РФ, и указывает на возможность производства дознания лицом, не являющимся в момент производства дознания дознавателем по занимаемой должности, и с точки зрения уголовно-правовой защиты интересов правосудия такая формулировка рассматриваемой нормы более предпочтительна.

Одним из потерпевших в законе назван защитник. Согласно ст. 49 УПК РФ «1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката».

В уголовном процессе эксперт относится к «иным участникам уголовного судопроизводства» (глава 8 УПК РФ). Им является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства экспертизы и дачи заключения (ст. 57). Аналогичный вывод можно сделать, проанализировав ст. ст. 79 — 80 ГПК РФ и ст. 55 АПК РФ.

Федеральный закон «О судебных приставах» в ст. 4 выделяет два вида судебных приставов:

1) судебный пристав, обеспечивающий установленный порядок деятельности судов, — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (в главе 31 УК РФ поименован как судебный пристав);

2) судебный пристав-исполнитель, исполняющий судебные акты и акты других органов, — судебный пристав-исполнитель (в главе 31 УК РФ поименован как судебный исполнитель).

В качестве потерпевших в законе также названы близкие лиц, указанных в диспозиции статьи. Законодательство не содержит понятия «близкие». Уголовно-процессуальный кодекс РФ выделяет три категории: а) близкие родственники; б) родственники; в) близкие лица: близкие родственники — супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК РФ); родственники — все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве (п. 37 ст. 5 УПК РФ); близкие лица — иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (например, жених или невеста, сожитель) (п. 3 ст. 5 УПК РФ).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» <1> указывается: «К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений».

———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 2.

Ответственность по ст. 295 УК РФ наступает, если посягательство на жизнь названных в ней лиц находится в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта и если это преступление совершается с целью воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность. Оно квалифицируется по ст. 295 УК РФ, если совершено во время исполнения указанными лицами обязанностей по осуществлению правосудия и предварительного расследования, по поводу этой деятельности спустя какое-то время, если при этом преследовалась цель воспрепятствовать законной деятельности данных лиц или отомстить за такую деятельность. Например, посягательство на жизнь присяжного заседателя или его близких, совершенное после его участия в рассмотрении уголовного дела, но в связи с этим, образует состав рассматриваемого преступления.

Термин «посягательство на жизнь» употребляется в ст. ст. 277, 295, 317 УК РФ и имеет одинаковое значение. В теории уголовного права и в практической деятельности под «посягательством на жизнь» традиционно понимается убийство либо покушение на убийство <1>.

———————————
<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. N 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» // СПС «КП».

Посягательство на жизнь лиц, перечисленных в рассматриваемой статье УК РФ, а равно их близких должно квалифицироваться по ст. 295 УК РФ независимо от того, была ли причинена смерть потерпевшему либо она не наступила в силу причин, не зависящих от воли виновного. По конструкции объективной стороны данный состав преступления является усеченным. Преступление считается оконченным в момент посягательства на жизнь лица, указанного в диспозиции рассматриваемой статьи, поэтому при квалификации таких действий ссылка на ст. 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» УК РФ не требуется. В то же время факт причинения смерти не требует дополнительной квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данное преступление является специальным составом убийства при отягчающих обстоятельствах.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины.

Обязательным признаком преступления является наличие специальной цели — воспрепятствование законной деятельности указанных лиц или мотива мести за такую деятельность.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет (субъект общий). Если посягательство на указанных выше лиц осуществлено несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, то оно должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Другой комментарий к статье 295 УК РФ

1. Потерпевшими могут быть судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель), защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие.

2. Объективная сторона преступления характеризуется посягательством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Посягательство на жизнь означает убийство или покушение на убийство одного из потерпевших, указанных в комментируемой статье.

Действия, направленные на лишение жизни, осуществляются в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Рассматриваемый состав преступления будет налицо как в том случае, когда оно совершено в период осуществления потерпевшим правосудия или предварительного расследования, так и тогда, когда это посягательство имело место не во время исполнения указанных обязанностей, но по поводу этой деятельности спустя какое-то время.

3. Преступление считается оконченным с момента посягательства на жизнь потерпевшего, указанного в законе.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. В качестве обязательного признака в законе указаны мотив преступления — месть за деятельность по осуществлению правосудия или производству предварительного расследования, а также цель преступления — воспрепятствование законной деятельности указанных в комментируемой статье лиц.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

5.2. ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ ЛИЦА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ПРАВОСУДИЕ

Спектор Людмила Александровна, к.э.н., доцент. Должность: заведующая кафедрой. Место работы: кафедра «Теория государства и права». E-mail: spek-tor2@yandex.ru

Аннотация: Данная работа представляет собой научно-правовой анализ ст.295 УК РФ «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие». В научной статье детально рассмотрен состав данного преступления. Также в работе сформулированы выводы и предложения по совершенствованию законодательных норм статьи 294 УК РФ.

Ключевые слова: осуществление правосудия; воспрепятствование правосудию; вмешательство в деятельность судей; похищение материалов дел; воздействие на судей.

INFRINGEMENT ON LIFE OF PERSON EXECUTING JUSTICE

Рассматриваемый состав преступления появился в УК РФ впервые. Ранее действовавший УК РСФСР 1960г. его не предусматривал. Опасность его состоит в том, что в целях воспрепятствования законной деятельности лиц, участвующих в отправлении правосудия, либо из мести за такую деятельность виновные посягают и не только на их жизнь, но и жизнь их близких.

Непосредственным объектом посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование судебной власти, т.е. нормальная деятельность суда по осуществлению правосудия, связанная с неприкосновенностью носителей функций судебной власти.

Дополнительным объектом выступает жизнь лица, осуществляющего правосудие, либо его близких. В связи с этим, потерпевшими при совершении данного преступления могут выступать:

1) судьи федеральных судов общей юрисдикции, мировые судьи, судьи районных судов, судьи военных судов, судьи апелляционных и кассационных судов;

2) присяжные заседатели;

3) арбитражные заседатели;

4) близкие указанных лиц.

Однако относительно содержания объекта высказывается и иное мнение. Так, А.В.Наумов считает таковым жизнь лиц, указанных в диспозиции ст.295 УК -лиц, участвующих в отправлении правосудия, или их

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

близких как неотъемлемую часть нормальной деятельности правосудия.1

Но при таком подходе рассматриваемый состав преступлений подлежит перевести в главу 16 «Преступления против жизни и здоровья» раздела VII «Преступления против личности», с чем трудно согласиться, поскольку законодатель, охраняя жизнь лиц, осуществляющих правосудие, либо их близких, тем самым создает условия для нормального функционирования именно судебной власти. Эту задачу выполняет п. «б» ч.2 ст.105 УК «Убийство лица или их близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением служебного долга».

Аналогичного взгляда придерживаются А.С.Горелик и Л.В.Лобанова.2

В литературе высказывается мнение и о том, что в качестве потерпевших могут выступать и иные лица. Так, А.И.Чучаев полагает, что к числу таких лиц относятся общественные обвинители и защитники, представители организаций и трудовых коллективов.3 Т.Агузаров считает таковыми и третейских судей, арбитров, и даже других работников суда, например, секретаря судебного заседания.4

С.А.Денисов к числу лиц, отправляющих правосудие, относит всех участников судебного процесса.5

Однако, как справедливо пишет Н.И.Пикуров, лицами, участвующими в отправлении правосудия, следует считать только тех из них, чьи функциональные обязанности непосредственно связаны с принятием процессуального решения.6 Не обладают свойствами правосудия и третейские суды, ибо они не входят в судебную систему Российской Федерации.

К числу потерпевших относятся и близкие лиц, осуществляющих правосудие, в соответствии с ч. 3 ст. 5 УПК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» (ст.105 УК РФ) от 27 января 1999 г. (с изм. внес. пост. Пленума Верховного Суда РФ №4 от 03. 04. 08.),7 могут быть наряду с близкими родственниками отнесены и иные лица, состоящие с лицами, осуществляющими правосудие, в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь и здоровье которых, заведомо для виновного, дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (длительная дружба совместное детство, учеба, служба в армии, соседство по месту жительства и т.п.).

Вместе с тем, УПК РФ в ч.4 ст.5 к числу близких родственников относит супругов, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков. Как это вытекает из содержания данной статьи, в отличие от ст.295 УК РФ, в

1 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.2. Особенная часть. М., 2004. С.701-702

2 См.: Горелик А.С., Лобанова Л.В. Указ. соч. С.89

3 Чучаев А.И. Преступления против правосудия: научно-практический комментарий. Ульяновск, 1997. С.69 См. также Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. А.И.Бойко С.594; Кулешов Ю.И. Указ. соч. С.17

4 См.: Агузаров Т. К. Указ. Соч. С.7-8

5 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации м постатейными материалами и судебной практикой. Ростов-на-Дону. 2002. С.735.

Аналогичной позиции придерживается и Б.В.Здравосмыслов. См.: Уголовное право. Особенная часть // Под. Ред. Б.В.Здравосмыслова. М., 1999. С.449.

6 См.: Комментарий к уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой // Под ред. С.И.Никушина. М., 2000. С.941

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

7 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федера-ции.1999, №3. С.3

ней дается более узкое понятие — «близкие родственники», а не «близкие лица».

При таком различии в подходе к определению круга потерпевших, а это касается не только рассматриваемого преступления, но и других, например, предусмотренных ст.ст. 165, 295, 296 303 и 314 УК РФ, нам представляется необходимым приведение указанных законодательных актов к одному пониманию круга потерпевших.8

А.В.Галахова предлагает, чтобы Верховный Суд Российской Федерации на этот счет дал соответствующие рекомендации. Однако такая рекомендация уже содержится в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999г. (с изм., внес. пост. Пленума Верховного Суда РФ №4 от 3 апреля 2008 г.). 9 Требуется же решение данной проблемы на уровне законодательного акта, чтобы дать уголовно-правовое понятие данной категории лиц, как это имеет место в УПК РФ.

Учитывая, что законодателем в ряде статей УК РФ используется понятие «близкие родственники», нам представляется целесообразным принять примечание к статье 295 УК, распространив его положения и на другие статьи УК РФ, а также изменить ее название.

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудия, участвующего в судебном разбирательстве или осуществляющее предварительное расследование.

Примечание: Близкими лицами в статьях настоящей главы признаются близкие родственники, родственники потерпевших и иные лица, с которыми у потерпевших сложились особые личные отношения.

Исходя из такого подхода законодателя к описанию в диспозиции рассматриваемого преступления, нельзя не заметить некоторое несоответствие санкции ст.295 и размера наказания при применении ст.66 УК, что, по существу, привело к превышению высшего предела наказания, предусмотренного ст.295 УК (лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы либо смертной казнью), поскольку ст.66 УК определяет, что срок или размер наказания за покушение на преступление (в рассматриваемом случае — покушение на убийство судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а также их близких) не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом пожизненное лишение свободы или смертная казнь за покушение не применяются. Однако в соответствии со ст.295 УК, покушение на убийство указанных лиц признается оконченным преступлением, а поэтому положения ст. 66 УК к нему не должны применяться, что следует признать правильным.

Некоторые авторы сложившуюся коллизию объясняют стремлением законодателя таким путем преодолеть препятствия в ограничении в данном случае применения ст. 66 УК.10

8 В юридической литературе вопрос о близких лицах, как признаках составов преступлений, анализировался И.А.Фаргиевым. См.: Фаргиев И.А. Близкие лица как признак состава преступления. //Проблемы правовой защищенности представителей власти: Матер. рег. науч.-практ. конф. Хабаровск. 1999. С.50-56.

9 См.: Преступления против правосудия // Под ред. А.В.Галаховой. С.64

10 См., например, Тенчов Э.С., Драченов А.С. Оконченное пре-

ступление с точки зрения законодательной техники //Вопросы

Выход из сложившейся ситуации мы видим в изменении конструкции названия и диспозиции рассматриваемой статьи:

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, участвующего в судебном разбирательстве или осуществляющего предварительное расследование.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Посягательство на жизнь, то есть убийство или покушение на убийство судьи, присяжного и арбитражного заседателя, участвующих в отправлении правосудия, лица, участвующего в судебном разбирательстве, а также прокурора, следователя и лица, производящего дознание, судебного пристава- исполнителя, а равно их близких, в связи с рассмотрением дела или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора и иного судебного акта, совершенные в целях прекращения законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в посягательстве на жизнь потерпевших, под которым следует понимать: 1) убийство; 2) покушение на убийство, когда деяние, непосредственно направленное на причинение смерти, не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного (т.е. речь идет о так называемом усеченном составе преступления, когда момент его окончания законодателем переносится на стадию покушения).

Такое понимание посягательства на жизнь впервые было дано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по применению законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников» от 3 июля 1963г.11 И с тех пор и теория уголовного права, и практика судебно-следственных органов опираются на данные рекомендации. Нам представляется, что целесообразно данные рекомендации предусматривать и в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, С.В.Бородин полагал, что понятие «посягательство на жизнь» предполагает только покушение на убийство, а поэтому при наступлении смерти потерпевшего требуется дополнительная квалификация по статье УК, предусматривающей ответственность за убийство.12 Руководствуясь таким пониманием посягательства на жизнь, в литературе вносилось предложение об изменении названия статей 295 и 317 УК на, соответственно, «Убийство лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» и «Убийство сотрудника правоохранительного

юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. С.7

11 Подобное разъяснение содержалось в ряде других постановлений. См., например, Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» от 22 сентября 1989г. // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1989, №6. С.11; Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» от 24 сентября 1991г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991, №12. С.6

12 См.: Бородин С.И. Классификация убийств по советскому уголовному праву.. М., 2003. С.51

органа».13 Нам представляется, что при таком походе данные преступления охватываются п. «б» ч.1 ст. 105 УК РФ.

П.Ф.Гришанин и М.П.Журавлев высказывали мысль о том, что посягательство на жизнь может выразиться как в убийстве потерпевшего или в покушении на его убийство, так и в причинении ему тяжкого вреда здо-ровью.14

С указанными высказываниями мы согласиться не можем, ибо в приведенных нами постановлениях Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР четко определено понятие «посягательство на жизнь».

Вместе с тем, нам представляется необходимым непосредственно в диспозиции ст. 295 УК РФ определить само понятие посягательства, ибо ссылка на указанные постановления Пленумов Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. и от 24 сентября 1991 г. является нелегитимной, поскольку Верховный Суд СССР вышел за пределы своих полномочий, дав, по существу, легальное толкование ст. 191/2 УК РСФСР, чего он не имел права делать.

Исходя из такой конструкции рассматриваемого преступления, некоторые авторы относят его к числу формальных,15 с чем, на наш взгляд, нельзя согласиться, поскольку оно по своей сути является материальным (при убийстве потерпевшего) и формальным (при покушении на убийство).16

Рассматриваемый состав преступления будет налицо, как в том случае, если оно совершено в период участия в осуществлении потерпевшим правосудия, так и когда оно имело место хотя и не во время исполнения данных обязанностей, но и в иное определенное время в связи с данной деятельностью.

Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется наличием у виновного только прямого умысла,17 т.е. он осознает общественно опасный характер своих действий, направленных на лишение жизни потерпевших, т.е. судьи и иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, а также их близких, предвидит возможность причинения смерти и желает этого, противодействуя тем самым законной деятельности названных лиц. И при убийстве она действительно наступает, а при покушении на убийство по обстоятельствам, не зависящим от него, смерть потерпевшего не наступает.

Некоторые авторы полагают, что посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, либо их близких может быть совершено и с косвенным умыс-

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

13 См.: Фетисов М.Г. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, посягающих на безопасную деятельность сотрудников органов внутренних дел. Ростов-на-Дону. 1999. С.9

14 См.: Грищанин П.Ф., Журавлем М.П. Преступления против порядка управления. М., 1963. С.30

15 См., например, Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ: Новая редакция 20004г. // Под ред. А.И.Чучаева. М., 2004 С.678; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть Т.2 // Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М., 2002. С.385.

16 Подобной позиции применительно к составам преступлений, предусмотренных ст.277,317 УК РФ, придерживаются и другие авторы. См., например, Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть // Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. М., 1996. С.368; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой // Науч. ред. С.И.Улезько. С.687

17 См., например, Уголовное право. Особенная часть. //Под ред.

И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой и Г.П.Новоселова. М.,1998. С.624;

Горелик А.С., Лобанова Л.В. Указ. соч. С.99

лом.18 Однако наличие специальной цели при таком посягательстве на жизнь потерпевшего исключает возможность наличия косвенного умысла. В обосновании своей позиции авторы ссылаются на постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» от 24 сентября 1991г., в котором допускается возможность посягательства на жизнь указанных лиц как с прямым умыслом, так и с косвенным умыслом.

Обязательным мотивом посягательства на жизнь лиц, участвующих в отправлении правосудия либо их близких, является рассмотрение ими дела или материалов в суде при наличии цели воспрепятствовать законной деятельности указанных лиц, т.е. прекратить данную деятельность, либо виновный руководствуется мотивом мести за правомерную деятельность лиц, участвующих в осуществлении правосудия. Поэтому, на наш взгляд, следует согласиться с мнением А.И.Чучаева, что рассматриваемый состав преступления будет налицо как в том случае, когда оно было совершено в период осуществления потерпевшим правосудия, так и тогда, когда это посягательство имело место и не во время исполнения указанных обязанностей, но по поводу этой деятельности спустя какое-то время.19

При отсутствии указанных мотивов и цели, содеянное квалифицируется по иным статьям Особенной части УК РФ, например, ст. ст.105, 277 или 317 УК.

По такому пути идет и судебная практика. Так, за убийство судьи районного суда Московской области К. в связи с недовольством криминальных структур его общей принципиальной позицией, нежеланием идти на компромисс с представителями «теневого бизнеса». Действия виновных Московский областной суд квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.20

К числу обязательного мотива рассматриваемого преступления законодатель указывает месть потерпевшему за его законную деятельность в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.21 Однако это не всегда так, ибо виновным преследуется цель воспрепятствования деятельности указанных лиц, что может сопровождаться и иными мотивами, например, добиться исхода рассматриваемого дела или материалов в суде в интересах виновного либо иных лиц. Хотя, объективности ради, следует отметить, что сама деятельность потерпевшего, лежащая в основе формирования цели и мотива, выражена в диспозиции ст.295 УК РФ не четко. И справедливо, на наш взгляд, в связи с этим высказывается Т.В.Десюкова, отмечая, что подобного рода посягательства сродни преступлениям, совершаемых по мотиву национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды, предлагая в ряде норм УК РФ в качестве квалифицирующего призна-

18 См., например, Горелик А.С., Лобанова Л.В. Указ. соч. С.103; Уголовное право. Особенная часть // Под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамововй и Г.П.Новоселова. М., 1998. С.624

19 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная // Под ред. А.И.Рарога. М., 2005. С.625.

20 См.: Архив Московского областного суда за 2004 г.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

21 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. // Под ред. С.И.Улезько. С.735; Преступления против правосудия. // Под ред. А.В.Галаховой. М., 2005. С.65

ка включить принадлежность потерпевшего к опреде- обеспечивающие общественную безопасность, а так-ленной профессии (службе).22 же их близкие.

Вместе с тем, акцентируя внимание на мотиве мести совершения рассматриваемого преступления, некоторые авторы ставят под сомнение правильность выбора законодателем места расположения ст. 295 УК в главе 31 «Преступления против правосудия», мотивируя это тем, что посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, а тем более на его близких, имеет место, когда правосудие уже осуществлено, и ему ни какого ущерба не причинено. Поэтому, по их мнению, логичнее было бы ст. 295 УК поместить в главу 16 «Преступления против жизни и здоровья».23 Данная позиция заслуживает внимания, поскольку, действительно, убийство, например, судьи после вынесения приговора не может повлиять на его законность и обоснованность. Правосудие уже состоялось, и посягнуть на него нельзя. Следовательно, признаки дифференцируют ответственность за квалифицированное убийство и посягательство на жизнь, охватываемое ст. 295 УК, в области мотивации поведения виновного, а не в области объекта преступления.

Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 16-ти летнего возраста. Если посягательство на указанных потерпевших совершают лица в возрасте от 14 до 16 лет, то содеянное квалифицируется как убийство по п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ.

Практика применения рассматриваемой нормы УК судами Российской Федерации свидетельствует:

В 1997 г. по ст. 295 УК было осуждено 3 человека и по совокупности с другими статьями — 1 чел., в 1998 г. — 4 чел., в 2000 г. — 2 чел., в 2001 г. — 4 чел., в 2002 г. -5 чел., в 2004 г. — 5 чел., в 2005 г. — 1 чел., в 2006 г. — 4 чел., в 2007 г. — 6 чел., 2008 — 7 чел., 2009 — 6 чел.

В 1999 г., и в 2003 г. по ст. 295 УК осужденных не было.

Так, Б., будучи недовольным вынесенным приговором по делу своего родственника, совершил убийство судьи М. Московским городским судом он был осужден по ст. 295 УК.24

Л.В.Лобанова, обосновывая позицию ссылкой на нижний предел санкции ст.295 УК РФ (12 лет лишения свободы, что выше максимального наказания, предусмотренного для несовершеннолетних), предлагает повысить возраст ответственности до 18 лет.25 Однако, как с предложением, так и аргументацией автора трудно согласиться, ибо при таком подходе следовало бы поднять возраст уголовной ответственности до 18 лет более чем одной трети всех преступлений, предусмотренных УК РФ.

По непосредственному объекту и потерпевшим, рассматриваемое преступление отличается от посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277 УК РФ), где потерпевшим выступает государственный или общественный деятель, а потерпевшими при совершении деяния, предусмотренного ст. 317 УК РФ, могут быть сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие, выполняющие обязанности по охране общественного порядка либо

22 См., например, Досюкова Т.В. Некоторые вопросы уголовно-правового обеспечения прав и интересов сотрудников правоохранительных органов // Уголовно-правовая охрана и ее оптимизация. Матер. науч. практ. конф. Саратов, 2003. С.156

23 См., например, Серегина Е.В. Проблемы квалификации против правосудия. //Суд, право и власть: Сб. науч. ст. Вып. 3 Ростов-на-Дону. 2007. С.521-522.

24 См.: Архив Московского городского суда за 2003 г.

25 См.: Лобанова Л.В. Указ. соч. С.213-220

В настоящей статье речь пойдёт о степени уголовной ответственности за преступное посягательство на жизнь человека, который осуществляет правосудие или предварительное расследование преступлений. К сожалению, достаточно часто данные категории граждан, являющиеся представителями государственных структур, подвергаются всяческим нападкам в виде оскорблений, а порой, несогласие с их действиями приводит к рукоприкладству. Необходимо понимать, что данные лица, в силу своего должностного и служебного положения, а так в силу важности представляемой ими сферы, имеют некоторую неприкосновенность и посягательство на их жизнь в ряде случаев может квалифицироваться по специально выделенным статьям. И именно об этом и пойдёт речь ниже.

Какая ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Состав и наказание

Как уже было сказано выше, ответственность по рассматриваемой теме устанавливается с учётом положений Уголовного Кодекса РФ. Статья 295, которая и отвечает за определение состава преступления, выглядит следующим образом:

Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, — наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Сразу стоит сказать о тяжести наказания, так как могут возникнуть некоторое недопонимание. Действительно, статьёй 295 как наиболее суровой формой наказания предусматривается смертная казнь. Но в силу действующего моратория её применение просто невозможно, что фактически исключает этот вид из вышеприведённых положений. Поэтому максимальное наказание за рассматриваемое посягательство на жизнь человека – это пожизненное лишение свободы.

Итак, в соответствии со статьёй 295 потерпевшими лицами могут быть следующие категории граждан:

федеральные и мировые судьи;
судьи конституционного суда;
присяжные;
арбитражные заседатели;
дознаватели;
прокуроры;
следователи;
судебные приставы;
законные защитники;
судебные исполнители.

Это основные категории, на защиту которых и встаёт статья 295 УК РФ. Сюда же относятся и ситуации, при которых на жизнь близких родственников данных граждан совершается посягательство, непосредственно связанное с осуществляемой ими деятельностью, в том числе реализуемое как попытка вмешательства в принятие каких-либо решений или в виде мести за уже принятые шаги, действия и решения. Следовательно, круг потерпевших достаточно обширен, главное — это наличие причинно-следственной связи между нападением и осуществлением правосудия.

Понятие и определение

Несколько слов стоит сказать о лицах, которые признаются законными защитниками. В соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом РФ защитниками являются лица, которые с учётом действующих законных норм осуществляют защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, в том числе и оказывают им юридическую помощь и сопровождение. Наиболее популярным видом законных представителей являются адвокаты. Но действующим законодательством предусмотрено, что по ходатайству обвиняемого его законным представителем может выступать и другое лицо, даже не имеющее соответствующего профильного образования. В нормах УК РФ применяется обобщённое понятие – «близкие родственники или иные лица», но не предоставляется пояснение о том, кто может быть причислен к ним. Возвращаясь к положениям УПК РФ, можно с уверенностью сказать, что в число «близких» могут входить любые лица, чьё благополучие дорого для приведённых категорий граждан. Например, это родители, супруги, дяди и тёти. По сути, сюда же можно отнести близких друзей или очень дальних родственников потерпевшего, в силу жизненных обстоятельств замещающих родителей.

Особенности

Рассматриваемое преступление совершается только в умышленной форме, с пониманием незаконности своих действий, а также с наличием мотива на пресечение или воспрепятствование законной деятельности потерпевшего.

Например, можно предположить следующую ситуацию: Гражданин «А» при ужасающих обстоятельствах стал жертвой нападения, в ходе которого была убита его супруга. 01.01.2018, когда гражданин «А» прогуливался вместе с женой по ночному парку, на него было совершено нападение группой лиц, спровоцированное их недвусмысленным интересом к его супруге. Нападение переросло в драку, в которой при стечении обстоятельств от ножевого ранения от руки гражданина «Б» скончалась жена «А». В ходе проведения следственных работ следователем «В» было установлено, что в непосредственном совершении преступления вина «Б» не была установлена, так как всю вину за последствиям, в том числе убийство по неосторожности, взял на себя ещё один участник группы — гражданин «Г».

Гражданину «А» стало известно, что линия обвинения будет строиться именно таким образом, что крайне не соответствовало переживаниям и видениям действительности самого потерпевшего. Судебное разбирательство прошло в очень напряжённой атмосфере, и гражданин «Б» был приговорён к достаточно мягкому наказанию, что окончательно «выбило почву» из под ног «А». Намереваясь свершить собственное правосудие, гражданин «А» подкараулил выше обозначенного представителя правоохранительных органов и судью, и, используя огнестрельное оружие, произвёл несколько точных выстрелов, которые пришлись в область груди. В результате данных действий следователь «Б» получил ранение, несовместимое с жизнью, и скончался на месте. Судья по счастливой случайности отделался лишь лёгким ранением, которое было не опасно для жизни и здоровья.

Подобный пример не просто выдуманная история, такие ситуации встречаются в реальной судебной практике и обязательно приводят только к новым жертвам и погубленным судьбам.

Последнее, что следует отметить, — это отсутствие квалификации по статье 295 УК РФ в случае, если покушение на жизнь дознавателя совершается с целью пресечения его оперативно-розыскных действий, например, при осуществлении наблюдения. В этом случае квалификация будет по статье 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа».

295 ст УК РФ

Комментарии к статье 295 УК РФ

Комментарий к статье 295 Уголовного Кодекса РФ

Другой комментарий к статье 295 УК РФ

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Состав и наказание

Понятие и определение

Особенности

Добавить комментарий Отменить ответ