Кража с проникновением

Как квалифицируется кража с проникновением в жилище

Из самого названия уже становится понятным, что основным отличительным признаком является незаконное проникновение в жилое помещение. Как и при любом расследовании противоправных деяний, для данного случая предусмотрен ряд мер или методик при осуществлении первоначального расследования, для осуществления криминалистической характеристики, которым стоит уделить внимание и остановиться поподробнее.

Место совершения

Под жилым помещением понимается не только квартира, но и частный дом, дача или просто комната в общежитии. Законодатель даёт и определение, которое заключается в следующем:

«признаётся изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания».

Здесь также следует учитывать, что под данное определение попадают и вспомогательные постройки, которые служат для реализации бытовых или иных нужд, необходимых для проживания. К примеру, котельная, под которую выделено отдельное строение, примыкающее непосредственно к дому. Но, исходя из опыта судебной практики, стоит упомянуть, что постройки хозяйственного назначения (амбары, гаражи) суд не принимает за жилье и классифицирует кражу с проникновением не в жилое, а просто в помещение или хранилище. Подобные деяния получили особое распространения в небольших городах, сёлах и деревнях, и это можно считать достаточно предсказуемым фактором и в какой-то степени даже логичным. Так как, к примеру, в деревнях дома с подключенной системой сигнализации можно сосчитать по пальцам, а в качестве сигнализации у остальных выступают собаки. Вместе с местом совершения преступления стоит выделить и время. Так как подобного рода хищение предполагает взлом, то на данное действие и на вынос награбленного требуется достаточно много времени. Именно поэтому подавляющее большинство приходится на рабочее время в интервале с 12:00 до 18:00 и ночное с 24:00 до 06:00.

Характерные следы похищения

Выявление оставленных следов – это один из важнейших этапов работы первоначального следствия. Подобную кражу невозможно осуществить без единого следа. На месте совершения преступления всегда остаются какие-либо следы, указывающие на многие сопутствующие факторы вскрытия и хищения, к примеру:

• характерные царапины на дверном замке, оставленные при вскрытии двери;
• следы обуви, особенно явно проявляющиеся на коврах и паласах;
• остаточный грунт с одежды или обуви;
• отпечатки пальцев, оставленные на орудии преступления (что достаточно часто встречается) или на предметах, которые были сдвинуты, перевёрнуты, сломаны;
• остаточные протекторы транспортного средства;
• потожировые следы или слюна.

Данные оставленные улики несут уникальную ценность в ходе проведения расследования, так как можно получить уйму информации по обычному следу, особенно если он чётко виден на грунте. Это информация следующего содержания:

• предполагаемый рост;
• вес;
• размер обуви;
• откуда пришёл преступник;
• остаточный грунт на подошве обуви укажет на примерную местность, которую ранее посещал вор;
• возможная модель обуви, при наличии индивидуального дизайна подошвы;
• характер активности при хищении — переносил ли тяжёлые предметы, шёл спокойно или бежал.

Рассматривая совокупность собранных сведений, можно также с большой долей вероятности составить примерную картину преступления:

• с какой точки было осуществлён вход;
• сколько лиц участвовало в хищении;
• знали ли воры о месторасположении ценных предметов или действовали наугад;
• волновался ли преступник или действовал холодно и с расчётом (это говорит о наличии опыта);
• каким образом осуществлялись вынос и дальнейший вывоз награбленного;
• предполагаемая марка машины;
• предполагаемые точки сбыта.

Очень важно определить, каким образом ворами осуществлялся поиск материальных ценностей, если действия их были хаотичными, это может говорить о том, что точное месторасположении им неизвестно, следовательно, ранее в жилище они не были. Обратная ситуация, когда следов поиска минимум или они «точечные» – это указывает уже на то, что, возможно, была наводка на конкретную цель, или ранее преступники бывали в здесь (имели доступ) или осуществляли слежку.

Вид украденного имущества

Принято выделять два основных вида (или группы) похищенного имущества:

1. Награбленное с целью дальнейшего сбыта — это может быть бытовая техника или любая имеющаяся электроника, ювелирные украшения, предметы искусства. То есть всё, что в дальнейшем можно перепродать и соответственно получить за это материальное вознаграждение.
2. Награбленное с целью присвоения – в основном это, конечно же, денежные средства и ценные бумаги, но и довольно часто, особенно в обеспеченных домах, краже подлежат и дорогие спиртные напитки, и даже еда.

Следственные органы, рассматривая видовые особенности украденного, могут выделить вероятные точки сбыта — это комиссионные магазины, ломбарды, частные перекупщики или коллекционеры.

Способы вскрытия

К данному признаку относятся инструменты, с помощью которых осуществлялся взлом, и место проникновения в жилое помещение. В качестве инструментов взлома может всё что угодно: от шпилек и отмычек до тарана. Да, действительно, в судебной практике (не только российской, но и мировой) нередки случаи, когда для того чтобы попасть в дом, использовался таран, при этом он мог быть как специализированным стенобитным орудием, так и обычным автомобилем, который таранил стену. Чистота и аккуратность взлома может также говорить о наличии профессиональных навыков, имеющиеся у преступника, а это, в свою очередь, может сузить круг предполагаемых лиц, так как, возможно, ранее преступники уже привлекались к ответственности. А схожий сценарий хищения может указать и на конкретных лиц.

Ответственность

Кража с незаконным проникновением в жилище попадает под действие статьи 158 УК РФ, а именно под части 3 и 4.

1. 3 часть статья 158 характеризуется следующими обстоятельствами:

• с незаконным проникновением в жилище;
• из нефтепровода, нефтепродуктопровода,
• газопровода;в крупном размере.

Наиболее частое применение носят пункты «а» и «в», крупным же размером признаётся сумма причинённого ущерба в диапазоне от 250000 р. до 1000000 р. Наказание же предусмотрено следующее:

наказывается штрафом от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет; принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового; лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

1. В части 4 статья 158 также выделены определённые обстоятельства совершения хищения:

• организованной группой;
• в особо крупном размере.

Организованная группа, согласно действующему закону (статья 35 УК РФ) и разъяснению законодателя

это – структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Особо крупным, согласно примечанию к статье 158 УК РФ, признаётся сумма причинённого ущерба более 1000000 рублей. Ответственность же заключается в следующем: наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет либо без такового и с возможным ограничением свободы на срок до двух лет.

Что делать, если вашу квартиру обокрали

К сожалению, подобная ситуация может случиться с каждым. В случае если квартиру, дачу или дом обокрали, следует «взять себя в руки» и действовать согласно рекомендованным правоохранительными органами правилам:

1. Если преступник был «застукан с поличным», необходимо грамотно расценить свои силы и возможные риски. Учитывайте, что наверняка вор заранее спланировал свои действия в случае его обнаружения и будет действовать согласно разработанному плану (возможно при себе у него будет оружие), а вам же придётся действовать по обстоятельствам. Сотрудники полиции не советуют пытаться самостоятельно задержать преступника. Правильнее будет попытаться заблокировать выход и незамедлительно связаться с полицией.
2. Если вы подходите к своей квартире или дому и видите, что имеются следы взлома, не входите в помещение, а сразу же вызывайте сотрудников полиции и только вместе с ними входите и осматривайте жилище. Это необходимо для того, чтобы вы ненароком не уничтожили оставленные вором улики.

К сожалению, часто потерпевшие пренебрегают данными рекомендациями и сразу начинают бегать по квартире и проверять, что на месте, а чего нет, это приводит к невозможности восстановления сотрудниками «картины преступления», так как первоначальный вид будет нарушен. Помните, что вы, являясь хозяином жилого помещения или жильцом, обязаны присутствовать при осмотре, если же сотрудники убеждают вас в обратном, смело стойте на своей позиции. При проведении осмотра места происшествия, с ваших слов составляется опись украденного, постарайтесь максимально подробно описать всё, что было украдено. Не упускайте даже самых незначительных деталей – укажите все технические или эксплуатационные особенности, марку и модель, цвет, сколы и повреждения.

Плюс к этому можно предоставить копии технических паспортов и чеков, тем самым вы сможете подтвердить действительность вашего владения украденным. При проведении допроса вы должны правдиво отвечать на задаваемые вопросы, они могут касаться ваших взглядов и предположений о том, кого вы подозреваете, кто имел доступ в вашу квартиру, кто знал о наличии у вас украденного имущества, когда и при каких обстоятельствах оно было приобретено. Необходимо понимать, что сотрудниками следственных органов в каждом подобном случае рассматривается возможность инсценировки. Поэтому будьте готовы к неудобным вопросам, не утаивайте информацию, вспомните, где вы находились в момент хищения и кто это может подтвердить.

Как защититься от взлома

В настоящее время о доступности системы защиты своего жилья нечего и говорить, так как «рынок» полон возможностей любого уровня — электронные замки, сканеры, сигнализации, камеры видеонаблюдения, удалённый просмотр и многое другое. Из всего многообразия следует выделить пару самых доступных средств защиты:

1. Камера видеонаблюдения. Стоимость данного оборудования невысока, но приносит огромную пользу. Если над дверью вашего дома висит камера, то даже если сам факт её наличия не испугает преступников, то предоставит ценнейшие сведения, если ограбление всё-таки будет осуществлено.
2. Сигнализация с датчиками движения. Данная система защиты позволит сразу же получить оповещение о несанкционированном входе в ваш дом, а при наличии удалённого доступа к камерам вы сразу сможете понять, с чем столкнулись.

В качестве подведения итогов стоит ещё раз упомянуть, что даже несмотря на то, что процент преступности, в том числе краж, снижается, количество преступлений всё ещё значимое. Дабы не стать жертвой подобных противоправных деяний, следует всегда помнить об осторожности и о своей защите. А знание и понимание положений законодательства, а также ваших законных прав и обязанностей помогут вам в этом.

ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ

Термин «квалификация» (от лат. qualitas — качество и facio — делаю) означает оценку деятельности людей в соответствии с заранее определенными критериями. Еще в 1947 году автор одной из первых в отечественном уголовном праве работ о квалификации преступлений, А.А. Герцензон, писал: «Квалификация преступлений состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом» В 1972 году академик В.Н. Кудрявцев определял квалификацию как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления». Последующие определения в уголовно-правовых работах о квалификации преступлений в основном совпадают с указанными формулировками. Важной теме о теоретических основах квалификации преступлений посвящены работы: Б. А. Куринова, А. И. Рарога, Г. А. Левицкого, Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Корнеевой, Н.К. Семерневой и многих других авторов.

Согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим Кодексом. Следует согласиться, что «от квалификации зависит решение всех остальных уголовно-правовых вопросов, поэтому состав преступления выступает правовым обоснованием дальнейших юридических последствий для лица, совершившего преступление».

При квалификации состав преступления рассматривается как совокупность четырех элементов и входящих в каждый элемент, определенных признаков. Каждая из четырех групп признаков состава, характеризующих ту или иную сторону преступления, влияет на его квалификацию. Поэтому в теории уголовного права существуют правила я.квалификации по элементам состава преступления, а также при неоконченном преступлении, соучастии, множественности, и т.п.

При квалификации кражи возникают вопросы при определении объекта и предмета этого преступления. Не являются, например, предметом кражи предметы, изъятые из гражданского оборота, или оборот которых ограничен: ядерные материалы, радиоактивные вещества, огнестрельное оружие, наркотические средства, официальные документы и т.п. Ответственность за хищение этих предметов предусмотрена ст. 221, 226, 229, 325 УК РФ. Естественные природные богатства, в которые не вложен труд человека, также не могут быть предметом хищения, и рассматриваются как предмет экологических преступлений. Существенно определяют квалификацию преступления признаки объективной стороны. Для правильной квалификации кражи необходимо определить сумму причиненного ущерба и провести разграничение с мелким хищением. Так, освобождая от наказания по представлению начальника филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, гражданина Бердникова В.А., в постановлении Старополтавский районный суд Волгоградской области указал, что «Бердников В.А. осужден 18 июля 2016 года по приговору мирового судьи за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Из приговора следует, что имущественный ущерб, причиненный действиями Бердникова В. А. потерпевшему, 1500 рублей». В данном случае мировой суд не учел положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, а также редакцию ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой указано, что мелким признается также хищение на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Кроме того, в примечании к ст. 158 УК РФ указан минимальный размер значительного ущерба – пять тысяч рублей. Значительный ущерб — оценочный признак. Сама по себе цена похищенной вещи, равная или превышающая 5 тыс. рублей, не является основанием квалификации хищения как причинившего значительный ущерб гражданину. При установлении значительности ущерба потерпевшему наряду с его имущественным положением, которое следует выяснить и учесть в силу прямого указания закона, нужно учитывать и иные обстоятельства дела, включая оценку значительности ущерба потерпевшим. Однако мнение потерпевшего не должно предопределять позицию суда. Суд может признать ущерб значительным, даже если потерпевший возражает против такой его оценки, и наоборот. Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ «крупным размером… признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей».

От других форм хищения кражу отличает способ хищения. При совершении, например, мошенничества, обман является способом совершения преступления; в результате его применения происходит завладение чужим имуществом или правом на имущество. В краже способом совершения преступления является тайное изъятие имущества, а обман выступает в качестве средства, облегчающего совершение этого преступления. В апелляционном постановлении от 3 марта 2016 г. Саратовского областного суда указано, что осужденный совершил хищение из гаража потерпевшего инструментов, при этом у осужденного находились в распоряжении ключи потерпевшего, которые он сам ему передал. Как следует из имеющихся в деле доказательств, инициатива передачи гаража и инструментов во временное пользование осужденного исходила не от осужденного, а от потерпевшего. Ключи от гаража были переданы ему заранее, и на момент их передачи осужденный не имел умысла на хищение имущества из гаража, умысел у него возник позднее, когда он попал в тяжелое материальное положение. Каких-либо данных о возникновении у осужденного умысла на хищение инструментов и иного находившегося в гараже имущества до передачи ему ключей от гаража в материалах дела не имелось. При таких обстоятельствах по рассматриваемому делу суд принял решение переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.158УКРФ.

В разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под кражей – тайным хищением чужого имущества, понимаются «действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них».

Также в данном постановлении имеются разъяснения, что, решая вопрос о том, является ли посягательство на чужое имущество тайным или нет, следует исходить из субъективной стороны действий виновного. Если он считает, что при незаконном изъятии чужого имущества действует тайно, но в тоже время его незаконные действия видели посторонние лица, и ничего не предпринимали для пресечения преступления, то содеянное является кражей.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо, является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что он не встретит противодействия со стороны указанного лица, то содеянное квалифицируется как кража чужого имущества. Таким образом, в постановлении Пленума конкретно указано, что кража может совершаться только в присутствии близких родственников.

В ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, говорится, что «близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры». Суды при рассмотрении данных дел, используют определение понятия, которое использует Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: «близкие родственники — супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки». «Тем не менее, — отмечает П.С. Яни, — судебная практика по-прежнему достаточно широко определяет круг присутствующих при хищении лиц, безразличное либо одобрительное отношение которых к действиям виновного дает, по мнению правоприменителя, основания для квалификации деяния как тайного хищения. Такими лицами признают близких друзей похитителя или даже просто знакомых, кроме того, к противодействию со стороны третьих лиц не относят ненастойчивые и не выражающиеся в жестких требованиях уговоры прекратить преступные действия». С этим можно согласиться, и привести примеры из судебной практики. Так, например, в постановлении Ступинского городского суда Московской области от 30 сентября 2015 г. указано, что гражданин был свидетелем того, как подсудимые пытались снять колеса и фары с автомобиля. Подсудимые знали, что их видел свидетель, но проигнорировали данную ситуацию, уверенные в том, что знакомый не будет им препятствовать в совершении хищения. При данных обстоятельствах, суд сделал вывод, что действия подсудимых по изъятию чужого имущества нельзя признать открытыми и переквалифицировал действия подсудимых с п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ — грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору на п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража , то есть тайное хищение чужого имущества, свершенная группой лиц по предварительному сговору. Как показывает практика, суды не только используют понятие «близкие родственники», установленное в УПК РФ, но и значительно расширяют его понятие, приравнивая к близким родственникам друзей и знакомых, что вряд ли соответствует правильному определению способа хищения в форме кражи. Очевидно, если имеются свидетели хищения, и виновный осознает данное обстоятельство, его действия следует квалифицировать по ст. 161 УК РФ, как открытое хищение имущества.

Не менее важно для правильной квалификации определить признаки субъективной стороны состава кражи. Например, в отличие от кражи, самоуправство совершается не с целью хищения чужих вещей, а с целью завладения имуществом, в отношении которого лицо обладает действительным или предполагаемым правом. Исходя их положений пункта 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, не образуют состава кражи «противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ». Сложность оценки состава преступлений о самоуправстве возникает из-за размытой формулировки диспозиции статьи, из смысла которой не в полной мере ясна суть самоуправства. Так, Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном постановлении от 7 июня 2016 г. указал: «Из материалов дела следует, что подсудимый неправомерно завладел электрической печью, принадлежащей потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба. Суд первой инстанции, признавая подсудимого виновным в тайном хищении имущества, не произвел оценку показания потерпевшей о том, что со слов сына ей стало известно, что он занимал у подсудимого деньги и долг не вернул. Со слов потерпевшей ей известно, что электроплитку подсудимый взял в счёт долга. Показания свидетеля (сына) о том, что он занял у подсудимого денежные средства, но вовремя не вернул, также не получили оценки в приговоре».

Поэтому, пересмотрев материалы дела, Верховный суд Республики Бурятия принял решение переквалифицировать действия подсудимого с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ. Можно привести и другие примеры.

В процессе квалификации кражи, при определении признаков субъекта преступления, необходимо установить не только обязательные признаки –возраст и вменяемость, но и провести разграничение с другими составами — например, присвоением и растратой. В том случае, когда «похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества», содеянное следует квалифицировать по ст. 160 УК РФ. Так, П.С. Яни отмечает: » По ст. 160 УК должны квалифицироваться действия, в частности, сторожа, продавшего с целью приобретения алкоголя вверенное ему хозяином дома для пользования имущество, например телевизор» В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 51 имеется разъяснение, что «совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим соответствующими полномочиями (по управлению, распоряжению и т.д.), но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы, или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано по ст. 158 УК РФ». Таким образом, если у виновного имеются полномочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению, а также пользованию имуществом, его действия следует квалифицировать по ст. 160 УК РФ.

11 Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947.

2 Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1972. С. 7 — 8.

3 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984; Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003; Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. М., 1981; Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007. 336 с.; Корнеева А.В. Теория квалификации преступлений: учебное пособие для магистров /отв.ред. А. И. Рарог.–М.: Проспект, 2014г.; Савельева В.С. Основы квалификации реступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 80 с.; Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно- практическое пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. 296 с.,

4 Л.В. Иногамова –Хегай / Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред. Л.В. Иногамовой –Хегай, А.И.Рарога.–М.:НОРМА-ИНФРА-М, 2009г.-С.9

5 Апелляционное постановление Саратовского областного суда № 22-590/2016 от 3 марта 2016 г. по делу № 22- 590/2016 — Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/DJsIXaWE1dQ4/ ;

6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «КонсультантПлюс»

7 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»

8 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

9 Яни П.С. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике // Законность. 2016. N 3. С. 26 — 30.

10 Постановление Ступинского городского суда Московской области № 1-175/2015 от 30 сентября 2015 г. по делу№ 1-175/2015 — Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/bTukczTckNYL/ ;

11 Апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия № 22-1257/2016 от 7 июня 2016 г. по делу № 22-1257/2016 — Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/G2ZbCEgReEYC/ .

12См. , напр. Кассационное определение Самарского областного суда №22-674/2012 от 03 февраля 2012 года: — Режим доступа: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/1064665 .

13 Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51// СПС «КонсультантПлюс»

14 Яни П.С. Хищение вверенного имущества // Законность. 2016. N 7. С. 31 — 36

Cписок литературы

1. Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947.

2. Л.В. Иногамова –Хегай. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред. Л.В. Иногамовой –Хегай, А.И.Рарога.–М.:НОРМА-ИНФРА-М, 2009г.

3. Корнеева А.В. Теория квалификации преступлений: учебное пособие для магистров /отв.ред. А. И. Рарог.–М.: Проспект, 2014г

4. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1972.

5. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007.

6. Яни П.С. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике // Законность. 2016. N 3.

7. Яни П.С. Хищение вверенного имущества // Законность. 2016. N 7

Преступный мир за время существования собственности придумал множество способов воровства. Большинство известных описано в Уголовном кодексе (УК) Российской Федерации. Так, хищение группой лиц по предварительному сговору имеет квалифицирующие признаки. Они видны в самом названии уголовного правонарушения:

• сговор, совершенный заранее;
• участие двух и более человек.

Воровство, совершенное несколькими людьми по составленному заранее плану, описано в части второй 158-й статьи УК.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 158 Уголовного кодекса РФ «Кража»

Особенности противоправного деяния

Хищение в рамках действующего законодательства квалифицируется как тайное отторжение собственности либо права на таковую в корыстных целях. Воры могут действовать в собственных интересах или для заказчика (третьих лиц). При этом пострадавшему наносится ущерб. Преступление признается оконченным в тот момент, когда похищенное поступает в распоряжение воров. В иных ситуациях деяние признается покушением.

Внимание: одним из признаков хищения является безвозмездность. То есть имущество отбирается без возмещения ущерба владельцу.

Отличительным признаком группового нарушения закона являются следующие обстоятельства:

• в деянии принимало участие более одного лица;
• все обвиняемые подлежат уголовному наказанию.

Важно: ответственности в рамках 158-го параграфа УК подлежат лица:

• достигшие четырнадцатилетнего возраста;

• признанные в установленном порядке дееспособными.

При расследовании подобного вида преступлений рассматриваются все тонкости и нюансы поведения подозреваемых. Квалификация проступка зависит от выявленных обстоятельств:

• возраста участников;
• функции каждого в содеянном;
• активности и иного.

Не признают группой временное сообщество, в котором несколько человек занимались подстрекательством или пособничеством, а только один воровал. Исключением является банда — стойкая группа, существующая продолжительное время.

Пример 1. Кражу из супермаркета совершила Иванова П. со своим сыном Иваном, возраст которого 11 лет. Мальчик еще не достиг возраста уголовного преследования. Следовательно, деяние будет квалифицировано как обычное хищение. Мать ребенка понесет ответственность:

• за воровство;
• за вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего;
• за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Виды злодеяний, совершенных несколькими людьми

Расшифровка понятий, связанных с совершением уголовных правонарушений групповым способом, приведена в 35-м параграфе УК. В частности, в тексте статьи объясняются такие термины, употребляемые в законе:

• группа — это два или более лиц-участников преступления;
• сговор — это наличие предварительного плана злодеяния, составленного еще до начала правонарушения;
• организованная группа — это сообщество, целью которого является преступная деятельность.

Договоренность подозреваемых необходимо доказать в ходе следственных мероприятий. Для этого используются:

• признательные показания подсудимых;
• документы;
• свидетельства очевидцев;
• электронная переписка;
• официальная фиксация телефонных переговоров;
• иное.

Факт наличия договоренности на совершение хищения косвенно подтверждается действиями подозреваемых, направленными на подготовку правонарушения:

• приобретение или испытание оружия, электронных вспомогательных средств;
• проведение:
  • наблюдения за объектом;
  • маскировочных мероприятий;
• другое.

Подсказка: бездействие людей, знающих о преступных намерениях воров, также могут признаваться уголовно наказуемыми. Причем таковые иногда квалифицируются, как участие в предварительной договоренности.

Если сговора не было

Суд уделяет большое внимание реалистичности доказательства предварительной договоренности сообщников. Дело в том, что наличие таковой превращает состав деяния из обычного в квалифицированный, то есть увеличивает наказание. Адвокаты, со своей стороны, пытаются подтвердить отсутствие плана у сообщников.

Пример 2. Молодые люди шли вслед за человеком солидной наружности. В руках пешеход нес пакет и барсетку. Он отвлекся на звонок мобильного телефона. В этот момент один из приятелей выбил барсетку из рук прохожего, второй подбежал и подобрал имущество. Разбежались воры в разные стороны, оставив растерянного мужчину на улице.

Преступление совершено двумя дееспособными лицами. Они подлежат уголовному преследованию. Классификация деяния зависит от того, сможет ли обвинение доказать сговор или нет.

Методика расследования краж, совершенной группой лиц

Стартовым сигналом для начала работы полиции является сообщение о совершенном преступлении. Подать таковое правоохранителям может любой человек:

• потерпевший;
• свидетель;
• должностное лицо;
• представитель общественной организации.

На место происшествия направляется оперативно-следственная группа (ОСГ). Состав ее формирует руководитель отделения полиции. Как правило, в таковую входят:

• следователь;
• работники оперативного подразделения;
• инспектор-кинолог с собакой;
• криминалист.

Следователь вместе с оперативниками проводят опрос свидетелей. В их задачи входит составление полной картины происшедшего. Кроме того, при необходимости следователь может принять решение об изъятии (истребовании) необходимых для раскрытия материалов:

• результатов фиксации камер видеонаблюдения на месте происшествия;
• материальных носителей следов преступления.

Кинолог необходим для оперативного розыска скрывшихся подозреваемых. Собака помогает определить направление, в котором скрылись преступники, отыскать их по горячим следам. Криминалист занимается сбором доказательств нарушения закона.

Подсказка: состав ОСГ определяется на основании первичной информации (заявления пострадавшего или свидетеля). Этот документ должен составляться подробно и объективно. Тогда полиции будет легче найти злодея в кратчайшее время.

Примеры из судебной практики

При расследовании воровства, совершенного групповым способом, особое внимание уделяется определению наличия сговора. Некоторые приговоры переквалифицируются судами второй инстанции.

Пример 3. Б. и Т. совершили хищение у прохожего. План возник в голове Б. внезапно. Он обратил внимание Т. на то, что потерпевший держит бумажник в заднем кармане брюк. Если его отвлечь, то портмоне можно незаметно вытащить и скрыться.

Т. по своей инициативе обратился к пострадавшему и затеял с ним спор. В это время Б. осуществил преступное намерение. Потерпевший вовремя спохватился, подельники были пойманы. Суд приговорил их по части 2 статьи 158 УК. Однако апелляционный суд не увидел в действиях подельников преступного сговора:

• план возник внезапно;
• каждый из соучастников действовал по своей инициативе;
• предварительного планирования деяния не было.

В результате действия правонарушителей переквалифицированы. Оба осуждены по первой части 158-го параграфа УК за обычное воровство. Причем действия Т. могли бы быть признаны пособничеством. Однако после похищения товарищи разделили средства, находившиеся в бумажнике. Следовательно, оба получили возможность распорядиться ворованным.

Пример 4. Гмировский и Ростов договорились совершить хищение оборудования из склада, принадлежащего ООО «Давид». Сговор подтвердился в ходе следственных мероприятий такими факторами:

1. Гмировский и Ростов провели предварительные переговоры с предпринимателем Посредниковым. С последним была достигнута договоренность о сбыте ворованного оборудования с целью разукомплектации и дальнейшей реализации запчастей.
2. Преступники изготовили поддельные накладные. На их основании привлекли к злодеянию водителей подъемного крана и грузовой автомашины.

Прокуратура требовала квалифицировать данное злодеяние по четвертой части статьи 158 УК, как совершенное организованной группой. Однако суд не нашел признаков банды в действиях подельников. В результате Гмировский и Ростов были осуждены по второму пункту 158-го параграфа УК. Кроме того, суд вменил им фальсификацию документов и мошенничество.

Пример 5. Смирнов, Прокопов и Рудов запланировали проникновение в квартиру П. с целью хищения имущества. Они проводили наблюдение за помещением и передвижениями П. Кроме того, Смирнов завел знакомство с будущим пострадавшим с целью выяснить, когда тот уедет в командировку или отпуск. П. проживал один, зарабатывал хорошо, средства хранил дома. Информацию преступники получили от самого потерпевшего, который любил посидеть в баре и похвастаться своими достижениями.

Выяснив, когда П. надолго покинет дом, сообщники совершили такие деяния:

• Смирнов взломал окно;
• Прокопов проник в квартиру и собрал ценности и деньги;
• Рудов стоял на страже, а также вел автомобиль с украденным добром и соучастниками.

По результатам проведения следственных мероприятий преступники были найдены. Суд первой инстанции вменил Смирнову и Прокопову участие в групповой краже с проникновением, а Рудову — соучастие. Приговор отменила апелляция. Суд второй инстанции поинтересовался, как была распределена добыча. Оказалось, что обогатились подельники в одинаковом размере (поделили украденное поровну). Всех осудили к лишению свободы в порядке части второй 158-го параграфа УК:

• Смирнова и Прокопова на три года каждого;
• Рудова — на два.

Подсказка: важным элементом при квалификации проступка является получение материальной или иной корысти от совершенного деяния. Видео о 158 статье Уголовного Кодекса РФ — Кража

Уголовное наказание за кражу группой лиц

Классификация деяний и наказание за кражу предусмотрены в ст. 158 УК РФ, а за противоправные действия, совершенные группой лиц, — в ст. 35 УК РФ. Преступления подобного рода определяются по нескольким признакам, ключевыми из которых являются:

• количество участников;
• наличие предварительного сговора;
• ущерб, нанесенный в результате хищения.

Особенностью кражи как таковой является тайный характер и отсутствие телесных повреждений и другого вреда для здоровья потерпевшего. Если подобные деяния сопровождаются побоями, возбуждается производство по ст. 161 за грабеж. Если преступление совершается с применением оружия, ответственность наступит по ст. 162 за разбой.

Кража без отягчающих факторов квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Она предусматривает следующие меры наказания:

• денежный штраф в размере 200 000 рублей или дохода злоумышленников за 18 месяцев;
• исправительные работы до 2 лет;
• лишение свободы до 5 лет.

Однако совершение хищения группой лиц по предварительному сговору — это отягчающий фактор. Он указан в ч. 2 ст. 158 УК РФ. В этом случае штраф возрастает до 200 тысяч рублей, а тюремный срок — до пяти лет.

Если же деяние совершила организованная группа, то применяется ч. 4 ст. 158 УК РФ. Максимальная санкция по ней — 10 лет тюрьмы и штраф до миллиона рублей.

Обратите внимание!

На меру наказания влияет также сумма утраченного имущества в результате кражи. Если размер ущерба крупный — больше 250 тысяч рублей — то злоумышленнику грозит штраф до 500 тысяч рублей или срок до 6 лет. При особо крупном уроне — больше миллиона рублей — штраф возрастает до миллиона рублей, а срок — до 10 лет.

Важно знать, что кража не всегда может классифицироваться как совершенная группой лиц, даже если участников было двое и более. Исключения из ситуации следующие:

• если в состав группы входило лицо, не достигшее возраста 14 лет. Например, если на преступление пошли подростки 15 и 13 лет, а также совершеннолетнее лицо, оно будет считаться одиночным;
• если кражу совершил один человек, а остальные выступили подстрекателями.

Поэтому следствию еще придется оценить множество обстоятельств, чтобы классифицировать кражу как деяние, совершенное группой лиц.

Квартирная кража

Наиболее популярным видом краж являются квартирные. Именно жилье чаще всего становится объектом пристального внимания злоумышленников. Большое количество имущества, которое хранится в жилых помещениях, часто приманивает преступные группы. Ответственность за квартирные кражи, как и любые другие, наступает по ст. 158 УК РФ. Однако дела подобного рода обладают своими особенностями.

• независимо от того, каким был состав участников, и как давно они знакомы, квартирная кража всегда классифицируется как деяние, совершенное по предварительному сговору.
• отягчающим фактором в таких случаях является проникновение в жилище потерпевшего, он приводит к назначению более серьезного наказания;
• решить вопрос с собственниками на месте нельзя, полиция обязана арестовать лиц, возбудить уголовное дело и обратиться в суд для выбора меры пресечения.

Квартирная кража является одним из самых тяжелых деяний, поэтому обойтись «мягкими» мерами наказания здесь не получится. Преступнику будет назначена санкция исходя из суммы нанесенного им ущерба.

Кража в магазине группой лиц

Магазинные кражи являются особой категорией преступлений. Главная причина — отсутствие возможности для привлечения к уголовной ответственности. В подавляющем большинстве случаев злоумышленники крадут небольшое количество имущества. Его сумма, как правило, не превышает граничных значений, установленных для возбуждения уголовного дела, поэтому часто наступает административная ответственность.

Если урон не превышает 1000 рублей, злоумышленнику грозит штраф до пятикратной стоимости украденного, но не менее 1000 рублей, арест до 15 суток или обязательные работы до 50 часов.

Если ущерб составил от 1000 до 2500 рублей, будет назначено одно из следующих наказаний: штраф до пятикратной стоимости украденного, но не менее 3000 рублей, арест от 10 до 15 суток или обязательные работы до 120 часов.

Однако если в деле участвовала группа лиц, деяние будет в любом случае квалифицировано по ст. 158 УК РФ, так как есть отягчающий фактор.

Далеко не всегда магазинные кражи могут быть классифицированы как преступления с проникновением. В отличие от квартиры магазин является публичным местом, а значит, в период его работы о проникновении говорить не приходится. Другое дело, если злоумышленники посетили торговую точку после ее закрытия.

Что делать, если у вас совершена кража?

Независимо от того, что именно у вас украли, порядок действий на начальных этапах будет одинаковым. Обязательно нужно позвонить в полицию. Чем быстрее вы это сделаете, тем лучше, ведь большинство преступлений раскрываются по горячим следам. Не пытайтесь искать вора самостоятельно, это приведет к потере драгоценного времени.

Поисковые мероприятия правоохранители начинают сразу же после звонка, оперативники выедут на место преступления и осмотрят на его на предмет наличия каких-либо улик. Если вдруг вы сами найдете какие-либо улики, не прикасайтесь к ним. Все должно лежать так, как было после преступления.

Обязательно напишите заявление в полицию. Сделать это придется, даже если вора найдут по горячим следам. Должностные лица правоохранительных органов имеют три дня на принятие решения по поводу вашего заявления: возбудить дело или отказать в этом.

Постарайтесь вспомнить приметы вещей, которые у вас украли, например:

• если деньги — сумма и номинал купюр;
• если телефон — модель, цвет, номер телефона (стоит принести коробку с imei-кодом);
• если документы — какие именно, на чье имя оформлены и т.д.

Далее начнутся следственные мероприятия. Сотрудники правоохранительных органов обязаны изучить место происшествия и попытаться найти свидетелей. Если остаются какие-либо улики — это серьезно поможет следствию.

Если кража произошла в магазине или в другом общественном месте, правоохранители посмотрят видеозаписи с камер наблюдения. Если их нет, возможно, преступник засветился на чьем-либо видеорегистраторе. Установить личность злоумышленников, если они попали в объективы камер, вполне реально. В этом случае рассылаются ориентировки.

Если злоумышленника удастся выявить и задержать, ваши вещи будут возвращены после окончания расследования. Если имущество уже было реализовано, необходимо требовать компенсацию. В этом случае поможет опытный юрист, он сформулирует требования клиента и грамотно обоснует их в суде.

Если вам нужна помощь адвокатов по краже, наши специалисты готовы оказать услуги. Если вы — пострадавший, мы сопроводим уголовное дело и возьмем на себя взаимодействие со следственными органами. Если вы — обвиняемый, мы предпримем все возможные действия, чтобы доказать невиновность или смягчить наказание. С нами вы сможете отстоять свои права.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.