Наложение ареста на имущество

Освобождение имущества от ареста в уголовном деле

Наложение ареста на имущество предусмотрено в ст.115 УПК РФ и относится » к иным мерам процессуального принуждения». Целью этой процессуальной меры является исполнение приговора в части взыскания штрафа либо конфискации имущества виновного.

Законом установлен судебный порядок наложения ареста на имущество. Часть 3 ст.115 УПК РФ ограничивает возможность ареста имущества лиц, которые не имеют статуса обвиняемого или подсудимого. В этой норме определены критерии прав следователей и судей при наложении ареста на имущество. Такие как наложение ограничений, в пользовании, владении и распоряжении на определенный срок, установленный судом, при наличии подтвержденных доказательствами фактов того, что имущество было получено третьими лицами в результате преступных действий, использовалось в качестве орудия преступления и т. д.

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ освобождение имущества от ареста возможно постановлением органа, в производстве которого находится дело, в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении. Кроме того, предусмотрен специальный порядок освобождения от ареста безналичных денежных средств, находящихся на счетах третьих лиц, при наличии установленного факта их принадлежности. По смыслу этой нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело, независимо от стадии судопроизводства.

Так как вопросы права собственности регулируются нормами гражданского права, судебная практика сложилась так, что разрешения вопросов о снятии ареста с имущества производится в порядке гражданского процессуального производства в соответствии со ст.442 ГПК РФ.

Такая практика сложилась в связи с отсутствие в уголовном процессе четкой регламентации процедуры освобождения имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела.

При решении таких вопросов суды привлекают представителей стороны обвинения. Несмотря на разрешение такого рода исков в гражданско-процессуальном порядке, суд учитывает публичные интересы государства по соблюдению принципа неотвратимости наказания, поскольку при добровольной неуплате штрафа исполнение дополнительного вида наказания осуществлялось бы за счет арестованного имущества, независимо от режима совместной собственности супругов.

На практике имеются примеры освобождения имущества от ареста в рамках обязательного требования, предъявляемого ст.126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В этом законе закреплено, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом. Положения указанного закона теперь применимы также к банкротству физических лиц.

Освобождение имущества от ареста по Закону о банкротстве носит императивный характер и предусматривает не право органа, в производстве которого находится дело, а обязанность снять арест с имущества в силу открытия конкурсного производства.

Но есть правовая позиция в соответствии с которой арест на имущество, наложенный при производстве по уголовному делу, не подлежит „автоматическому“ снятию, в случае решения суда о признании такого должника банкротом и открытии конкурсного производства в силу нормативно-правовой принадлежности предмета регулирования этот вопрос должен разрешаться на основе норм УПК в соответствии с целями уголовно-процессуальной деятельности».

По смыслу ст.309 УПК РФ вопрос об аресте имущества, наложенном при производстве по уголовному делу, суд должен разрешать при постановлении приговора как иной вопрос. То есть, суд принимает решение относительно вещественных доказательств (арестованного имущества) в соответствии с целями и назначением уголовного судопроизводства.

В то же время часть 1 этой статьи не указывает на прямую обязанность суда решить судьбу именно арестованного имущества при постановлении приговора, что является источником неточности в правовом регулировании этого вопроса.

Таким образом, в судебной практике вопрос о снятии ареста обычно разрешается в порядке, установленном ГПК РФ. В соответствии со. Ст.309 УПК РФ вопрос об аресте имущества наложенного при производстве по уголовному делу, суд должен разрешать при постановлении приговора, как «иной вопрос». Этот вопрос не должен дублироваться в рамках гражданского процесса.

Исполнительное производство

Как уже говорилось, арест на имущество приставом может быть наложен только при наличии исполнительного производства. Основанием для таких действий будет являться вынесенное постановление о возбуждении производства, и непосредственно исполнительный документ (судебный приказ, исполнительный лист, постановление ИФНС, ГИБДД и иных уполномоченных органов), требования которого о выплате денежных средств обязанным лицом не исполнены.

Согласно нормам закона, постановление о возбуждении производства направляется должнику и иным сторонам дела почтовой корреспонденцией. Моментом уведомления должника будет считаться день, когда данное постановление будет им получено под подпись.

С даты получения такого документа начинает течь важный процессуальный срок – срок для добровольного исполнения судебного решения. В течение этого времени, по общему правилу, применение всех принудительных методов взыскания запрещено. Исключение составляет лишь тот случай, если должник отказался от получения почтового отправления, или же оно вернулось за истечением срока в связи с неявкой адресата.

Также арест может быть наложен в срок для добровольного исполнения, но только в том случае, если взыскателем направлено заявление приставу на арест имущества должника.

Принципы исполнительного производства

Один из главных принципов применения меры в виде ареста – соразмерность суммы задолженности и стоимости вещей, подлежащих аресту. Другими словами, пристав не вправе наложить арест на имущество должника, примерная стоимость которого значительно выше имеющейся суммы задолженности.

Законом также указан перечень вещей, арест которых запрещен:

• квартира или другое жилое помещение, которое является единственным пригодным местом для жилья для должника и его семьи;
• предметы домашней обстановки, без которых быт невозможен (например, единственное спальное место, обеденный стол, приборы для приготовления пищи и т.д.);
• детские вещи, не предназначенные для розничной или оптовой продажи;
• вещи индивидуального пользования (одежда, обувь);
• вещи, которые необходимы должнику для осуществления его трудовой или иной профессиональной деятельности;
• государственные награды, призы;
• продукты питания на сумму не менее одного прожиточного минимума для должника и всех членов его семьи;
• домашний скот, выращиваемый не для предпринимательской деятельности, а также корма для скота;
• семена для очередного сезонного посева.

Могут ли приставы арестовать имущество – ответ на этот вопрос индивидуален в каждой ситуации. Правоприменительная практика показывает, что круг вещей, которые попадают в указанный выше перечень, очень широк.

Опись и арест имущества

Основанием для составления акта описи и ареста является постановление об аресте имущества должника. Копия данного документа должна быть передана должнику.

Сама процедура фиксируется в специальном документе – акте описи и ареста имущества. Такой акт заполняется судебным приставом-исполнителем собственноручно, в двух экземплярах под копирку.

В акте обязательно указываются:

• дата составления;
• основания для произведения ареста: номер производства, исполнительного документа;
• факт присутствия при описи должника и иных лиц (в том числе специалистов);
• перечень арестованного имущества с подробным описанием и указанием всех характеристик вещи, ее внешнего вида, наличия повреждений, а также данные о проверке рабочего состояния;
• предварительная оценочная стоимость арестованного имущества, по мнению пристава;
• сведения о понятых;
• данные о запрете должнику владеть, пользоваться и (или) распоряжаться арестованным имуществом;
• информация о режиме хранения имущества: изъято ли оно или оставлено на хранение должнику или другим лицам;
• отметка о разъяснении прав всем участникам процедуры.

Имущество должно быть осмотрено приставом лично.

Правильность внесенной в акт информации должник удостоверяет своей подписью. С момента составления акта начинает течь 10-дневный срок для обжалования действий пристава, а также для исключения арестованного имущества из акта описи и ареста.

Арестованное имущество может быть исключено из акта в случае, если оно не принадлежит должнику, находится в залоге, является имуществом, наложение ареста на которое запрещено в силу закона. Исключение вещей из акта возможно только в судебном порядке, путем направления соответствующего мотивированного искового заявления. При направлении такого иска и принятия его судом к производству реализация арестованного имущества должна быть приостановлена.

По истечении 10 дней вещи будут переданы на реализацию.

Исключение составляют случаи, когда арест был наложен в рамках обеспечительных мер. Арест в обеспечении иска накладывается судом в случаях, когда в рамках гражданского дела истец направляет суду исковое заявление о наложении ареста до вынесения решения по существу. Такая мера направлена на исключение фактов увода и сокрытия имущества ответчиком. В рамках производств такой категории арестованные вещи не передаются на реализацию и остаются на хранении у должника до рассмотрения судом дела.

Хранение арестованного имущества

В исполнительном производстве существует такое понятие, как ответственный хранитель имущества – лицо, на которое возложена обязанность по обеспечению сохранности арестованной вещи.

Хранителем может быть сам пристав, в случае если имущество изъято, должник, любое иное лицо, в том числе и сотрудник склада арестованного имущества ФССП.

При передаче на ответственное хранение, хранитель должен быть предупрежден об уголовной ответственности в случае порчи имущества по его вине. Кроме того, для должника, на хранение которому оставлена арестованная вещь, уголовная ответственность предусмотрена и за попытки ее сокрытия, отчуждения, умышленного уничтожения.

Имущество, оставленное на ответственное хранение должнику и иным лицам, судебный пристав вправе проверять с ежемесячной периодичностью.

Выше приведен общий порядок ареста имущества в рамках исполнительного производства. Схема и особенности данной процедуры индивидуальны в каждом конкретном случае, что обусловлено многочисленными пробелами и коллизиями исполнительного права.

Любая ошибка и описка, допущенная в процессуальных документах, может быть использована в пользу должника. Для того чтобы не допустить нарушения прав должника в рамках исполнительного производства, рекомендуется обратиться за помощью к юристу.

Юрист может оказать следующую помощь:

• участие во всех исполнительных действиях;
• анализ процессуальных документов;
• обжалование действий пристава;
• обжалование результатов оценки;
• исключение имущества из акта описи и ареста;
• представительство в органах ФССП и суде;
• другие услуги.

Исполнительное производство – весьма специфическая отрасль, имеющая множество специальных норм и правил. Неосведомленность в тонкостях процедуры наложения ареста может повлечь нарушение прав должника, продажу имущества по заниженной цене, наложение ареста на вещи, обращение взыскание на которых запрещено.

Что такое исполнительное производство?

Арест имущества должника может быть осуществлен только при наличии исполнительного производства, которое включает в себя: постановление о возбуждении производства и непосредственно исполнительный документ с требованием о выплате денежных средств (это может быть судебный приказ, постановление ГИБДД, ИФНС, исполнительный лист, иные документы государственных уполномоченных органов). В соответствии с российским законодательством постановление о возбуждении исполнительного производства направляется всем причастным сторонам заказным письмом, днем уведомления должника о данном факте считается момент подписания им документа о получении. Именно с этого момента начинается течение срока для добровольного исполнения судебного решения должником. В этот период судебные приставы не имеют права применять любые методы принудительного взыскания, за исключением случаев, когда должник выразил отказ в получении почтового отправления либо взыскателем было направлено приставам ходатайство (заявление) об аресте имущества должника.

Арест имущества должника: условия, порядок наложения ареста

Главными условиями, позволяющими произвести арест имущества должника Федеральной службой судебных приставов, считаются:

• имущество является предметом спора;
• имущество является собственностью ответчика (при этом оно может не находиться у должника в фактическом пользовании);
• сумма долга к взысканию должна соответствовать стоимости имущества, на который накладывается арест.

Важно! В случаях несоответствия хотя бы одному из вышеназванных условий, наложение ареста на имущество будет являться недействительным, что в дальнейшем может послужить основанием для взыскания убытков с лица, в чью пользу было вынесено данное решение.

Процедура наложения ареста на имущество должника выполняется по месту его проживания. Арест имущества судебным приставом может происходить только при участии двух понятых и включает в себя опись имущества, изъятие или передачу имущества на хранение. Как правило, в момент описи могут быть изъяты драгоценности и денежные средства. Опись имущества, на которое накладывается арест, оформляется в письменной форме актом, который включает в себя следующие обязательные пункты:

1. Фамилия, имя, отчество должника, понятых и пристава, присутствующих при аресте.
2. Наименование каждого предмета и их отличительные признаки, либо наименование имущественного права и подтверждающие документы.
3. Предварительная оценочная стоимость каждой отдельной вещи, подлежащей аресту, и общая стоимость арестованного имущества.
4. Вид, объем и срок действия ограничения на право пользования имуществом, на которое был наложен арест (устанавливается судебным приставом-исполнителем).
5. Данные лица, которому описанные вещи передаются под ответственное хранение, с указанием его места проживания.
6. Замечания и заявление всех присутствующих при аресте имущества.
7. Отметка об изъятии имущества должника.
8. Отметка о том, что лицо, получившее имущество на хранение, предупреждено об ответственности за незаконную передачу, растрату, сокрытие или отчуждение арестованного имущества.

Опись подписывается всеми присутствующими при аресте имущества лицами: судебными приставами, понятыми, лицом, которому были переданы описанные предметы под охрану. Копии постановления и акт описи имущества направляются сторонам исполнительного производства: не позднее следующего дня после вынесения постановления и в этот же день после изъятия имущества.

Постановление о наложении или снятии ареста с имущества может быть направлено в регистрирующий орган электронным документом не позднее 3-х дней с момента его принятия.

Опись имущества, на которое налагается арест, осуществляется по принципу: в первую очередь описываются наличные денежные средства, банковские счета (за исключением детских пособий, которые не подлежат аресту в соответствии со ст. 101 ФЗ “Об исполнительном производстве”), техника, предметы интерьера, затем движимое и недвижимое имущество. Отметим, что должник вправе попросить приставов о том, какие предметы имущества можно арестовывать изначально. Однако окончательный порядок очередности определяет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ имущество, не подлежащее аресту, включает в свой перечень:

• жилое помещение, если оно является единственным жильем для должника и членов его семьи;
• предметы домашней обстановки первой необходимости (телевизор, плита, холодильник и т.д.);
• предметы индивидуального пользования (одежда, обувь, постельное белье и т.п.);
• предметы имущества, необходимые для выполнения профессиональной деятельности должника (исключение составляют предметы, стоимость которых превышает 100 МРОТ);
• животные, не являющиеся предметом предпринимательской деятельности, корма и хозпостройки для их проживания;
• продукты питания и денежные средства, сумма которых не превышает величину прожиточного минимума должника и иждивенцев, установленного на день ареста имущества;
• имущество, которое необходимо должнику-инвалиду для ведения нормальной жизнедеятельности;
• государственные награды, призы, почетные знаки должника;
• ранее изъятое имущество (оружие, наркотические средства и другие);
• имущество, которое находится в залоге по другим обязательствам.

Важно! Судебные приставы не имеют права производить обыск в квартире должника.

Арест недвижимого имущества должника

Судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест и на недвижимое имущество должника, о наличии которого он может узнать, направив запрос в территориальный орган Росреестра. Недвижимое имущество, на которое может быть наложен арест, включает в себя: дачи, загородные дома, квартиры (не являющиеся единственным жильем), земельные участки, а также предметы антиквариата, драгоценности. Одним из необходимых условий, которое должно быть соблюдено при аресте недвижимости, является направление в Россреестр копии акта о наложении ареста на предмет спора, во избежание совершения сделок должником по отчуждению имущества. Список документов для ареста объекта недвижимости включает в себя:

• св-во о государственной регистрации;
• технический паспорт;
• выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Отметим, что если арестованный объект недвижимости является отдельно стоящим зданием, копии документов, подтверждающих право собственности и кадастровый план земельного участка, могут быть предоставлены регистрирующими органами по запросу пристава-исполнителя.

Арест на недвижимое имущество может быть наложен:

• органами следствия или дознания – при досудебном разбирательстве;
• судебными приставами-исполнителями – в рамках исполнительного производства при неисполнении должником долговых обязательств.

Арест на недвижимое имущество должника регулируется Гражданско-Процессуальным кодексом, Уголовным кодексом РФ, а также иными законодательными и правовыми актами. Основанием для ареста служит возбуждение исполнительного производства по решению суда.

Арест заложенного имущества

В судебной практике не раз встречаются случаи, когда должник в качестве обеспечения возврата долга по кредиту предоставляет в залог равноценное имущество, по стоимости равное сумме долгового обязательства (например, ипотечное кредитование или автокредит). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения долговых обязательств кредитор приобретает право на обращение в судебные органы с заявлением на арест имущества должника, находящегося в залоге, в счет возврата долга. Наложение ареста на залоговое имущество должника регулируется статьей 80 Закона «Об исполнительном производстве».

Отметим, что ненадлежащим исполнением долговых обязательств является нарушение сроков уплаты долга по кредитному договору в количестве 3 раз в год, даже при незначительных суммах. Кредитор не вправе взыскивать заложенное имущество в счет уплаты долга, если его сумма значительно меньше стоимости имущества, предоставленного в залог.

Арест на залоговое имущество должника может быть осуществлен только судебными приставами по решению суда.

Основания для наложения ареста

Вообще такой тип ареста предполагает, что нарушитель какое-то время не сможет пользоваться тем, что ему по праву принадлежит. При этом важно отметить, что данная процедура имеет мало общего с конфискацией. Кстати, он может быть осуществлён ещё до начала судебного производства в рамках рассмотрения дела соответствующим органом.

Полная информация, регулирующая порядок наложения ареста на имущество, должника чётко прописана в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК). Какие же причины являются достаточно вескими для ареста собственности гражданина:

• Уголовное разбирательство по делу. Запрет на пользование собственностью в этом случае может накладываться, чтобы обеспечить исполнение нарушителем всех правил, то есть по сути, в этом случае такая мера является некоторым стимулятором для выполнения должником всех предписанных норм.
• В случае нанесения материального ущерба третьему лицу, на достояние подозреваемого также может налагаться арест. В этой ситуации реализация ареста используется в качестве материальной меры, то есть стоимость имущества нарушителя должна покрыть весь или хотя бы часть ущерба, нанесённого им потерпевшему.
• В спорной ситуации между собственниками одного и того же имущества. Здесь заключение собственности под стражу обеспечивается до полного завершения разбирательства по принуждению сторон к миру.
• Элементарная задолженность перед кем-либо или перед каким-то органом. Имущество здесь используется в качестве залога, который является гарантом того, что долг рано или поздно будет возвращён.

Арестовать могут целый дом

Наложить арест можно только по приказу суда или судебного пристава-исполнителя. Документом, подтверждающим законность такого действия, является судебный акт, дающий начало исполнительному производству по определенному вопросу.

Важно! Исполнитель этой меры наказания обязан осуществлять исключительно те действия, которые предписаны ему вышестоящим органом (то есть судом), иначе тот, в отношении кого производится деятельность, может подать ответный иск о превышении должностным лицом своих полномочий. И тогда нарушитель окажется прав.

Никакие другие показания, кроме постановления суда, не имеют юридической силы для начала исполнительного производства по этому процессу!

Процедура осуществляется только через суд

На какое имущество можно наложить арест, а на какое нет

После определения наиболее вероятных причин ареста, стоит разобраться в том, на какую собственность должника постановление об аресте никак не влияет, а с чем злостному неплательщику придётся расстаться.

Что же подлежит ликвидации:

• Первым делом арестовываются все денежные счета во всех финансовых организациях, содержащиеся в любой валюте и в любой сумме. Часто некоторая доля денежных средств с этих счетов может покрыть часть долга или весь долг целиком.
• Ценные бумаги. Основанием для их ареста также может являться серьезная задолженность. Образцы ценных бумаг могут быть арестованы по месту их нахождения (например, по счёту в банке). Вид и ценность всех бумаг, подверженных аресту, прописывается в решении суда. Здесь же содержатся сведения о третьих физических и юридических лицах, выдавших/продавших бумаги их нынешнему владельцу. При аресте ценных бумаг, должник теряет своё право использовать, оплачивать с помощью их свои счета, дарить их или продавать.
• Долги третьих лиц перед должником. Суд имеет право автоматически налагать задержание на все денежные средства, которые поступают на счёт нарушителя в счёт погашения его задолженности. Возвращённый долг тут же списывается с его счёта и отправляется на оплату его собственного долга/кредита.
• Клиринговый счёт должника (Clearing account). Здесь временно могут храниться некоторые личные суммы должника, которые он копил на протяжении определенного срока.
• Торговый счёт. Этот способ хранения денежных средств предполагает наличие собственного аккаунта гражданина с задолженностью у брокера, содержащего прибыль с осуществления торговых операций и других финансовых действий на специализированных рынках.
• Недвижимость. Обеспечение этой меры может быть организовано двумя способами: полная опись имущества или полный запрет на пользование им. При этом обязательна оценка арестованного, она осуществляется судебными приставами и поможет определить, какую часть долга получится погасить с помощью той или мной недвижимости.
• Движимое имущество. Конечно, в первую очередь арестовывается автомобиль. Но, так как зачастую это не самая дорогая собственность неплательщика, то он конфискуется не один, а в дополнение к какой-либо ещё собственности. Наиболее вероятный вариант развития дальнейших событий — это реализация, то есть продажа автомобиля и использования этих денежных средств для погашения задолженности. Эта мера, как и все предыдущие, не очень приятная, но при этом она имеет одну особенность: изъятие автомобиля может произойти в любой момент, даже прямо на дороге. Поэтому этот способ является и наиболее неприятным.

Ликвидация

Взысканию не подлежит:

• Единственный вариант жилья осуждённого. Задача любого судопроизводства — не только наказать, но ещё и по максимуму защитить гражданские права обеих сторон. Право на собственность прописано в Конституции, именно поэтому нельзя накладывать взыскание на единственное возможное место жительства правонарушителя. Важно! Исключением из правил является жильё, приобретённое в ипотеку. В этом случае по закону «Об ипотеке» иск об изъятии может быть направлен и на него.
• Нельзя арестовать вещи, относящиеся к категории личного. Например, бытовые вещи, которые необходимы для организации достойной жизни, или элементарно одежда.
• Освобождение от взыскания имеют и продукты, а также личные денежные суммы, не достигающие прожиточного минимума.
• Домашние животные, скот, пчёлы, разводимые с целью собственного пропитания должника и пропитания его семьи. Если же он имеет прибыль от разведения каких-либо животных, то они также подлежат изъятию.
• Награды, а также призы, полученные от государства.
• В случае, если должник является инвалидом, то его жизненно необходимое имущество вроде инвалидной коляски ни в коем случае нельзя заложить.
• Детали, необходимые для комфортного проживания, например, дрова и семена для посева для сельских жителей.

На имущество, которое нельзя арестовывать, суд не имеет право претендовать. Оно гарантированно должно остаться в пользовании неплательщика, так как часто его изъятие является прямым нарушением базовых прав человека.

Взыскание

Особенности наложения ареста на документы

Основным документом, в отношении которого можно осуществить процесс ареста, являются ценные бумаги. Что это такое? Это такой документ, который дает имущественное право на получение части прибыли. Любая уполномоченная организация может проверить их сохранность и достоверность.

Особенности изъятия ценных бумаг за долги объясняются в первую очередь способом регистрации этих документов. Помочь приставам в этом деле обязуется уполномоченный сотрудник Центробанка. По какому же принципу осуществляется задержание ценных бумаг:

• Во-первых, арестовывать бумаги могут по месту регистраций и учета прав собственника.
• При аресте, бумаги подлежат незамедлительному изъятию и прекращению всех возможных дальнейших действий должника с ними.
• Их владелец полностью лишается права осуществлять какие-либо действия с ними до завершения расследования.
• Компания, владеющая этими бумагами, имеет право совершать любые обеспечительные действия с ними, например, получать доход по ним.

Арест имущества

Процедура наложения ареста поэтапно

Далее прописана очередность всех действий по наложению запрета на пользование имуществом. Последовательность таких действий строго определена и регламентирована.

Постановление

Мировой или арбитражный суд выносит постановление о наложении запрета на пользование имуществом в том или ином виде. Акт должен быть заверен (подписан) судебным приставом, который берётся за исполнение этого решения суда.

Важно! Нарушитель должен быть законным собственником.

Основное требование правильной описи — это присутствие на ней пристава, должника и двух понятых. Бывает так, что должник лично не может присутствовать. В этой ситуации, по соглашению с ним, его может представлять родственник.

Понятие наложения ареста

Это процессуальное действие, с целью прекращения возможности пользования объектом, на которого направлено решение, и своей собственностью. Специфика решения определяется тем, что собственник полностью теряет право распоряжаться своим имуществом в любом виде.

Этапы наложения ареста должны состоять из обязательных пунктов:

1. Опись.
2. Оценка собственности.
3. Составляется план продажи.
4. Осуществление самой продажи.

Это приблизительное определение судебным приставом рыночной стоимости всего описанного имущества. Эксперт помогает верно определить оценку.

Важно! Оценка может быть обжалована, а стоимость увеличена при предоставлении оснований.

Описанное имущество может находиться на хранении у родственников осуждённого. Этот факт чётко прописан в Гражданском Кодексе РФ.

Сроки исполнения ареста и непосредственной реализации имущества на торгах и счёта должны строго соблюдаться. Продажа собственности должна быть осуществлена в течение одного месяца. Если этого не происходит, то цена должна быть обязательно снижена.

Как избежать незаконного ареста имущества или добиться его отмены? Разбираясь в том, как обезопасить имущество от судебных приставов, стоит изучить все возможные способы:

• Защита может быть осуществлена через договор найма на другое физическое лицо.
• Уберечь свою собственность можно и через договор купли-продажи с типом продажи во временное пользование.
• Раздел собственности со своим законным супругом.

Отмена решения об аресте предусмотрена законом. При отмене решения суда о недвижимости, во внимание принимается его особый статус. Относительно движимого имущества никаких особых ограничений не существует.

Важно! Заявление на оспаривание решения подаётся лично субъектом, в отношении которого осуществлялось дело, в тот же суд, который и занимался рассмотрением дела ранее.

Кстати, при подаче заявления на отмену решения суда действовать нужно незамедлительно. Если подозреваемый хочет оспорить ещё не оглашённое решение суда, важно сделать это вовремя. Нет смысла прятаться от кредиторов в тот момент, когда они, допустим, уже пришли домой. Стоит понимать, что приставы могут прийти в квартиру в любое удобное для них время, не спрашивая разрешения у её хозяина. Главное, чтобы при себе они имели постановление или приказ на опись жилья.

Арест имущества — один из методов воздействия на должников любого типа. Он помогает осуществить погашение займов и возврат денежных средств максимально быстро и с минимальным количеством проблем, как для заёмщика, так и для кредитора.

Основания и порядок наложения ареста на имущество

Судебные приставы-исполнители действуют по регламенту Федеральной службы судебных приставов (ФССП) на основании её приказа № 256 от 29.05.2012.

В своём деле они также руководствуются федеральными законами:

• «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007;
• УПК РФ в части ст. 115 «Наложение ареста на имущество».

Судом и иными органами принимаются решения в целях удовлетворения обязательств перед кредиторами и пострадавшими гражданами. Образец требования кредитора ликвидатору есть в одной из предыдущих статей. Службой приставов ведётся принудительное исполнение решений.

Наложение ареста на имущество должника требуется по разным основаниям:

1. для исполнения решения суда о непосредственной конфискации;
2. для временного ареста в целях продажи и погашения долга;
3. как обеспечительная судебная мера, чтобы имущество не пострадало.

Обеспечительные меры необходимы, если полагают, что должником удерживается собственность взыскателя или будет предпринята попытка уклониться от возмещения. основания для взыскания имущества должника.

Во время процесса ответчик может успеть распорядиться собственностью, если не провести наложение ареста на имущество должника и не заморозить счета.

Исключением из правила служит имущество в залоге у третьих лиц, в особенности недвижимое — по ипотеке и движимое — по автокредиту.
Предметы можно изъять из хранения, но не из залога — залогодержатель имеет приоритет. Так указано в акте о совершенствовании порядка взыскания № 405 от 06.12.2011.

К особенностям ареста собственности относится уплата сбора за работу пристава, если должник не рассчитался добровольно. Этот сбор занимает 7% от общей суммы долга.

Сроки исполнения ареста и реализации недвижимого имущества и счёта должника

Хотя основаниями для начала исполнительного производства служат решения госорганов, осуществляется оно по запросам, а их могут направлять и граждане, и юридические лица.

Конкретных сроков ответа на запросы закон об исполнительном производстве не имеет. В практике проходит 2-3 недели, прежде чем удаётся получить информацию по делу.

При отсутствии ответа можно подать жалобу старшему приставу. В этом случае на виновного наложат дисциплинарную ответственность.

Пристав составляет постановление об открытии исполнительного процесса и указывает срок добровольного исполнения. По закону «Об исполнительном производстве», этот срок не должен превышать 5 дней.

После истечения добровольного срока приставы обычно в течение 2 недель выезжают при поддержке взыскателя к должнику. Проводится оценка и арест предметов, дозволенных законом, проверяются счета должника.

В течение 10 дней лицо может обжаловать решение пристава, если это наложение ареста на имущество. Об этом говорится в ст. 112 ФЗ № 229.

Реализация изъятых предметов должна начаться не позднее 7 дней с подачи Росимущества и пройти быстрее 2 месяцев:

1. Комиссионно, то есть через прямую продажу;
2. Аукционно через организацию торгов.

Свои решения о наложении или отмене ареста пристав обязан в течение 3 дней направлять электронным письмом в регистрирующий орган.

Должнику может быть предоставлено и право самостоятельно реализовать имущество в срок 10 дней. Это возможно при условиях:

• стоимость предметов составляет меньше 30 тысяч рублей;
• между должником и взыскателем нет спора о стоимости.

При сумме долга меньше 3 тысяч рублей закон не дозволяет наложение ареста на собственность должника.

По уголовному делу сроков добровольного исполнения нет. В соответствии с УК при преднамеренном банкротстве ведётся немедленное производство с оценкой и конфискацией.

Сбор за работу судебного пристава равен 7% от общей суммы долга.

Процедура наложения ареста поэтапно от постановления до реализации

Наложить гражданско-правовой арест на имущество можно только после получения должником постановления пристава о производстве и превышении срока добровольного погашения.

Процедура делится на несколько этапов и ведётся из принципа соразмерности. Пристав не арестовывает имущество, стоимость которого больше суммы долга или последнее недвижимое.

• Первый этап. Установление места регистрации должника, проведение описи его собственности. Либо немедленный арест предметов по УПК РФ в целях обеспечения при уголовном преследовании.
• Второй этап. Проведение оценки имущества. Согласно п. 5 статьи 115 УПК, в оценке может участвовать специалист. Немедленно замораживаются счета должника.
• Третий этап. Направление арестованного имущества на хранение и реализацию. Операторы торгов реализуют недвижимое имущество электронно.
• Четвёртый этап. Реализация предметов на аукционе или передача взыскателю. Счета должника опустошаются.

После проведения торгов нераспроданное имущество предлагают взыскателю в уплату долга с понижением рыночной стоимости на 25%. Взыскатель может отказаться от имущества должника. Тогда оно будет возвращено собственнику.

Обязательным элементом процедуры является привлечение 2 понятых, за исключением ряда случаев:

1. При обращении взыскания на счета безналичных денежных средств;
2. При аресте счетов с ценными бумагами;
3. При проведении ареста регистрирующим органом.

Понятые наряду с приставом и должником ставят свои подписи на акте описи и ареста, а по уголовному делу — на протоколе.

Арест имущества в уголовном деле отличается. О нём ходатайствует глава следственного органа или дознаватель. Суд выносит постановление с описанием всех причин наложения ареста. Протокол составляется на основании ст.ст. 166-167 УПК РФ.

В случаях, когда имущество должника надо изъять из хранения у иных лиц, суд действует на основании ст. 165 УПК РФ в рамках установленной собственности должника.

При отказе взыскателя от имущества должника, оно возвращается собственнику.

Особенности наложения ареста и документы

Законность совершаемых приставом действий базируется на соблюдении регламента ФССП, федеральных законов, сроков и правил ведения отчётности. Нарушение по любому этих пунктов ведёт к неизбежной отмене принятых решений и дискредитирует начатое производство.

Как приставу, так и должнику следует проявить внимательность при проведении ареста имущества. Заручиться поддержкой опытных юристов — тоже нелишне. О целесообразности сопровождения процедур банкротства . Процесс имеет множество нюансов.

Акт или протокол наложения ареста и ответственность за нарушение хранения по УПК

При работе с постановлением пристава об исполнительном производстве готовится акт описи и ареста, а по уголовным делам — протокол. Содержание этих документов требует исчерпывающих реквизитов об участниках дела, сроках и границах ареста:

1. Полные данные, присутствовавших при аресте участников;
2. Свидетельства на недвижимое имущество, перечень предметов описи;
3. Оценка совокупной стоимости арестованного имущества и оценка отдельных предметов ареста;
4. Судебные ограничения на пользование имуществом по срокам и границам;
5. Субъект, гарантирующий хранение имущества;
6. Подтверждение совершённой конфискации;
7. Требования об аресте от участников процесса в форме заявлений;
8. Разъяснения ответственности за укрывательство или нарушение порядка хранения имущества.

Уголовная ответственность за нарушение правил хранения выбранным лицом предусмотрена УПК РФ. Вследствие этого кредиторы не горят желанием хранить вещи и полагаются на специализированные фирмы.

Акты описи и ареста или протокол подписываются всеми участниками, а в случае отказа одного из участников проставляется отметка об этом.

Копии актов направляются по числу участников дела. Также копии получают принимающие участие в аресте и реализации фирмы, организаторы торгов и учреждения, замораживающие счета должника.

На какое имущество можно наложить арест, а на какое — нет

Постановление пристава позволяет государственным органам обратить внимание на учтённое в реестрах имущество. Вначале это заинтересует регистрирующие право собственности органы. Также взыскание проще наложить на счета в кредитных учреждениях, поскольку банки обязаны отчитываться в налоговую.

В качестве обеспечительных мер счета можно арестовать сразу за вынесением постановления до конца добровольного исполнения по делу.

Предметы роскоши и деньги — ещё одна категория имущества с приоритетным взысканием. В этом случае пристав может изъять предметы при первом посещении.

Отсюда формируется начальный перечень предметов, по которым можно наложить арест на имущество:

• безналичные банковские счета;
• счета с ценными бумагами;
• драгкамни, изделия из ценных металлов, их лом;
• прочие предметы роскоши;
• наличные денежные средства;
• дорогостоящие домашние животные;
• транспортные средства.

Особняком стоят предметы, обеспечение которых входит в порядок по УПК, то есть разыскиваемые в ходе следствия.

Предметы особой необходимости, последнее недвижимое имущество и инструменты изъять не могут:

• единственную квартиру должника, дом, землю под домом и аналогичное недвижимое имущество:
• домашний скот, семена и другие важные элементы хозяйства;
• личные предметы одежды;
• мебель, без которой условия жизни неприемлемы (кровать, плиту);
• продукты питания и кухонные приборы;
• профессиональные инструменты.

По закону об исполнительном производстве и ст. 115 УПК РФ, имущество при наложении ареста осматривается приставом только лично в присутствии понятых.

При аресте автомобиля или недвижимого имущества пристав уведомляет органы регистрации о запрете на любые регистрационные действий с ним.

Если не установлено местоположение машины, пристав заявляет её в угон.

Как избежать незаконного ареста имущества или добиться его отмены

Важным моментом при проведении ареста имущества приставом является соблюдение регламента ФССП и федерального закона об исполнении. При их нарушении действия пристава считаются незаконными. Следует обратить внимание на:

1. Наличие у сотрудника разрешения на нахождение в квартире (от старшего пристава, либо суда по уголовному делу);
2. Произведение ареста в период 6:00-22:00 (за исключением уголовных дел, по УПК РФ);
3. Личное присутствие пристава — обязательное условие при аресте имущества;
4. Наличие 2 понятых.

При аресте имущества не принимаются во внимание предположения кредиторов или должностных лиц. Если имущество было реализовано должником до официального вынесения постановления по делу, то наложить на него взыскание не получится.

Срок давности, по истечении которого постановление суда или пристава уже не действует, дробится на две части:

1. Максимально 6 месяцев даётся на исполнение судебного листа (п. 6 статьи 21 акта об исполнительном производстве);
2. Затем исчисляется срок в 3 года на исполнительную давность.

Как обжаловать постановление об аресте имущества должника? Смотрите видео:

Отсюда можно сделать вывод, что через три с половиной года с должника уже ничего не спросят. Исключение – по делам, урегулированными УПК РФ.

Апелляционное постановление № 22-674/2015 от 14 мая 2015 г. по делу № 22-674/2015

Мурманский областной суд (Мурманская область) — Уголовное Судья Алексеева И.В. дело № 22-674\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск 14 мая 2015 года
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего – судьи Венедиктова А.А.,
при секретаре Казьминой Р.Т.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сысоевой О.А.,
лица, подавшего жалобу — А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А. на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 03 апреля 2015 года, которым отказано в снятии ареста с ее имущества.
Изложив существо принятого судом решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав А., поддержавшую требования об отмене постановления, мнение прокурора Сысоевой О.А., полагавшей, что судебное решение является законным и отмене не подлежит,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2014 Октябрьским районным судом г. Мурманска рассмотрено уголовное дело в отношении Г., Я. и других лиц, признанных виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.
При этом судом установлено, что в _ _ Я. путем мошенничества завладел денежными средствами К. в сумме ***, которые она должна была получить от продажи ее квартиры по адресу: г. ***, ул. ***, ***. Впоследствии данное жилое помещение приобретено в собственность А. и Ж., в пользовании которых находится до настоящего времени.
В период предварительного следствия по данному уголовному делу на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от 30.04.2008 на указанную квартиру наложен арест.
В приговоре от 20.08.2014 судом указано, что арест, наложенный на квартиру А. и Ж., следует сохранить до принятия решений по искам потерпевших о возмещении вреда. При этом исковые требования потерпевших в рамках уголовного дела оставлены без рассмотрения с разъяснением им права обратиться с указанными заявлениями в порядке гражданского судопроизводства.
21.01.2015 А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска с заявлением о снятии ареста с ее квартиры, в связи с чем судом постановлено приведенное решение.
В своей апелляционной жалобе А. выражает несогласие с решением суда. В обоснование указала, что владеет указанной квартирой на праве собственности совместно с Ж., который в течение многих лет ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками и не ведет совместного с ней хозяйства. При этом полагает, что наложенный на квартиру арест нарушает ее права, поскольку она не может разменять ее и разъехаться с Ж., вследствие чего ее несовершеннолетняя дочь длительное время находится в стрессовой ситуации. На этом основании просит постановление суда отменить и снять арест с квартиры по адресу: г. ***, ул. ***, ***.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ любое постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно положениям ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Как следует из представленных суду материалов, постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 30.04.2008 удовлетворено ходатайство органа предварительного следствия о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, ул. ***, ***, принадлежащую на праве собственности А. и Ж.
Основанием для наложения ареста на недвижимое имущество послужил тот факт, что, по данным органа предварительного расследования, указанная квартира была ранее отчуждена у предыдущего законного владельца в результате мошеннических действий Я., привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Приговором того же суда от 20.08.2014 Я. признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе по ч. 4 ст. 159 УК РФ в мошенничестве, связанном с отчуждением квартиры по адресу: г. ***, ул. ***, ***.
При этом вступившим в законную силу приговором установлено, что с _ _ по _ _ Я., получив согласие К. на продажу ее квартиры по ул. ***, ***, в г. ***, руководствовался умыслом на завладение денежными средствами от продажи этой квартиры, которые впоследствии и похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, судом фактически установлено, что предметом мошенничества явились денежные средства, не возвращенные К. после продажи ее квартиры, а не само жилое помещение.
Из приговора также следует, что А. и Ж., которые впоследствии приобрели данную квартиру в собственность, не были осведомлены о преступных намерениях Я., исходили из законности сделки с данной квартирой, то есть выступили добросовестными приобретателями.
В рамках предварительного расследования Ж., признанная потерпевшей по делу, заявила исковые требования, в том числе о взыскании с Я. имущественного ущерба в сумме ***, связанного с невозвращением ей денежных средств от продажи ее квартиры.
Приговором суда от 20.08.2014 данные исковые требования оставлены без рассмотрения, а потерпевшей разъяснено право обратиться в суд с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешая в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 1 п. 11, 12 УПК РФ вопрос о судьбе арестованного имущества, суд указал, что данную меру следует сохранить до принятия решений по требованиям материального характера потерпевших, не разрешенным при рассмотрении уголовного дела судом.
21.01.2015 А. правомерно обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о снятии ареста с указанной квартиры, поскольку, по смыслу закона, суд с учетом положений ст. 397 п. 15 УПК РФ вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положение осужденного, в том числе об освобождении имущества от ареста и о вещественных доказательствах, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
Рассмотрев ходатайство А., суд первой инстанции отказал ей в снятии ареста с ее имущества. Свое решение мотивировал тем, что несмотря на отсутствие сведений об обращении потерпевшей К. в суд с иском о возмещении материального ущерба, либо о признании сделки купли-продажи квартиры по ул. ***, ***, недействительной, срок давности для реализации такого права в настоящее время не истек.
Своим решением суд фактически оставил действие наложенного ареста на неопределенный срок, поскольку до настоящего времени потерпевшая К. в суд с соответствующими исками не обращалась.
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31.01.2011 N 1-П при проверке конституционности положений статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав. При этом законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации.
Из изложенного следует, что в порядке ст. 115 УПК РФ арест на имущество может налагаться с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества только в рамках уголовного судопроизводства.
Учитывая, что уголовное судопроизводство заканчивается вынесением приговора по делу, принимая во внимание положения п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, решение о дальнейшей судьбе имущества, подвергнутого аресту, не должно содержать неопределенности относительно сроков сохранения данной меры процессуального принуждения.
В такой ситуации суд первой инстанции, оставив без рассмотрения исковые требования потерпевших и фактически сохранив действие ареста на имущество до возможного рассмотрения этих требований в порядке гражданского судопроизводства, не принял во внимание и тот факт, что в Гражданском кодексе Российской Федерации не имеется норм, позволяющих освобождать имущество от ареста, наложенного судом в рамках уголовного дела, что может создать препятствия для правильного разрешения возможных гражданских исков.
При этом обеспечительные меры в рамках гражданского судопроизводства принимаются согласно ст.ст. 139-140 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, либо судебным приставом-исполнителем на основании ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Кроме того, принимая 30.04.2008 решение о разрешении наложения ареста на квартиру, принадлежащей А., суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 115 УК РФ.
Постановлением от 21 октября 2014 года N 25-П Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции Российской Федерации положения частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в той мере, в какой ими не предусматривается надлежащий правовой механизм, применение которого позволяло бы эффективно защищать в судебном порядке права и законные интересы лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками по уголовному делу, право собственности которых ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на принадлежащее им имущество, предположительно полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
Согласно приведенному Постановлению Конституционного Суда РФ впредь до внесения надлежащих законодательных изменений суд при принятии решения об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования о наложении ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми и гражданскими ответчиками по уголовному делу, должен указывать в соответствующем постановлении разумный и не превышающий установленных законом сроков предварительного расследования срок действия данной меры процессуального принуждения, который при необходимости может быть продлен судом. По уголовным делам, по которым наложение ареста на имущество уже применяется, вопросы, связанные с необходимостью его сохранения и сроком применения, подлежат разрешению судом по соответствующим жалобам и ходатайствам заинтересованных лиц.
Продление срока наложения ареста на имущество осуществляется с учетом результатов предварительного расследования, свидетельствующих, в частности, о возможности применения по приговору суда конфискации имущества, на которое наложен арест, о необходимости его сохранности как вещественного доказательства по уголовному делу, а также позволяющих оценить, действительно ли арестованное имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать (о чем приобретатель не знал и не мог знать), знал или должен был знать владелец арестованного имущества, что оно получено в результате преступных действий, причастен ли он к совершению преступления и подлежит ли привлечению к уголовной ответственности, возмездно или безвозмездно приобретено имущество, имеются ли основания для наложения ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в том числе с учетом соблюдения правил о сроках исковой давности и привлечения владельца арестованного имущества в качестве гражданского ответчика.
Как отмечено выше, А. не привлекалась судом в качестве гражданского ответчика, приговором от 20.08.2014 установлено, что она не причастна к совершенному преступлению, не знала и не могла знать об обстоятельствах первоначального отчуждения квартиры, приобрела жилое помещение в установленном законом порядке за собственные денежные средства, в связи с чем наряду с К. признана потерпевшей по уголовному делу, то есть является добросовестным приобретателем.
Таким образом, в отношении А. не могут быть применены конфискация имущества и иные имущественные взыскания по делу.
Предметом спора по иску, заявленному протерпевшей К. в рамках уголовного дела и оставленного судом без рассмотрения, являются денежные средства, причитавшиеся ей от продажи квартиры, а не само жилое помещение, вследствие чего необходимость наложения ареста на квартиру в целях обеспечения приговора в части гражданского иска также отпала.
Возможность установления разумного срока действия данной меры процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу отсутствует, поскольку сведений об обращении К. с исками в порядке гражданского судопроизводства в настоящее время не имеется.
Из смысла ст. 115 УПК РФ и приведенного выше Постановления Конституционного Суда РФ от 21.10.2014 № 25-П следует, что вопрос о продлении срока действия ареста на имущество упомянутых лиц может рассматриваться только в рамках производства по уголовному делу, которое окончено постановлением приговора, вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии законных оснований для оставления в силе на неопределенный срок решения об аресте, наложенном на имущество А., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не могут быть признаны обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ данное обстоятельство является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.
Согласно требованиям ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
С учетом того, что в силу проанализированных обстоятельств не имеется законных оснований для дальнейшего сохранения ареста квартиры на неопределенный срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности устранить допущенные нарушения путем вынесения нового решения об удовлетворении ходатайства А. о снятии ареста с ее квартиры, расположенной по адресу: г. ***, ул. ***, ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 03 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства А. о снятии ареста с ее имущества отменить с вынесением по делу нового решения.
Ходатайство А. от 21.01.2015 о снятии ареста с ее имущества удовлетворить.
Снять арест с имущества А. и Ж., то есть с квартиры, расположенной по адресу: г. ***, ул. ***, ***, наложенный на указанное жилое помещение согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Мурманска от 30.04.2008.
Апелляционную жалобу А. удовлетворить.
Председательствующий А.А. Венедиктов

Суд:

Мурманский областной суд (Мурманская область)

Подсудимые:

Авдеева Г.И.

Судьи дела:

Венедиктов Антон Александрович (судья)

Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ
>Снятие ареста с имущества по уголовному делу после вынесения приговора

Уголовному делу – время, аресту имущества – разумный срок

«На практике следствие и суды нередко довольно широко толкуют ст. 115 УПК РФ о наложении ареста на имущество. Например, известен случай, когда суд наложил арест на автомобиль, принадлежащий владелице, с которой подозреваемый не был в зарегистрированных отношениях, и которая не проходила по уголовному делу, а также не привлекалась в качестве гражданского ответчика. При этом автомобиль был приобретен в кредит – налицо тот факт, что имущество не было получено в результате преступных действий обвиняемого. Однако суды наложили арест на автомобиль как на имущество обвиняемого, принадлежащего ему на праве совместной собственности. Неудивительно, что при таком подходе срок ареста судами не был установлен. Хочется надеяться, что новые специальные нормы о наложении ареста на имущество лиц, напрямую не причастных к совершению преступления, закрепленные в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, переломят ситуацию и побудят суды более тщательно исследовать обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения этой меры процессуального принуждения. Другими словами, судебные акты будут мотивированными и обоснованными исходя не только из одних общих принципов уголовного судопроизводства».