Ничтожная и оспоримая сделка

admin0

Содержание

В чем разница между оспоримыми и ничтожными сделками

Недействительность сделок по ГК РФ — это…

Отличие недействительной сделки от ничтожной в гражданском праве

Ничтожность сделки: признаки, понятие и виды

Признание сделки ничтожной: какие последствия ничтожности сделки устанавливает ГК РФ

Чем отличается оспоримая сделка от ничтожной (основные различия)

Ничтожность сделки поглощает оспоримость: пример

Недействительность сделок по ГК РФ — это…

Недействительные сделки согласно положениям Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) не отвечают предписаниям законодательства и, как следствие, не порождают никаких правовых итогов, помимо тех, которые имеют связь с их недействительностью, например реституции, возмещения убытков и т. д. (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Они дифференцируются на 2 категории:

  • ничтожные, т. е. являющиеся недействительными вне зависимости от квалификации их как таковых в судебном порядке;
  • оспоримые, противоправность которых подлежит доказыванию в судебном порядке.

Иск о недействительности сделки и требование о применении соответствующих последствий этого, представленные стороной, ведущей себя недобросовестно, не будут удовлетворены полностью или в части (п. 70 постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25, далее — ППВС № 25).

Например, когда обстоятельства, на которые делает ссылку требующая квалифицировать сделку как недействительную сторона, были известны ей еще при заключении договора (постановление 17-го ААС от 07.09.2016 по делу № А60-1906/2016) и т. д.

Отличие недействительной сделки от ничтожной в гражданском праве

Разница между ничтожной и недействительной сделкой состоит в том, что второе понятие гораздо шире первого: всякая ничтожная сделка недействительна (ст. 167 ГК РФ), в то время как не всякая недействительная сделка является ничтожной, т. е. изначально противоправной.

Важность разграничения оспоримых и ничтожных сделок прежде всего связана с возможностью применения тех или иных юридических последствий, необходимостью заинтересованной стороне представлять определенные доказательства, позволяющие сделать заключение, что такая сделка недействительна (см. постановление АС Московского окр. от 16.09.2015 по делу № А40-186017/2014).

Кроме того, срок исковой давности для представления названных требований и назначения соответствующих итоговых мер для ничтожной и оспоримой сделки ГК РФ установлен разный (ст. 181): 3 и 1 год соответственно.

Ничтожность сделки: признаки, понятие и виды

Основополагающим признаком ничтожной сделки ГК РФ называет ее несоответствие закону. Вместе с тем такая сделка одновременно должна нарушать интересы третьих лиц, в противном случае ее относят к оспоримым (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Можно выделить следующие виды ничтожных сделок в зависимости от специальных признаков, регламентированных законом:

  • По виду регулируемых правоотношений — являющиеся таковыми в силу прямого указания в законе. Например, кредитный договор, форма заключения которого не соблюдена, и т. д. (см. п. 73 ППВС № 25).
  • По отношению к публичным интересам — заведомо противоречащие интересам правопорядка и нравственности (п. 74 ППВС № 25).
  • По конструкции — мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ). Рекомендуем также ознакомиться с нашей статьей Что такое притворная сделка по ГК РФ — примеры?.
  • По субъектному составу — осуществленные лицами, чья недееспособность по причине заболеваний психического характера установлена судебным органом (ст. 171 ГК РФ), или малолетними лицами (ст. 172 ГК РФ).
  • По характеристике объекта сделки — произведенные в отношении имущества, распоряжение которым находится под запретом или ограничением (ст. 174.1 ГК РФ).

Признание сделки ничтожной: какие последствия ничтожности сделки устанавливает ГК РФ

Основные итоги квалификации сделки как ничтожной описаны в ст. 167 ГК РФ. Так, к ним относится прежде всего реституция, т. е. возвращение положения сторон, существовавшего до заключения ими не соответствующей закону сделки.

Взаимные предоставления по такой сделке, которые были осуществлены обеими сторонами, по умолчанию считаются равнозначными, если не установлено другое (п. 80 ППВС № 25).

Также суд может обязать соответствующую сторону возместить убытки (например, абз. 3 п. 6 ст. 178 ГК РФ) или реальный ущерб (например, п. 1 ст. 171 ГК РФ), причиненные другой стороне.

Надо отметить, что судебный орган может применять последствия ничтожности сделки по собственной инициативе в 2 случаях:

  • когда без этого не обойтись для произведения защиты публичных интересов;
  • когда на необходимость этого прямо указывается законодательством.

Последствия оспоримой сделки определяются уже исходя из того, была ли такая сделка или ее часть признана недействительной.

Чем отличается оспоримая сделка от ничтожной (основные различия)

Ничтожная сделка по своей правовой природе изначально, с самого момента совершения, является противоправной. Несоответствие же нормам законодательства оспоримой должно быть доказано в судебном органе. Говоря простым языком, против ничтожной сделки аргументов быть не может (конечно, если доказано, что она именно ничтожная), а вот при установлении недействительности сделки, относимой к оспоримым, суд оценивает фактические обстоятельства дела и с их учетом устанавливает, можно ли считать сделку недействительной.

Сделка, исполненная с нарушением требований закона или иного правового акта, по общему принципу считается оспоримой (абз. 1 п. 73 ППВС № 25). Из числа спорных сделок следует сразу исключить те, которые признаются ничтожными (в силу прямого указания в законе или при наличии признаков, закрепленных в п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Важным признаком оспоримых сделок является указание в законе на необходимость направления иска одной из сторон о признании сделки недействительной (например, решение АС Московской области от 11.04.2014 по делу № А41-13915/13, решение АС Пермского края от 01.06.2016 по делу № А50-5861/16). Хотя нужно учитывать и то, что не все ничтожные сделки можно распознать с первого взгляда и без судебных разбирательств.

Ничтожность сделки поглощает оспоримость: пример

Случаются ситуации, когда сделка отвечает признакам оспоримых и ничтожных сделок одновременно. В таких случаях считается, что признаки ничтожности сделки поглощают собой признаки оспоримости ее же. Проще говоря, такая сделка является ничтожной.

Это связывается с тем, что в силу существенного нарушения норм действующего законодательства при ее совершении она является недействительной без признания ее таковой судом, вне зависимости от сопутствующих обстоятельств ее совершения.

Например, суд признал сделки купли-продажи имущества, заключенные между ООО и физлицом, ничтожными, хотя они одновременно носили признаки как оспоримых (произведены без надлежащего одобрения со стороны органов управления ООО), так и ничтожных (притворные). См. об этом постановление 15-го ААС от 05.05.2015 по делу № А53-24601/2012.

***

Таким образом, разница в недействительных и ничтожных сделках состоит в том, что первое понятие шире и включает второе (т. е. всякая ничтожная сделка будет недействительной, но недействительной может быть и оспоримая сделка). Оспоримая и ничтожная сделка — разница в этом случае заключается в том, что первая будет считаться недействительной, только если таковой ее признает суд, вторая же недействительна изначально и не требует, чтобы суд установил данный факт.

Ушлый кредитор, или Управляющий всегда крайний? О соотношении оснований оспаривания в деле Епишевой

Хочу обсудить дело о взыскании убытков с арбитражного управляющего за неоспаривание сделок в деле о банкротстве, которое в конце прошлого года заинтересовало ВС РФ (определение от 30.12.2019 № № 308-ЭС19-18779(1,2)).

И хотя данный спор — об ответственности управляющего, самые интересные вопросы в нем сосредоточены в плоскости оспаривания сделок должника и соотношения общегражданских и банкротных оснований недействительности.

1. ФАБУЛА ДЕЛА

1.1. Добанкротный период

06.2011 – 05.2012 – выдача «старыми» кредиторами в адрес ИП нескольких займов на сумму ≈ 16 млн руб. Срок возврата займов: с 11.2011 по 03.2013.

09.2011 – 03.2013 – ИП отчуждает 14 объектов недвижимости рыночной стоимостью 18,5 млн руб. по многократно заниженной цене аффилированным лицам (далее – Сделки).

2013 – 2016 – «старые» кредиторы возбуждают исполнительные производства, ИП незначительно гасит свои обязательства.

Бывшая жена и отец ИП перепродают полученную недвижимость третьим лицам.

У ИП появляются «новые» кредиторы.

1.2. Банкротство ИП

12.2016 – 10.2018 – производство по банкротному делу ИП (процедура реализации), возбужденное по заявлению «нового» кредитора. Финансовый управляющий во время всей процедуры – Епишева Н.

Один из «старых» кредиторов (Попов В., ≈ 82 % от РТК) неоднократно обращается к финансовому управляющему с предложением оспорить Сделки, но тот отказывает. Заявление об оспаривании в итоге никем не подается.

При этом в ходе банкротства ИП

  • у должника обнаружен только «Москвич» 1985 г.;
  • доказательств фактического получения и расходования денежных средств, причитающихся ИП по Сделкам, судами не обнаружено.

02.10.2018 – завершение банкротства ИП с неосвобождением его от долгов по причине злоупотребления правом при совершении Сделок.

1.3. Убытки с финансового управляющего

Попов В. (требования которого за счет неустойки с 2011 г. выросли почти в 3 раза) взыскивает убытки с Епишевой Н. за неоспаривание Сделок.

Апелляция и кассация удовлетворяют заявленный иск в полном объеме.

Позиция кассаторов (Епишевой Н. и СРО), указанная в определении о передаче:

  • Сделки не могли быть оспорены по ст.ст. 10 и 168 ГК, т.к. не имеют пороков, выходящих за пределы банкротных оснований недействительности;
  • судебный акт о неосвобождении ИП от долгов не предрешал вопросов о квалификации 1) Сделок с т. зр. возможности пополнения конкурсной массы от их оспаривания и 2) поведения управляющего как виновного бездействия.

На настоящий момент в картотеке арбитражных дел имеется запись об отмене ВС РФ постановления кассации с направлением дела на новое рассмотрение.

2. ВОПРОСЫ

Я не буду затрагивать проблемы, непосредственно связанные с доказыванием убытков. При первом приближении, кажется, что нижестоящие суды проигнорировали позицию ВС РФ по поводу стандарта доказывания состава ответственности управляющего за неоспаривание сделок должника (см., например, определение ВС РФ от 26.10.2017 № 305-ЭС17-8225).

Ниже приведен анализ вопросов, мыслимых в настоящем деле и вытекающих из соотношения составов оспаривания.

2.1. Позволяют ли общегражданские основания оспаривания «торпедировать» сделки должника, совершенные за 3-летним периодом подозрительности?

2.1.1. Каковы реальные критерии для разграничения составов оспаривания?

Довольно давно идет дискуссия по поводу отличий составов оспаривания сделок, предусмотренных ст.ст. 10 и 168 ГК, с одной стороны, и ст.ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве (ЗоБ) – с другой.

ВАС РФ, а затем и Экономическая коллегия неоднократно рассматривали данную проблему, но что-то большее, чем сказать, что общегражданское оспаривание возможно только при наличии пороков сделки, выходящих за пределы подозрительных и преференциальных составов недействительности, так и не смогли (см постановление ВАС РФ от 17.06.2014 № 10044/11, определения ВС РФ от 31.08.2017, от 24.10.2017 и т.д.).

В настоящий момент в судебной практике отсутствует четкий список таких дефектов.

Более того, тот же ВС РФ запутывает оборот, осознанно или нет, но признавая несостоятельным различающий «целевой» критерий, который нашел широкую поддержку в доктрине. Так, считается, что для общегражданского оспаривания необходимо наличие у всех сторон сделки цели на причинения вреда третьим лицам, тогда как для банкротных оснований достаточно такой цели только у должника (см., например, доклад Лотфуллина Р. и последующее обсуждение, состоявшиеся 18.12.2019 на конференции «Оспаривание сделок при банкротстве» – https://privlaw-alumni.com/conf5/, видео доступно на сайте Lextorium, также имеется обзорный комментарий конференции от Будылина С.).

Однако ВС РФ в определении по делу «Универсалстрой» сказал следующее: «правовая позиция конкурсного управляющего по существу сводилась к тому, что целью уступки требования, которую осознавали и желали достичь обе стороны, являлся вывод активов общества «Универсалстрой» посредством заключения заведомо невыгодной сделки в ущерб кредиторам общества «Универсалстрой». Невыгодность заключалась в неадекватной цене, поскольку приобретенное требование с высокой степенью вероятности не было бы реализовано в связи с несостоятельностью должника по уступленному требованию. Обстоятельства, выходящие за пределы признаков подозрительной сделки, конкурсным управляющим не указывались».

Также ВС РФ периодически забывает о необходимости установления иного состава дефектов при применении ст.ст. 10 и 168 ГК, приводя по сути те же элементы, что содержатся в ст. 61.2 ЗоБ (определения ВС от 14.02.2019 № 305-ЭС18-18538, от 19.03.2018 N 302-ЭС17-17018). О нижестоящих судах можно и не говорить.

У ВС РФ есть очередной шанс обуздать имеющуюся неразбериху и все же привести конкретные примеры пороков, отличающих общегражданский состав оспоримости, либо зафиксировать, что указанные составы суть одно и то же, и общегражданское оспаривание применимо только тогда, когда невозможно использовать п. 2 ст. 61.2 ЗоБ.

В частности, такое возможно:

  • при включении фиктивной задолженности в реестр требований (определение ВС РФ от 19.03.2018 № 302-ЭС17-17018);
  • оспаривании «просуженной» задолженности в порядке п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (определение ВС РФ от 14.02.2019 № 305-ЭС18-18538);
  • при оспаривании в банкротстве должника сделки, совершенной за периодами подозрительности, установленными ЗоБ.

2.1.2. Ждет ли злодеев возмездие, если их сделки «переживут» период подозрительности?

Пункт 2 ст. 61.2 ЗоБ содержит самый длинный период подозрительности для банкротных составов недействительности и допускает оспаривание только тех сделок должника, которые были совершены не ранее 3 лет от даты возбуждения банкротного дела.

Также нормативное регулирование устанавливает для арбитражного управляющего ограничитель по ретроспективной проверке сделок должника, в ходе которой подлежат анализу лишь сделки, заключенные в указанный 3-летний период (определение ВС РФ от 06.03.2019 № 305-ЭС18-22069).

Вместе с тем при оспаривании сделок по общегражданским основаниям какой-либо период подозрительности отсутствует, существует лишь ограничитель в виде 10-летнего объективного срока исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ).

В таком случае возникает вопрос: допускает ли правопорядок оспаривание сделок в банкротстве по общегражданским основаниям в ситуации, когда даже специальные банкротные механизмы – нет?

По моему мнению, такое оспаривание должно допускаться, если будет доказаны:

  • все элементы состава ст.ст.10 и 168 ГК;
  • наступление банкротства должника в результате данных сделок;
  • пострадавшие кредиторы не пропустят общий срок исковой давности.

Видится странной ситуация, при которой кредитор до банкротства может оспорить сделки должника в рамках внеконкурсного оспаривания (ст.ст.10 и 168 ГК), но с момента введения ликвидационной процедуры банкротства (которая создана в т.ч. для оспаривания) данная возможность утрачивается.

Однако имеются весомые сомнения в том, что в банкротном деле ИП такое оспаривание было бы законно (см. далее п. 2.3).

2.2. Для защиты интересов каких кредиторов допустимо оспаривать по ст.ст. 10 и 168 ГК сделки должника, совершенные за банкротным периодом подозрительности: всех, включенных в РТК, или только первоначально пострадавших?

2.2.1. Мыслимо ли эксклюзивное (индивидуальное) оспаривание в банкротстве?

Из фабулы можно предположить, что Сделки совершались только в ущерб «старым» кредиторам и у ИП не было злого умысла в отношении всех будущих контрагентов.

Более того, «новые» кредиторы при вступлении с должником в договорные отношения исходили из того, что у ИП уже нет ранее отчужденных активов. В таком случае, как считает ВС РФ, в принципе невозможно нарушение прав указанных кредиторов (определение ВС РФ от 06.03.2019 № 305-ЭС18-22069).

В конце концов, ИП мог попросту подарить свою недвижимость в той части, в которой остальных активов было бы достаточно для погашения требований кредиторов, существовавших на момент дарения. Если отчуждение совершено за 3-летним периодом подозрительности, у «новых» кредиторов нет оснований для его оспаривания.

В настоящем деле общая сумма отчужденных активов выше, чем требования «старых» кредиторов, но меньше всех требований, включенных в РТК ИП.

В такой ситуации справедливым видится признание недействительными сделок в том объеме, который достаточен для удовлетворения требований только «старых» кредиторов. Значит, и размер убытков (если действительно имеются основания для их взыскания), подлежащих взысканию в пользу Попова В., может быть выше: расчет его доли должен осуществляться не от всего РТК (как сделали нижестоящие суды), а от размера требований «старых» кредиторов.

Данный подход заставляет задуматься о принципиальной возможности эксклюзивного (не в пользу всех) оспаривания в делах о банкротстве.

2.2.2. Что делать, если должник впал в банкротство именно после упречных сделок и продолжает вести себя недобросовестно?

Исходя из фабулы дела, также уместно задать следующий вопрос: влияют ли на оспаривание сделок, совершенных за периодами подозрительности, следующие обстоятельства:

  • должник впал в банкротство в результате совершения именно таких сделок;
  • должник не подавал заявление о своем банкротстве и не сообщал кредиторам о своем финансовом положении.

Отмечу, в настоящем деле кредиторами ИП являются либо т.н. «недобровольные» кредиторы (ФНС), либо неспециальные субъекты (т.е. не банки, для которых действует повышенный стандарт осмотрительности – постановления АС Московского округа от 30.05.2019 по делу № А41-48835/2018, от 06.04.2018 по делу № А41-22292/2017, постановление АС СКО от 04.12.2017 по делу № А32-26457/2016).

Также есть основания полагать, что в случае с ИП имело место злонамеренное затягивание с подачей заявления о банкротстве именно с целью исключения Сделок из периметра банкротного оспаривания. Косвенно это может подтверждать и тот факт, что ранее банкротные дела в отношении должника возбуждались, но оба раза прекращались в связи с отзывом заявления (сначала кредитором, затем и самим ИП).

При таком положении вещей видится законным оспаривание всех Сделок, т.е. в объеме, достаточном для полного удовлетворения РТК. При этом данный подход не будет несправедливым по отношению к недобросовестным покупателям по Сделкам, т.к. никто не вправе извлекать выгоду из своего незаконного поведения (п. 4 ст. 1 ГК).

2.3. Возможно ли оспаривание по ст.ст. 10 и 168 ГК сделок, совершенных
во вред конкретным кредиторам, в случае, когда к моменту возбуждения банкротства такие кредиторы пропустили срок давности на оспаривание?

2.3.1. Каков стандарт поведения кредиторов при взыскании долга?

В настоящем деле:

  • с момента возникновения задолженности по первым договорам займа со «старыми» кредиторами / совершения первой из Сделок до возбуждения банкротного дела прошло 5 лет;
  • между первыми исполнительными производствами «старых» кредиторов (когда кредиторам точно должно было стать известно об отчуждении ИП своих активов) и банкротным делом прошло более трех лет;
  • в судебных актах фигурирует отчет оценщика от 2014 г., представленный Поповым В., с выводом о нерыночности по крайней мере некоторых из Сделок;
  • размер требований «старых» кредиторов позволял им инициировать процедуру банкротства ИП.

При указанных обстоятельствах встает вопрос о том, а нельзя ли считать поведение «старых» кредиторов несоответствующим стандартам должной осмотрительности?

Должны ли коммерсанты в разумные сроки предпринимать действия, необходимые для удовлетворения своих требований: оперативно инициировать дела о взыскании задолженности и исполнительные производства, истребовать обеспечительные меры и информацию по имуществу должника, прибегать к процедурам банкротства и внеконкурсному оспариванию? Особенно острым данный вопрос становится тогда, когда законодательство допускает внеконкурсное оспаривание.

Либо правопорядок занимает иной подход к стандарту должного поведения: единственным ограничителем является 10-летний объективный срок давности, а в рамках него кредитор может ограничиться лишь минимальным набором действий по принудительному взысканию в пределах сроков субъективной давности. При таком подходе оспаривание по ст.ст. 10 и 168 ГК можно осуществить спустя 7, а то и 9 лет с момента совершения порочных сделок.

* Полагаю, что по истечению данного срока любому разумному лицу должно стать кристально ясно, что недвижимость должника могла быть недобросовестно отчуждена и неплохо бы запросить информацию о переходе прав.

В качестве положительных моментов подхода, стимулирующего к оперативному оспариванию, можно отметить следующее:

  • это приведет к минимизации убытков, уже пострадавшего кредитора, и их наибыстрейшей компенсации (хотя бы частичной);
  • наличие процессов по внеконкурсному оспариванию / поданных заявлений
    о банкротстве будет информировать о реальном финансовом положении должника и сократит потенциальные убытки оборота, которые бы возникли у третьих лиц при вступлении с должником в деловые отношения.

В тоже время провоцируемый активизм может приводить к тому, что должник окажется под исковым прессом даже при совершении законных сделок.

Если ВС РФ вдруг укажет на строгий стандарт осмотрительности для коммерсантов, то, по крайней мере, в отношении части Сделок можно считать, что «старые» кредиторы пропустили срок давности на оспаривание по ст.ст. 10 и 168 ГК. В таком случае такие кредиторы не имели право на принудительное погашение своих требований, в т.ч. через оспаривание Сделок в банкротном деле ИП … или нет?

2.3.2. Как быть, если часть кредиторов пропустила срок давности для оспаривания сделок по ст.ст. 10 и 168 ГК?

В силу системного толкования ЗоБ оспаривание сделок в банкротстве осуществляется в интересах всех кредиторов, которые в последующем получают удовлетворение за счет возвращенного имущества в соответствии с установленной ЗоБ очередностью. Каких-либо исключений для погашения требований лиц, пропустивших давность для оспаривания, закон не содержит.

В то же время нормы о субсидиарной ответственности дают пример того, что механизмы пополнения имущественной массы должника могут быть не применимы по отношению к нерасторопному кредитору.

Так п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 гласит: «Если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что какой-либо из кредиторов узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к ответственности до того, как об этом объективно могли узнать иные кредиторы, по заявлению контролирующего должника лица исковая давность может быть применена к части требования о привлечении к субсидиарной ответственности, приходящейся на такого информированного кредитора (пункт 1 статьи 200 ГК РФ, абзац первый пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве)».

Отсюда вопрос: справедливо ли допускать ситуацию, при которой кредитор, три года не оспаривавший порочные сделки через возбуждение дела о банкротстве / внеконкурсное оспаривание, все равно имеет возможность удовлетворить свой интерес а) при оспаривании этих сделок арбитражным управляющим либо б) при отказе управляющего от оспаривания путем взыскания с него убытков?

Мне кажется, что с точки зрения de lege ferenda лучше первый вариант. Какими бы ни были злодеями должник или арбитражный управляющий, кредитор, осознанно не предпринимавший активных действий и лишь смотревший на растущий год от года размер своих требований, не должен нивелировать негативные последствия своего поведения.

* * *

Дело Епишевой представляет очередной пример банкротного детектива, где очень трудно найти положительных персонажей. По сути, все вопросы этого дела крутятся вокруг наитипичнейшего и актуального для сферы несостоятельности пазла, где есть ушлый кредитор, «заряженный» арбитражник и кредитор-кидала.

Посмотрим, как на этот ВС РФ рассудит «героев» нашего банкротного времени.

Оспаривание сделок несостоятельного должника при банкротстве физического лица: сроки, ФЗ

Поделиться записью:

Процедура оспаривание сделок несостоятельного должника при банкротстве физических лиц регламентируется не только Гражданским Кодексом РФ, но и законом «о несостоятельности». Она направлена на соблюдение интересов кредиторов в тех случаях, когда должник, заведомо осознавая свое положение, невыплаченные финансовые обязательства стремится избавиться от собственных активов. Чтобы они впоследствии не стали частью конкурсной массы и не были направлены на погашения задолженностей, соответственно.

Общие сведения о действительности договоров и несостоятельности

Сейчас для граждан подобная процедура – это реальный выход из ситуации, когда оплачивать свои долговые обязательства просто нечем. Это не только возможность остановить рост долгов, которые увеличиваются в виду просрочек. Но и способ полностью списать все статьи отчислений.

Но в противовес заимодавцы должны получить свое. А конкретно, все, что теоретически отчуждается у должника. Соответственно, попытка временно переписать свое имущество на другого человека – это ущемление прав кредитора, которые и так отказываются от полного права требования.

Инициировать процедуру признания несостоятельности посредством заявления в арбитражный суд может как сам заемщик, так и банки, которым он должен. С юридической точки, зрения характер совершенного мероприятия не изменяется. Но вот банки могут направить такой запрос с просроченной задолженности свыше 500 тысяч рублей. А сам гражданин фактически с любой суммы. Но арбитражный суд удовлетворит требования, только если на кону сумма свыше 300 тысяч рублей. Конечно, она не является обязательным фактором. Но это четкий показатель, иначе требования будут признаны просто необоснованными.

После назначения управляющего зачастую и происходит оспаривание сделок в деле о банкротстве. Ведь именно этот человек занимается доскональной проверкой всей финансовой активности человека за последние три года. И на его плечи ложится задача по выявлению договоров, которые считаются подозрительными. Признаками подобного являются различные факторы. Отсутствие встречных обязательств, нерациональность, отсутствия рыночных условий и так далее.

Если будет доказано, что один из факторов имел место, то договор вполне легко аннулируется, а переданное имущество или денежные массивы снова переходят к изначальному владельцу. И значит, будут использованы в качестве конкурсной массы.

Кто может признать соглашение недействительным

Фактически конкретный вердикт выносит только суд. Но при этом он сам не инициирует разбирательство, не ищет доказательную базу, не анализирует и не сортирует финансовые потоки. Поэтому важнее понять, кто может инициировать разбирательство. А это доступно собранию кредиторов, равно как и отдельному участнику этого собрания. И конечно, задача во многом ложится на финансового управляющего, который чуть ли не добрую половину своей работы в деле направляет как раз на сбор сведений по финансовой активности.

Какие сделки оспариваются при банкротстве физ лица в соответствии с законом «о несостоятельности»

Как повествует 166 статья ГК РФ, есть несколько четких оснований:

  • Мнимость. То есть, по сути, это обман, сокрытие средств под предлогом купли-продажи, к примеру.
  • Нарушающей текущие нормы Гражданского Кодекса.
  • С использованием собственности, права распоряжение которой сторона не имела.

Кроме того, сам ФЗ тоже вносит свою лепту. Правда, тут плацдарм для трактовок куда более широкий. Это явная невыгодность, нелогичность, сотрудничество с ближайшими родственниками, передача имущества в дар и схожее. Но стоит помнить, что конкретно ФЗ не указывает признаки ничтожности соглашения. Он лишь сообщает основания для подозрений и передачи дела в суд. А уже арбитраж должен решить, наличествует ли тут умысел. Что тоже важно, ведь должник должен был либо осознавать наличие финансовых обязательств, которые он не способен погасить. Либо не знать о них ввиду собственной халатности. Но если оппонент намеренно вводил его в заблуждение относительно размера долга, то ситуация меняется.

Единственное жилье

Статья 446 ГК РФ напрямую запрещает отчуждать и налагать взыскание на единственное жилье гражданина. То есть, без крова никто по закону человека оставить не способен. Но это, разумеется, не мешает аннулировать соглашению по продаже или дарению своей единственной недвижимой собственности. Ведь ФЗ о банкротстве оспаривание сделок такого типа не ограничивает. Но в этом нет совершенно никакого смысла. Ведь даже после отмены, ничего не изменится. Жилье все равно останется неотчуждаемой собственностью и в конкурсную массу не будет направлено. Поэтому арбитражный управляющей просто не будет тратить свое время на разбор подобной информации. Его доход строится из процента удовлетворения финансовых требований, поэтому свои силы он направит в иное русло.

Предмет оспаривания

По общему принципу предметом является появление, изменение или прекращение гражданских прав. Но существует ряд действий, который не слишком точно попадает под описание классической купли-продажи, так скажем. Но все равно направлен на избавление от финансовых активов или имущества.

И такие действия такого плана тоже попадают в список анализируемых пунктов управляющего:

  • Оплата текущих счетов, налогов, штрафов от государственных органов.
  • Заключение брака, подписание или изменение текущих условий брачного договора, в частности аспектов, которые касаются раздела имущества. Также и прекращение брачных отношений.
  • Денежные переводы любым лицам. Правда, хоть базовое количество или какие-то лимиты в данном параметре не прописываются, но управляющий точно не будет тратить время на микро платежи.
  • Если человек является индивидуальным предпринимателем, то увеличение заработной платы сотрудников или неожиданные премии неадекватного размера тоже попадут в поле зрение.

Кстати, даже если действия совершал не сам заемщик, а банк, к примеру, они тоже попадают в зону анализа. Изъятие средств со счета, списание, перечисление, присвоение и так далее.

Оспаривание сделки при банкротстве, ключевые условия

В принципе, четкого регламента, в отличие от обычных нарушений по ГК тут нет. Есть целый массив различных условий, но большая часть из них является побочными. Главное – это подозрительность сделки. Это не условия для расторжения, но повод отправить запрос уже в суд.

Второй аспект, который также не менее важен – нарушение очередности. Когда удовлетворяются права требования лишь одного конкретного кредитора, игнорируя всех остальных. В этом варианте появляется повод подозревать сговор между заемщиком и одним из банков.

Чаще всего, к основным критериям подозрительности относят явную невыгодность. То есть, нарушения логики современного рынка. Разумеется, если человек просто продешевил на 10% с продажей своей транспортного средства, это еще не повод для подозрений. Вполне возможно, что он просто плохо разбирается в реалиях современного рынка. Но вот реализовать машину стоимостью в миллион рублей по цене в 50 тысяч – это уже явно не тянет на финансовую безграмотность. Тут наблюдается умысел. Вторая сторона просто временно придержит имущество у себя за некую мзду. А после вернет договором дарения, к примеру. Или оставит у себя в собственности, но распоряжаться в реальности машиной будет прошлый владелец.

Оспаривание сделок банкрота, порядок процедуры

Отдельно дела не открывается. Все проходит в рамках текущего судопроизводства по признанию гражданина несостоятельным. Основным этапом является выявление факторов подозрительности, сбор сведений и доказательной базы. Для уже последующей передачи заявления в суд. И занимается этим в большинстве своем один человек. Но есть и нюансы, в частности, с заявлением способны подать:

  • Собрание кредиторов в лице своего официального представителя, которыми они передали необходимые полномочия.
  • Единственный кредитор. Либо один из них, если сумма обязательств конкретно перед этим лицом составляет не менее 10% общей задолженности. Также и государственный орган на тех же условиях обладает правом подачи заявления. Зачастую это ФНС или ГИБДД, а также ПФРФ.
  • Управляющий. Причем он действует зачастую от собственного лица, реализуя свою инициативу. Но может действовать и от лица собрания, по их личному поручению, становясь равным уполномоченному представителю.

Плюсы и минусы процедуры

Рассмотрим основополагающие преимущества и недостатки.

Запрещается Приобретается
Совершать крупные финансовые операции без дозволения надзорной инстанции Полностью останавливают свое действие исполнительные документы
Приобретать новые кредиты без предварительного оповещения заимодавца о недавно прошедшей процедуре признания несостоятельности Все штрафы и санкции перестают работать
Распоряжаться собственными финансовыми средствами, находящимися на банковских счетах Списываются все задолженности в любом размере
Занимать должность руководителя любого уровня на коммерческом предприятии в течение трех лет
Возможно, будет наложен запрет на пересечение границы Российской Федерации

Общие основания оспаривания сделок при банкротстве

То есть, это факторы, на основе которых заявление передается в суд и расторгается соглашения по причинам, которые фактически не указываются в ФЗ. Речь идет конкретно о нарушениях, связанных с ГК РФ. Другими словами, такие договоры признают ничтожными или недействительными даже без условий в виде несостоятельности.

Нарушение закона

Логично предположить, что любые критерий, который противоречит текущему законодательству, автоматически аннулирует соглашение. Нельзя незаконным образом приобрести оружие или психотропные средства. И даже будь документ составлен по всем правилам, с соблюдением всех формальностей, все равно, подобное действие не будет нести юридической силы.

Противоречия правопорядку и нравственности

Вот этот фактор уже поддается весьма вольной трактовки. И обычно исход остается на усмотрение судьи. Безнравственность у нас не преследуется по закону. Но некоторые аспекты все равно ей подчиняются. Особенно если речь про гласные организации или распространение массовой информации.

Отсутствие воли сторон

Порой оспаривание сделок должника в процедурах банкротства происходит по вполне обычным причинам. Должника просто вынуждают совершить такой шаг. С помощью угроз или шантажа, введения в заблуждение. Зачастую так действует один из кредиторов, чтобы в достаточной мере были удовлетворены только его требования. А порой и сам выступает покупателем, за бесценок приобретая все имущество должника и закрывая его статью долгов в организации. Не стоит и говорить, что таким образом интересы всех остальных заимодавцев сильно ущемляются.

Изъян в субъекте

Обычно речь идет про превышение собственных прав. Если субъект соглашения просто не мог юридически совершить это действие. К примеру, по причине физического состояния был временно лишен дееспособности.

Специальные основания

Это в принципе почти все аспекты, которыми и руководствуется арбитражный управляющий. Но наиболее четко выделяют две причины. Это неравноценные встречные обязательства и нанесение финансового вреда кредитору. Причем умышленное. И этот умысел должен предусматриваться с обеих сторон.

Какие договоры не аннулируют

В первую очередь, не нарушающие рыночной логики. А также невыгодные для расторжения. Или просто слишком мелкие, менее 1% от всей совокупной цены активов должника. Ну, и конечно, стоит помнить про срок оспаривание сделок должника при банкротстве физических лиц. За пределами трех лет все договоры остаются неуязвимыми.

Оспоримость и ничтожность

Не стоит путать эти два понятия. Первое сообщает о том, что суд вполне способен признать неактуальность, невыгодность для кредиторов такого решения. И аннулировать именно на таком основании. А вот ничтожную сделку нужно просто доказать. Она ведь и не была заключена по факту, не могла по закону. К примеру, человек просто не имел прав распоряжение обозначенными ресурсами или товаром, денежными массивами.

Способы подачи иска кредитором

Есть два основных варианта. Первый – это все сделать своими силами. Найти доказательную базу, составить заявление, выбрать представителя и отправить его в суд. А второй куда более простой. Лишь указать на конкретную ситуацию управляющему. Далее, он сделает все самостоятельно.

Куда обращаться

Естественно, только в арбитражный в суд. Причем конкретно в тот, где и рассматривается на данный момент дело этого гражданина. Но опять же, более простым вариантом будет обращение не в суд, а лично к управляющему. Ведь самостоятельно разбирать, как работает оспаривание сделок, закон о банкротстве, по сути, не нужно. Лучше передоверить дело профессионалу.

Сроки

Существует несколько временных диапазонов. Чаще всего применяется годовой период. Это основной массив проверок. Но крупные соглашения, а также наносящие финансовый ущерб кредитору поднимаются за весь срок исковой давности. А это, как известно, ровно три года.

Если говорить про предпочтение, когда выбирают закрытие в пользу одной организации, то здесь чаще всего используется срок в полгода.

Судебная практика

А она говорит нам, что в принципе – это редкая ситуация. Аннулирование происходит нечасто. Как и попытка избавиться от имущества. Обычно к процедуре прибегают люди, которые действительно не видят иного выхода, стараются вылезти из долговой ямы. И они не готовы идти на ухищрения, рискую отказом в требованиях со стороны суда, чтобы сохранить пару сотен тысяч рублей. Особенно когда на кону миллионы.

Кроме того, большая часть проданного должником имущество обычно не попадает в стоимостные рамки для проверки. В расчет берутся земельные участки, квартиры, автомобили. Но никак не микроволновка, к примеру.

Плюсы аннулирования

Они существуют только для кредитора. В принципе, это возможность отправить в конкурсную массу новые активы. А значит и больше вернуть денежных средств. Но для заемщика плюсом может стать отмена, если его обманули, ввели в заблуждение или принудили.

Недостатки

Минусом для кредитора станут задержки по времени, а также неизбежные издержки. Да и не все имущество зачастую получается вернуть. Для заемщика же негативный аспект очевиден, если он действительно пытался сохранить свою собственность. А если нет – то разницы от расторжения никакой и нет.

По итогу, оспаривание сделки в процедуре банкротства – это вполне стандартный процесс, которого не нужно бояться. Практика гласит, что если изначального умысла нет, то к финансовые решением должника точно никто не придерется.

О делении сделок на ничтожные и оспоримые: изменения Гражданского кодекса РФ, ничего не изменившие

В журнале «Законодательство» № 7 за 2019 г. опубликована статья «О делении сделок на ничтожные и оспоримые: изменения Гражданского кодекса РФ, ничего не изменившие».

Аннотация.

В статье доказывается, что изменение формулировки принципа деления сделок на ничтожные и оспоримые, а также введение ограничений на признание сделок недействительными произведено без учета ряда вопросов, что сделало указанные изменения в определенной степени бессмысленными. Поэтому в настоящее время сохраняется приоритет ничтожности сделок, противоречащих требованиям законов, а оспоримыми сделки являются, когда это прямо предусмотрено в законах с использованием оговорок: «сделка может быть признана недействительной», что делает невозможным рассматривать оспоримость сделки в качестве общего правила.

Суть проблемы.

В качестве одного из основных изменений института недействительности сделок, произведенных Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», провозглашено изменение формулировки принципа деления сделок (и соответственно договоров и их условий) на ничтожные (т. е. недействительные независимо от признания судом) и оспоримые (т. е. недействительные в силу признания судом).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В качестве исключения в этой же статье предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, в качестве общего принципа закреплена оспоримость сделок, из которого сделано два исключения, когда сделки являются ничтожными:

1) при посягательстве на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц;

2) если из закона следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ранее был закреплен обратный принцип: сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, являлась ничтожной, если закон не устанавливал, что такая сделка оспорима, или не предусматривал иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ в утратившей силу первоначальной редакции). При этом оспоримость закреплялась в законах путем оговорок: «сделка может быть признана недействительной».

Также Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ было введено ограничение на применение последствий ничтожности сделок судом по своей инициативе. Согласно п. 4 ст. 166 ГК РФ такое возможно только, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Ранее подобного ограничения не было. Кроме того, были введены ограничения на признание сделок недействительными по инициативе их сторон (абз. 4 п. 2 и п. 5 ст. 166, п.п. 2 и 3 ст.431.1 ГК РФ).

Изменение формулировки принципа деления сделок на ничтожные и оспоримые, а также введение ограничений на признание сделок недействительными произведено без учета ряда вопросов, что сделало указанные изменения в определенной степени бессмысленными.

Во-первых, указанные изменения искажают смысл и последствия деления сделок на ничтожные и оспоримые, где приоритет ничтожности сделок предопределен объективно.

Во-вторых, они не учитывают сложность понятия публичных интересов, нарушение которых преобладает среди оснований для недействительности сделок, а также подхода к определению связанного с публичными интересами понятия запрета в праве.

В-третьих, игнорируют конституционную обязанность суда не применять положения договоров, противоречащих закону, что делает лишенным смысла ограничение права суда применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе.

В-четвертых, сохраняют не имеющую особого значения оговорку об исключении из правил о ничтожности либо оспоримости сделок в виде предусмотренных законом других последствиях нарушения, не связанных с недействительностью сделки.

Статья размещена в системе ИСТИНА (МГУ): http://istina.msu.ru/profile/KurbatovAYA/, на личной стр. автора на сайте zakon.ru

Оспоримые и ничтожные сделки — статья 166 ГК РФ

Потенциально все сделки являются оспоримыми, но стремление к признанию их недействительности возникает у стороны по сделке, либо третьего лица, в том случае, когда у них появляются причины для того, чтобы считать свои права нарушенными. Тогда им надлежит обращаться в суд с исковым заявлением о защите своих прав. Не принять его могут лишь в том случае, если оно не соответствует нормам процессуального права.

С момента принятия заявления сделка становится оспоримой уже по факту начала судебного делопроизводства. Итогом может стать оставление иска без удовлетворения или признании её недействительной полностью или только в части отдельных условий. А уже в силу этого сторона может получить какую-то новую возможность.

К примеру, если была признана недействительной сделка купли-продажи, а вещь уже находится во владении покупателя, то продавец может требовать отобрать её у него, но и сам в таком случае обязан вернуть деньги, если они были им получены в качестве исполнения обязательств по сделке, признанной недействительной. Довольно часто для восстановления изначального состояния, которое было до недействительной сделки, используется ст. 1102 ГК РФ, обязывающая вернуть неосновательное обогащение.

Существует и отдельный вид сделок, которые в обязательном порядке станут недействительными, но без наличия судебного решения они являются ничтожными. Это та группа, которая содержит в своих условиях явный порок, а является им противоречие закону.

К примеру, если стороны заключили сделку купли-продажи имущества, но продавец завладел таковым в силу правонарушения. Такими же сделками станут дарственная, содержащая встречные условия к одариваемому, кредит, который берётся от имени лица, ничего о том не подозревающего. Ничтожная сделка не может породить правовых последствий, но часто порождает реальные.

В том же примере с кредитом, если гражданин, ставший жертвой мошенников, примет кредит и начнёт его оплачивать, то последствия в экономической сфере будут такими же, как если бы он на самом деле получил деньги по кредитному договору. Поэтому довольно часто ничтожные сделки приходится признавать недействительными в судах, хотя они и так были порочными и не имели смысла в правовом поле.

Положение об оспоримых и ничтожных сделках устанавливает ст. 166 ГК РФ. Понимание её сущности важно в первую очередь для того, чтобы не питать иллюзий о том, что в силу возникновения неблаговидных последствий для одной из стороны сделки можно просто так взять и добиться её недействительности в суде.

Основания для признании сделки недействительной

Рассматриваемая статья не содержит перечня причин для того, чтобы суд мог признать сделку недействительной. Основания нужно искать в других статьях ГК РФ, но нужно понимать, что ни один перечень не является исчерпывающим. Содержатся они в § 2 первой части Кодекса, который целиком посвящен недействительности сделок. Все основания можно разделить на те, что относятся к особенностям лица, ставшего участником сделки, его правомочия в момент её совершения и обстоятельствам совершения.

Так, на основании ст. 171 ГК РФ недействительными становятся сделки, совершенные недееспособным лицом, а ст. 178 ГК РФ рассматривает ситуации, связанные с наличием существенного заблуждения у лица, совершившего сделку. В отдельный вид выносятся ещё и мнимые сделки, которые прикрывают какие-то другие деяния. К примеру, если была оформлена дарственная, а на самом деле стороны маскировали ей фактическую куплю-продажу.

Существенная часть обстоятельств, связанных с возникновением ничтожных и оспоримых сделок, имеет отношение не только к правонарушениям, но и преступлениям.

Если одно лицо будет угрожать другому пистолетом, заставив таким образом совершить сделку, а пострадавший докажет это в суде, то сделку признают недействительной. Восстановить же свой имущественный статус он сможет на основании ст. 179 ГК. Дело в том, что если сделка признана недействительной в силу угрозы, то начинает действовать ст. 167 ГК РФ, которая содержит п. 2, обязывающий стороны возвратить друг другу всё, что было получено ими в силу порочной сделки.

К этому остаётся добавить то, что российское законодательство существенное внимание уделяет не букве договора, а поведению участников правовых отношений. Ст. 166 ГК РФ содержит п. 5, который делает не имеющими смысл заявления участника сделки о её недействительности, если после её заключения он вёл себя так, что другие лица могли получить уверенность в том, что он полностью признаёт сделку.

Довольно часто оспоримые сделки становятся таковыми в силу поведения лиц при наличии некоторых особых ситуаций. Так, до начала и даже в ходе процедуры банкротства многие владельцы предприятий-банкротов стремятся распродать активы, чтобы извлечь выгоду в ущерб кредиторам. Если арбитражный управляющий выявляет такие сделки, то подаёт иск в суд о признании их недействительными.

В таком случае актуальным становится правило п. 2 ст 166 ГК РФ, согласно которому требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Именно к числу таковых и относится управляющий в момент проведения процедуры банкротства.

Отражение ст. 166 ГК в определениях ВС РФ

Данная статья редко упоминается в определениях ВС РФ автономно, если рассматривается вопрос о признании сделки недействительной в силу её оспоримости. Обычно в таком случае она указывается в общем списке тех статей, которые имеют принципиальное отношение к существу дела.

При признании того, что сделка изначально была ничтожной обычно раскрываются обстоятельства. Так, в постановлении по делу № 310-ЭС16-5420, которое рассматривалось 6 июня 2016 г., сказано, что на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись денежные обязательства перед иными кредиторами, а кроме того, указано на наличие признаков ничтожности сделки, поскольку ранее векселя были предъявлены к оплате векселедателю иным лицом и осуществлено их погашение… После этого и была дана ссылка на ст. 166 ГК РФ. Коллегия ВС РФ имела в виду, что обстоятельства явно противоречат законодательству, поэтому сделка является ничтожной, что и предусматривает данная статья.

Сделки (стр. 2 из 7)

Односторонние сделки. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны (п.2 ст. 154). Примером такой сделки может послужить выдача доверенности, составление завещания, отказ от наследства, принятие наследства, отказ стороны от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается соглашением сторон (п3. Ст. 450 ГК РФ) и т.д. Но надо учитывать, что в случае односторонней сделки не следует иметь в виду только выражение воли одного лица, а только одной стороны.

К односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156). Однако они не подлежат применению, если это противоречит закону, одностороннему характеру сделки.

Существенным является то, что своей волей лицо не может обязать третьих лиц по отношении к лицу, совершившему сделку, так как это прямо указано в ст. 155 Гражданского кодекса: «Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом, либо соглашением с этими лицами». Но односторонняя сделка может создавать права для третьих лиц (например, завещание имущества).

Двусторонние сделки. Двусторонней сделкой признается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо выражение воли двух сторон. При совершении двусторонней сделки необходимо совпадение двух встречных волеизъявлений, такие сделки можно назвать взаимными.

Двусторонняя сделка совершается путем заключения договора. С учетом вышеуказанных деталей можно привести простой пример – договор купли-продажи. При заключении такого договора (который должен быть составлен) достигается совпадение двух волеизъявлений – продавец обязуется продать какой-либо предмет, а покупатель обязуется этот предмет купить. И как в случае с односторонней сделкой продавцом или покупателем может оказаться группа лиц, но она составляет только одну сторону сделки.

Многосторонние сделки. Отличие многосторонней сделки от двусторонней заключается к количестве сторон – более трех. Примером может послужить договор простого товарищества, где интересы каждой стороны направлены на удовлетворение общего интереса. Каждое лицо в таком договоре считается стороной.

В зависимости от того, осуществляются каких-либо действий по сделке на возмездной или безвозмездной основе, можно разделить сделки на возмездные и безвозмездные.

Возмездные сделки. Возмездной признается такая сделка, по которой одна сторона за исполнение своих обязанностей по сделке за плату, вознаграждение или встречное предложение (п1. Ст. 423 ГК РФ).

Примером может послужить договор поручения, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени другой (доверителя) определенные действия. В случае предпринимательской деятельности доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Возмездное начало в большинстве сделок может иметь место, даже если это не указано в договоре. При отсутствии указаний закона на безвозмездность договора лицо вправе требовать плату за исполнение своих обязанностей.

Как правило в договоре указывается цена. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги (п3. Ст. 424 ГК РФ).

Безвозмездные сделки. Таковой признается сделка, по которой одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предложения (п.2 ст. 423 ГК РФ). Примером может послужить договор дарения, договор безвозмездного пользования имуществом. Сторона, предоставляющая безвозмездную услугу, обычно несет менее строгую ответственность за неисполнение такого договора.

В зависимости от того, позволяет ли сделка определить срок ее исполнения или нет, различают сделки срочные и бессрочные.

Срочные сделки. В таких сделках определен момент:

— Вступления сделки в действие

— Прекращение сделки

Срок, который стороны определили как момент возникновения прав и обязанностей по сделке, называется отлагательным.

Если сделка вступает в силу сразу после ее совершения, то стороны могут определить срок, когда сделка должна прекратиться. Такой срок называется отменительным. Примером может послужить договор аренды с указанием срока прекращения сделки.

Возможно ли упоминание в договоре и отлагательного и отменительного сроков? Например, договор предусматривает, что арендодатель передает имущество в пользование арендатору 20 октября 2001 года; арендатор обязуется вернуть имущество арендодателю, допустим, 20 октября 2002 года.

Бессрочные сделки. В бессрочных сделках сроки исполнения не определены, также нет условий, позволяющих определить этот срок. В таких случаях обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п2. Ст. 314 ГК РФ).

Статья 157 Гражданского кодекса посвящена сделкам, совершенным под условием. Таким образом можно выделить два вида сделок, разделение которых проводится на основе наличия определенного условия, в зависимости от которого наступают правовые последствия сделки – условные и безусловные сделки.

Условные сделки – это сделки, при совершении которых возникновение прав и обязанностей ставится в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет.

Условные сделки можно разделить на сделки, совершенные под отлагательным условием (п.1. Ст. 157 ГК РФ) и на сделки, совершенные под отменительным условием (п. 2. Ст. 157 ГК РФ).

Сделками, совершенными под отлагательным условием, считаются такие сделки, в которых возникновение прав и обязанностей ставится в зависимость от наступления обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет. Например, страховая компания обязуется выплатить компенсацию в случае причинения какого-либо вреда клиенту, если клиент сам не является виновником.

Сделками, совершенными под отменительным условием, считаются такие сделки, в которых стороны прекращение прав и обязанностей поставили в зависимость от наступления обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет.

Следует заметить, что право предъявляет рад требований к сделке, совершенной под условием. А именно:

— Обусловленное условие должно уметь место только в будущем, т.е. указанное в сделке обстоятельство не имеет место в момент совершения сделки;

— Условие не должно быть неизбежным, должно быть неизвестно, наступит ли обстоятельство или нет;

— Условие является дополнительным элементом сделки, т.е. сделка данного вида может быть совершена и без такого условия.

Статья 157 защищает интересы участников сделки. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление невыгодно, то условие признается наступившим.

И наоборот, если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление выгодно, то условие признается ненаступившим. Этим закон подчеркивает то, что наступление условий, равно как и само обстоятельство, не должно зависеть от воли участников сделки.

Безусловные сделки. Наступление правовых последствий безусловной сделки не поставлено в зависимость от какого-либо обстоятельства, указанного в сделке.

В зависимости от того, может ли сделка быть действительной только при наличии ее правового основания или независимо от этого, сделки могут быть каузальными и абстрактными.

Каузальные сделки. В таких сделках присутствует явная связь с ее основание (название казуальных сделок от лат. «causa» — основание), и действительность сделки ставится в зависимость от наличия этого основания. Самим основанием признается ближайшая правовая цель, ради которой совершается сделка.

Допустимо оспаривание наличия этого самого основания сделки, соответствия сделки цели, ради которой она совершалась. При предоставлении доказательств вышеуказанных фактов (отсутствие основания и т.д.) сделка признается недействительной.

Абстрактными считаются сделки, из которых не видно какое они имеют основание. Кауза, т.е. основание существует (без нее не бывает сделки), но она не видна, не обозначена. При совершении абстрактных сделок их основание отходит как бы на второй план. Примером может послужить выдача чека, по которому банк обязан уплатить определенную сумму.

Основание сделки является юридически безразличным. Этим объясняется запрет оспаривать основание абстрактной сделки при соблюдении при ее совершении определенных требований.

Реальные сделки (от лат. Res – вещ). Такие сделки совершаются только при передачи вещи одним из участников. В реальной сделке права и обязанности не могут возникнуть до момента передачи вещи. Примером может послужить дарение, заем, хранение.

Консенсуальные сделки. Если в вышеуказанной сделке важен факт передачи вещи, то в консенсуальных сделках решающее значение имеет достижение сторонами соглашения о совершения сделки. Например, договор купли-продажи является результатом соглашения продавца продать товар, а покупателя приобрести этот товар. С этого момента сделка считается совершенной.

Срочные и бессрочные сделки

  • •1)Предмет и система гражданского права
  • •2)Метод гражданско-правового регулирования, его основные черты.
  • •3) Источники гр.Права.
  • •4)Действие гражданского законодательства во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • •5)Гражданское правоотношение.
  • •6)Основания возникнов-я правоотношений
  • •7).Понятие и способы осуществления гражданских прав.
  • •8)Защита гражданских прав.
  • •9 )Правоспособность граждан.
  • •10)Понятие дееспособности граждан, ее виды
  • •11)Предпринимательская деятельность гражданина.
  • •12)Признание гражданина недееспособным и ограничение дееспособности.
  • •13)Признание гражданина безвестно отсутствующим.
  • •14.Объявление гражданина умершим.
  • •16)Несостоятельность (банкротство) гражданина.
  • •17. Понятие и признаки юридического лица.
  • •18)Возникновение юридического лица.
  • •19)Реорганизация юридического лица.
  • •20) Ликвидация юридического лица.
  • •21)Несостоятельность юридического лица.
  • •22)Коммерческие юридические лица.
  • •23Некоммерческие юридические лица.
  • •24) Система органов управления коммерческой организацией.
  • •25)Хозяйственные товарищества.
  • •26)Хозяйственные общества.
  • •28).Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
  • •29 Особенности участия публичных образований в отношениях, регулируемых гражданским правом.
  • •31. Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
  • •32. Нематериальные блага и их защита.
  • •33) Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав.
  • •Судебная практика
  • •34) Результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав.
  • •Гарант:
  • •Гарант:
  • •Гарант:
  • •35) Сделка: понятие, классификация.
  • •Виды сделок
  • •Односторонние и многосторонние сделки
  • •Возмездные и безвозмездные сделки
  • •Консенсуальные и реальные сделки
  • •Каузальные и абстрактные сделки
  • •Срочные и бессрочные сделки
  • •Условные и безусловные сделки
  • •Фидуциарные сделки
  • •36) Условия действительности сделок. Условия действительности сделки
  • •Законность содержания сделки
  • •Способность сторон к совершению сделки
  • •Воля и волеизъявление участника сделки
  • •Соблюдение формы сделки
  • •Простая письменная форма
  • •Квалифицированная форма
  • •38) Недействительность сделок. Последствия недействительности сделок.
  • •Последствия признания сделки недействительной
  • •Механизм реституции
  • •1. В зависимости от правового режима имущества:
  • •2. В зависимости от наличия умышленной вины:
  • •Реституция владения
  • •Компенсационная реституция
  • •Двусторонняя реституция
  • •Односторонняя реституция
  • •Недопущение реституции
  • •Исковая давность
  • •39) Оспоримые и ничтожные сделки: понятие, соотношение, виды. Порядок признания сделки недействительной
  • •Ничтожные сделки
  • •Оспоримые сделки
  • •Сделки с пороками содержания
  • •Сделки с пороками в субъекте
  • •Сделки с пороками воли
  • •Сделки с пороками формы
  • •40) Представительство: понятие, виды, основания возникновения.
  • •Стороны представительства (субъекты отношений)
  • •Виды представительства
  • •41) Коммерческое представительство.
  • •42) Коммерческое представительство.
  • •Характеристика доверенности
  • •Передоверие
  • •Виды доверенностей
  • •Нотариально удостоверенная сделка
  • •Срок доверенности
  • •Основания прекращения доверенности
  • •43) Представительство без полномочий.
  • •44) Понятие и значение сроков в гражданском праве. Виды сроков.
  • •Виды сроков
  • •45) Срок исковой давности: понятие, значение, виды, порядок исчисления.
  • •Виды сроков давности
  • •Течение срока исковой давности
  • •Истечение срока давности
  • •Правоотношения, к которым не применяется срок исковой давности
  • •46) Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой давности.
  • •47) Вещное право: понятие, виды, место в системе имущественных прав.
  • •Право собственности
  • •Ограниченные вещные права
  • •Право хозяйственного ведения
  • •Право оперативного управления
  • •Право пожизненного наследуемого владения землей
  • •Пожизненное (наследуемое) владение
  • •Временное владение
  • •49) Собственность. Право собственности: понятие, содержание, формы и виды. Собственность как правовая категория
  • •Право собственности
  • •Формы собственности
  • •Содержание прав собственности
  • •Содержание субъективного права собственности
  • •50) Основания возникновения права собственности. Первоначальные основания возникновения права собственности.
  • •51) Производные основания возникновения права собственности
  • •52) Основания прекращения права собственности.
  • •53) Право государственной и муниципальной собственности.
  • •54) Общая собственность: понятие, виды, основания возникновения и прекращения.
  • •Виды общей собственности
  • •Общая долевая собственность
  • •55) Общая совместная собственность супругов.
  • •56) Общая собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
  • •57) Общая собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Общая долевая собственность
  • •58) Порядок отчуждения доли в праве общей собственности. Право преимущественной покупки.
  • •59) Право собственности и другие вещные права на жилые помещения.
  • •60) Право общей собственности на общее имущество многоквартирного дома: понятие, особенности правового регулирования.
  • •61) Товарищество собственников жилья.
  • •62) Право хозяйственного ведения: понятие, субъекты, содержание.
  • •63) Право оперативного управления: понятие, субъекты, содержание
  • •64) Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
  • •65) Право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
  • •66) Сервитуты: понятие, виды, особенности защиты.
  • •67) Гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав. Виндикационный и негаторный иски.
  • •Виндикация и добросовестность ответчика
  • •Законодательство о негаторном иске
  • •Структура негаторного иска
  • •Соотношение негаторного иска и требования об установлении сервитута
  • •68) Гражданско-правовое обязательство: понятие, элементы, место в системе гражданских правоотношений.
  • •Стороны
  • •Обязательства с участием третьих лиц
  • •69) Система обязательств. Классификация обязательств.
  • •70) Основания возникновения обязательств.
  • •71) Основания прекращения обязательств.
  • •72) Исполнение обязательств, его принципы.
  • •73) Множественность лиц в обязательстве.
  • •74) Перемена лиц в обязательстве.
  • •75) Понятие и система гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств.
  • •76) Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства.
  • •77) Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства.
  • •78) Задаток, удержание как способы обеспечения исполнения обязательства.
  • •79) Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательства.
  • •80) Залог как способ обеспечения исполнения обязательства.
  • •81) Ипотека как способ обеспечения исполнения обязательства.
  • •Основания возникновения ипотеки и её регулирование
  • •Ипотека в силу закона
  • •Ипотека в силу договора
  • •Имущество, которое может быть предметом ипотеки
  • •82) Порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализация.
  • •83) Гражданско-правовая ответственность: понятие, виды.
  • •Формы гражданско-правовой ответственности
  • •Принципы гражданско-правовой ответственности
  • •Условия гражданско-правовой ответственности
  • •Функции
  • •84) Основания гражданско-правовой ответственности. Ответственность без вины.
  • •85) Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности.
  • •86) Гражданско-правовой договор: понятие, виды.
  • •Виды договоров
  • •Односторонние и взаимные
  • •Публичный и непубличный
  • •Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения
  • •87) Условия договора.
  • •88) Порядок заключения договора. Заключение договора в обязательном порядке. Порядок заключения предпринимательских договоров
  • •Заключение договора в обязательном порядке
  • •89) Заключение договора на торгах.
  • •90) Изменение и расторжение договора Изменение и расторжение предпринимательских договоров

77. Оспоримые сделки. Правовые последствия признания оспоримых сделок недействительными.

  • •Оглавление
  • •Примерные вопросы для подготовки к экзамену по первой части гражданского права
  • •1. Понятие, предмет и метод гражданского права. Проблемы предмета и метода гражданско-правового регулирования.
  • •2. Разграничение гражданского права и смежных отраслей права.
  • •3. Принципы и функции гражданского права.
  • •4. Система гражданского права.
  • •5. Источники гражданского права. Источники гп – форма закрепления (внешнего выражения) гражданско-правовых норм.
  • •Нормы международного права и международные договоры рф
  • •Конституция рф
  • •Гражданское законодательство
  • •Подзаконные нормативные акты
  • •Обычаи делового оборота
  • •6. Гражданское законодательство и его система. Действие гражданского законодательства во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • •7. Применение норм гражданского права. Диспозитивные и императивные нормы гражданского права. Толкование гражданско-правовых норм. Виды толкования.
  • •Виды толкования гражданского правовых норм
  • •8. Аналогия в гражданском праве.
  • •9. Понятие науки гражданского права. Этапы развития науки гражданского права (исторический экскурс).
  • •10. Понятие и признаки гражданского правоотношения.
  • •11. Структура гражданского правоотношения.
  • •Элементы правоотношения
  • •12. Классификация гражданских правоотношений.
  • •13. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Юридические факты и юридические составы (фактические составы). Классификация юридических фактов.
  • •14. Осуществление гражданских прав. Защита гражданских прав.
  • •Гк рф Статья 9. Осуществление гражданских прав
  • •Пределы осуществления гражданских прав.
  • •Понятие и содержание права на защиту
  • •15. Понятие правоспособности граждан рф. Правоспособность иностранцев и лиц без гражданства. Содержание правоспособности.
  • •Правоспособность иностранцев и лиц без гражданства.
  • •17. Ограничение дееспособности гражданина. Признание гражданина недееспособным.
  • •18. Признание гражданина безвестно отсутствующим. Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим.
  • •19. Объявление гражданина умершим. Юридические последствия этого акта. Последствия явки гражданина, объявленного умершим.
  • •20. Опека и попечительство.
  • •21. Акты гражданского состояния.
  • •Гк рф Статья 47. Регистрация актов гражданского состояния
  • •22. Правовая природа и теории юл.
  • •23. Понятие и признаки юл.
  • •Признаки юл
  • •23. Правоспособность юридических лиц.
  • •24. Представительства и филиалы юридических лиц. Ст.55
  • •25. Правоспособность юридических лиц. Ст.49
  • •26. Органы юридических лиц. Представители юридических лиц. Ст.53
  • •Структура органов юл
  • •3. По субъектному составу учредителей юридические лица делятся на:
  • •8. В зависимости от объема вещных прав организации на обособленное имущество (правового режима имущества) юридические лица подразделяются на:
  • •9. В зависимости от масштабов деятельности:
  • •28. Способы образования юридических лиц.
  • •29. Порядок создания юл.
  • •30. Учредительные документы юридических лиц и их содержание.
  • •31. Реорганизация юридических лиц.
  • •32. Ликвидация юридических лиц.
  • •33. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц.
  • •Заявление должника
  • •Процедуры банкротства:
  • •Последствия открытия конкурсного производства
  • •34. Хозяйственные товарищества и общества: общие положения. Виды хозяйственных товариществ и обществ.
  • •35. Полное товарищество и товарищество на вере как коммерческие юридические лица.
  • •36. Общества с ограниченной ответственностью как коммерческие юридические лица.
  • •Органы управления Обществом
  • •Характерные особенности:
  • •Документы, необходимые для регистрации ооо в России
  • •Создание общества с ограниченной ответственностью и его устав
  • •Гк рф Статья 98. Создание акционерного общества
  • •Управление ао: функции общего собрания акционеров, наблюдательного совета, исполнительного органа
  • •В обществе с числом акционеров более пятидесяти создается совет директоров (наблюдательный совет).
  • •38. Дочерние и зависимые общества как юридические лица.
  • •39. Производственные кооперативы как юридические лица.
  • •Статья 106.2. Создание производственного кооператива и его устав
  • •Статья 106.3. Имущество производственного кооператива
  • •Органы управления
  • •40. Унитарные государственные и муниципальные предприятия как коммерческие юридические лица.
  • •Статья 114. Создание унитарного предприятия и его уставный фонд
  • •41. Крестьянское (фермерское) хозяйство как юл. Ст.86.1
  • •42. Некоммерческие юридические лица: понятие и виды.
  • •43. Учреждения, созданные собственником как некоммерческие юридические лица.
  • •Общие положения об участии Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством
  • •44. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы как юридические лица.
  • •60. Общины коренных малочисленных народов как юридические лица.
  • •65. Вещи как объекты гражданских прав. Классификация вещей и ее правовое значение.
  • •7. Движимые/недвижимые
  • •8. Плоды, продукция, доходы
  • •9. Простые / сложные
  • •66. Предприятие и единый недвижимый комплекс как объекты гражданских прав. Гк рф Статья 133.1. Единый недвижимый комплекс
  • •67. Результаты работ и выполнение услуг как объекты гражданских прав.
  • •69. Нематериальные блага как объекты гражданских прав.
  • •70. Понятие ценных бумаг как объектов гражданских прав. Их классификация.
  • •5. Ценные бумаги имеют свои признаки:
  • •Характеристики ценной бумаги
  • •Свойства ценных бумаг
  • •Классификации ценных бумаг
  • •Функции ценных бумаг
  • •Гк рф Статья 137. Животные
  • •71. Виды ценных бумаг (акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и др.).
  • •5. Ценные бумаги имеют свои признаки:
  • •Характеристики ценной бумаги
  • •Свойства ценных бумаг
  • •Классификации ценных бумаг
  • •Функции ценных бумаг
  • •72. Понятие сделки. Значение и сфера применения сделок. Признаки сделки.
  • •Значение воли для совершения сделки. Мотив и основание сделки, их юр. Значение.
  • •73. Виды сделок.
  • •Отличие сделки от иных юридических фактов.
  • •Сделки, совершенные под условием. Каузальные и абстрактные сделки.
  • •74. Форма сделки. Правовые последствия несоблюдения формы сделки.
  • •75. Условия действительности сделок. Понятие недействительных сделок.
  • •Ничтожные сделки. Правовые последствия ничтожных сделок.
  • •77. Оспоримые сделки. Правовые последствия признания оспоримых сделок недействительными.
  • •78. Понятие представительства. Основания возникновения полномочий у представителя. Представительство без полномочий.
  • •82. Исчисление сроков исковой давности (начало и окончание течения сроков исковой давности, приостановление и перерыв течения сроков исковой давности).
  • •83. Применение сроков исковой давности. Правовые последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые сроки исковой давности не распространяются.
  • •84. Понятие собственности и права собственности.
  • •85. Содержание права собственности.
  • •Право владения
  • •Право пользования
  • •Право распоряжения
  • •86. Объекты права собственности.
  • •87. Право частной собственности граждан.
  • •88. Право частной собственности юридических лиц.
  • •89. Право государственной собственности.
  • •90. Право муниципальной собственности.
  • •91. Право собственности общественных, религиозных организаций и фондов.

Недействительная и ничтожная сделка разница

Последствия недействительности сделки четко определены действующим гражданским законодательством и находятся в непосредственной зависимости от обстоятельств заключения конкретного соглашения, а также полученных его сторонами выгод и понесенных убытков. В этой статье вы найдете информацию о том, какие сделки считаются недействительными, а также узнаете, какие последствия наступают после того, как заключенное соглашение приобретет подобный статус.

Виды недействительных сделок

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, недействительная сделка может быть:

  1. Оспоримой — если факт ее недействительности устанавливается судом.
  2. Ничтожной — если для признания недействительной соответствующего судебного решения не требуется.

Оспоримые — это сделки:

  • заключенные организациями с нарушением пределов их правоспособности (ст. 173 ГК РФ);
  • совершенные лицом или органом, полномочия которого ограничены (ст. 174 ГК РФ);
  • выполненные несовершеннолетними лицами, возраст которых находится в пределах от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ);
  • совершенные лицами, дееспособность которых ограничена (ст. 176 ГК РФ);
  • заключенные лицами, которые не отдавали отчет своим действиям (ст. 177 ГК РФ);
  • совершенные под воздействием серьезного заблуждения, оказавшего существенное влияние на принятие решения о подписании соглашения (ст. 178 ГК РФ);
  • совершенные в результате принуждения, выраженного в виде обмана, насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ).

Ничтожными являются сделки:

  • заключенные с нарушением норм действующего законодательства (ст. 168 ГК РФ);
  • нарушающие нормы нравственности и правопорядка (ст. 169 ГК РФ);
  • мнимые и притворные (ст. 170 ГК РФ);
  • заключенные с недееспособным (ст. 171 ГК РФ) или малолетним (ст. 172 ГК РФ) лицом;
  • совершенные с нарушением законодательных требований к оформлению сделки (при условии, что такое нарушение влечет за собой признание ее ничтожной).

Последствия признания конкретной сделки ничтожной/оспоримой зависят от того, какие по ГК РФ последствия недействительности сделки предусмотрены.

Что означает признание сделки недействительной?

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное ее сторонами, не может быть признано юридическим фактом, способным повлечь за собой правовые последствия, достичь которых они желали. Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, заключение сделки, являющейся недействительной, не влечет за собой возникновения никаких правовых последствий, кроме тех, которые непосредственно связаны с ее недействительностью.

В том случае, если из сущности оспоримой сделки следует, что ее действие может быть прекращено только на будущие периоды, суд, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГК РФ, прекращает ее действие только в этих пределах. При этом прежние правоотношения сторон и возникшие по итогам их осуществления результаты продолжают регулироваться условиями той сделки, которая была признана недействительной в судебном порядке. Данная точка зрения изложена, в частности, в решении АС Томской области от 31.10.2016 по делу № А67-83/992015. Примерами таких сделок могут служить договоры сдачи имущества в аренду или передачи его в доверительное управление.

Правовые последствия признания сделки недействительной — что к ним относится?

Последствия недействительной сделки зависят от следующих факторов:

  • стадии ее исполнения, на которой она была признана таковой;
  • влияния, которое они оказывают на существующие нормы правопорядка и/или нравственности;
  • наличия/отсутствия у ее сторон прибыли/убытков.

При этом в правовой практике возможно несколько последствий:

  1. Аннулирование (если сделка не была исполнена).
  2. Реституция (если сделка была исполнена полностью или частично), причем она может быть двусторонней или односторонней.
  3. Неприменение реституции.
  4. Иные имущественные последствия (например, выплата процентов по причине неосновательного обогащения или возмещение убытков, понесенных одной из сторон сделки в результате ее заключения).

Если стороны не исполняли принятых на себя обязательств, никаких дополнительных действий в отношении друг друга им совершать не придется, т. к. сделка автоматически аннулируется без оформления дополнительных бумаг. Если же сделка была исполнена (вне зависимости от объема выполненных обязательств), возникает вопрос об имущественных последствиях, возникновение которых она за собой влечет. Главным последствием недействительности сделки такого рода является реституция.

Двусторонняя реституция — что это и как наступает данное последствие при признании сделки недействительной?

Положения п. 2 ст. 167 ГК РФ указывают на то, что стороны сделки, признанной недействительной, обязаны вернуть друг другу все блага, полученные в результате ее заключения (реституция владения). Если же такой обмен невозможен (например, предметом сделки было право на использование определенного имущества, оказание услуг или выполнение работ), возврату подлежит денежный эквивалент полученного блага (компенсационная реституция).

Принимает решение о применении двусторонней реституции суд. Размер компенсации устанавливается судом исходя из суммы выплаты, полученной одной из сторон сделки от другой ее стороны (на это указывает ВС РФ в своем определении № 306-ЭС16-18109 от 09.01.2017 по делу №А55-792/2016). Если получатель выплаты не согласен с ее размером, ему придется представить суду доказательства своей правоты.

Кроме того, в некоторых случаях, установленных законодателем, например при заключении сделки с гражданином, имеющим статус недееспособного по причине психического расстройства, о котором его дееспособный партнер знал (ст. 171 ГК РФ), у стороны могут возникнуть обязанности по возмещению убытков, понесенных второй стороной в результате заключения такой сделки.

Реституция владения

Из норм ст. 167 ГК РФ следует, что сторона, передавшая своему партнеру определенное имущество в рамках заключения сделки, являющейся недействительной, не должна доказывать факт наличия у нее права собственности на такое имущество. Более того, даже если она не имеет такого права, вещь, ранее переданная стороннему лицу, должна быть ей возвращена.

Примером может служить ситуация, в которой малолетний ребенок продает дорогую вещь, принадлежащую его родителям (вне зависимости от того, осознавал он реальную стоимость этой вещи в момент продажи или нет). В этом случае вещь возвращается ребенку, который ее продал, несмотря на то, что формально и фактически собственниками являются его родители.

Применяя правила реституции владения, стоит помнить о том, что положения п. 2 ст. 167 ГК РФ не могут применяться в том случае, если до момента предъявления требований о возврате неправомерно переданной вещи она была отчуждена в пользу третьего лица.

В этом случае последствием недействительной сделки становится не реституция, а виндикация — истребование имущества у добросовестного приобретателя (порядок ее применения регулируют положения ст. 302 ГК РФ). Нарушение этого правила влечет за собой ущемление прав приобретателей, которые не знали о наличии истинного собственника вещи, и признание недействительной всей цепочки совершенных сделок, а не только первичного соглашения, заключенного с нарушением закона. Такая точка зрения изложена в постановлении КС РФ «По делу о проверке…» от 21.04.2003 № 6-П.

Компенсационная реституция

В том случае, если в результате заключения недействительной сделки одной стороной (равно как и несколькими) были переданы вещи, не обладающие отличительными признаками (например, деньги или ценные бумаги на предъявителя), происходит их обезличивание и смешение с другими материальными ценностями, принадлежащими приобретателю. При этом можно говорить о неосновательном обогащении последнего.

Аналогичная ситуация возникает и в том случае, когда сторона договора получает деньги, но принятые на себя обязательства не исполняет. В обоих случаях неосновательно обогатившемуся лицу придется вернуть собственные деньги стороне, от которой они были получены.

Правовая форма осуществления такого возврата зависит от того, по какой причине вернуть имущество в натуральной форме не представляется возможным. Если полученное имущество было отчуждено (например, передано третьему лицу), возврат оформляется посредством исполнения обязательства, возникшего в результате неосновательного обогащения. Если же имущество было утрачено (испорчено или уничтожено), исполнению подлежат обязательства по возмещению убытков.

Начисление процентов за неосновательное обогащение при двусторонней реституции

В том случае, если выгода, полученная одной из сторон в результате заключения сделки, существенно превышает преимущества, полученные второй ее стороной, к таким правоотношениям целесообразно будет применить нормы гражданского законодательства, регулирующие проблемы неосновательного обогащения.

В частности, на разницу между суммами полученных сторонами денежных средств, в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, могут быть начислены проценты, размер которых определяется исходя из размера ключевой ставки Центробанка РФ, действующей в период использования полученных денег незаконно обогатившейся стороной. При этом в абз. 2 п. 55 постановления Пленума ВС РФ «О применении…» от 24.03.2016 № 7 содержится указание на то, что начисление процентов начинается с того момента, когда приобретатель денежных средств узнал о факте своего неосновательного обогащения.

Положения абз. 1 п. 55 постановления Пленума № 7 указывают на то, что материальные блага, полученные участниками недействительной сделки, подлежат одновременному взаимному возврату. При этом несвоевременное исполнение одной из сторон своих обязательств по выплате денежных средств/возврату имущества в натуральном выражении, в соответствии с п. 56 того же постановления, является основанием для применения положений ст. 395 ГК РФ и начисления на сумму возникшего долга процентов за неосновательное обогащение.

Односторонняя реституция

Частным случаем правовых последствий недействительности сделки является односторонняя реституция, при которой право на получение и использование результатов заключенного и признанного недействительным соглашения получает только одна его сторона. Подобная ситуация может возникнуть в случае, предусмотренном положениями ст. 169 ГК РФ.

Последствия сделки, признанной ничтожной, могут быть взысканы в пользу государства, если такая сделка была совершена с нарушением принципов законности и правопорядка, действующих на территории России. Примером может быть соглашение, заключенное под воздействием противоправных действий недобросовестной стороны (обмана, насилия, угроз, принуждения и пр.).

Причем односторонняя реституция применяется лишь в том случае, если такую цель преследовала только одна из ее сторон, к которой и применяется указанная санкция. Принадлежащее ей имущество, перешедшее в результате сделки к добросовестному участнику, передается государству.

Кроме того, односторонняя реституция используется в том случае, если применить двустороннюю реституцию невозможно по причине того, что блага были получены только одной стороной соглашения. Примерами могут служить:

  • договор дарения;
  • договор аренды, при признании недействительным которого арендодателю возвращаются все права на принадлежащий ему объект недвижимости. При этом полученные им арендные платежи арендатору не возвращаются, т. к. такой возврат повлечет за собой неосновательное обогащение последнего (см. решение АС Брянской области от 09.11.2016 по делу № А09-407/2016).

Неприменение реституции

Если действия участников сделки противоречат основам нравственности и правопорядка, суд, согласно п. 4 ст. 167 ГК РФ, может не применять правила двусторонней реституции, предусмотренные п. 2 этой же статьи.

Правовые последствия недействительности сделок такого характера состоят в том, что выгоды обеих сторон нивелируются и приобретенные ими обязательства исполняются в пользу государства. При этом обязательным условием для применения этого правила, в соответствии с п. 2 определения КС РФ «Об отказе…» от 08.06.2004 № 226-О, является доказанное наличие умысла в заключении такой сделки у обеих ее сторон.

Наиболее ярким примером, в котором последствия признания сделки недействительной ГК РФ заключаются в неприменении реституции, является получение взятки должностным лицом. При этом получатель денег не вправе использовать их в своих интересах, а их обладатель не может вернуть обратно.

Применение последствий недействительности сделки

Проблема применения правовых последствий недействительности сделки на практике успешно решается судами — именно их действия позволяют защитить интересы добросовестного участника соглашения и вернуть принадлежащее ему имущество или выплатить материальную компенсацию. Правовой базой для признания сделки недействительной являются положения ст. 168–181 ГК РФ, предоставляющие лицу, права которого были нарушены, возможность обращения в суд с иском о признании сделки таковой и применении двусторонней или односторонней реституции.

Кроме того, только суд может принять решение, на основании которого у сторон возникнут дополнительные имущественные права или обязательства. Перед его вынесением он должен дать правовую оценку последствиям недействительности сделки и восстановить права ее добросовестного участника в полном объеме.

К дополнительным обстоятельствам, которые принимает во внимание суд, относятся:

  • возникновение у сторон соглашения убытков или дополнительной прибыли;
  • осведомленность одного из контрагентов о том, что сделка является недействительной (с учетом времени, в течение которого сторона знает о недействительности);
  • вина одной из сторон в том, что недействительная сделка была заключена и пр.

Итак, к последствиям признания сделки недействительной относятся ее аннулирование или реституция, т. е. возврат друг другу сторонами сделки благ, полученных в результате заключения соглашения, признанного недействительным. В некоторых случаях у сторон может возникнуть обязательство по выплате процентов за незаконное использование денежных средств, принадлежащих партнерам, или возмещению убытков, понесенных последними.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *