Покушение на преступления

Признаки покушения на преступление

Объективная сторона покушения «характеризуется непосредственной направленностью действия лица на совершение преступления; незавершенностью посягательства по причинам, не зависящим от воли виновного» .

Объективные признаки покушения, описанные в части 3 ст. 30 УК РФ как «действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, по существу, определяются признаками состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ».

Субъективный признак покушения — ϶ᴛᴏ прямой умысел.

Субъективные признаки: «умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления».

Судебная практика: Покушение на преступление

Проанализируем пример из судебной практики, а именно — Решение Мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара по делу 1-15/2018 от 15 марта 2018 года . Краткая суть фабулы дела: <ДАТА27> примерно в 11 часов 10 минут, Жукова А.Н., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в Кировском районе г. Самары, по адресу: <АДРЕС> увидела выставленный на продажу товар, а именно: кассеты GILL FUSION для бритья стоимостью 1063 рубля 46 копеек без учета НДС за 1 упаковку и кассеты GILL Mach-3 для бритья стоимостью 462 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 упаковку, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Тогда же, у Жуковой А.Н. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Жукова А.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей поочередно в руки вышеуказанный товар, а именно: кассеты GILL FUSION для бритья в количестве 4 упаковок, стоимостью 1063 рубля 46 копеек без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 4253 рубля 84 копейки и кассету GILL Mach-3 для бритья стоимостью 462 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 4716 рублей 34 копейки и положила в пакет, находящийся при ней.

Не желая прекращать свои преступные действия, Жукова А.Н. незаконно завладев похищенным и удерживая его при себе, попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако, Жукова А.Н. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Карусель». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Жукова А.Н. причинила бы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4716 рублей 34 копейки, без учета НДС.

Жукова А.Н. вину признала и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида <ФИО2> Д., <ДАТА4> рождения, осуществляет уход за престарелой бабушкой, имеет хронические заболевания, в том числе: ВИЧ, гепатит С, пиелонефрит, эти обстоятельства суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ (приговор от <ДАТА7> Октябрьского районного суда г. Самары).

Таким образом, анализируя решение суда, можно сделать вывод о наличии всех признаков состава покушения на преступление, а именно наличие прямого умысла тайного хищения чужого имущества; наличия действий, непосредственно направленные на совершение преступления, по существу; незавершенность преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества.

В судебной практике имеется довольно большое количество уголовных дел, связанных с покушением на преступление и прекращенным в связи с применением сторон. Как показывает судебная практика, в основном к таким делам относятся дела, где совершены преступления небольшой тяжести. Рассмотрим одно из таких дел, а именно Решение Мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края по делу 1-6/2018 от 13 марта 2018 года. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3> находясь на земле сельскохозяйственного назначения, имеющей кадастровый номер <НОМЕР> и расположенной по адресу: <АДРЕС>, где произрастает кукуруза сорта «Футурикс», находящаяся в стадии полного созревания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно початков кукурузы, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись, что рядом никого нет, его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, сорвал с произрастающих стеблей кукурузы 1220 штук початков кукурузы, весом 373,7 кг, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2690 рублей 64 копейки. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, <ДАТА7> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время дознанием не установлено, Авакян Г.Д. находясь на земле сельскохозяйственного назначения, имеющей кадастровый номер <НОМЕР> и расположенной по адресу: <АДРЕС>, где произрастает подсолнечник сорта «СПК Джин», находящийся в стадии полного созревания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно семян подсолнечника, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись, что рядом никого нет, его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, при помощи ножа, срезал корзинки подсолнечника со стеблей подсолнечника, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> часть из которых сложил в семь полимерных мешков, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вес семян подсолнечника, которые пытался похитить подсудимый составил 48,3 кг, стоимостью 3139 рублей 50 копеек.

Суд пришел к выводу, что подсудимый Авакян Г.Д. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства подсудимый характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением и, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, можно констатировать тот факт, что законодатель предусмотрел возможность прекращения уголовных дел небольшой и средней тяжести в случае примирения подсудимого с потерпевшим, при этом разрешение данного вопроса ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшей при наличии условий, изложенных в законе.

В процессе изучения уголовным дел установлено, что в подавляющем большинстве случаев расследование неоконченного преступления производилось вместе с расследованием других неоконченных или оконченных преступных деяний в рамках одного производства. Кроме того, нередко в материалах одного и того же уголовного дела в качестве предполагаемых субъектов противоправной деятельности фигурировали сразу два и более субъектов, которые нередко выступали в качестве подсудимых, подозреваемых и обвиняемых не только в неоконченном преступлении, но нередко и в оконченных противоправных деяниях.

В целом можно констатировать, что более чем в половине изученных уголовных дел о противоправной деятельности, связанной с неоконченными преступлениями, фигурирует больше одного субъекта противоправного поведения. Несколько реже, но также в исследуемой совокупности материалов уголовных дел, описаны случаи, когда в противоправной деятельности, сопряженной хотя бы с одним неоконченным преступлением, в качестве подозреваемого, обвиняемого или подсудимого выступал только один злоумышленник.

Еще одной особенностью неоконченных преступлений является то, что нередко они осуществляются их субъектами не только в форме простого соучастия (то есть, когда в неоконченном преступлении участвует от двух и более человек, выступающих в качестве исполнителей или соисполнителей по отношению друг к другу и их роли в преступлении). Зачастую злоумышленники совершают их также в сложной форме соучастия, когда в преступлении участвуют не только исполнители, но и организаторы и (или) подстрекатели, и (или) пособники.

Нередко организаторы, подстрекатели или пособники неоконченных преступлений (т.е. лица, задействованные в сложной форме соучастия), фигурируют в материалах дела в качестве единственных подозреваемых, обвиняемых и (или) подсудимых, при отсутствии подозреваемых (обвиняемых, подсудимых) исполнителей, что является редкостью для многих иных категорий преступлений, где данные лица чаще всего привлекаются к уголовной ответственности совместно с непосредственными исполнителями преступлений.

Таким образом, среди прочих проблем, существующих в исследуемой сфере, можно указать также и на некоторое несовершенство современной законодательной базы, в частности, ее отдельных норм, регулирующих вопросы, связанные с квалификацией того или иного вида неоконченного преступления, а также возможных форм соучастия осуществивших его субъектов.

В процессе изучения уголовных дел выяснилось, что в подавляющем большинстве случаев выявляются и расследуются покушения на преступления и существенно более редко – приготовления к таковым. Это обусловлено тем, что в процессе приготовления к преступлению злоумышленник оставляет существенно меньше следов своего противоправного поведения, нежели чем при покушении на то или иное противоправное деяние.

Действительно, покушение на преступление охватывает и поглощает собой также и стадию приготовления, но не ограничивается ей. Так, в качестве покушений чаще всего квалифицируют случаи, когда злоумышленник уже начал совершать само преступление, предусмотренное той или иной нормой Особенной части УК, при этом приготовление к преступлению, он, как правило, к этому моменту уже завершил.

Кроме того, доказать приготовление к преступлению нередко значительно труднее, нежели покушение на преступление, так как вероятнее всего, злоумышленник будет всячески пытаться обосновать и аргументировать отсутствие у него какого-либо преступного умысла и цели при совершении тех или иных действий, схожих с признаками приготовления к преступлению.

Установлено, что подавляющее большинство рассмотренных дел приходится на преступления небольшой и средней тяжести, но не на тяжкие и особо тяжкие преступные составы. Покушения на преступления небольшой и средней тяжести составляют наиболее высокую долю среди общего числа неоконченных латентных (т.е. не выявляемых и не расследуемых) противоправных посягательств. Помимо прочих тенденций, нам также удалось определить наиболее типичные группы неоконченных противоправных посягательств, среди которых: преступления против жизни и здоровья; преступления против собственности; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Виды покушения на преступления

Различают несколько видов покушения на преступление:

– оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам. Например, лицо производит выстрел в потерпевшего с целью убийства в жизненно важный орган (область живота), однако благодаря своевременному оказанию медицинской помощи его удается спасти, и смерть не наступает;

– неоконченное – может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам, Например, лицо, намереваясь угнать автомобиль, находясь в нем и ломая замок зажигание, было задержано;

– покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка. Например, лицо, намереваясь угнать автомобиль, вскрыло дверь, сломало замок зажигания, но угнать не смогло, т.к. в автомобиле отсутствовал двигатель.

За покушение на преступление «срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также не назначаются смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление».

Покушение на совершение злодеяния представляет собой действия, либо бездействие человека, которые напрямую направлены на совершение злодеяния и являются умышленными, но не были доведены до конечного результата по независящим от виновного причинам — так гласит ч. 3 ст. 30 УК РФ. Комментарий данной статьи также говорит о том, что главным признаком покушения на совершения деяния является его неоконченность. При этом происходит незавершенность преступления вследствие наступления непреодолимых обстоятельств, вопреки воле виновного человека. А значит, злодеяние было не доведено до конца не потому, что этого не захотел преступник, а потому что ему кто-либо помешал или так сложилась ситуация. Добровольность отказа от задуманного здесь отсутствует.

Понятие, признаки и виды покушения на преступление, ответственность

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение покушения отражает суть и специфику института покушения.

К объективным признакам покушения следует относить:

а) непосредственную направленность действия на совершение преступления;

б) незавершенность посягательства по не зависящим от воли виновного обстоятельствам;

в) его незавершенность.

Субъективным признаком покушенияявляется умышленный характер действий. Под покушением как умышленным действием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

Это первый объективный признак покушения- при покушении всегда имеют место действия, которыми непосредственно выполняется состав данного преступления. Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда. При покушении уже совершены действия, входящие в объективную сторону преступления.

Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления.

Недоведение преступления до конца составляет второй объективный признак покушения. Именно незавершенность преступления отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения покушения в самостоятельную стадию.

Однако незавершенностьпри покушении не следует понимать всегда как незавершенность фактических действий виновного, хотя этот признак и имеет место.

Обычно при покушении лицо не успевает совершить всех тех действий, которые оно намеревалось совершить. Например, при покушении на убийство действия виновного часто пресекаются вмешательством других граждан. Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не является оконченным, хотя фактически действия виновного могут быть и завершенными. Так, при оконченном покушении виновный убежден, что он сделал все необходимое для совершения преступления, считает, что преступление завершено, и поэтому прекращает свои общественно опасные действия.

Итак, незавершенность при покушении следует понимать, прежде всего, как отсутствие всех объективных признаков состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной части УК.

Следует иметь в виду, что при покушении нередко наступают определенные общественно опасные последствия, но иные, чем те, которые стремился причинить виновный. Например, при покушении на убийство часто причиняется вред здоровью. Однако это обстоятельство не превращает содеянное в оконченное преступление, так как для признания преступления оконченным необходимо наступление не любых вредных последствий, а лишь тех, которые прямо указаны в законе.

Незавершенность действий при покушении на преступление характеризуется, как уже было отмечено, Не наступлением указанного в законе преступного результата. Это обстоятельство является характерным для преступлений с материальным составом, незавершенность при покушении означает и неполное

выполнение виновным действий, запрещенных законом.

В то же время в случаях, если преступный результат, предусмотренный законом, наступает не сразу, а через некоторое время (например, наступление смерти происходит спустя какой-то период после нанесения ножевых ранений с целью убийства), преступление следует считать оконченным. Уголовное законодательство не знает так называемых критических сроков развития причинной связи между

действием и последствием.

Уголовный закон признает преступление оконченным, если преступный результат (умышленных действий виновного) наступил независимо от того, сколько прошло времени после совершения виновным общественно опасных действий.

Третьим объективным признаком покушенияявляется недоведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

В законодательном определении покушения содержится важное указание на то, что покушением на преступление признается умышленное действие. Тем самым подчеркивается основной субъективный признак покушения.Покушение на преступление характерно только для умышленной преступной деятельности. Не может быть покушения, так же как и приготовления, при совершении преступления по неосторожности. Лицо, делающее попытку совершения преступления, стремящееся достигнуть его завершения, не может действовать неосторожно. В этих случаях можно говорить только об умысле лица.

Если субъект не желает совершения преступления, следовательно, он и не может пытаться его совершить.

Покушение, так же как и приготовление, возможно только при наличии прямого умысла.

При косвенном умысле лицо не желает наступления преступного результата, не стремится к завершению преступления, следовательно, не может и готовиться к нему либо пытаться его совершить. Преступный результат для лица при косвенном умысле является одним из возможных последствий его действий, причем субъект относится пассивно к его наступлению.

Пленум Верховного Суда РФ, давая разъяснения судам по разрешению ряда категорий уголовных дел, также неоднократно в своих постановлениях подчеркивал, что покушение u на совершение преступления может быть совершено только с прямым умыслом.

Так, Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 27.01.99 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» указал, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих

действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)

В уголовном праве покушение принято делить на два основных вида — оконченное и неоконченное.

Для деления покушения на виды следует пользоваться субъективным критерием, т.е. руководствоваться представлением самого субъекта о степени завершенности преступления.

Оконченным покушением является такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам.

Неоконченным покушением является такое покушение, при котором субъект не совершил еще всего того, что он считал необходимым для совершения преступления.

(Однако ряд авторов считают, что при делении покушения на виды следует пользоваться объективным

Критерием.

Выступая против сторонников второй точки зрения, Н.Д. Дурманов совершенно правильно подчеркнул, что «принятие объективного критерия для разграничения оконченного и неоконченного покушения повело бы к бесконечным схоластическим спорам о том, были или не были необходимы для совершения преступления действия, фактически совершенные виновным»

Имеются и сторонники смешанного критерия: при делении покушения на виды рекомендуется пользоваться субъективным и объективным критериями одновременно.

Если преступный результат не наступил, значит, было сделано не все, что являлось необходимым для наступления преступного результата. Применяя объективный критерий для деления покушения на виды, нужно будет признать невозможным существование оконченного покушения, ибо всегда каких-то действий виновного будет недостаточно для завершения преступления. Отрицать же наличие оконченного покушения — значит, не учитывать большого значения отношения самого виновного к совершенным им действиям. А это необходимо как для установления вины субъекта, так и для определения степени общественной опасности совершения преступления, что находит отражение, в частности, при назначении наказания.)

Оконченное покушение, при прочих равных условиях, обычно более опасно, чем неоконченное. Нередко оно сопровождается причинением известного вреда, особенно при покушении на убийство, хотя этот вред не является тем преступным результатом, к которому стремился виновный. Оконченное покушение по своим признакам ближе к оконченному преступлению. Однако между ними всегда следует проводить четкую границу. Это различие проводиться по объективной стороне состава преступления. При оконченном покушении, в отличие от оконченного преступления, всегда отсутствует тот преступный результат, к которому стремился виновный, либо не выполнены все те действия, которые он был намерен совершить для исполнения своего преступного намерения.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет определенное теоретическое и практическое значение. Хотя в действующем уголовном законодательстве и не употребляются термины «оконченное» и «неоконченное» покушение, однако следует учитывать наряду с другими обстоятельствами степень осуществления преступного намерения. Это требование учитывается при делении покушения на оконченное и неоконченное.

Кроме того, подразделение покушения на виды имеет большое значение в тех случаях, когда встает вопрос о наличии или отсутствии добровольного отказа.

В юридической литературе принято также выделять негодное покушение. Негодное покушение, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Под покушением на негодный объектпринято понимать те случаи, когда виновный посягает на определенный объект, однако его действия вследствие допускаемой им ошибки не создают реальной опасности причинения объекту вреда.

Следует отметить, что выражение «покушение на негодный объект» явно неудачно. Объект, т.е. общественные отношения, на которые посягает виновный, не могут быть негодными. Негодными могут быть предметы посягательства вследствие отсутствия свойств, на которые рассчитывал виновный.

Если виновный, например, похитил непригодное к функциональному использованию оружие (боевые припасы, взрывчатые вещества), заблуждаясь относительно его качества и полагая, что оно исправно, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств).

Под покушением с негодными средствамиобычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих целей применяет средства, которые объективно, вследствие своих свойств, не могут привести к окончанию преступления или к наступлению преступного результата.

Обычно покушение на негодный объект, как и покушение с негодными средствами, обладает признаками общественной опасности, и лицо, совершившее такое покушение, подвергается уголовной ответственности на общих основаниях. Виновный в этих случаях имеет намерение совершить определенное, предусмотренное уголовным законом, общественно опасное деяние, а преступление не завершено по не зависящим от лица обстоятельствам.

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Попытка преступления

Средний или мексиканский период творчества испанского режиссёра Луиса Бунюэля определённо был одним из лучших этапов в его биографии, подарив миру как по-настоящему выдающиеся картины — «Сусанна» (1951) и «Назарин» (1959), так и менее известные широкой аудитории работы категории B, к числу которых относится и снятая в 1955 году «Попытка преступления». Несмотря на всю строгость и академичность этих фильмов, в них явственно отображается глубина режиссёрского чувства и творческой интуиции испанца, будто бы прощупывавшего почву для своих творений более позднего периода.
Знакомство зрителей с историей главного героя Бунюэль начинает ретроспективной сценой из времён революционной Испании. Избалованный мальчик потрясён явно сфантазированной историей своей гувернантки о неком короле, побеждавшем с помощью волшебной шкатулки с балериной своих врагов. Решив испытать свой подарок, мальчик становится невольным свидетелем гибели гувернантки от пули через окно. Но вместо испуга он испытывает сначала приятное удивление, сменяющееся «болезненным ощущением удовольствия». Спустя много лет, уже в ранге респектабельного представителя среднего класса испанского общества, Арчибальдо Де Ла Круз случайно обнаруживает такую же (или ту же самую) шкатулку в антикварном магазине и приобретает её, тем самым возродив свою угасшую одержимость совершать насилие в отношении противоположного пола.
Оставаясь верным своему стилю, Бунюэль не даёт прямого ответа на вопрос о причинах, движущих силах этого наваждения. Гораздо важнее, по его мнению, оставаться лишь на поверхности бездонного моря человеческого подсознания, не вторгаясь в его глубины. Потому что рано или поздно чудовище само покажется на поверхности. Есть внешние и внутренние проявления маниакальной одержимости. И, если с последними дело обстоит посложнее, то другие увидеть не так уж и проблематично. Было бы желание смотреть. У вуайериста Арчибальдо оно как раз в избытке. Он смотрит на своих потенциальных жертв глазами того самого короля эпохи мрачного средневековья, видя в каждой из них своего рода «Жанну д`Арк», внутренне мечтая бросить их в суровые обьятия огня, подобного пламени бокала с коктейлем, холодным лезвием бритвы-меча провести по их нежным шеям или же продырявить их тела пулей. Зрители же смотрят на Арчибальдо, пытаясь разглядеть в нём нечто ужасное. Но всё тщетно.
В неаккуратном исполнении замыслов главного персонажа скрывается своего рода экзистенциальный кризис его личности. Тем интереснее парадокс, когда после избавления от дъявольской вещицы он неожиданно быстро переосмысливает своё внутреннее состояние. Фетишизм предметов как посредников между здравым смыслом и подсознательными желаниями секса и насилия особенно ярко показан в сцене приготовления к смерти манекена, ставшего единственной реальной «жертвой» Де Ла Круза. В этом же русле обозначена тема двойственности женского начала, столь характерная для поздних фильмов Бунюэля. Немаловажно, что вышеуказанная сцена в разных интерпретациях фигурирует в картинах современных испанских режиссёров «Живая плоть» и «Идеальное преступление» — Педро Альмадовара и Алекса Де Ла Иглесиа, соответственно.
Не осталась без внимания и религиозная тема. Но место предполагаемого священника в итоге занимает… начальник полиции, которому отведена роль своеобразного духовника Арчибальдо. Более того, бунтарь-режиссёр в очередной раз нагло посмеялся в лицо католичеству, уже в самом начале весьма нестандартным способом вычеркнув его представителя, точнее, представительницу из своей картины.
Фильм доказывает, что не только церковь и буржуазия являлись мишенями Бунюэля, хотя именно их он высмеивал наиболее остро. Ему не был чужд и сам Человек как высшее существо со всеми своими противоречиями, при этом делалась попытка увязать одно с другим, показать взаимозависимость индивидуального и социального. Насекомые, как фирменный знак его сюрреализма — это те самые элементы общественной жизни, которых он спокойно и хладнокровно рассматривал сквозь окуляр своего микроскопа, чтобы потом выставить их на всеобщее обозрение.
Поставленная по роману Родольфо Усигли, резко осуждающего социальный хаос в испанском обществе после неудавшейся революции 1931 — 1939 годов, «Попытка преступления» балансирует где-то на грани между классическим хичкоковским триллером с примесью сексуальных инстинктов и цинизма и буржуазной чёрной комедией. Можно сказать, что данный фильм помог раскрыться в творческом отношении самому Бунюэлю, долго и бережно хранившему в дальнем ящике личного кабинета чертёж будущего СВУ, чтобы когда-нибудь оставить его где-то в здании вокзала и реализовать демонический замысел всей своей жизни, превратив попытку в действие.

Понятие покушения на преступление

В большинстве уголовно-правовых систем стран мира покушение на преступление, в соответствии с воззрениями классической школы уголовного права, трактуется как начало исполнения состава преступления. Статья 121 (5) УК Франции 1993 года устанавливает: «Покушение на преступление образуется, если, проявившись началом исполнения, оно не было приостановлено или если оно не имело последствий лишь по обстоятельствам, не зависящим от воли его исполнителя». Болгарский УК определяет покушение как «начало исполнения умышленного преступления, при котором исполняемое деяние не завершено или хотя и завершено, но не наступили предвиденные лицом общественно опасные последствия этого преступления».

УК Испании 1995 года предлагает такое определение покушения: «Покушением на преступление признаются действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления и которые объективно должны были бы привести к определенному результату, однако данный результат не достигнут по причинам, не зависящим от воли лица» (ч. 1 ст. 16).

Разграничение приготовления к преступлению и покушения

Покушение на преступление необходимо отличать от приготовления к преступлению. В континентальном праве приготовление отграничивается от покушения на основе характера обуславливающей зависимости между действиями виновного и преступным результатом. При приготовлении действия виновного являются лишь условием, но не причиной возможного преступного вреда, они не являются однозначно необходимыми и тем более достаточными для причинения вреда. Только с момента начала выполнения виновным действий, которые он считает необходимыми и достаточными для завершения преступления, для достижения преступного результата начинается развитие покушения на преступление. В англо-американском праве разграничение основывается на степени опасности совершаемых действий: достаточную опасность для признания наличия уголовно наказуемого покушения имеют те действия виновного, которые характеризуются относительной близостью к преступному результату, который сам по себе имеет высокую опасность.

Ввиду того, что во многих правовых системах приготовительные действия признаются ненаказуемыми, происходит расширение пределов того, что считается покушением на преступление. Например, по Примерному уголовному кодексу США, приобретение лицом огнестрельного оружия для совершения убийства считается «существенным шагом в направлении совершения преступления», то есть покушением на убийство, в то время как, например, по российскому уголовному праву такие действия считаются приготовительными.

Классификация покушений

Покушения подразделяются на оконченные и неоконченные. Доминирующим критерием такого разграничения является представление субъекта о достаточности своих действий для наступления преступного результата. Оконченным признается покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания преступления, однако преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам. Оконченное покушение возможно лишь в преступлениях с материальным составом. Лицо при этом уверено в достаточности своих действий для наступления преступного результата.

Неоконченным является такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех действий (бездействия), которые считал необходимыми для завершения преступления.

Некоторые учёные предлагают при таком разграничении руководствоваться объективными свойствами деяния: предлагается считать оконченным покушением лишь такое деяние, которое действительно было объективно достаточным для причинения вреда. Характер представлений самого виновного ими предлагается либо вовсе исключить из рассмотрения, либо рассматривать в качестве факультативного критерия.

Выделяют также негодное покушение, в котором причиной недоведения преступления до конца оказывается фактическая ошибка лица в объекте или средствах совершения преступления. При покушении на негодный (ненадлежащий) объект возможность причинения ему вреда исключается из-за особых качеств предмета преступления или потерпевшего или из-за отсутствия его в конкретном случае(например, вскрытие с целью совершения кражи сейфа, в котором нет денег; приобретение безвредного вещества, которое продавалось под видом наркотика и т. п.).

При покушении с негодными средствами лицо, не осознавая этого, использует такие предметы, которые не могут привести к достижению желаемого преступного результата (например, пытается совершить убийство с использованием ручной гранаты, не зная, что данная граната является учебной).

Негодное покушение влечет уголовную ответственность, кроме случаев использования из-за крайнего невежества средств, заведомо неспособных причинить желаемый результат.

В объективную сторону покушения входят не доведённые до логического завершения действия, непосредственно направленные на совершение преступления. С субъективной стороны покушение возможно лишь с прямым умыслом.