Важной частью вопроса о недействительности сделок в российском праве является понятие последствий такой недействительности. Именно то, что суд установит наличие в сделке огрехов, влекущих ее недействительность, является основанием для их применения. Давайте разберемся с тем, что это за последствия.
Содержание
- Общие положения о последствиях
- Виды последствий недействительности сделок
- Сроки применения последствий недействительности сделок
- Общие положения о последствиях недействительности сделки
- Правило о последствиях недействительности сделки
- Последствия недействительности сделки
- Понятие двусторонней реституции (взаимной реституции), функции
- Односторонняя реституция и недопущение реституции
- Невозможность применения реституции к оспоримой сделке, случаи
- Проблемы конволидации сделок.
- Правовые последствия признания сделок недействительными
- Условия, порядок и последствия признания договора недействительным
- Случаи, когда договор можно оспорить
- Право на признание судом сделки недействительной
- Подача искового заявления
- Документы, которые прилагаются к исковому заявлению
- В каком случае заявление о недействительности не имеет правового значения?
- Недействительность недействительной сделки с момента ее совершения
- Возврат сторонами друг другу всего полученного в рамках соглашения
- Осуществление возврата в натуре
- Возвращение стоимости при невозможности возврата(в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге)
- Допуск признания пункта договора недействительным без ущерба для остальных договорных обязательств, которые остаются в силе
- Возможность признания договора частично недействительным
- ВАС исцелит сделки исполнением
Общие положения о последствиях
Статья 167 Гражданского кодекса РФ сообщает по данному вопросу, что недействительная сделка не может повлечь правовых последствий, кроме, разумеется, тех, которые непосредственно связаны с тем, что она недействительна. Иными словами, если с точки зрения закона заключенный сторонами договор несет в себе существенные недостатки, то этого договора как бы не существует в природе. А раз его не существует в природе, то и никаких правовых последствий для участников он нести не должен. А те последствия, которые уже наступили, должны быть аннулированы.
Кроме того, законом в ряде случаев при определении последствий «порочной» сделки предусматриваются своего рода санкции в отношении ее участников, включающие изъятие имущества по сделке в доход государства, а также возмещение ущерба, причиненного такой сделкой.
Виды последствий недействительности сделок
То, какие последствия «дефектности» договора будут в каждом конкретном случае применяться, зависит от обстоятельств его заключения. Соответственно, от разновидности таких последствий зависит то чего могут лишиться или что могут приобрести стороны по итогам судебных баталий.
Двусторонняя реституция
Самым «популярным» видом применения последствий недействительности сделки является звонко звучащая «двусторонняя реституция», что означает всего-навсего, что стороны «откатываются» к ситуации, существовавшей до подписания сделки.
Другими словами, каждая сторона волей-неволей обязана вернуть контрагенту-оппоненту все, что она в силу этой сделки приобрела. В законе используется вызывающее улыбку у людей, далеких от юриспруденции, выражение «в натуре». Несмотря на некоторые ассоциации с «блатным» сленгом 90х, это слово означает только то, что имущество находится «в натуральном виде», то есть как оно есть. Так вот, если имущество по спорной сделке в натуре никак не вернуть – а именно, когда речь идет не о материальных благах, а, например, о какой-то оказанной услуге, то стоимость такого нематериального актива закон требует возместить во вполне материальном денежном эквиваленте. Это применимо по отношению и к оспоримым, и к ничтожным сделкам.
В качестве примера можно привести пример, когда недееспособная в силу психического расстройства женщина под влиянием «сердобольных» родственников продала им принадлежащую ей квартиру, не понимая сути данной сделки. В суде была заявлена двусторонняя реституция, а в частности – возврат права собственности на квартиру старой владелице, и возврат ею денежных средств (которых, к слову, хватило бы разве что на месяц найма данной квартиры) предприимчивой родне.
Но вообще список оснований признания недействительности сделок, при которых обычно применяется возврат сторон к «преддоговорному» положению, весьма широк: так, например, она применяется при совершении сделок, не отвечающих формальным критериям, по договорам, где допущены нарушения правил о их государственной регистрации, где участвуют недееспособные и ограниченно дееспособные граждане, а также малолетние и несовершеннолетние, и, конечно, лица, не уполномоченные на заключение договора. Если сделка не отвечает требованиям закона, но при этом ни одна из сторон не совершала ее с пониманием этого несоответствия, то есть умысла на нарушение закона не было, то в данном случае нет оснований для каких-либо санкций и также применяется возврат сторон в первоначальное положение.
При этом в ст.167 ГК РФ есть один любопытный нюанс: отмечается, что суд вправе не применять возврат сторон в прежнее «преддоговорное» положение, если такое применение будет противоречить основам существующего правопорядка или нравственности. Иными словами, если восстановление первоначальной позиции сторон будет незаконным и безнравственным. Это относится, например, к сделкам по производству и распространению оружия, наркотиков, а также определенных категорий литературы (например, пропагандирующей религиозную ненависть и вражду и т.д.).
Когда невозможно применить двустороннюю реституцию?
Существуют также случаи, когда двусторонняя, то есть обоюдная реституция невозможна в силу объективных причин, и при этом отсутствуют резоны для применения «карательных» вариантов реституции.
- Так, например, бывает, когда сторона просто не в состоянии вернуть полученное по сделке. Важно, чтобы эта невозможность возврата (к примеру, гибель имущества) произошла вследствие непредвиденных обстоятельств и не по вине стороны. Если же вина стороны в этом есть, то передача имущества в натуре просто заменяется на денежную компенсацию.
- Если сделка односторонняя (например, дарение), то есть совершает предоставление по ней только одна сторона, то второй стороне при восстановлении существовавшей ранее ситуации попросту нечего требовать.
- Если к моменту признания сделки недействительной одна из сторон прекратила свое бренное существование. Это может касаться, например, ликвидации юридического лица. Что, однако, не лишает пострадавшую сторону возможности использовать для восстановления своего права другие правовые пути.
- В случае если приобретатель добросовестен. Это касается обычно ситуаций с «цепочками сделок». Например, квартира первоначального владельца была продана мошенническим путем третьим лицам без ведома этого владельца, а третьи лица, не подозревая о порочности первой сделки, в свою очередь, перепродали ее еще кому-то. В таких случаях, если не доказать, что этот «кто-то еще» знал о порочности первоначальной сделки, то истребовать у него квартиру будет невозможно.
Добросовестность: когда чистая совесть имеет еще и правовые «бонусы»
Необходимо коснуться также понятия добросовестных и недобросовестных приобретателей по сделкам, поскольку от них часто напрямую зависит применение последствий признания недейтвительности сделки.
Что есть добросовестность в данном случае? Лицо должно искренне полагать, что совершает целиком и полностью законную сделку, что контрагент обладает правом распоряжаться имуществом, которое переходит по договору, что не существует никаких обстоятельств, которые несут с собой вероятность оспаривания сделки. Наиболее часто вопрос добросовестности «всплывает» при судебных баталиях по недвижимости, особенно по уже упоминавшимся выше «цепочкам сделок», — когда один и тот же объект меняет нескольких владельцев подряд.
Так, основным критерием в таких разбирательствах должна быть так называемая «должная осмотрительность». То есть перед заключением сделки потенциальный покупатель должен совершить ряд действий, а именно:
- установить личность продавца, его правовой статус по отношению к продаваемой недвижимости – кто он такой, не подложный ли у него паспорт или доверенность, имеет ли он вообще право на планируемую сделку;
- тщательно проверить документы на сам объект сделки – на предмет не только подчисток/приписок, но и фактических данных и их соответствия самому объекту;
- по возможности, достоверно выяснить, существует ли опасность появления притязаний на объект сделки со стороны третьих лиц (особенно актуально по наследственному имуществу, поскольку недовольные наследники могут появиться вслед за приобретенной квартирой и пойти в суд);
- если требуются какие-то согласования с вездесущими государственными органами, то их (согласований, не органов) наличие или отсутствие также необходимо проверить.
Соответственно, если покупатель оставил разрешение этих вопросов «на авось», то суд может решить, что он не проявил должной осмотрительности при покупке, «закрыл глаза» на возможные дефекты сделки и, соответственно, не может быть назван добросовестным приобретателем.
Другим видом последствий является «односторонняя реституция». При этом развитии событий одна из сторон возвращает то, что получила по сделке, обратно второй стороне, а та передает полученное от первой стороны в доход Российской Федерации. То есть одна из сторон обретает свое, а вторая – теряет. Правовые последствия такой разновидности применяются обычно по сделкам, в которых одна из сторон умышленно действовала вопреки нормам закона и морали, например, относительно сделок, совершенных под влиянием обмана, угроз, насилия или тайного и идущего во вред стороне соглашения ее представителя с другой стороной, или если сторона бессовестно пользуется безвыходным положением другой для заключения желаемой сделки. По таким договорам стороной, оставшейся после судебного решения ни с чем, становится сторона-агрессор. Таким образом, односторонним применением реституции закон защищает добросовестную сторону, возвращая ей положенное, и наказывает недобросовестного участника, лишая его предполагаемой выгоды по сделке.
Например, частенько встречаются в жизни ситуации, когда недобросовестные деятели в сфере недвижимости, выкупив долю в квартире, вынуждают владельца оставшейся доли безропотно продать им свою долю по сильно заниженной цене, «мотивируя» это банальным насилием или угрозами его применить. В этом случае можно просить суд о том, чтобы бывшему владельцу вернули право собственности на проданную под давлением долю в квартире, а деньги, которые ему за нее заплатили, и которые в условиях двусторонней реституции должны были быть возвращены агрессору, — в этом случае не возвращаются ему, а взыскиваются в доход государства.
В то же время, сам по себе состав обмана, насилия, угрозы и т.д. не всегда предполагает применение односторонней реституции «по умолчанию». Так, например, в упоминавшемся выше примере со сделкой под угрозой, если недобросовестные дельцы вынудили владельца второй доли в праве собственности не продать свою долю по заниженной цене, а наоборот, выкупить долю агрессора по завышенной цене, то можно рассмотреть и вариант двусторонней реституции. Ведь владелец квартиры наверняка захочет впоследствии решить вопрос с «подвисшей» спорной долей, а если она после судебного разбирательства уйдет в доход государства, то с решением этого вопроса могут возникнуть проблемы с «далекоидущими» и не всегда отрадными перспективами.
Кроме того, в некоторых случаях возможен и вариант недопущения реституции – в случаях, когда обе стороны не могут похвалиться повышенной добросовестностью действий при сделке. Следовательно, если действия обеих сторон по договору противоречат основам нравственности и правопорядка, то при судебном разбирательстве есть немалая вероятность, что оба участника останутся ни с чем.
Помимо основных последствий могут существовать еще и дополнительные. Так, Гражданский кодекс предусматривает возможность возмещения ущерба и убытков по не соответствующей требованиям закона сделке. Правила исчисления и доказывания ущерба и убытков те же, что и в любом другом случае, и необходимо в том числе обосновывать и доказывать, что убытки были причинены (или ущерб был нанесен) именно в связи с конкретной сделкой.
Сроки применения последствий недействительности сделок
По ничтожным сделкам срок исковой давности для применения последствий их «дефектности», как и для признания самой сделки недействительной, составляет 3 года. При этом для лиц, не участвующих в сделке, но имеющие в ней свой интерес, срок может быть продлен, но не более, чем до 10 лет. Истечение сроков для участников сделки начинается с момента начала ее исполнения, а для не участвующих, но кровно заинтересованных лиц, – с момента, когда лицо узнало (либо в силу каких-либо обстоятельств должно было узнать) об этой сделке.
По оспоримым сделкам законодатель весьма скупо отмерил 1 год для оспаривания. Течение этого срока стартует либо с момента, когда недовольное лицо узнало (или, опять же, теоретически должно было узнать) о сделке, либо с того времени, когда в отношении этого лица прекратились насилие или угроза, в силу которых оно совершило невыгодную для себя сделку и не могло ее оспорить раньше.
Важно понимать, что недостаточно просто указать в иске «прошу применить последствия недействительности сделки». Нужно выделить, каким образом эти последствия будут реализованы, что за имущество и кому из сторон будет передано, какое – нет, в силу каких обстоятельств. Возьмем для примера сделку, в которой участвовал психически больной человек и им было передано другой стороне имущество, но деньги переданы ему не были; соответственно, при оспаривании такого договора необходимо указать в иске и установить в судебном заседании факт не передачи денег. Кроме того, в «просительной» части иска при описании желаемых последствий недействительности, которые истец просит применить, нужно указать, что имущество должно быть возвращено первоначальному владельцу, но другая сторона, которая должна была бы получить обратно свои деньги, ничего не должна получить, так как не передавала их при сделке. Иными словами, не надо уповать на волшебные слова из статьи в Гражданском кодексе РФ о том, что «стороны возвращаются в первоначальное положение», а нужно детально описать, как именно и по каким правилам будет осуществляться этот возврат. Суд не станет «теряться в догадках» относительно того, какой вариант развития событий желает истец.
Последствия признания сделки недействительной – один из ключевых моментов, который необходимо учитывать при принятии решения, стоит ли вообще обращаться в суд. Каждая правовая ситуация, возникающая в сфере делового оборота, индивидуальна, и ее нюансы могут оказать решающее значение для заинтересованных лиц. Поэтому разрешение вопроса о том, какой вид последствий применим в том или ином случае, и какую именно схему этих последствий указывать в иске — это всегда требует всестороннего рассмотрения и понимания потенциальных последствий, а посему консультация специалиста в данном случае не просто рекомендуема, а необходима. В противном случае есть шанс, что победа в суде может обернуться слишком дорогой, а то и неподъемной ценой.
Хозяйствующие субъекты на практике заключают множество сделок. В то же время при наличии достаточных на то оснований сделка может быть недействительной.
При этом недействительные сделки квалифицируются (пункт 1 статьи 166 ГК РФ) на:
— оспоримые, недействительность которых признается в судебном порядке;
— ничтожные, то есть являющиеся недействительными с самого момента совершения и не требующие подтверждения такой недействительности через обращение в суд.
Другими словами, для признания сделки недействительной по причине ее ничтожности нет необходимости обращаться в суд. Но на практике стороны далеко не всегда готовы применить последствия таких сделок по доброй воле. В таком случае данный спор будет разрешать суд. Что касается недействительности оспоримой сделки, то законодатель предусмотрел разрешение этого вопроса с обязательным участием суда.
К ничтожным сделкам относятся:
- Сделки, являющиеся таковыми в силу прямого указания закона. Например:
— соглашение об устранении или ограничении ответственности: лица, имеющего фактическую возможность определять действия юридического лица (пункт 5 статьи 53.1 ГК РФ), либо участников товарищества (пункт 3 статьи 75 ГК РФ), либо за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ);
— сделки, совершенные с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности (статья 169 ГК РФ);
— сделки, совершенные без обязательного нотариального удостоверения (пункт 3 статьи 163 ГК РФ);
— мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ);
— соглашение о переводе должником своего долга при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 392 ГК РФ);
— сделки, совершенные недееспособным гражданином (статья 171 ГК РФ), несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (статья 172 ГК РФ);
— сделки, совершенные в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено (статья 174.1 ГК РФ);
— договор дарения, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ);
— договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ);
— кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ и пункт 2 статьи 836 ГК РФ);
- Сделки, нарушающие требования правового акта, если одновременно:
— они посягают на права и законные интересы третьих лиц либо публичные интересы (например, нарушают явно выраженный законодательный запрет); и
— из закона не следует, что такие сделки оспоримы или должны применяться другие последствия, не связанные с недействительностью (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
При отсутствии согласия между сторонами, в суд может быть подан иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее ничтожности.
Рекомендуем перед подачей иска направить другой стороне претензию (при наличии требования о применении последствий недействительности в виде возврата вам денежных средств, выплаченных по договору).
Следует отметить, что если сторона или иное лицо действует недобросовестно, то его заявление о ничтожности не будет иметь правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). Например, суд может отклонить встречный иск из-за того, что истец исполнял договор со спорным условием и не заявлял о его недействительности, пока к нему не был предъявлен первоначальный иск.
По общему правилу срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).
Исчисление этого срока зависит от того, кто подал иск:
— если сторона сделки, то срок начинает течь, когда началось ее исполнение.
— если третье лицо – со дня, когда оно узнало или должно было узнать о начале исполнения сделки, но не позднее десяти лет со дня начала исполнения сделки.
Основания оспоримости сделки также устанавливаются законом. К таким сделкам относятся:
- Сделки, совершенные с нарушением требования закона или иного правового акта, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ);
- Сделки, совершенные без необходимого по закону согласия, если из закона не следует, что они ничтожна или должны наступить иные правовые последствия для лица, дающего такое согласие (статься 173.1 ГК РФ);
- Сделки, совершенные с нарушением условий осуществления полномочий представителем или органом юридического лица (статья 174 ГК РФ);
- Сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения (статья 178 ГК РФ) либо под влиянием обмана, насилия угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ);
- Сделки, совершенные в противоречии с целями деятельности юридического лица (статья 73 ГК РФ);
- Сделки, совершенные несовершеннолетним, в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (статья 175 ГК РФ), либо гражданином, ограниченным в дееспособности (статья 176 ГК РФ), либо лицом, не способным понимать значение своих действий (статья 177 ГК РФ).
Не получится оспорить сделку, если требование заявлено стороной, которая:
— своим поведением показывала, что хочет сохранить сделку, хотя знала или должна была знать об основании для оспаривания (пункт 2 статьи 166 ГКРФ);
— ссылается на ее недействительность, но при этом действует недобросовестно (пункт 5 статьи 166 ГК РФ);
— приняла исполнение от контрагента по договору, но при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство (пункт 2 статьи 431.1 ГК РФ).
Для признания оспоримой сделки недействительной в суд подается исковое заявление. Обратите внимание, что об оспоримости нельзя заявлять в виде возражения – должен быть подан иск или встречный иск. Если планируется к взысканию денежная сумма, рекомендуется предварительно направить ответчику претензию с соответствующими требованиями.
Срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).
Последствия
Ничтожная сделка не влечет никаких последствий, кроме тех, что связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).
По общему правилу к ничтожным сделкам применяется двусторонняя реституция.
Но законом для некоторых ничтожных сделок предусмотрены особые последствия:
— если сделка умышленно совершена с целью противной основам правопорядка и нравственности – полученное по ней может быть взыскано в доход государства (статья 169 ГК РФ);
— если сделка признана притворной – суд применит правила о той сделке, которую стороны действительно имели в виду (пункт 2 статьи 170 ГК РФ);
— если сделка признана мнимой – применение реституции будет связано с фактом исполнения сделки.
К оспоримым сделкам также применяется реституция по общему правилу.
В то же время закон также предусматривает дополнительные последствия недействительности:
— возмещение убытков стороне, которая была введена в заблуждение вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона (пункт 6 статьи 178 ГК РФ);
— возмещение стороной, по иску которой сделка признана недействительной (как совершенная вследствие заблуждения), реального ущерба контрагенту, если эта сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения (пункт 6 статьи 178 ГК РФ);
— возмещение убытков потерпевшей стороне, заключившей сделку под влиянием насилия или угрозы, под влиянием обмана или кабальную сделку (пункт 4 статьи 178 ГК РФ).
Стороны договора вправе согласовать последствия недействительности, в случае признания таковой сделки по требованию одной из них. Главное, чтобы соглашение не затрагивало интересы третьих лиц и не нарушало публичные интересы (пункт 3 статьи 431.1 ГК РФ).
Следует особо отметить, что признание сделки недействительной может повлечь негативные последствия и для третьих лиц. Например, при признании недействительным договора купли-продажи вещи (без применения последствий недействительности), которая к этому моменту уже продана по второму договору. Если выяснится, что имущество выбыло из владения продавца по первому договору помимо его воли, то он может истребовать имущество из незаконного владения недобросовестного покупателя по второму договору (пункт 1 статьи 302 ГК РФ).
Обратите внимание, что при неприменении последствий недействительности сделки впоследствии при определенных обстоятельствах можно потребовать от другой стороны возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное ею имущество. Например, неосновательное обогащение возникает при проведении двусторонней реституции, когда одна сторона вернула другой ранее полученное имущество, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства.
Следует отметить, что указанные выше последствия относятся к категории, так называемых, гражданско-правовых. Но нельзя забывать, что при признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности будут иметь место также и налоговые последствия, которые наступают в результате финансово-хозяйственных операций, отражаемых в бухгалтерском учете.
При этом одного только факта признания сделки недействительной недостаточно для внесения корректировок в налоговые обязательства. Перерасчет должен производиться после осуществления двусторонней реституции, то есть после того, как стороны договора вернутся в первоначальное состояние (произойдет возврат всего полученного по недействительной сделке) и данные операции будут отражены в учете.
НДС. Продавец в случае возврата ему товара в связи с признанием сделки недействительной вправе принять к вычету ранее уплаченный в бюджет НДС. А покупатель в данном случае после получения ранее перечисленных денежных средств должен восстановить ранее принятый к вычету НДС.
Налог на прибыль (касается ситуаций приобретения амортизируемого имущества). Покупатель, возвративший такое имущество, обязан восстановить начисленную ранее амортизацию по данному основному средству и амортизационную премию, и внести соответствующие исправления в декларации налога на прибыль. Продавец также должен подать уточненную декларацию (можно и в текущем периоде).
Налог на имущество. Он не пересчитывается.
Статью подготовила Варламова Юлия Михайловна, Юрист бюро
Общие положения о последствиях недействительности сделки
Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Гражданское право » Сделки и сроки » Общие положения о последствиях недействительности сделки
Правило о последствиях недействительности сделки, понятие реституции.
Основополагающие юридические особенности о наступлении определенных последствий после признания сделки аннулированной, установлены в ст. 167 Кодекса. Рассмотрим, какие правовые последствия происходят, что такое односторонняя и двусторонняя реституция, а также другие понятия.
Правило о последствиях недействительности сделки
В ст. 167 ГК РФ определяются общие положения о последствиях недействительности сделки.
По причине того, что ничтожное или оспоримое соглашение имеет некоторые характеристики по своей форме, структуре и субъекту правовых отношений, недействительность наступает после совершения такого соглашения.
Правовые последствия, которые могли бы произойти при применении соглашения, при признании его утратившим юридическую силу не наступают.
Юридические последствия установлены:
- ст. 167 ГК РФ;
- прочими положениями ГК РФ;
- иными ФЗ.
Последствия аннулирования ничтожных и оспоримых сделок не могут регламентироваться:
- правовыми актами, кроме вышеуказанных;
- договором о заключении сделки.
Последствия аннулирования достаточно часто определяют при заключении альтернативных соглашений к основному договору о порядке расторжения и признания недействительными основных договоров о продаже объектов недвижимости.
В таких дополнительных соглашениях осуществляют применение заниженной цены объекта недвижимости для целей неуплаты установленных по закону налогов и сборов. Одним из последствий признания недействительным основного договора продажи недвижимости предусматривают возврат участником гражданских отношений реальной цены, а не заниженной, указанной в альтернативном контракте.
Последствия недействительности сделки
Действует четыре основных последствия недействительности сделок:
- двусторонняя реституция – стороны-участницы процесса возвращают друг другу определенные виды полученной выгоды по сделке в натуральной форме, а при невозможности – в материальном эквиваленте;
- односторонняя реституция – один из участников сделки осуществляет возврат определенных видов полученной выгоды, предусмотренных сделкой, другой стороне, а последняя, в свою очередь, осуществляет передачу полученной или возможной выгоды по сделке в доход РФ;
- недопущение реституции – и та, и другая стороны процесса все то, что они получили в результате заключенной сделки, передают в доход РФ;
- возмещение нанесенного ущерба;
- другие последствия.
Понятие двусторонней реституции (взаимной реституции), функции
Ст. 167 ГК РФ регламентирует, что двусторонняя реституция всегда используется в рамках процедуры признания ничтожной или оспоримой сделки недействительной, если другое положение не определено законом.
Нормы закона устанавливают понятие данного определения: двусторонняя реституция – это возврат каждой из сторон-участниц процесса осуществляемой сделки в исходное правовое положение, существовавшее до заключения контракта.
Другими словами, стороны правовых отношений возвращают полученные материальные ценности, товары, услуги, имущество, денежные средства и другие виды выгоды, предусмотренные сделкой, друг другу.
По определению Конституционного Суда РФ № 48-О, реституция должна предусматривать восстановление прав участников процесса на основаниях равенства и эквивалентности возмещения убытков.
Односторонняя реституция и недопущение реституции
События, при наступлении которых используется односторонняя реституция или ее недопущение, устанавливаются ст. 169 ГК РФ.
Существует два варианта развития событий:
- обе стороны гражданских отношений имели целенаправленный умысел и заключали договор, противоречащий основам правопорядка, нравственного и Конституционного строя – применяется недопущение реституции (согласно понятию — выгода, полученная обоими участниками сделки, взыскивается в доход РФ);
- одна из сторон имела умысел и заключала договор с другой стороной на основаниях, указанных выше, намеренно вводя контрагента в заблуждение – применяется односторонняя реституция (со стороны, которая нарушила право, все убытки взыскиваются в доход РФ).
Односторонняя реституция также применима к ничтожным и оспоримым сделкам, осуществленным в порядке:
- применения насилия, угроз одной стороной к другой стороне процесса;
- намеренно совершенных из корыстных мотивов;
- заключения контрактов на условиях, абсолютно невыгодных для одной стороны.
Невозможность применения реституции к оспоримой сделке, случаи
Ст. 166 ГК РФ регламентирует понятие: оспоримая сделка – это сделка, которая была признана недействительной в результате судебного решения.
Ст. 167 ГК РФ определяет события, при которых применение реституции не может быть осуществлено к оспоримой сделке. В частности, такое возможно, если из сущности соглашения вытекает, что его прекращение применимо на будущий период. Таким образом, судебный орган при признании сделки аннулированной, завершает ее действие на будущий период.
Такими сделками могут являться контракты, которые предполагают длительное исполнение условий сторонами (договоры найма жилья, аренды и др.).
Пример:
- лицо подает исковое заявление в суд о расторжении договора займа, кредита или другого вида договора, предусматривающего получение заемщиком денежных средств, а их возврат – в установленные договором сроки с определенными процентами;
- суд, на основании обстоятельств рассматриваемого дела, имеет полномочие завершить действие оспоримой сделки на будущий период;
- проценты, предусмотренные договором между сторонами, продолжают начисляться в прежнем размере, согласно условиям действующего контракта, между заемщиком и организацией, до вступления решения суда в силу;
- после того, как решение вступит в законную силу, начисление процентов производится согласно размеру ключевой ставки Банка России.
Проблемы конволидации сделок.
Конволидация – это оздоровление сделки, придание ей жизнеспособности (из классического римского права). В законодательстве такого термина нет, есть в доктрине.
Ст. 180 ГК РФ. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения ее недействительной части.
Проблемы конволидации хорошо разработаны в Италии и Германии. Так, Франц Филиппо связывает понятие «исцеление сделки» с одной из функций недействительности сделки – с ее обратимостью – сделка может быть в последствии исправлена. Это явление и носит такое название – конволидация.
Процесс конволидации напрямую зависит от разделения сделок на оспоримые и ничтожные. Ничтожная сделка не вызывает тех последствий, к которым стремились стороны, и не имеет юридической силы с момента заключения и ее конволидация невозможна.
Ст. 180 ГК РФ предполагает возможность исцеления только оспоримых сделок, когда одна ее часть недействительна, а в остальной части она может существовать.
В классической теории конволидация как идея основывалась на теории порочности сделки. Эта идея уподобляла сделку живому организму и переносила на нее качества здорового и больного организма: действительная сделка – здоровая, ничтожная – мертво рожденная, а оспоримая – больная, которую можно исцелить.
Иногда конволидация наступает, когда сторона или даже обе стороны не подозревают, что конволидируют сделку своими действиями. Например, есть противоречие закону, но заинтересованные стороны продолжают исполнение сделки, значит они согласны, подтверждают условия сделки и не ставят вопрос об ее недействительности, тем самым подтверждают свою волю на совершение сделки на ее условиях.
Например, бабушке предъявили требование за услуги сотовой связи, договор был с оператором, условия – он оказывает услуги, пока не счете есть деньги, после этого услуга блокируется. В силу обстоятельств не стали блокировать, пользование продолжалось, возник вопрос, что она должна оплатить услуги. Адвокат говорит, что обязаны были заблокировать. Полагали, что не будут пользоваться или будут на благо бабушке, а она говорит, что заблокировали бы, не было бы проблемы. Ситуация неоднозначна. Компания нарушила одно из условий договора. С другой стороны, это не давало контрагенту право продолжать пользоваться платной услугой. Это неосновательное обогащение, пользование услугой без оснований, услуга фактически потреблялась, платная, надо платить.
Основания конволидации сделки: соглашение самих сторон об устранении нарушений или решение суда, если стороны опять же согласны.
Суд не может по своему усмотрению конволидировать сделку, за исключением сделки, которая влечет публично-правовые последствия. Судья может советовать, создавать условия, атмосферу, но сам не должен так поступать (сам устранять недостатки).
Право на конволидацию – это субъективное право охранительного характера, которое возникает с момента совершения сделки, которая в чем-то противоречит закону. Оно может осуществляться сторонами как до суда, так и в судебном порядке, когда стороны договорились и устранили нарушения в судебном заседании, или последующими своими действиями.
Условиями реализации права на конволидацию:
1. Предъявление заинтересованным лицом соответствующего требования в суд с условием оздоровления сделки (прокурор может заявить только в случаях, прямо предусмотренных законом, в интересах специальных субъектов — детей, недееспособных).
Процесс конволидации зависит от поведения заинтересованного субъекта, который может сослаться на необратимость или закрепить совершенную сделку с контрагентом.
2. Иные условия реализации права на удовлетворение иска: соблюдения срока исковой давности, если заявлено стороной сделки, фактические действия сторон, свидетельствующие о выражении воли и согласия на заключение и исполнение сделки.
Срок исковой давности по недействительным сделкам – 3 года (ст. 181 ГК РФ), в том числе для механизма конволидации сделки.
Сделки могут быть с пороками воли, субъекта, формы и содержания. Конкретный механизм конволидации связан с ними.
Проблема конволидации (оздоровления) сделки, которая не противоречит в основной части правопорядку и закону. Закон сказал недействительная, а стороны желают оздоравливать ее. Лучше ли для экономического развития исключить возможность оздоровления сделок? Думается, что нет. Не может быть конволидации по сделкам купли-продаже детей, наркотиков, но есть масса других сделок.
Или потестативные сделки – сделки, например, в которых соглашением сторон предусмотрено, что кредитор отказывается от применения санкций к должнику. Судьи решают такие дела отрицательно, полагая, что норма в ГК РФ императивная и стороны по своему соглашению не могут предусмотреть иное. Это не есть разновидность условных сделок (ст. 157 ГК РФ), а как это объяснить судьям? В развитых странах это есть.
Рассуждать надо не только с догматических позиций, но и с позиции экономического права, позиции здравого смысла. Для этого есть принципы, начала гражданского законодательства (добросовестности, разумность и т.д.).
Правовые последствия признания сделок недействительными
О применении последствий недействительности сделки займа (кредита, коммерческого кредита) см. также Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
Сделка считается недействительной по основаниям, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 166 ГК)
-
- в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо
- независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.
Гражданско-правовые последствия недействительности сделок:
-
- аннулирование (для неисполненных сделок);
- реституция (для полностью или частично исполненных сделок).
Иные имущественные последствия недействительности сделок (при реституции):
возмещение расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества;
Возмещение расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества
Так, при признании недействительной сделки, заключенной с гражданином, признанным недееспособным, дееспособная сторона кроме возврата полученного по сделке должна возместить своему контрагенту также понесенный им реальный ущерб, если она знала или должна была знать о его недееспособности (п. 1 ст. 171 ГК).
Аналогичные дополнительные последствия предусмотрены и для случаев признания недействительными сделок, совершенных малолетними в возрасте до 14 лет; несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет; гражданином, ограниченным в дееспособности; гражданином, не способным понимать значение своих действий. При признании недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, реальный ущерб возмещает виновная сторона.
При совершении сделки под влиянием существенного заблуждения сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны (п. 2 ст. 178 ГК).
Помимо обязанности по возмещению ущерба потерпевшей стороне сделки могут иметь место иные последствия признания сделки недействительной. Так, признание недействительными учредительных документов общества с ограниченной ответственностью и постановления о его государственной регистрации может повлечь восстановление правового статуса юридического лица, в результате преобразования которого было создано указанное общество с ограниченной ответственностью.
недопущение реституции и обращение всего, что было передано во исполнение или должно быть передано по сделке в доход государства.
Недопущение реституции
Недопущение реституции и обращение всего, что было передано во исполнение или должно быть передано по сделке в доход государства (имеется в виду Российская Федерация), является особым видом последствий признания сделки недействительной. Такое последствие применяется при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК).
Допустимы различные варианты этих последствий в зависимости от того, обе или одна сторона действовали умышленно, а также в зависимости от того, обе из них или одна исполнили сделку:
-
- если обе стороны действовали умышленно и обе исполнили сделку — все исполненное ими взыскивается в доход государства;
- если обе стороны действовали умышленно, но сделку исполнила только одна из них, — в доход государства взыскивается все, что было получено по сделке, и то, что получившая исполнение сторона должна была передать другой стороне с целью исполнения;
- если умышленно действовала только одна сторона, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне (односторонняя реституция), полученное же другой стороной или причитающееся ей по сделке от виновной стороны взыскивается в доход государства.
Таким образом, только сторона, действовавшая без умысла, может требовать исполненного обратно.
Если при наличии умысла только у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна передать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышленно действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход государства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если полученное израсходовано, в доход государства передается возмещение в деньгах.
Ст. 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка
-
- не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и
- недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
Если сделка, совершенная с нарушением требования закона, не исполнялась, она просто аннулируется.
Если же признанная недействительной сделка полностью или частично исполнена, возникает вопрос об имущественных последствиях ее недействительности. Главным имущественным последствием недействительности сделок, исполненных полностью или частично, является реституция (от лат. restituere — восстанавливать, возвращать).
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, реституция в российском гражданском праве направлена на возврат имущества, переданного по недействительной сделке.
В этой конструкции реституции предусмотрено два механизма реализации прав и обязанностей сторон недействительной сделки по возврату имущества, служившего предметом исполнения по такой сделке:
-
- реституция владения (механизм возврата индивидуально определенных вещей, переданных во исполнение недействительной сделки);
- компенсационная реституция (механизм возврата вещей, определенных родовыми признаками, и осуществления денежной компенсации при невозможности возврата полученного в натуре, в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге).
Реституция владения
При истребовании индивидуально определенной вещи сторона недействительной сделки не только не должна доказывать своего права на переданную вещь, но может и не иметь такого права. При отчуждении вещей по недействительным сделкам лицами, не имеющими прав на них, вещи должны быть возвращены им исключительно в силу того, что сделка оказалась недействительной (в силу предписаний нормы п. 2 ст. 167 ГК). При этом не принимается во внимание добросовестность лица, получившего вещь по недействительной сделке.
Примеры
Так, если ребенок, не достигший 14-летнего возраста, продает дорогую вещь, принадлежащую его родителям, она должна быть возвращена ребенку независимо от того, что у него нет прав на нее.
Допустим, картина оставлена гражданину на хранение сыном, уезжающим в длительную командировку. Ошибочно считая, что картина подарена ему, и не осознавая ее истинной стоимости, гражданин продает ее за бесценок. Покупатель не знал и не мог знать о том, что продавец не имеет права на продажу картины, и о том, какова истинная стоимость картины. Сделка признается недействительной на основании п. 1 ст. 178 ГК. Несмотря на добросовестность покупателя, вещь должна быть возвращена продавцу непосредственно в силу предписаний нормы п. 2 ст. 167 ГК.
Возлагая на сторону сделки обязанность по возврату индивидуально определенной вещи, полученной ею во исполнение недействительной сделки, и не связывая эту обязанность с правом другой стороны на эту вещь, с ее добросовестностью или недобросовестностью, закон исходит из того, что у стороны, получившей индивидуально определенную вещь по недействительной сделке, не возникает никакого права на нее. Недействительность сделки — единственное основание этой обязанности.
Вместе с тем правила п. 2 ст. 167 ГК не могут использоваться для возврата индивидуально определенной вещи, переданной во исполнение недействительной сделки, но отчужденной третьему лицу до момента предъявления требования о применении последствий недействительности сделки. Следовательно, требование о возврате индивидуально определенных вещей, переданных во исполнение недействительной сделки, по правилам о реституции может быть заявлено только стороне по недействительной сделке.
Поэтому собственник не может в целях реституции своей вещи по правилам п. 2 ст. 167 ГК потребовать признания недействительности всех вместе или по отдельности второй, третьей, четвертой и т.д. сделок по отчуждению его вещи, имевших место после первой недействительной сделки, во исполнение которой была передана вещь, ибо он не являлся их участником. Именно такой вывод следует из п. 3.1 постановления КС РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, P.M. Скляновой и В.М. Ширяева».
Компенсационная реституция
Когда во исполнение недействительной сделки передаются вещи, определяемые родовыми признаками, деньги или ценные бумаги на предъявителя, происходит обезличивание указанных видов имущества, потеря приданной им индивидуализации (переданная партия зерна смешивается с зерном приобретателя, хранящимся в зернохранилище; полученные деньги смешиваются с деньгами приобретателя и т.п.). В таком обезличенном (точнее, по-новому индивидуализированном) состоянии они становятся объектами права собственности или иного вещного права приобретателя.
Если же кто-либо получает во исполнение недействительной сделки предоставление в форме использования имущества, выполненной работы или предоставленной услуги и не оплачивает этого, он неосновательно сберегает свое имущество.
В обоих случаях имеет место неосновательное обогащение одного лица за счет другого, т.к.
-
- при ничтожности сделки правовое основание обогащения отсутствует вовсе;
- при признании недействительной оспоримой сделки правовое основание обогащения отпадает с момента такого признания.
Обязанность возместить стоимость имущества при невозможности вернуть его в натуре может быть реализована в двух правовых формах:
-
- если невозможность возврата имущества в натуре возникла вследствие отчуждения имущества третьим лицам, то обязанность по возмещению должна быть реализована в рамках обязательства из неосновательного обогащения;
- если невозможность возврата имущества в натуре возникла из-за гибели имущества или его утраты, то обязанность по возмещению должна быть реализована в рамках обязательства по возмещению убытков (ст. 15 ГК).
Двусторонняя реституция
При двусторонней реституции каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. Например, при совершении договора купли-продажи часов недееспособным лицом часы должны быть возвращены продавцу, а деньги — покупателю, т.е. стороны возвращаются в положение, в котором находились до совершения сделки (первоначальное правовое положение).
Согласно п. 2 ст. 167 ГК двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия. Двусторонняя реституция, в частности, предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных:
-
- с нарушением формы;
- с нарушением правил о государственной регистрации сделки;
- с выходом за пределы правоспособности юридического лица;
- с выходом за пределы ограничений полномочия на совершение сделки;
- недееспособными гражданами; малолетними, не достигшими 14-летнего возраста; несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет; гражданами, ограниченными в дееспособности; гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими; подвлиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
Наконец, указанные последствия наступают при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.
Односторонняя реституция
Другим правовым последствием недействительности сделки является односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно получает только одна сторона сделки (добросовестная).
При признании недействительными сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, или при стечении тяжелых обстоятельств потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах.
Как видно, недобросовестная сторона исполненного назад не получает. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. Таким образом, в отношении недобросовестной стороны применяется не характерная для частноправовых отношений санкция конфискационного характера.
Односторонняя реституция для невиновного и обращение в доход Российской Федерации имущества, полученного им по сделке, а также причитавшегося ему в возмещение переданного виновной стороне, также предусмотрены для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона.
Условия, порядок и последствия признания договора недействительным
Юридическая консультация > Предпринимательная деятельность > Договоры > Условия, порядок и последствия признания договора недействительным
Сделка выступает естественным и распространенным вариантом выстраивания связей между гражданами, организациями и индивидуальными предпринимателями. Все виды соглашений в таком случае фиксируются в письменном виде и в установленной форме. Требования по оформлению, регистрации и закреплению договоров регулируются ГК РФ. Одна из статей, а именно, ст. 166, 168 ГК РФ регулируют условия и последствия признания договора недействительным. В статье Вы узнаете не только основания для признания сделки ничтожной, но и правовые последствия, а так же то, кто может ее оспорить.
Случаи, когда договор можно оспорить
Ст. 166 ГК РФ устанавливает два условия для оспаривания действительности составленных договоренностей. Первый – несоответствие подписанного документа действующему законодательству. Второй – вынесение решения суда, по результатам которого договор оспаривается. На практике складываются следующие ситуации, при которых сделка становится недействительной:
- Нарушение требований закона и правил, установленных нормативными актами при оформлении договора.
- Факт мнимости или фальсификации данных одной из сторон.
- Привлечение к участию недееспособных граждан или ограниченно дееспособных.
- Участие несовершеннолетних лиц в тех видах договоренностей, в которых допускаются только совершеннолетние субъекты.
- Совершение правовых сделок с имуществом, которым по закону запрещается распоряжаться. Например, продажа или дарение автомобиля, находящегося в аресте.
- При установлении заблуждения участника по условиям или фактам подписания договора. В данном случае одна из сторон добросовестно заблуждается, а вторая сторона не уведомляет обо всех нюансах проводимой сделки.
- Подписание документа под угрозами насилия, физической расправы, либо введение в заблуждение иными противозаконными способами.
Для того, чтобы признать соглашение ничтожным, нужно установить хотя бы один из предложенных выше вариантов. На законодательном уровне все основания предусмотреть невозможно, ведь гражданские правоотношения разнообразны, поэтому суд ориентируется на свое усмотрение.
Право на признание судом сделки недействительной
П. 2 ст. 166 ГК РФ устанавливает, что подавать иск, посвященный недействительности соглашения, имеют право следующие граждане:
- Стороны сделки, подписывающие соглашение.
- Граждане, чьи интересы были нарушены подписанным договором, даже если они сами не участвовали в подписании документа.
- Лица, права которых были так или иначе нарушены и восстановление реально, если сделка будет признана недействительной. Здесь есть условие – иной вариант защиты интересов не существует, то есть альтернативы нет.
Только перечисленные выше категории субъектов гражданских правоотношений имеют право подавать исковое заявление в суд и просить о признании договора ничтожным.
Подача искового заявления
По российскому законодательству оспорить или признать договор ничтожным может только суд. Он выносит мотивированное решение, имеющее юридическое значение по заявлению потерпевших или иных заинтересованных граждан. Процедура сводится к следующим этапам:
- Написание искового заявления, определение суда, в который нужно обратиться. Если речь идет о гражданах, то заявление подается по месту жительства, если об организациях – по месту нахождения.
- Собрание необходимых документов, о которых речь пойдет далее.
- Подача заявления в суд, в котором рассматриваются требования и приложения к нему. По результатам рассмотрения выносится определение о принятии иска к рассмотрению, в котором устанавливается дата, время и место проведения заседания.
- В указанное время нужно явиться в суд и подтвердить заявленные требования, предоставить необходимые доказательства.
Важное значение в процессе имеет именно исковое заявление, если оно грамотно составлено, суд не откажет в принятии и будет рассматривать дело. Кроме того, подготовьте доказательства, подтверждающие Вашу правоту.
Обратите внимание! Вы сможете скачать образец искового заявления по ссылке: Не стоит считать, что этот эталон подходит под все ситуации, в каждой есть свои особенности, которые нужно будет учитывать и фиксировать на бумаге. На признание недействительной притворной договоренности нужно будет писать заявление по образцу: Для кредитного договора:
Документы, которые прилагаются к исковому заявлению
Перечень документов, которые прикладываются к иску указываются в самом заявлении в последнюю очередь с формулировкой «Приложения». Конкретный пакет документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению, зависят от вида договора, подлежащего оспариванию:
- Копия иска – их должно быть столько, сколько участников в деле.
- Квитанция, которая подтверждает факт оплаты государственной пошлины.
- Сам договор, подлежащий оспариванию, то есть формально закрепляющий правоотношения.
- Документы, которые подтверждают притворность сделки, либо расчет процентов за использование чужими денежными средствами, ценными бумагами – то, что докажет основания для признания договора недействительным.
- Доказательства, который подтверждают моральный вред, причиненный потерпевшему – в случае, если будет взыскиваться компенсация.
Очень важно понимать, что чем больше доказательств Вы предоставите, тем больше вероятность того, что сделка будет признана ничтожной и суд примет положительное решение.
В каком случае заявление о недействительности не имеет правового значения?
Пункт 5 ст. 166 ГК РФ указывает ситуацию, когда поданное исковое заявление аннулируется и не будет иметь значения с правовой точки зрения. Это возможно в том случае, если гражданин руководствуется корыстями помыслами и действует нечестно, если поведение гражданина после заключения сделки давало понять иным лицам, что подписанная договоренность была действительной. Гражданин активно вводит в заблуждение окружающих по поводу того, что подписанный договор признается действительным. Иных оснований, предусмотренных нормативными актами, нет.
Недействительность недействительной сделки с момента ее совершения
Последствия ничтожности соглашения урегулированы в ст. 167 ГК РФ. В соответствии с нормами данной статьи, ничтожная сделка не влечет особенных юридических последствий кроме тех, что связаны с ее недействительностью. Это значит, что главное и единственное последствие – сделка перестает быть значимой с момента ее подписания, она подлежит аннулированию.
Обратите внимание! За судом закрепляется право не применять рассматриваемое последствие в том случае, если это может нарушить устоявшийся правопорядок и нравственность общества.
Возврат сторонами друг другу всего полученного в рамках соглашения
Недействительность предполагает, что каждая из стороны должна возвратить денежные средства или товары в натуре иной стороне, от которой она их получила. Если вернуть объекты в натуре не представляется возможным, необходимо возместить их стоимость пострадавшей стороне. Это называется двусторонняя реституция, когда каждая из сторон возвращает друг другу то, что было получено за период действия договора. Законом могут предусматриваться иные варианты развития событий, поэтому каждая ситцами подлежит отдельному рассмотрению.
Таким образом, после того, как суд вынес решение о недействительности заключенного договора, одна из сторон должна возместить пострадавшему все убытки и компенсировать сумму товаров, переданных по соглашению или услуг, совершенных по нему. По общему правилу товары или имущество возвращается в натуре, но если это невозможно – выплачиваются денежные средства.
Обратите внимание! Наряду с рассматриваемым заявлением может подаваться иск о возмещении морального вреда. В нем потерпевшая сторона описывает страдания и переживания, связанные с недействительной сделкой, на основании чего устанавливает сумму компенсации за причиненный вред. Суд рассматривает заявление и выносит по нему отдельное решение.
Осуществление возврата в натуре
Возврат в натуре предполагает возвращение одной стороной правоотношений все, что было получено по соглашению другой стороне. Это актуально в том случае, если договор касался покупке, обмену или иному действию с реальными товарами, объектами. После вынесения решения судом товары передаются обратно владельцу. Например, гражданин купил у другого автомобиль, после подписания договора купли-продажи обнаружилось, что объект находится в аресте, наложенном приставами. По закону сделка признается ничтожной, а значит автомобиль подлежит возврату, как и денежные средства, который покупатель передал недобросовестному продавцу. Кроме того, если денежные средства были взяты в кредит и начислялись проценты, потерпевшая сторона может потребовать их возмещения.
Возвращение стоимости при невозможности возврата(в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге)
Это вторая формулировка, которая предусмотрена законодателем, она актуальна в том случае, если передать товары нельзя, потому что их не было, то есть реализовывались услуги, либо осуществлялось пользование имуществом. Тогда в иске сторона указывает примерную стоимость услуг с полными расчетами и описанием производимых работ, а так же устанавливает стоимость имущества, которым пользовался гражданин. На основании этого фиксируется денежная сумма, подлежащая возмещению, суд рассматривает ее, оценивает соразмерность и выносит решение.
Обратите внимание! Если Вы заявили определенную стоимость, подлежащую возмещением это не значит, что суд назначит именно ее. В зависимости от ситуации и реальных расходов судья может назначить иную сумму. Если Вы не согласны с ней, решение можно обжаловать.
Допуск признания пункта договора недействительным без ущерба для остальных договорных обязательств, которые остаются в силе
Договор может признаваться недействительным не только полностью, но и частично. В таком случае исковое заявление пишется не на весь текст документа, а на определенную часть, которая нанесла ущерб сторонам или третьим лицам и составлена с нарушением действующего закона. Тогда сила оспариваемой части аннулируется, она вычеркивается из текста соглашения, но при этом остальные части и пункты продолжают действовать. Рассматриваемая ситуация возможна только тогда, когда договор можно было заключить и без пункта, признанного ничтожным, то есть он не являлся существенным и суть договора не меняется без него.
Возможность признания договора частично недействительным
Под частью договора понимается одно или несколько условий, которые тесно связаны с проводимой сделкой и имеют к ней непосредственное отношение. Важно, чтобы договор даже после признания его части недействительной, мог действовать дальше и не перезаключаться. Это устанавливается ст. 180 ГК РФ.
Часть соглашения не может признаваться ничтожной в том случае, если один из граждан был полностью недееспособен или ограниченно дееспособен. В сложившейся ситуации весь договор должен признаваться недействительным.
Видео о недействительности договоров:
Договор, это документ, имеющий юридическое значение и предусматривающий наложение взаимных прав и обязанностей на стороны. На практике возникают ситуации, когда документ может признаваться недействительным, для этого нужны серьезны основания. Такое право даровано только суду, сами участники правоотношений могут лишь инициировать признание сделки ничтожной. Вы узнали не только основные последствия признания договора недействительным, но и увидели некоторые нюансы, касающиеся процедуры. Помните, что залог положительного решения суда – наличие полноценной доказательственной базы, подтверждающей недействительность договора или его части.
Последствия признания сделок недействительными
Д.А. Абдугалиев,
Председатель Есильского
районного суда г.Астаны
Недействительность — это чисто правовое понятие, смысл которого состоит в том, что закон не признает юридической силы за определенными действиями, актами, документами. Если сделка не соответствует законодательству, или какой-либо ее признак не соответствует установленному законодательством положению, эта сделка не может служить основанием для возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей и признается недействительной.
В общем виде недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.
Судам следует понять, какие последствия повлечет за собой решение суда о признании сделки недействительной.
Согласно ст.157 п.8 ГК, недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Признание сделок недействительными связано с устранением имущественных последствий, которые возникли в результате их исполнения и могут заключаться в обязанности сторон совершить определенные действия для того, чтобы положение сторон было приведено в соответствие с требованиями права.
Общим правилом является возврат сторон в то имущественное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки. Это означает, что каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по недействительной сделке. Такой возврат сторон в первоначальное положение называется двухсторонней реституцией. Если исполнение возвратить в натуре невозможно, как например, в случае пользования вещью, оказания услуг либо гибели или утраты вещи, то сторона обязана возместить стоимость утраченной вещи, работ, услуг или наемной платы, то есть заменить исполнение в натуре денежной компенсацией (ст.157 п.3 ГК РК).
Если же сделка признана недействительной до начала ее исполнения, она просто не должна исполняться, а если исполнение началось либо сделка исполнена полностью, каждая сторона возвращает другой стороне все исполненное по сделке.
Необходимо отметить, что при возвращении имущества в натуре должно учитываться его состояние. Если имущество повреждено, то должно быть компенсировано его ухудшение с учетом нормальной амортизации. Если же лицо, у которого находилось имущество, внесло в него улучшения, в результате чего увеличилась его стоимость, то соответствующая сумма должна быть передана стороной, к которой имущество возвращается.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить действительную
стоимость этого имущества на момент приобретения, то есть совершения сделки, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.
Наряду с общими последствиями, применяются и специальные последствия недействительности сделок, например, в виде возложения обязанности на виновную сторону возместить ущерб, понесенный другой стороной вследствие заключения и исполнения недействительной сделки. Исключения составляют случаи не соблюдения формы совершения сделки. Полное возмещение предполагает возмещение реального ущерба и упущенной выгоды. Размер подлежащих возмещению убытков зависит от того, какие цены положены в основу расчета.
При расчете убытков суд вправе руководствоваться требованиями ст.350 ГК РК, предусматривающей при возмещении убытков исходить из цен, существующих на день вынесения решения.
В отдельных случаях закон предусматривает санкцию за совершение недействительной сделки в виде взыскания полученного в доход государства.
Согласно п.4 ст.157 ГК РК, если сделка направлена на достижение преступной цели, при наличии умысла у обеих сторон все полученное ими по сделке или предназначенное к получению по решению или приговору суд подлежит конфискации. В случае исполнения такой сделки одной стороной у другой стороны подлежит конфискации все, полученное ею, и все, причитающееся по сделке первой стороне.
Необходимо отметить, что с учетом конкретных обстоятельств суд вправе не применять частично либо полностью данных мер, а применить двустороннюю реституцию, то есть возвратить стороны в первоначальное положение. Такое право суду предоставлено пунктом 6 ст.157 ГК РК.
Из изложенного следует, что последствиями недействительности сделок являются двусторонняя реституция, возмещение убытков и конфискация.
Обычно последствия несоблюдения требований, предъявляемых к сделкам, сводятся к тому, что они признаются недействительными. На практике стороны зачастую ограничиваются предъявлением иска о признании сделки недействительной и не требуют применения последствий.
Поэтому при рассмотрении таких споров у судей иногда возникают затруднения: ограничиться только признанием сделки недействительной либо по своей инициативе применить двустороннюю реституцию и вернуть стороны в первоначальное положение.
Анализ судебной практики показывает, что в большинстве случаев, если признание сделки недействительной влечет для сторон имущественные последствия, но стороны не требуют приведения их в первоначальное положение, суды самостоятельно двустороннюю реституцию не применяют.
Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют принадлежащие им права по своей воле и своим интересам. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в установлении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Основаниями недействительности сделок по мотивам нарушения свободы волеизъявления являются: совершение сделки под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, обмана, насилия, угрозы, в результате стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях (кабальная сделка). Такие сделки подлежат оспариванию по иску потерпевшей стороны. При признании их недействительными подлежат возмещению убытки, понесенные потерпевшей стороной.
Анализ действующего законодательства и сложившейся судебной практики позволяет также сделать вывод о том, что необходимо разграничивать недействительные и несостоявшиеся сделки, поскольку имеются существенные различия в правовых последствиях. На практике часто эти понятия смешиваются.
Отличие несостоявшейся сделки от недействительной заключается в том, что недействительная сделка способна порождать при определенных условиях правовые последствия, наступления которых стороны не желают. А несостоявшаяся сделка вообще не порождает правовых последствий, поэтому несостоявшиеся сделки не могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренной главой 4 ГК РК, и, соответственно, к такой сделке нельзя применять последствия, предусмотренные ст.157 ГК.
На практике, суд признает факт недействительности сделки, но, тем не менее, полагает необходимым не отражать в резолютивной части судебного решения механизм приведения сторон в первоначальное положение. Существование судебного акта, признающего сделку недействительной, подразумевает, что стороны должны самостоятельно возвратить друг другу товар и деньги, соответственно.
С другой стороны в гражданском кодексе четко прописан механизм двусторонней реституции, которого придерживаются и прописывают в судебном решении некоторые судьи при рассмотрении гражданских дел данной категории.
Такая практика, зачастую влечет за собой вопросы в ходе исполнения решения.
Предметом иска о признании сделки недействительной является само материальное правоотношение, о подтверждении наличия или отсутствия которого истец просит вынести решение. На ответчика не возлагается обязанность по совершению определенных действий в пользу истца или по воздержанию от совершения действий, нарушающих право истца. По искам о признании защита осуществляется самим судебным решением. Иски о признании сделок недействительными относятся к
негаторным искам о признании, и суд, при удовлетворении такого иска, должен только подтвердить отсутствие материального правоотношения между субъектами, если в исковом заявлении никакие другие требования не выставляются. Всякое обязывание ответчика к совершению каких-либо действий не охватывается таким иском.
Процессуальный закон предоставил истцу право определить предмет иска. Суд согласно закону не обладает правом совершать какие-либо процессуальные действия с предметом иска, а тем более дополнять его по своей инициативе. Также суд не должен выходить за пределы заявленных исковых требований, если это не связано с необходимостью защиты прав, свобод и законных интересов истца, а также в случаях, специально оговоренных законом. Поэтому если в исковом заявлении ставится только требование признать сделку недействительной, то суд, действуя в соответствии с положениями процессуального кодекса, не должен дополнять такой иск по своей воле дополнительным требованием и производить реституцию как последствие недействительности сделки.
Материальный закон не обязывает суд применять последствия недействительной сделки в виде реституции. Статья 157 ГК РК в п. 3-5 даёт перечень последствий такой сделки, а в п. 9 — правомочия суда. Указаний на то, что суд должен обязательно применить п. 3 ст. 157 ГК РК, закон не содержит. К тому же ГК РК, не связывает эти нормы с процессуальным законом и исковыми требованиями.
Принципы гражданского права и гражданского судопроизводства провозглашают свободу самого субъекта в приобретении, осуществлении, защите и выборе способа защиты своих прав, поэтому истец обладает правом требования применения последствий сделки, признанной недействительной. И ему же принадлежит выбор: воспользоваться этим своим правом или нет, какое последствие применить для защиты своего права. Если он не указал на это в исковом заявлении, это может означать, что он не пожелал воспользоваться своим правом. В этом случае применение судом реституции означает, что суд сам без воли истца принял за него решение. При этом суд, опять же в нарушение диспозитивного права истца на выбор способа защиты, сам за него решил, какое из предусмотренных законом последствий признания сделки недействительной применить: возвратить полученное по сделке или стоимость полученного по сделке или же что-то иное.
Из всех последствий недействительности сделки суд может по своей инициативе применить только нормы, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 157 ГК РК, потому что конфискация выступает не способом восстановления нарушенного права, а санкцией за совершение сделки с преступной целью. В данном случае мы имеем дело не с гражданско-правовой, а с публично-правовой санкцией, установленной за нарушение публичного порядка.
Вышеприведенные недостатки и спорные моменты в судебной практике действительно имели место. Но в связи с принятием нового Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» большая их часть разрешена, суды первой инстанции ждали данных нормативных разъяснений давно.
Неоспоримым и важным достоинством настоящего Постановления является законодательное (нормативное) закрепление разделения дефектных правовых сделок на «ничтожные» и «оспоримые», изложены их четкие правовые понятия, которые нельзя подвергнуть расширительному толкованию.
Практика показывает, что в отношении ничтожных сделок, одни суды исходят из того, что сделка, на которую ссылается истец, никем не оспорена и в установленном порядке не признана судом недействительной. Поэтому принимают данную сделку в качестве доказательства в обоснование принятого решения. При этом разъясняют сторонам право на подачу самостоятельного иска о признании сделки недействительной, что создает ненужную волокиту, жалобы и нарекания со стороны участников процесса.
А в условиях, когда ни одна из сторон не заинтересована в признании ее недействительной, данная сделка может и вовсе повлечь необратимые последствия для граждан, а в отдельных случаях — государственных интересов.
В этой связи, полагаю, что в Нормативном Постановлении отражена наиболее правильная позиция по недействительности ничтожных сделок. Тем самым, мы освободим граждан, чьи права нарушены, от прохождения судебной процедуры признания ничтожных сделок недействительными, для судов будет достаточным лишь сам факт установления ничтожности сделки для разрешения спора, что значительно сократит момент наступления восстановления нарушенных прав, сократит судебные издержки, вызванные совершением неправомерной сделкой.
В связи с изменением порядка и способов определения цены иска урегулированы вопросы уплаты государственной пошлины, что позволяет разрешить данные вопросы на стадии принятия иска к производству суда, не прибегая к институту доплаты госпошлины в период подготовки дела к судебному разбирательству.
Особо следует отметить, вопросы регулируемые настоящим Нормативным постановлением в части последствий недействительности сделок. Мы знаем, что признание сделки недействительной еще не влечет восстановления имущественных прав, заявителю необходим сам факт возврата незаконно отчужденного имущества. Как указывалось выше, суды на практике обходили этот вопрос, ссылаясь на то, что требования о реституции сторонами не заявлялись. Поэтому в Нормативном постановлении важным моментом является то, что такие последствия могут быть применены судом по собственной инициативе при отсутствии соответствующего требования.
Указанное теперь не будет расцениваться как выход за пределы исковых требований, поскольку направлено на восстановление нарушенных прав и окончательное разрешение спора. Заявителю теперь нет необходимости обращаться с повторным иском об истребовании имущества.
Активная роль суда в этой части необходима, особенно для судов общей юрисдикции, где стороны не обладают достаточным юридическим обеспечением, зачастую не понимая такого рода понятий как «предмет, основание и пределы иска».
Впервые в гражданском праве в Нормативном постановлении даны четкие и разграничительные понятия «добросовестного» и «недобросовестного» приобретателя. Суды на практике оценивали данные вопросы исходя из конкретной ситуации по каждому делу. Теперь же, есть четкие разъяснения, которым необходимо следовать судам.
Как следствие этому, отрегулированы и вопросы истребования имущества у добросовестного приобретателя, эти вопросы ранее также вызывали дискуссии. Посредством этого Нормативного постановления эти спорные вопросы разрешены.
В завершении следует отметить еще раз, что суды первой инстанции ждали данное Нормативное Постановление, снимается ряд концептуальных спорных моментов, указанное будет способствовать единству судебной практики, а самое главное восстановлению нарушенных прав граждан, что является конечной и единственной целью отправления правосудия.
ВАС исцелит сделки исполнением
В Высшем арбитражном суде вчера обсудили проект обзора судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными или недействительными. Судя по всему, в документе останется пункт, дающий судам право поменять предмет иска. У Генпрокуратуры были возражения по поводу узаконивания случаев, когда суды будут признавать заключенными договоры, требующие государственной регистрации, но не прошедшие ее. Это противоречит сложившимся в судебной системе подходам, говорила представитель надзорного ведомства, но ей возразили: практика уже поменялась. А в другом случае, когда прокурор указала, что предложенный разработчиками подход противоречит целям судопроизводства, председатель ВАС с ней согласился.
Первый пункт проекта (c его текстом можно ознакомиться тут) устанавливает, что если между сторонами не достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора, он считается незаключенным и не может быть квалифицирован как недействительный. Но приведенный в нем пример, когда суд признал договор незаключенным, хотя предметом иска была недействительность, смутил заведующую сектором гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права Тамару Абову. «Суд сам по своей инициативе менять предмет иска не может», — заметила она. И предложила разработчикам добавить основание для таких прерогатив суда. Например, сослаться на нормы АПК о законности, обоснованности и справедливости любого принимаемого судом решения. «Но так, как есть, оставить нельзя, иначе это внутреннее противоречие и беда наша – недосказанность законодателя», — уверена Абова. А председатель ВАС Антон Иванов предложил ввести еще один пример, который бы показал разницу между незаключенной и недействительной сделкой. «Надо подумать о казусе, в котором помимо реституции были бы еще какие-то дополнительные последствия недействительности, например, возмещение прямого ущерба», — сказал он. По его словам, это могла бы быть ситуация, когда истец просил признать сделку недействительной и заявлял требование о возмещении ущерба, но суд счел договор незаключенным и отказал, потому что никаких последствий у сделки быть не могло.
Второй пункт проекта узаконивает практику, когда при отсутствии госрегистрации договора, если она требуется по закону, он все же признается недействительным — если были затронуты права третьих лиц. У Генпрокуратуры такой подход вызвал возражения. «Такой договор нельзя признать заключенным, об этом говорит устоявшаяся судебная практика, а незаключенный договор нельзя признать недействительной сделкой, — говорила представитель ведомства Юрия Чайки. — А здесь начали за здравие, а закончили как-то странно».
Михаил Церковников из Управления частного права ВАС РФ ответил ей, что практика поменялась — этот и три следующих пункта проекта были сформулированы согласно логике постановления Пленума ВАС от 25 января 2013 года № 13, посвященного вопросам аренды. В нем дано общее правило о том, что если даже незарегистрированный договор сторонами исполнялся, то он порождает для них обязательства.
В пункте 3 проекта обзора рассматривается ситуация, когда договор, требующий госрегистрации, может продолжать действовать и при ее отсутствии. Если стороны договорились об аренде какого-либо объекта, плате за его использование и сроке возврата, то есть обо всех существенных условиях, значит, истец принял на себя обязательство, которое должно исполняться, считают авторы документа. И Иванов согласился с ними, а не с прокуратурой. Более того, предложил распространить правило второго и третьего пунктов не только на отношения аренды, но на все требующие регистрации договоры.
Четвертый пункт документа рассказывает о судьбе арендатора, у которого был незарегистрированный договор, в ситуации, когда у арендуемого объекта меняется собственник. «Лицо, которому вещь передана во владение по договору аренды, подлежащему госрегистрации, но не зарегистрированному, по общему правилу не может ссылаться на его сохранение при изменении собственника», — говорится в проекте обзора. А ассистент кафедры гражданского права юрфака МГУ Николай Щербаков предложил ввести положение, защищающее права такого арендатора. По мнению Щербакова, если он сможет доказать недобросовестность нового собственника, то есть что тот знал о существующих договорах аренды, то может и ссылаться на этот факт для сохранения своих прав. Но эта идея не понравилась научному руководителю юридического института «М-Логос» Артему Карапетову. «Получается, в одном здании могут находиться разные арендаторы: у одних следование происходит, у других — нет. Как-то очень странно, — рассуждал он. «Есть над чем подумать», — согласился Иванов.
Пятый пункт проекта обзора говорит о том, что «срок исковой давности по требованию о возврате переданного по незаключенному договору начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о том, что передал спорное имущество ответчику в отсутствие правового основания». А в качестве примера приводится история о том, как предприниматель еще до заключения договора перечислил фирме аванс за пиломатериалы. В дальнейшем они контракт так и не подписали, но бизнесмен потребовал свои деньги назад лишь спустя три года и два месяца. И получил отказ в иске по причине пропуска срока исковой давности, который, по мнению суда, отсчитывался с момента перечисления денег. Впрочем, авторы документа не уверены, что этот подход единственно верный. И предлагают другой вариант исчисления срока давности — по правилам пункта 1 статьи 181 ГК РФ (сроки исковой давности по недействительным сделкам). В этом случае предприниматель имеет шанс: поскольку ответчик отказался вернуть спорную сумму после требования истца, право последнего было нарушено лишь в этот момент. Первый вариант поддержал судья ВАС Сергей Сарбаш, заметив, что именно по такому пути идет доминирующая судебная практика. Но его коллега Ольга Козлова предложила вообще этот пункт исключить и применять общие правила об исковой давности. «Неужели за три года никак нельзя было определиться и предъявить эти требования о возврате суммы?» — возмущенно сказала она.
Пункт 6 проекта, посвященный срокам выполнения работ по договору, Карапетов назвал решением проблемы, «которая уже всех замучила». Это ситуации, когда начало выполнения работ не может быть зафиксировано точно, поскольку оно обусловлено какими-либо действиями заказчика или третьего лица. При отсутствии указанного в договоре срока суды могут считать договор незаключенным, потому что в нем отсутствует существенное, по их мнению, условие. Поэтому авторы документа предлагают судам считать, что если начало работ зависит от заказчика или иных лиц, то предполагается, что их действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии – в разумный срок. «Срок исполнения обязательства в договоре можно устанавливать путем привязки к моменту исполнения обязательства другой стороной, — согласен Карапетов. — Именно такая позиция отражена в проекте Гражданского кодекса».
Теме сроков исполнения договора посвящен и восьмой пункт проекта обзора. «Отсутствие согласованного сторонами условия само по себе не влечет признания договора возмездного оказания услуг незаключенным», — говорится в документе. Эта формулировка вызвала сомнения у Карапетова. По его мнению, подход должен быть сформулирован так: «Срок оказания услуг может быть существенным условием в силу природы оказания услуг, а может им и не быть в силу специфики договора». По его мнению, многие договоры возмездного оказания услуг не могут существовать без срока – например когда речь идет о проведении концерта. А в случае подготовки аудиторского заключения, к примеру, срок прописывать не обязательно – договор будет исполнен, когда такое заключение будет готово. По мнению же Иванова, срок для договора оказания услуг вообще не является существенным условием. «Если стороны хотят привязаться к сроку, то они сами его согласуют», — заметил председатель.
Пункт 7 говорит о ситуации, когда между сторонами не был заключен договор подряда, однако все работы были выполнены. В этом случае, говорится в проекте, к отношениям сторон применяются правила о подряде. «Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения», — говорится также в документе. При этом ВАС дает своего рода напутствие судам: «При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ».
— Исполнение обеими сторонами для меня всегда исцеляет незаключенность договора, поэтому никаких вопросов тут нет, — прокомментировал положение обзора Иванов. Но сомнения у него вызвало другое: «Как это будет соотноситься с практикой президиума, когда мы решили, что если нарушены конкурсные процедуры при заказе работ для государственных нужд, то такие отношения суды не должны узаконивать?» Затем председатель ВАС предложил автору ввести в этот пункт пример на этот счет. Наверное, чтобы никто не подумал, будто Высший арбитражный суд собирается обойти специальное регулирование — положение закона о том, что когда нарушены условия конкурса, сделки не может быть.
В девятом пункте говорится, что условия рамочного соглашения — это часть заключенного договора, если только сторонами не указано иное. Это положение, по словам разработчиков, отражает существующую практику Президиума ВАС, ни у кого возражений он не вызвал, зато представителям Генпрокуратуры не понравилась формулировка пункта 10: «При рассмотрении требования лица, передавшего индивидуально-определенную вещь по незаключенному договору, к лицу, которому эта вещь была передана, о ее возврате, суд не исследует право истца на спорное имущество». Такое утверждение они назвали в корне неправильным, ведь задача судопроизводства – защищать право истца, которое было нарушено. «Давайте подумаем», — согласился Иванов.