Пример односторонней сделки

Договоры двусторонние и односторонние

Различают договоры двусторонние и односторонние. Двусторонним (или синаллагматическим — термин «синаллагматический» происходит от древнегреческого слова ауг|оЛХауца, договор, сделка, иногда — обязательство!0830]) называется договор, в котором обе стороны являются взаимно и кредитором и должником (примечание к ст. 139 ГК). Двусторонний договор порождает по крайней мере два встречных обязательства, так что каждая из сторон является кредитором по одному из этих обязательств и должником — по другому. Типичным примером двустороннего договора является купля-продажа: продавец в качестве кредитора может требовать уплаты цены и в качестве должника обязан передать вещь покупателю, а покупатель в качестве кредитора может требовать передачи ему вещи и в качестве должника обязан уплатить цену. К числу двусторонних договоров, кроме купли-продажи, относятся мена, подряд, возмездное поручение, имущественный наем и др..

Некоторые договоры возникают как односторонние, но в течение действия договора у кредитора могут возникнуть обязанности в отношении должника, а у должника возникают права требования к кредитору. Так обстоит дело с договором безвозмездного поручения, порождающим обязанность одной стороны (поверенного) исполнить поручение и право другой стороны (доверителя) требовать этого исполнения. Договор безвозмездного поручения может и не породить других обязательств. Но так как поверенный исполняет поручение за счет доверителя (ст. 251 ГК), то доверитель обязан возместить поверенному расходы по выполнению поручения (ст. 256 ГК), если таковые были произведены. Другим примером может служить договор безвозмездного хранения. Этот договор порождает обязанность одной стороны (хранителя) перед другой хранить определенную вещь. Договор может не породить других обязательств. Однако, если понадобятся расходы по хранению вещи, то хранитель имеет право на их возмещение. Такие договоры, которые возникают как односторонние, но в дальнейшем могут породить права и обязанности той и другой стороны, часто называют несовершенными двусторонними договорами.

Не следует смешивать понятия двустороннего и одностороннего договора с понятиями двусторонней сделки (иначе — взаимной сделки или договора) и односторонней сделки. Всякий договор является двусторонней сделкой, в том числе и односторонний договор!0833]. Деление сделок на двусторонние (взаимные или договоры) и односторонние имеет в виду волеизъявления участников сделки. Деление же договоров на двусторонние и односторонние имеет в виду распределение прав и обязанностей между сторонами в договоре.

Права и обязанности по двустороннему договору взаимно обусловлены. В силу ст. 139 ГК в двустороннем каждая сторона вправе отказать противной стороне в удовлетворении до получения встречного удовлетворения. Если одна из сторон предъявит другой требование об исполнении, сама не предложив исполнения, то другая сторона может сделать возражение, ссылаясь на ст. 139 ГК и задержать исполнение!0834] (так называемое exceptio non adimpleti contractus).

Норма, сформулированная в ст. 139, является диспозитивной!0835]. Стороны могут условиться в договоре, что одна из сторон должна исполнить свое обязательство раньше другой. Обязанность одной из сторон исполнить раньше другой может вытекать также и из существа того или иного договора. Кроме того, последовательность исполнения сторонами их обязанностей может быть установлена законом. Вопрос о последовательности исполнения сторонами их обязательств специально урегулирован для важнейших договоров (поставок, строительных подрядов и др.) между социалистическими организациями. По общему правилу, если сторона, обязанная исполнить первой, оказалась неисправной, другая сторона может задержать исполнение своей обязанности (см. лит. «а» ст. 1 постановления СТО от 14 января, и 20 марта 1931 г. — СЗ СССР 1931 г., № 40, ст. 282).

3. Виды договоров

Односторонние и взаимные договоры. Договор — всегда двух- или многосторонняя сделка, поэтому выделение односторонних и взаимных договоров производится не по признаку возникновения прав и обязанностей по волеизъявлению одной стороны как в односторонней сделке, а по другому признаку — распределению между сторонами прав и обязанностей по договору.

Если каждая из сторон имеет в договоре и права и обязанности, то такой договор называется двусторонним, или взаимным, если же одна сторона имеет только права, а другая несет только обязанности, то такой договор называется односторонним. В силу этого обстоятельства договор безвозмездного пользования имуществом является двухсторонней сделкой, но односторонним договором, так как одна сторона — ссудодатель наделяется по отношению к другой стороне — ссудополучателю правом требовать возврата переданного имущества, а ссудополучатель несет обязанность вернуть ссудодателю то же имущество, в то время как договор имущественного найма является двухсторонней сделкой и взаимным договором, ибо и наймодатель, и наниматель в силу норм главы 29 ГК имеют многочисленные взаимные права и обязанности по отношению друг к другу.

Возмездные и безвозмездные договоры. Регулирование гражданским правом товарно-денежных, то есть имущественных отношений предполагает, что стороны, вступая в договор, имеют основной целью удовлетворение своих материальных интересов. Одна сторона, удовлетворяя свой материальный запрос, обычно предоставляет другой стороне какой- либо имущественный эквивалент. Такое встречное предоставление и делает договор возмездным. Договор всегда предполагается возмездным, если из законодательства, содержания или существа договора не вытекает иное (п.3 ст.384 ГК). Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Понятие встречного удовлетворения — consideration является очень важным для англо-американского права. Без consideration в англо-американской договорной системе невозможно возникновение обязательства. Однако отождествление consideration с возмездностью в казахстанском праве является ошибочным (consideration в англо-американском праве охватывает не только предоставление материальных ценностей, услуг и т.п., но и воздержание от совершения каких-либо действий, и отказ от права). Кроме того, методологически исключается любая возможность введения этого понятия в аппарат действующего договорного механизма. Дело в том, что континентальное право основывается на всестороннем нормативном регулировании процедуры заключения договоров в отличие от расплывчатых границ понятия встречного удовлетворения в англо-американском праве. Кроме того, континентальное право устанавливает более жесткие требования к форме сделки, снимающие проблему наличия или отсутствия встречного удовлетворения. Далее, некоторые однотипные сделки по континентальному праву подлежат защите, а однотипные в англо-американском праве по мотиву отсутствия встречного удовлетворения — нет. Наконец, возмездность сделки по законодательству РК предполагается, наличие же встречного удовлетворения нужно доказывать143. Включение понятия consideration в гражданское право романо-германской правовой системы заставит сломать традиционные и хорошо работающие нормы, нарушит сложившуюся в республике правовую систему.

Большинство договоров являются возмездными. Основная часть договоров может быть только возмездными, некоторые как возмездными, так и безвозмездными (поручение, хранение), некоторые — только безвозмездными (дарение, безвозмездное пользование имуществом).

Возмездность договора чаще всего проявляется в цене, по которой оплачивается исполнение договора, хотя может выступать и в иной форме предоставления встречного удовлетворения: оказании услуг, передаче вещей и т.д. Цена может быть как названа, так и не названа в договоре. Если в договоре нет прямого указания о цене, и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 385 ГК). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.

Поименованные и непоименованные договоры. Принцип свободы договоров включает в себя возможность заключать договоры, пре- дусмотренные законодательством и не предусмотренные, но не противоречащие законодательству, что и приводит к выделению поименованных и непоименованных договоров (см. п.2 ст.380 ГК). Поименованные -это договоры, закрепленные законодательством.

Для Казахстана такое деление имеет большое практическое значение, поскольку казахстанский рынок, особенно сырьевой, испытывает заметное влияние иных правовых систем, в особенности англо-американской. При ведении переговоров с иностранными партнерами последние стремятся включить в тексты договоров привычные для них правовые схемы, не знакомые казахстанскому законодательству. Если подобные конструкции не противоречат законодательству РК, то они способны обогатить казахстанскую правовую систему. Так, в договорной практике под влиянием взаимоотношений с английскими и американскими фирмами появились такие непоименованные договоры, как договоры эскро, ин- демнити и др144 .

Договоры в пользу третьих лиц. Легальное определение договора в пользу третьего лица дается в ст. 391 ГК. Это такой договор, «в кото — ром стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, указанному или не указанному в договоре и имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу».

Особенность договора в пользу третьего лица заключается в том, что лицо, не принимавшее участия в заключении договора, и, следовательно, в согласовании его условий, тем не менее приобретает право требовать исполнения договора или отдельных его условий. Такой договор нужно отличать от договора с условием производства исполнения третьему лицу. Если в договоре поставки указано, что поставщик будет производить отгрузку получателям, указываемым в заявках покупателя по договору, то получатели не приобретают прав требовать исполнения по договору поставки.

Распространенной разновидностью договора в пользу третьего лица является договор страхования в пользу третьего лица, когда выгодоприобретателем, т.е. получателем страховой выплаты, выступает не сам страхователь, а другой субъект.

Договор не может создавать обязанности для тех, кто не является его участниками. Но и в отношении прав, предоставляемым по договору третьим лицам, эти лица имеют выбор: отказаться от получения прав или принять их и воспользоваться ими. Если третье лицо отказывается от получения права, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит законодательству и договору. Если третье лицо выражает должнику намерение воспользоваться своим правом, то это связывает контрагентов договора, которые с этого момента лишаются права расторгнуть или изменить договор без согласия третьего лица.

Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.

Публичный договор. Как уже говорилось ранее (см. Лекцию 1), основополагающим принципом гражданского права является свобода договора, одним из элементов которой является свобода выбора договорного партнера. Однако законодательство знает исключения из этого принципа, которые состоят в том, что законодательство обязывает стороны заключить договор с определенными партнерами. Примером подобного исключения является публичный договор.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (ст. 387 ГК).

Приведенное легальное определение публичного договора позволяет выделить его признаки: —

одной из сторон договора является коммерческая организация; —

предметом деятельности коммерческой организации является выполнение функций публичного характера, то есть удовлетворение запросов каждого, обратившегося к ней.

Понятие коммерческой организации дано в ст. 34 ГК. Что же касается второго из названных признаков, то он получает расшифровку в видах деятельности, носящих публичный характер.

Перечень этих видов, данный в ст. 387 ГК, не носит исчерпывающего характера. Особенная часть ГК значительно его расширяет, относя к таким видам розничную куплю- продажу, прокат, банковский вклад с участием граждан, хранение вещей в ломбарде, личное страхование и др.

Коммерческая организация не вправе уклониться от заключения публичного договора. При необоснованном уклонении от заключения договора потребитель может понудить коммерческую организацию через суд к заключению договора.

Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы рассмотрел иск КСК «Труд» к АО «Алматыинтергаз» о понуждении ответчика заключить договор на поставку природного газа жильцам кооператива. Суд указал, что в соответствии с действующими правилами о поставке природного газа для бытовых нужд заключение публичного договора является обязательным в отношении непосредственных потребителей услуг — собственников (арендаторов) жилых помещений. КСК не относится к непосредственным потребителям газа. Он мог бы требовать заключения договора от имени собственников квартир, но не от собственного имени. На основании этого суд пришел к выводу о возможности для КСК заключить договор с ответчиком по общим правилам, а не по правилам о заключении публичного договора, и в иске о понуждении к заключению договора отказал.

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Таким образом, продавец в публичном договоре не может предложить одному покупателю одну цену на товар, а другому — иную. Отдельным категориям потребителям законодательством могут быть предоставлены льготы.

Момент заключения публичного договора в отдельных случаях определяется не по общему правилу «с момента достижения соглашения по всем существенным условиям» (ст.393 ГК), а по особым правилам. Так, если абонентом в отношениях по снабжению газом, водой, энергией выступает гражданин, использующий соответствующие ресурсы для бытового потребления, то договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Потребители в публичном договоре обычно имеют право на его одностороннее расторжение. Так, п. 4 ст. 490 ГК предусматривает, что, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе отказаться от договора в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Верховный Суд РК, рассмотрев надзорную жалобу Лещук на определение Карагандинского облсуда по иску ТОО «Караганда Пауэр» о взыскании долга за отопление и горячее водоснабжение и встречному иску Лещук о возмещении ущерба и компенсации морального ущерба, установил, что во время отопи- тельного сезона истец ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по поставке тепла потребителям. Средняя температура в квартире Лещук колебалась от 8 до 14 градусов тепла, в связи с чем она полностью отказалась от услуг истца, о чем дважды уведомила его, а затем отключила радиаторы от системы отопления. Верховный Суд пришел к выводу о правомерности действий Лещук по отказу от договора и необоснованности заявленных истцом требований о взыскании оплаты за отопление.

Судебная практика при разрешении споров по искам потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению публичного договора исходит из того, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги, возложено на коммерческую организацию.

В случаях, предусмотренных законодательными актами, Правительство РК может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Можно назвать такие акты Правительства, как постановление от 24 октября 2001 г. «Об утверждении типовой формы публичного договора на хранение зерна между хлебоприемным предприятием и владельцем зерна», постановление от 7 декабря 2000 г. «Об утверждении Правил пользования электрической энергией; Правил пользования тепловой энергией; Правил предоставления коммунальных услуг». Этими актами детализируются условия соответствующих публичных договоров.

Договор присоединения. ГК признает договором присоединения такой договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1 ст. 389 ГК).

Из определения договора присоединения можно сделать вывод, что он представляет собой исключение из принципа свободы договора, поскольку не позволяет присоединившейся стороне проявить свободу воли в обсуждении и формировании договорных условий, а предоставляет ей лишь одну возможность: присоединиться ко всем условиям договора, предложенным другой стороной или отказаться от такого присоединения. Монопольное положение стороны, предлагающей условия договора, ограничивается законом, не позволяющим включать в договор не только условия, противоречащие законодательству, но и лишать другую сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо ограничивать свою ответственность, либо включать явно обременительные для другой стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможностей участвовать в определении условий договора. Если определившая условия договора сторона допустила подобные действия, то присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения договора. Однако, если в качестве присоединившейся стороны выступает предприниматель, который знал или должен был знать, на каких условиях он заключает договор в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, то у него не возникает право требовать расторжения договора.

Договор присоединения отличается от публичного договора. тем, что в публичном договоре одной из сторон обязательно выступает коммерческая организация, в договоре присоединения сторонами могут быть как коммерческие, так и некоммерческие организации, а также граждане. В публичном договоре коммерческая организация должна выполнять определенные публичные функции, примерный перечень которых дает закон, в договоре присоединения сторона, сформулировавшая условия договора, может заниматься любой деятельностью.

Предварительный договор. В сложных контрактах подписанию предшествуют разнообразные контакты будущих партнеров, в которых взвешивается общая целесообразность заключения договора, ведется поиск отдельных взаимоприемлемых решений, в том числе о заключении договора в будущем. В связи с этим ГК включает в себя понятие предварительного договора. Ст. 390 ГК определяет предварительный договор как такой договор, по которому стороны обязуются в будущем заключить основной договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Закон требует, чтобы предварительный договор был заключен в письменной форме под угрозой его недействительности в случае нарушения формы.

Срок заключения основного договора должен быть указан в предварительном договоре, в противном случае основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В контрактной практике широко используются документы, именуемые протоколами намерений, соглашениями о намерениях и т.п. Если в таких документах прямо не предусмотрено намерения сторон придать им силу предварительного договора, то они не являются гражданско-правовым договором, и неисполнение его не влечет за собой юридических последствий.

В определенных случаях стороны предварительного договора могут быть понуждены к заключению основного договора. Возможность такого понуждения предусмотрена п. 4 ст. 399 ГК: «Если сторона, для кото — рой в соответствии с настоящим Кодексом или законодательными актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне убытки, вызванные отказом заключить договор».

Закон » О приватизации» устанавливает обязанность подписать протокол и договор купли-продажи только для продавца, то есть эта обязанность носит односторонний характер. Поэтому понудить к заключению договора можно только продавца, а не покупателя.

>Договор займа односторонний или двусторонний

Договор займа односторонний или двусторонний

Во всяком договоре выражается воля двух сторон; в этом смысле всякий договор есть сделка двусторонняя. Но будучи всегда двусторонними сделками, договоры делятся на односторонние и двусторонние, в зависимости от того, устанавливается ли обязанность на одной только стороне или же — на обеих сторонах.

Пример одностороннего договора — договор займа; обязанной стороной здесь является только заемщик; заимодавец имеет право требовать от заемщика возврата занятой суммы, но никакой обязанности на нем не лежит. Пример двустороннего договора — договор найма вещи, по которому сдатчик обязан предоставить вещь для пользования, а наниматель обязан вносить наемную плату и по окончании договора возвратить вещь в исправном состоянии.

2. Среди двусторонних договоров, т.е.

Договор займа – это, наряду с договором купли – продажи и кредита, один из самых распространенных договоров в гражданско-правовых отношениях.

договоров, устанавливающих обязанности и для той, и для другой стороны, различаются опять-таки две категории.

Наверное, многие люди хотя бы один раз брали или давали деньги в долг.

Заключая подобный договор, следует соблюдать нормы закона, ведь данные правоотношения детально регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) Определение договора займа содержится в ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Следует обратить внимание на то, что предмет договора займа – это не только деньги, но и вещи, определенные родовыми признаками.

Виды сделок

Односторонними являются сделки, которые совершаются на основе волеизъявления одного лица.

Возникая в силу волеизъявления одной стороны, односторонние сделки создают гражданские правоотношения, в которых участвуют не менее двух лиц.

Например, выдача торговой базой доверенности на получение материальных ценностей является односторонней сделкой, но в силу этой сделки у доверителя и у поверенного возникают определенные гражданские права и обязанности. Число односторонних сделок, совершаемых в гражданском обороте, весьма ограничено. К ним относятся выдача чека и платежного поручения, объявление публичного конкурса для создания произведений науки, литературы и искусства, составление завещания, отказ от наследства, отказ арендатора от договора аренды и др.

Двусторонние сделки выражают согласованное волеизъявление двух сторон и именуются договорами.

Несмотря на то, что такие институты, как «заём » и «кредит «, известны достаточно давно особенно бурно они стали развиваться в современных экономических условиях. Именно благодаря кредитному договору граждане могут позволить себе достаточно крупные покупки, на которые не могут потратить единовременно крупную сумму денег.

Рассмотрение договора займа. также является актуальным, поскольку этот вид сделок является массовым, более распространённым в бытовой сфере, поскольку не требует обязательного письменного заключения. Многие часто путают понятия этих экономических категорий и не знают их особенностей, необходимо разобраться, в чем принципиальные отличия договора займа и кредитного договора. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (абз.

1 п. 1 ст. 807 ГК)

Что собой представляет односторонняя сделка

Односторонняя сделка – это соглашение, в заключении которого участвует только одна сторона. То есть для совершения этой сделки нужно волеизъявление одной стороны.

Регулируются такие соглашения пунктом 2 статьи 154, а также статьей 155 ГК РФ. Примером сделки является завещание. Хотя в этом документе и присутствуют другие лица (участники), для его заключения нужно волеизъявление одного завещателя. Он не должен направлять уведомления потенциальным наследникам.

Односторонняя сделка будет нести правовые последствия только тогда, когда она оформлена в соответствии со всеми законами. Документ не должен нарушать правовые нормы.

Односторонняя сделка не всегда предполагает, что волю изъявляет один человек.

Предполагается волеизъявление именно одной стороны, которая может быть представлена несколькими лицами. Однако множественность участников сделки допускается не всегда. Все зависит от нормативного регулирования конкретного соглашения. К примеру, завещание может заключаться только одним лицом.

Односторонняя сделка предполагает возникновение обязанностей только у стороны, которая заключила соглашение. Однако исключением опять же является завещание. В данном случае на лиц, получающих наследство, может быть возложена обязанность передать часть имущества третьим лицам. К примеру, наследник получил в наследство автомобиль. Получит его он только в том случае, если передаст фиксированную сумму пожилой родственнице. Основанием для передачи обязательств в односторонней сделке является пункт 1 статьи 1137 ГК РФ.

ВНИМАНИЕ! Односторонняя сделка и односторонне обязывающая сделка – это различные термины. Во втором случае обязанности возникают не у лица, заключившего соглашение, а у третьих лиц. Основное и главное отличие односторонних сделок от многосторонних – это то, что в первом случае принимает участие только одна сторона.

ВАЖНО! К односторонним сделкам применяются общие положения закона, касающиеся обязательств и договоров.

Отличия односторонних от многосторонних сделок

Рассмотрим все различия между обычными договорами и односторонними соглашениями.

	Односторонние соглашения	Стандартные договоры
Разъяснение термина	Пункт 2 статьи 154 ГК РФ.	Пункт 3 статьи 154 ГК РФ.
Момент заключения	Волеизъявление стороны, которая заключает одностороннюю сделку.	После согласования всех сторон, которые участвуют в сделке.
Ситуации, в которых возможно оформление сделки	Сделка не обязывает ни к чему адресата. Адресата также может не быть вовсе. Заключаться она может во всех случаях, оговоренных законом.	Любые ситуации, которые не запрещены законом (на основании статьи 421 ГК РФ).
Нормы, регулирующие сделку	Глава 9 ГК РФ, положения о договорах, указанные в статье 156 ГК РФ.	Пункты о договорах, содержащиеся в статьях 307-453 ГК РФ.
Обязанности, образуемые в результате совершения сделки	Обязанности, согласно 155 статье ГК РФ, возникают только у стороны, заключающей договор.	Обязанности возникают у всех сторон. Подробную информацию об этом можно узнать из пункта 3 статьи 308 ГК РФ.

Односторонняя сделка – это более простой вид соглашений, так как не возникает сложного многообразия взаимоотношений, характерных для обычных договоров.

Разновидности односторонних сделок

Классификация односторонних сделок выполняется на основании определенных признаков. Рассмотрим эту классификацию. По числу участников соглашения подразделяются на эти формы:

• Односторонняя сделка, заключенная одним лицом (наглядный пример – завещание, которое нельзя заключать коллективно).
• Односторонняя сделка, в котором участвует множество лиц (это предоставление доверенности от нескольких людей, публичное заявление о вознаграждении).

Сделки разделяются на виды в зависимости от характера юридических последствий:

• Правоизменяющие. При их заключении происходит корректировка взаимоотношений между сторонами. Примером такой сделки является выполнение обязательства или наложение взыскания на предметы, находящиеся в залоге.
• Правопорождающие. В результате заключения соглашения формируется право или обязательство. Примером является публичное заявление о проведении конкурса.
• Правопрекращающие. Предполагается, что сторона отказывается от права, ранее предоставленного. К примеру, наследник не желает получать наследство и составляет документ с соответствующим волеизъявлением.

Правовые последствия односторонних сделок могут зависеть от вспомогательных условий. Сделки классифицируются и по этому признаку:

• Правовое последствие возникает вне зависимости от различных сторонних обстоятельств. К примеру, это предоставление доверенности, которой лицо может пользоваться сразу.
• Правовое последствие возникает в зависимости от выполнения ряда условий, обстоятельств. К примеру, завещание вступает в действие только после того, как завещатель умер. Наследники не могут вступить в права сразу же. Завещатель также может ввести дополнительные условия. К примеру, наследник не сможет получить имущество, если не будет ухаживать за домашними животными завещателя.

Характеристики односторонней сделки определяются в зависимости от того, кто является получателем сообщения:

• Адресат односторонней сделки уже имеет взаимоотношения с лицом, заключающим соглашение. Примером может являться завещание. Завещатель знает, кому именно он отдает права на имущество.
• Адресат – это стороннее лицо. Предполагается, что это заинтересованное лицо. Примером такой односторонней сделки может являться публичное заявление о проведении конкурса. По сути, заявитель не знает о том, кто является адресатом.

Сделки разделяются на виды в зависимости от особенностей вступления в силу ее положений:

• Для вступления односторонней сделки в силу не нужна реакция других участников. То есть достаточно волеизъявления одной стороны. К примеру, это отказ от наследства. Согласно закону наследник имеет полное право отказаться от имущества, передаваемого по завещанию. Никаких разрешений на это получать ему не нужно.
• Реализация пунктов сделки зависит от восприятия адресата. К примеру, это завещание. Реализовано оно будет только в том случае, если наследники пожелают принять имущество.

Односторонние сделки различаются между собой по правовым последствиям и особенностям реализации. Считается, что исполнение односторонней сделки зависит лишь от волеизъявления одного лица. Однако это не совсем так. Волеизъявление нужно для того, чтобы заключить законное соглашение. Исполнение его может зависеть от других участников. Ярким примером этого является завещание. Лицо может изъявить желание передать свою собственность любым лицам (даже ЮЛ), однако принятие имущества – вопрос волеизъявления адресата.

Нужно ли уведомлять адресата о заключении односторонней сделки?

Как уже упоминалось, особенностью односторонней сделки является то, что она создает обязанности и права для адресатов. Нужно ли уведомлять адресата о соглашении, если оно его касается? Если односторонняя сделка зависит от восприятия адресата, нужно уведомить последнего на основании статьи 165.1 ГК РФ. Уведомление должно быть юридически значимым. Передачи информации в устном виде недостаточно. Можно, к примеру, направить адресату заказное письмо.

Рассмотрим разъяснения касательно направления уведомлений, содержащиеся в нормативных актах:

• Способ отправки уведомления зависит от актуальных нормативных актов, положений соглашения, имеющейся практики. К примеру, сообщение можно отправить по обычной или электронной почте, по телефонограмме (пункт 66 Постановления №25).
• Если сообщение направлялось в соответствии с законом, но до адресата не дошла информация по зависящим от него причинам, считается, что лицо получило уведомление. То есть наступают соответствующие юридические последствия. К примеру, сторона отправила уведомление заказным письмом. Однако адресат не пошел на почту получать его. В этом случае уведомление считается полученным.

ВАЖНО! Сообщение нужно направлять только в том случае, если реализация соглашения зависит от восприятия адресата.

Признание односторонней сделки недействительной

Если сделка вне зависимости от ее вида (односторонняя, многосторонняя) заключена с нарушением действующих законов, они признается недействительной. Критерии для признания недействительности сделки зависят от предмета соглашения. К примеру, если это передача недвижимости, можно пользоваться критериями, приведенными в статьях 166-167 ГК РФ. Рассмотрим их подробнее:

• Сопутствующие документы признаны неправомерными. Незаконным также может являться сам объект сделки. В этом случае сделка будет считаться несостоявшейся.
• Было подано исковое заявление о том, что сделка нарушает имущественные полномочия третьих лиц. В этом случае соглашение будет считаться оспоримым.
• Незаконность односторонней сделки установлена в суде. В этой ситуации соглашение признается ничтожным.

Если суд или регистрирующие органы установили неправомерность односторонней сделки, положения соглашения аннулируются. С даты оформления договора все сопутствующие юридические взаимоотношения получают статус незаконных. Имущество, являющееся предметом сделки, возвращается действительному владельцу.

Если в договоре были обнаружены нарушения, исковое заявление можно подавать в течение года. Касается это следующих случаев нарушений:

• Злоупотребление доверием.
• Применение насильственных мер по отношению к действительному собственнику имущества.
• Заключением договора занималось недееспособное лицо.

Лицо, заключающее одностороннюю сделку, признается недееспособным в следующих случаях:

• Наличие психического заболевания.
• Несовершеннолетие.
• Нахождение в алкогольном или наркотическом опьянении в момент подписания соглашения.

В обстоятельствах, не приведенных выше, в арбитраж можно обратиться на протяжении 3 лет на основании статьи 169 ГК РФ.

ОДНОСТОРОННИЙ ДОГОВОР

Смотреть что такое «ОДНОСТОРОННИЙ ДОГОВОР» в других словарях:

• Односторонний договор — Договор, в котором одна из сторон занимает позицию исключительно кредитора, а другая должника. Например, в договоре займа заимодавец только кредитор, а заемщик только должник. см. Двусторонний договор … Словарь: бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право

• Договор Односторонний — договор, по которому обязательства на себя принимает одна сторона, а другая сторона имеет только права. К О.д. относятся договоры займа, хранения, дарения. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

• договор односторонний — Договор, по которому обязательства принимает на себя только одна сторона, а другая сторона имеет лишь права; отличается от односторонней юридической сделки, для возникновения которой достаточно воли только одного субъекта. Примером такого… … Справочник технического переводчика

• Договор — Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов … Википедия

• ДОГОВОР ОДНОСТОРОННИЙ — (см. ОДНОСТОРОННИЙ ДОГОВОР) … Энциклопедический словарь экономики и права

• ОДНОСТОРОННИЙ — В истории форм русского литературного словосложения скрестились методы русского народного словотворчества с влияниями старославянского (а следовательно, и грековизантийского) и западноевропейских, преимущественно немецкого, языков. Изучение… … История слов

• Договор займа — Договор займа это соглашение, в котором одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… … Википедия

• ДОГОВОР КОМИССИИ — договор, по которому одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента, причем по всякой совершенной комиссионером во… … Энциклопедия юриста

• ДОГОВОР ПЕРЕВОЗКИ ПАССАЖИРА — договор, по которому перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить… … Энциклопедия юриста

• Договор строительного подряда — (англ building contract) в РФ гражданско правовой договор, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик… … Энциклопедия права

Юридические конструкции взаимного и односторонне обязывающего договоров Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 2

Право

УДК 347.4

Юридические конструкции взаимного и односторонне обязывающего договоров

Серкова Ю.А.

Кандидат юридических наук,

доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского (Приволжского) федерального университета

Используя свойства договора как юридической конструкции, автор сравнивает соглашения синаллагматического и одностороннего характера, анализирует права должника в гражданско-правовых договорах, делает вывод о существовании у кредитора особых «процедурных обязанностей» в рамках юридической процедуры исполнения обязательства, входящих в юридическую конструкцию и взаимного, и односторонне обязывающего договоров.

Ключевые слова: юридическая конструкция, взаимный договор, односторонне обязывающий договор, юридическая процедура исполнения обязательства.

Основополагающим принципом договорного права является принцип свободы договора, который заключается в возможности сторон самостоятельно принимать решение о заключении (а также об изменении и расторжении) договора на тех или иных условиях, выбирать контрагента по договору, тип и вид договора, включая не только нормативно предусмотренные, но и не предусмотренные, а также смешанные договоры. Исходя из этого, неизбежно может существовать практически неограниченное количество договоров различных типов.

Все они, как известно, классифицируются в цивилистике по самым разнообразным основаниям, наиболее распространенными из которых являются характер распределения прав и обязанностей между участниками (взаимные и односторонние), характер перемещения материальных благ (возмездные и безвозмездные), основания заключения договора (свободные и обязательные) и др.

Полагаем, что весьма актуальным на современном этапе развития гражданского права и регулируемых им отношений является исследование взаимных (взаимообязывающих) и односторонних (односторонне обязывающих) договоров посредством их преломления через методологическую категорию «юридическая конструкция», под которой мы понимаем определённую систему — состав, 172

строение, взаимное расположение согласованных частей — элементов специального правового механизма, который является результатом юридической деятельности.

Договор как правовой феномен в целом представляет собой юридическую конструкцию, необходимыми элементами которой являются юридический факт, юридическая процедура, правоотношение. Договор как юридический факт посредством определённой юридической процедуры порождает договорное обязательственное правоотношение и его реализацию.

Понятие обязательства закреплено в отечественном гражданском праве легально — в ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), согласно которой оно представляет собой правоотношение в котором одно лицо — должник — обязано совершить в пользу другого лица — кредитора — определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.) или воздержаться от определенного действия. При этом кредитор наделён правом требовать, чтобы должник исполнил свои обязанности.

Наиболее распространённой является ситуация, когда на каждой стороне правоотношения выступает одно лицо, однако закон допускает и множественность лиц в обязательстве, причём как на стороне кредитора, так и должника. Более того, множественность может возникать на каждой стороне договора, то есть и на стороне кредитора, и на стороне долж-

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 2

Право

ника одновременно. Особо редкими, но теоретически возможными будут случаи возникновения множественности на каждой стороне многостороннего договора.

Нормативной основой для дифференциации договоров на односторонние и взаимные, в первую очередь, служит п. 2 ст. 308 ГК РФ, который закрепляет, что «если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать».

Взаимные договоры также называют двусто-ронне-обязывающими, синаллагматическими, они предполагают встречное исполнение обязательств, в соответствии со ст. 328 ГК РФ . Односторонние договоры предопределяют возникновение обязанности одного лица или нескольких лиц перед другим лицом или лицами, без возникновения обязанности со стороны этих последних .

Таким образом, следует полностью согласиться с позицией О.С. Иоффе о том, что разделение договоров на односторонние и взаимные проводится по характеру распределения прав и обязанностей контрагентов. При заключении одностороннего договора один контрагент приобретает только права, не неся никаких обязанностей, а второй принимает на себя только обязанности, не приобретая никаких прав. Взаимный договор, напротив, порождает права и обязанности для каждого из его участников .

Интересной представляется точка зрения Г.Ф. Шершеневича на односторонние и двусторонние договоры. В качестве первых он рассматривал договоры, которые создают только одно отношение, из которого обнаруживается для одного контрагента только право, для другого — только обязанность. Во-вторых, напротив, для каждого контрагента создаётся право и каждый несёт обязанность. Таким образом, Г.Ф. Шершеневич в двусторонних договорах выделял два отношения, из которых каждое «имеет своего активного и пассивного субъекта, а сами эти отношения тесно срастаются в одно и не могут быть произвольно разъединяемы» .

Здесь следует подчеркнуть, что в подавляющем большинстве случаев гражданско-правовые договоры носят взаимный характер. В свете этого представляется затруднительным согласиться с тем, что «в обязательстве принцип равенства не реализуется с момента возникновения конкретного гражданско-правового договора. В обязательстве кредитор имеет власть над должником… как только между субъектами устанавливаются властные иерархические различия, то ни о каком равенстве сторон в обязательстве не может быть и речи» . Во взаимообязывающем договоре каждая из сторон является кредитором другой, следовательно, присутствует и

равенство. Более того, равенство сторон проявляется, в первую очередь, в том, что они оказываются вовлечёнными в договорное правоотношение не стихийно, не принудительно, а по своей воле и с целью реализации своего интереса. В качестве исключения из сказанного могут рассматриваться только договоры, заключение которых является обязательным для одной стороны в силу нормативного предписания.

Определить, является ли договор того или иного типа односторонне обязывающим или взаимообязывающим, можно в результате анализа его дефиниции, содержащей указание на основные, главные права и обязанности сторон соответствующего правоотношения, составляющие сущность последнего. Например, обе стороны в договорах купли-продажи, мены, аренды, найма, подряда, выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ, участия в долевом строительстве, возмездного оказания услуг, перевозки и др. «обязуются» совершить определённые действия, исполняя соответствующий договор. Отсюда они все выступают в качестве взаимообязывающих. Кроме того, руководствуясь такими характеристиками как консенсуальность и возмездность многих договоров, нельзя не обратить внимание на то, что эти соглашения односторонне обязывающими просто не могут быть. Поэтому в целом в качестве общего правила, как представляется, договор следует рассматривать как взаимообязывающий, если иное не вытекает из закона или существа отношений сторон.

Поименованных односторонне обязывающих договоров в действующем гражданском законодательстве представлено не так много, к их числу в ГК РФ отнесены: дарение, рента, реальный договор безвозмездного пользования, заём, реальный договор финансирования под уступку денежного требования, договор банковского вклада, безвозмездный договор банковского счёта, безвозмездный договор хранения, безвозмездный договор поручения.

Особо обратим внимание на следующее. Содержание большинства обязательственных правоотношений не ограничивается только базовыми

— необходимыми в силу самой сущности соответствующего отношения правами и обязанностями, но может усложняться за счёт иных — дополнительных

— прав и обязанностей сторон.

Например, в договоре строительного подряда для подрядчика базовыми являются две обязанности: обязанность выполнить работу и обязанность передать ее овеществленный результат заказчику, а для заказчика — создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить , то есть на нём лежат три основные обязанности. Поэтому представляется несколько затруднительным согласиться с тем, что заказчик по договору строительного подряда имеет лишь две основные обязанности: принять ре-

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 2

Право

зультат работ и оплатить работу . Все названные обязанности присутствуют в любом договоре строительного подряда, ибо входят в формулировку его легального определения.

Дополнительные права и обязанности включаются в содержание гражданского правоотношения императивными или диспозитивными нормами закона либо условиями конкретного соглашения сторон.

Так, права и обязанности участников договора строительного подряда настолько многообразны и взаимосвязаны, что выявление прав и обязанностей одного участника правоотношения оказывается невозможным без одновременного раскрытия встречных прав и обязанностей другого контрагента.

О.С. Иоффе сгруппировал все эти права и обязанности применительно к таким вопросам, как материальное обеспечение строительства, выполнение, финансирование и сдача-приемка работ .

На наш взгляд, все взаимозависимые права и обязанности сторон договора строительного подряда следует сгруппировать следующим образом, основываясь на легальном определении данного договора: (1) выполнение работы подрядчиком при создании заказчиком необходимых для этого условий; (2) оплата работ заказчиком; (3) передача подрядчиком овеществлённого результата работ и принятие его заказчиком. Иные (дополнительные) права и обязанности каждой из сторон сопутствуют надлежащему исполнению прав и обязанностей приведённых выше трех групп .

Важным для анализа заявленных юридических конструкций является исследование не только содержания договорного отношения определённого типа или вида, но и общих норм об исполнении обязательств. В первую очередь, следует учитывать, что кредитор как лицо, обладающее правом требования, сам должен соблюдать определённый порядок действий, придерживаться соответствующей процедуры в рамках реализации возникшего обязательственного правоотношения.

Так, по общему правилу: должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (ст. 312 ГК РФ); должник может возложить исполнение обязательства на третье лицо, если прямо не закреплена его обязанность исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (ст. 313 ГК РФ); при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению (ст. 326 ГК РФ); в случае уклонения кредито-

ра от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (а также при иных указанных в законе обстоятельствах), должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда (ст. 327 ГК РФ); если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, либо не принял разумных мер к их уменьшению, суд вправе уменьшить размер ответственности должника (ст. 404 ГК РФ).

Ст. 406 ГК РФ, которая говорит о просрочке кредитора, необходимо выделить особо. Кредитор, отказавшийся принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершивший необходимых действий, направленных на добросовестное и разумное содействие должнику, без которых последний не мог исполнить своё обязательство, считается просрочившим. В частности, п. 2 ст. 408 ГК РФ наделяет должника правом требовать от кредитора при принятии исполнения выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части или вернуть долговой документ, выданный должником кредитору в удостоверение обязательства, или при невозможности возвращения указать на это в расписке, которую можно заменить надписью на возвращаемом долговом документе. Отказ кредитора от выдачи расписки, возврата долгового документа, от отметки в расписке о невозможности его возвращения даёт должнику право задержать исполнение. Кредитор при этом считается просрочившим.

П. 2 ст. 406 ГК РФ закрепляет право должника на возмещение убытков, причиненных просрочкой кредитора, если последний не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

Здесь уместно вспомнить о правилах встречного исполнения обязательств: встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое, в соответствии с договором, обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Если обязанная сторона не предоставляет исполнение обязательства, производит исполнение не в полном объёме либо очевидно, что исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо вовсе отказаться от его исполнения полностью или в соответствующей части и потребовать возмещения убытков (ст. 328 ГК РФ).

Видим, что встречный характер исполнения обусловлен договором, а нарушение правил исполнения встречного обязательства одной стороной пре-

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 2

Право

доставляет другой стороне различные возможности — приостановить исполнение своего обязательства, отказаться от его исполнения полностью или в части, требовать возмещения убытков.

Сопоставив конструкции взаимообязывающего и односторонне обязывающего договоров, увидим следующее. Во-первых, исполнение взаимообязывающего договора носит встречный характер, поэтому к нему в полной мере применяются номы ст.ст. 328, 406, 408 ГК РФ. Во-вторых, правила ст.ст. 406 и 408 ГК РФ предоставляют должнику в обязательстве любого характера определённые права. В-третьих, должник при исполнении односторонне обязывающего договора в случае недобросовестных действий со стороны кредитора (просрочки) наделяется правом задержать исполнение и правом на возмещение убытков. В последнем случае есть основания говорить о приобретении должником статуса кредитора (в части требования о возмещении убытков) в рамках уже существующей договорной конструкции.

Литература:

1. Гражданское право. Часть I / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. — М., 1996. — 552 с.

2. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011. -1326 с.

3. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. — М.: Юридическое изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. — 511 с.

4. Иоффе О.С. Обязательственное право. — М., 1975. — 880 с.

5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — М.: Изд-е Бр. Башмаковых, 1911. — 851 с.

Отсюда, исполнение односторонне обязывающего договора встречного характера как такового не имеет, однако возможности должника, предоставляемые п. 2 ст. 406 и п. 2 ст. 408 ГК РФ, обладают некоторым сходством с правами «должника-встречного кредитора», закреплёнными ст. 328 ГК РФ.

В целом, следует сказать, что в юридических конструкциях договоров — и взаимного, и одностороннего — у кредиторов есть «процедурные обязанности», то есть обязанности в рамках процедуры исполнения обязательства, причём должники вправе требовать от кредиторов соответствующих действий — исполнения этих обязанностей, а в случае их неисполнения приобретают дополнительные права — право на задержку исполнения и на возмещение убытков. Таким образом, эти обязанности, хотя и не входят в перечень основных — образующих содержание договора определённого типа или вида, но включаются в юридическую конструкцию любого гражданского договора, подчёркивая его единство как правового феномена.

6. Град Г. Долг красен обязательством // Бизнес-адвокат. — 1999. — № 16. — URL: http://www.juristlib. ru/book_1325.html

7. Серкова Ю.А. Договор строительного подряда: обязанности и ответственность сторон // Правосудие в Поволжье. — 2009. — № 2. — С. 50-61.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Ка-балкина, А.Г. Лисицына-Светланова. — М.: Юрайт-Издат, 2005: . — Система «Гарант».

9. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Отдельные виды обязательств. — Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1961. — 531 с.

Juridical Structure of Mutual and Unilaterally Binding Treaties

Yu.A. Serkova

Kazan (Volga Region) Federal University

Односторонне обязывающим

Определение и юридическая характеристика

Определение. Юридическая природа. Реальность. Возмездность. Односторонность. Субъектный состав. Форма. Безденежность.

1. Договор займа — это соглашение, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Из истории цивилистики

Займом называется договор, в силу которого одно лицо обязывается возвратить взятые у другого в собственность заменимые вещи в том же количестве и того же качества.

(Г.Ф. Шершеневич)

2. По своей юридической природе договор займа является:

— реальным;

— возмездным;

Реальность договора займа выражается в том, что заемное договорное обязательство возникает только после получения заемщиком денег или иных заменимых вещей. До этого момента договор займа не считается заключенным. Об этом свидетельствует и текст закона: займодавец передает (а не обязуется передать) предмет займа заемщику.

Авторитетное мнение

Заем — реальный договор. Он считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей заемщику. Исходя из такого традиционного для российского права подхода к договору займа в его рамках исключается признание какого-либо юридического значения за обещанием предоставить имущества взаймы. Условие о предоставлении займа, даже согласованное сторонами, не имеет юридической силы, и займодавец, соответственно, не может быть понужден к выдаче займа и не несет ответственности за предоставление заемщику обещанных средств.

(С.А. Хохлов)

Возмездность договора займа презюмируется, поскольку вытекает из общего правила: займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Размер процентов, порядок их оплаты предусматриваются договором. При отсутствии в договоре условий о размере оплаты процентов Гражданский кодекс при определении размера платы отсылает к размеру централизованно устанавливаемой ставки банковского процента (ставки рефинансирования). Если стороны не согласовали порядок оплаты процентов, закон предписывает их выплату ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из истории цивилистики

Обязательство по займу исполняется платежом займодавцу заемщиком в назначенный договором срок занятой суммы с процентами, если таковые причитаются.

(Ст. 1887 Проекта Гражданского Уложения Российской Империи)

Из общего правила о возмездности договора займа имеется исключение: договор займа презюмируется безвозмездным (при условии, что стороны не предусмотрели иное) в следующих двух случаях:

а) договор заключен между гражданами на сумму не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

б) по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Односторонне обязывающим договор займа является в силу того, что договорные обязанности возникают только у одной из сторон — заемщика.

Авторитетное мнение

Договор займа является классической разновидностью реального и одностороннего договора. В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Односторонний характер договора выражается в том, что заемщик создает для себя заключением договора голый долг, а займодавец всегда получает право требования.

(Д.А. Медведев)

3. Сторонами в договоре займа, по общему правилу, могут быть любые субъекты гражданских правоотношений.

Лицо, передающее деньги или вещи в заем, именуется займодавцем, а лицо, получающее в собственность это имущество, — заемщиком.

Гражданское законодательство предусматривает определенные ограничения возможности участия в договоре займа государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также государственных и муниципальных учреждений.

Правовой акт

Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» ( к семинару)

Систематическое выступление лица займодавцем в возмездных договорах займа является предпринимательской деятельностью и требует от него статуса лицензированной кредитной организации.

В отдельных видах договора займа законодательство определяет особые требования к субъекту заемного обязательства. К таким договорам, в частности, относятся договоры государственного займа, договоры займа, заключаемые особыми кредитными организациями.

Правовой акт

Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»

4. Форма договора займа подчиняется общим для сделок требованиям (ст. 161 ГК) лишь в отношении случаев, когда сторонами договора выступают граждане.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В заемных обязательствах с участием юридических лиц общие для сделок требования к их форме существенно снижены: письменная форма независимо от суммы займа предписывается и в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо.

Правило о письменной форме договора займа, в котором займодавцем является юридическое лицо (а не любая из сторон, как это предусмотрено ст. 161 ГК РФ), сформулировано законодателем именно таким образом вследствие того, что в особых случаях заем может быть оформлен не отдельным соглашением, а выпуском и продажей облигаций или выдачей векселя. Юридическое лицо, продавшее облигации (выдавшее вексель), выступает в рассматриваемой ситуации заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Упомянутая расписка не является формой договора. Расписка — только документ, подтверждающий и факт получения заемщиком денег или иных заменимых вещей, и обязательство заемщика возвратить займодавцу все полученное и «упрямым» доказательством договорного правоотношения. В юридическом быту, в отношениях между гражданами письменный договор о займе, подписываемый обеими сторонами, встречается нечасто. Субъекты в большинстве случаев обходятся распиской, которая, как уже отмечалось, договором, строго говоря, не является, но, бесспорно, подтверждает его заключение.

Несоблюдение требуемой письменной формы договора займа (в том числе неоформление передачи предмета займа распиской) влечет наступление обычных негативных для сторон юридических последствий: стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий(за исключением спора о безденежности — о безденежности договора займа см. ниже) на свидетельские показания.

Для некоторых видов договора займа (выдача векселя, выпуск и продажа облигаций) закон предусматривает специальные требования к оформлению заемного обязательства.

5. Реальность договора займа предопределяет необходимость и целесообразность включения в гражданское законодательство специального способа защиты договорных прав заемщика: оспаривание договора займа по его безденежности.

Безденежность договора займа выражается в том, что деньги или другие вещи в действительности не были получены заемщиком от займодавца или были получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Гражданское законодательство (и материальное, и процессуальное) не предусматривает конкретные формы оспаривания договора займа по безденежности. Одностороннее распределение прав в заемном правоотношении предполагает, что в подавляющем большинстве случаев искать в суде приходится займодавцу. В таких ситуациях заемщик оспаривает договор по безденежности встречными процессуальными требованиями.

Пример. Гражданин И. в судебном порядке потребовал от гражданина П. возврата 500 рублей, которые давал последнему в долг три месяца назад. Гражданин П. заявил в суде, что разговор о займе действительно был, но денег от гражданина И. он не получал. Заявление гражданина П. является оспариванием договора займа по безденежности.

Из истории цивилистики

Существенною принадлежностью займа почитается у нас действительная передача или отдача в кредит денежной ценности. Заем, при котором такой передачи или зачета не было, называется безденежным и признается ничтожным.

(К.П. Победоносцев)

Конструкция права заемщика на оспаривание договора займа по безденежности является, по сути, публично-правовой (процессуальной). И это обстоятельство предопределяет исключительно процессуальные (доказательственные) средства исковой реализации рассматриваемого материального права: предъявление письменных доказательств, ссылка на показания свидетелей и т.д. Вместе с тем Гражданский кодекс ставит в принципиальную и прямую зависимость объем предоставляемых заемщику доказательственных средств от предписываемой (именно предписываемой, а не фактически избранной) формы договора займа:

— оспаривание по безденежности договора, который может быть заключен в устной форме, возможно с применением всего объема доказательств, в том числе показаний свидетелей;

— оспаривание по безденежности договора займа, который должен быть совершен (или даже совершен) в письменной форме, ограничено доказательственными средствами: не допускаются свидетельские показания.

Пример. Оспаривается по безденежности договор займа денег в сумме 300 рублей. Займодавец и заемщик — граждане. Закон не требует для данного займа письменной формы. Заемщик вправе предоставлять любые доказательства, в том числе ссылаться на показания свидетелей. Если же, например, оспаривается по безденежности заем на сумму 10 000 рублей, то независимо от того, соблюдена или не соблюдена требуемая в этом случае письменная форма договора, ссылаться на свидетельские показания запрещается.

Из этого правила о запрете ссылаться на показания свидетелей имеется логичное и справедливое исключение: запрет на свидетельские показания не распространяется на случаи, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судебная практика

Абз. 19 Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23.12.2008 N 24-В08-5.

Изложенные особенности оспаривания договора займа по безденежности иллюстрируют юридическую универсальность: дисциплинирующий запрет ссылаться на свидетельские показания равным образом распространяется:

а) на субъектов, пренебрегающих предусмотренной законом необходимостью оформлять сделки письменно (общее правило);

б) на заемщиков (неосмотрительных или недобросовестных), оспаривающих ими же письменно оформленный договор (специальное правило).

Односторонние и взаимные договоры.

В зависимости от характера распределения прав и обязанностей между участниками все договоры делятся на взаимные и односторонние. Односторонний договор порождает у одной стороны только права, а у другой — только обязанности. Во взаимных договорах каждая из сторон приобретает права и одновременно несет обязанности по отношению к другой стороне. Большинство договоров носит взаимный характер. Так, по договору купли-продажи продавец приобретает право требовать от покупателя уплаты денег за проданную вещь и одновременно обязан продать эту вещь покупателю. Покупатель, в свою очередь, приобретает правом требовать передачи ему проданной вещи и одновременно обязан заплатить продавцу покупную цену. Вместе с тем встречаются и односторонние договоры. Например, односторонним является договор займа, поскольку заимодавец наделяется по этому договору правом требовать возврата долга и не несет каких-либо обязанностей перед заемщиком. Последний наоборот не приобретает ни каких прав по договору и несет только обязанность по возврату долга.

Односторонние договоры необходимо отличать от односторонних сделок. Последние не относятся к договорам, так как для их осуществления не требуется соглашение сторон, а достаточно волеизъявления одной стороны.

Возмездные и безвозмездные договоры.

Указанные договоры различаются в зависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ. Возмездным признается договор, по которому имущественное предъявление одной стороны обуславливает встречное имущественное представление от другой стороны. В безвозмездном договоре имущественное предоставление производится только одной стороной без получения встречного имущественного предоставления от другой стороны. Так, договор, купли-продажи — это возмездный договор, который, в принципе, безвозмездным быть не может. Договор дарения, наоборот, по своей юридической природе — безвозмездный договор, который, в принципе, не может быть возмездным.

Некоторые же договоры могут быть как возмездными, так и безвозмездными. Например, договор поручения может быть и возмездными, если поверенный получает вознаграждение за оказанные услуги, и безвозмездным, если такого вознаграждения не выплачивается (ст. 115 “Основ гражданского законодательства”, 1991 год).

Большинство договоров носят возмездный характер, что соответствует природе общественных отношений, регулируемых гражданским правом. По этой же причине п. 3 ст. 423 ГК устанавливает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Свободные и обязательные договоры

По основаниям заключения все договоры делятся на свободные и обязательные. Свободные — это такие договоры, заключение которых всецело завило от усмотрения сторон. Заключение же обязательных договоров, как это следует из самого их названия, является обязательным для одной или обеих сторон. Большинство договоров носит свободный характер. Они заключаются по желанию обеих сторон, что вполне соответствует потребностям развития рыночной экономики. Однако в условиях экономически развитого общества встречаются и обязательные договоры. Обязанность заключения договора может вытекать из самого нормативного акта. Среди обязательных договоров особое значение имеют публичные договоры. Впервые в нашем законодательстве публичный договор был предусмотрен ст. 426 ГК, которая определяет его как «договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится…».

К числу публичных законодатель, в частности, отнес следующие договоры:

розничной купли-продажи (п.2 ст. 429 ГК);

энергоснабжения (ст. 426 ГК);

проката (п. 3 ст. 626 ГК)

бытового подряда (п. 2 ст. 730 ГК);

возмездного оказания услуг связи, медицинских услуг и гостиничного обслуживания (ст. 426 ГК);

перевозки транспортом общего пользования (п. 2 ст. 789 ГК);

банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин (п. 2 ст. 834 ГК);

складского хранения, заключенные товарным складом общего пользования (п. 2 ст. 908 ГК);

хранения вещей граждан в ломбарде (п. 1 ст. 927 ГК);

хранение вещей в камерах хранения транспортных организаций (п. 1 ст. 923 ГК);

личного страхования (п. 1 ст. 927 ГК).

По смыслу норм Гражданского кодекса, относящихся к публичному договору, видно, что на него не распространяется принцип свободы договора.

В случае необоснованного уклонения коммерческой организации от заключения публичного договора суд по иску заинтересованного лица может обязать ее подписать договор.

Наконец, в целях более оперативного принятия мер по защите интересов массового потребителя Кодексом (п. 4 ст. 426) Правительству РФ предоставлено право издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договора, положения и т.п.), т.е. для данного вида договора императивные нормы вопреки общему правилу об установлении таких норм федеральными законами могут быть введены подзаконными актами.

Пункт 5 ст. 426 Гражданского кодекса предусматривает, что условия публичного договора, не соответствующие требованию быть одинаковыми для всех потребителей и постановлениям правительства, ничтожны.

Совершенно очевидно, что законодатель преследовал благие цели, заключающиеся в том, чтобы в сфере гражданского оборота, затрагивающей интересы неограниченного числа граждан, были исключены проявления любой дискриминации, факты необоснованного отказа от обслуживания потребителей.

Однако крайне общее и неудачное с правовой точки зрения определение понятия публичного договора, с одной стороны, и очень жесткие требования – с другой привели к тому , что этот институт гражданского права принят в штыки теми коммерческими организациями, кому он в первую очередь адресован.

Более того, недостатки правового регулирования публичного договора вообще способны поставить под сомнение саму возможность его существования в рыночной экономике.

Прежде всего о проблеме субъектного состава договора. Совершенно непонятна логика законодателя, исключившего из числа обязательных субъектов договора некоммерческие организации, которые при определенных условиях тоже могут заниматься предпринимательской деятельностью, составляющей предмет публичного договора, например розничной торговлей, прокатом спортивного или иного культурно-массового инвентаря. Еще меньше оснований не включения в круг субъектов договора индивидуальных предпринимателей, основная масса которых занята как раз торговлей, бытовым подрядом, строительным подрядом по заказам граждан.

Необходимо отметить вкравшиеся в кодекс противоречия в вопросе о субъектах договора. В статьях, посвященных договорам розничной купли-продажи, проката и бытового подряда. Их обязательными субъектами названы лица, осуществляющие соответствующие виды предпринимательской деятельности. При этом специальные нормы, включенные в данные статьи, относят все такие договоры, а не только те, что заключены коммерческими организациями, к числу публичных.

Учитывая, что специальные нормы имеют преимущественную силу по сравнению с общими нормами ст. 426 ГК, обязательными субъектами указанных публичных договоров могут быть не только коммерческие организации, но и другие лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Для того, чтобы институт публичного договора по-настоящему защищал массового потребителя, такие пробелы в его субъектом составе следует конечно же, устранить. Обязательными субъектами публичного договора должны быть любые лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, которая законодательством отнесена к сфере действия публичного договора.

Очень неудачно формулировка критериев отнесения тех или иных лиц к обязательным субъектам этого договора. Выражение «по характеру своей деятельности» не несет никакой правовой нагрузки. Что это должен быть за характер деятельности? Кто может определять: обязывает характер данной деятельности заключать публичный договор или нет? Не случайно законодатель вынужден был прибегнуть к несвойственной законотворческой методике мере – дать в самой статье пояснение на конкретных примерах, что собственно имеется ввиду.

Нужно отметить, что в п. 1 ст. 789 ГК примирительно к договору перевозки транспортом общего пользования сделана попытка более четко определить указанные критерии. Там сказано: «перевозка, осуществляемая коммерческой организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона, иных правовых актов или выданного этой организацией разрешения (лицензии) вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица». Но приведенный здесь перечень оснований, на мой взгляд, не является полным.

В силу принципов свободы договора и общей правоспособности юридических лиц, свободы выбора индивидуальным предпринимателем профиля своей деятельности любое лицо вправе взять на себя обязательство заключать публичные договоры через закрепление соответствующих положениях в своих учредительных документах или гражданско-правовых договорах. Указанные договоры могут заключатся с государственными и муниципальными органами в обмен на всякого рода льготы по налогам или арендной плате за пользование государственным и муниципальным имуществом, а так же с организациями, являющимися обязательными субъектами публичного договора. Например, такие договора целесообразно заключать между организациями энерго- и газоснабжения с градообразующими предприятиями, когда энергетические ресурсы поставляются жителям соответствующих населенных пунктов через специализированные подразделения таких предприятий.

Поэтому было бы правильнее указать в законе, что публичные договоры должны заключать лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью и обязанные обслуживать каждого, кто к ним обратится, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами, выданными государственными органами разрешениями (лицензиями), учредительными документами, либо договором.