Референдум против повышения пенсионного возраста

Народная воля. Разрешать ли провести в России референдум о повышении пенсионного возраста?

Фото: 77.rodina.news

Информацию подтвердила секретарь Центральной избирательной комиссии РФ Майя Гришина, сообщает «Интерфакс».

«Даёшь референдум!»

Инициатива принадлежит КПРФ, которая 17 июля подала в Мосгоризбирком документы на проведение референдума по пенсионной реформе. На него предлагается вынести вопрос: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?».

Гришина уточнила, что документы находятся в работе, данный вопрос будет рассмотрен на заседании Центризбиркома, как это предусматривает законодательство: «Пока дата рассмотрения этого вопроса не определена, но оно должно состояться в ближайшее время».

По закону ЦИК должен рассмотреть вопрос о проведении референдума в течение 10 дней с момента получения уведомления.

«Если Центризбирком примет решение провести референдум, уверен, 90 % населения России скажет „нет“ повышению пенсионного возраста,- заявил Самолёту руководитель фракции КПРФ в Вологодской области Александр Морозов. — Думаю, что власти будут делать всё, чтобы не допустить всенародного голосования по пенсионной реформе».

Почему молчат юристы?

Нынешняя пенсионная реформа, по мнению некоторых юристов, настолько нарушает права и свободы жителей России, что непонятно как вообще такие версии могут обсуждаться всерьёз.

Вот что гласят законы:

В части 1 статьи 8. «Условия назначения страховой пенсии по старости» Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О страховых пенсиях» указано, что ПРАВО на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Гражданину, начавшему законную трудовую деятельность, статьями 37, 39, 45, 46, 55 Конституции Российской Федерации гарантирован срок выхода на пенсию, действующий в году начала трудовой деятельности. Свободу принятия решения о продлении своего пенсионного возраста у гражданина, начавшего трудовую деятельность, никто отнять не имеет право.

Права и свободы граждан России, закреплены в пункте 2 статьи 55, где однозначно указано: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Что не так с пенсионной реформой?

Позволим себе напомнить основные претензии к правительственному проекту реформы.

Рост бедности: многие пенсионеры благодаря совмещению зарплат и пенсий преодолевают порог бедности, указывали эксперты РАНХиГС. Значительная часть таких пенсионеров заняты на низкооплачиваемых рабочих местах и после повышения пенсионного возраста они лишатся дополнительного дохода, в итоге уровень бедности может вырасти, предупреждали они.

Неизвестное финансирование. Объявляя пенсионную реформу, премьер Дмитрий Медведев обещал пенсионерам ежегодный рост пенсий на 1000 руб., но, как именно пенсии будут повышаться, в правительственном проекте не указано.

Рынок труда. Из-за повышения пенсионного возраста на сбалансированном рынке труда появятся дополнительные работники, указывает еще на одну проблему проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. Молодым специалистам будет труднее найти работу, а тем, кто должен был выйти на пенсию, — ее сохранить.

Мамы с детьми: из-за реформы молодым мамам придется жертвовать работой ради воспитания детей, которых они не смогут оставить с бабушками и дедушками, указывали эксперты РАНХиГС: нужно развивать системы детских садов и яслей.

Здоровье пенсионеров. В среднем у человека старшего возраста есть как минимум два заболевания, следует из исследования, проведенного по заказу ПФР. Необходимость продолжать работу с такой же нагрузкой может привести к росту уровня и тяжести первичной инвалидности, писали эксперты РАНХиГС. Часть работников с проблемами здоровья будут пытаться выйти на пенсию по инвалидности, предупреждают они.

«Деревянный макинтош»

Рассуждения о повышении пенсионного возраста аргументированы лишь утверждением Министерства здравоохранения об увеличении продолжительности жизни в стране, но, к сожалению, пока никаких доказательств этого утверждения нет.

А ведь у нас в стране есть регионы, где мужчины в среднем живут не более 65 лет. Это то, о чем говорил В.В. Путин в 2015 году: «Мы не готовы к тому, чтобы взять и повысить пенсионный возраст. Да, у нас растет продолжительность жизни, но для мужчин это 65 лет. Если мы поставим 65 лет выходом на пенсию, вы меня извините, это как будет? Отработал, в деревянный макинтош и поехал что ли?»

Складывается впечатление, что повышение пенсионного возраста направлено на сокращение продолжительности жизни.

Понятно, что власти очень хочется, чтобы люди работали дольше, «срок дожития» был меньше, а денег (у кого?) было больше.

Но, как справедливо заметил Александр Морозов, с нами можно делать только то, что мы позволяем.

И что-то мне подсказывает: отсидеться за чужой спиной, надеясь, что кто-то другой примет за нас верное решение, на этот раз точно не получится.

Ольга Белова
СамолётЪ

Твитнуть Поделиться Поделиться Отправить Понравился материал? Поблагодари автора

Пенсионная реформа претерпевает изменения. Какую роль для нее сыграет возможный референдум против повышения пенсионного возраста? Будет ли он проводиться?

После первого обращения в Центральную Избирательную комиссию со стороны КПРФ о проведении референдума по пенсионной реформе, предусматривающей повышение пенсионного возраста мужчин до 65, а женщин до 63 лет, и последовавшего отказа, в стране одна за другой стали появляться инициативные группы, обращающиеся в ЦИК с такими же заявками. Первым инициаторам, КПРФ, ЦИК отказал, сославшись на то, что вопрос, который коммунисты выносили на всенародное голосование, оказался некорректным.

«Парад» заявок на референдум как попытка отодвинуть КПРФ на задний план

Некорректность, по мнению ЦИК, выражалась в том, что в вопросе отсутствовала точная дата, определяющая сохранение пенсионного возраста. Как было заявлено, граждане могли истолковать такой вопрос двояко. К сожалению, неизвестно, на чем основывался ЦИК, давай такой ответ. Судя по отсутствию заключения экспертов (лингвистов), основанием стало собственное изобретение членов Центральной Избирательной комиссии.

Что было дальше? Московская городская избирательная комиссия приняла заявку на проведение референдума от неизвестной группы лиц. Как оказалось, группу представлял Илья Свиридов, который, будучи кандидатом в московские мэры от «Справедливой России», одновременно еще и член регионального штаба ОНФ.

Новая заявка без задержек была одобрена ЦИК. Тем самым КПРФ отодвинули на задний план. Правда, коммунисты не стали отступать. Благодаря их слаженной работе в Ростовской, Нижегородской, Иркутской областях и в Алтайском крае были быстро созданы инициативные группы. Да и новый вопрос они подготовили оперативно, воспользовавшись помощью ЦИК.

Дальнейшие события происходили так, словно по чьей-то указке на местах КПРФ начали «ставить палки в колеса». В Новосибирске в региональную избирательную комиссию неизвестной группой была подана заявка по проведению референдума. Мало того, у коммунистов появились затруднения с заверением подписей инициаторов. Дошло до того, что отдельные нотариусы отказались выполнять такую работу.

Как разобраться в новых пенсионных схемах? Все о пенсионных баллах в 2018 году!

Затруднения появились у КПРФ и в других регионах. В том числе в Алтайском крае. Где инициативная группа коммунистов не могла найти главу областной избирательной комиссии, и регистрация затягивалась. Дошло до того, что глава ЦИК Элла Памфилова 10-го августа возмутилась такой ситуаций на Алтае.

Не допустить объединения оппозиционных сил – это необходимость для власти?

Что нужно сделать, чтобы какое-нибудь начинание, не важно, какой оно должно принести результат, заглушить? То есть, не дать событиям развиваться так, как это может быть. Запретить? Это самое простое, но в данном случае запрет на референдум по пенсионной реформе окончательно понизит рейтинги президента, премьера, правительства и правящей партии. Почему сюда попадает президент, который, как сообщается, к инициативе правительства по продвижению пенсионной реформы не имеет отношения? Да потому что теперь совсем не много граждан уверены, что к законопроекту он не имеет отношения. Об этом свидетельствуют многочисленные массовые акции протеста, охватывающие страну. Они характерны тем, что практически везде несистемная оппозиция выступает единым фронтом. К тому же в числе ее лидеров КПРФ, чей кандидат в президенты на мартовских выборах получил довольно высокий результат. Один из серьезных «звонков», оппозиционер Навальный, имеющий довольно сильную команду во многих регионов, присоединяется к протестам.

Разумеется, результат Грудинина довольно сильно уступал тем 76 процентам, которые получил Путин. Однако, по сведениям, представленным независимыми наблюдателями, прошедшие выборы можно лишь условно назвать честными. Так что реальная обстановка на них оказалась куда хуже для власти. Мало того, отдавшие голоса за Путина сегодня в противоположном лагере. Им тоже не нужна такая пенсионная реформа. Оппозиция сплачивается. Запрет референдума может преподнести весьма неприятный сюрприз.

Есть и второй вариант, который не даст возможности провести всенародное голосование. Тему можно просто «заболтать». Достаточно инициировать появление нескольких заявок на референдум. Затем, затягивая любыми невинными путями сбор нужных документов, протянуть время так, чтобы Госдума успела принять закон во всех чтениях, и чтобы он был подписан президентом. Правда, и в таком случае, если референдум пройдет, то принятый закон можно «отмотать назад». Но и с этим можно так все запутать, что пенсионный возраст окажется повышенным.

Как разобраться в новых пенсионных схемах? Все о пенсионных баллах в 2018 году!

Но и «забалтывая» можно обострить напряжение в обществе. А значит, все нужно сделать, так, словно власть к оттягиванию времени не имеет отношения.

Два возможных сценария для пенсионной реформы от ЦИК

Десятого августа 2018 появилась информация о том, что Элла Памфилова опасается, что из-за обилия инициаторов референдум может быть сорван. Главу Центральной избирательной комиссии беспокоит обилие заявок на референдум. Их уже пять. Предлагаемые вопросы практически не отличаются. То есть, спрашивать предлагается одно и то же, располагая слова в различном порядке или используя слегка измененные фразы.

По словам Памфиловой – это «девальвация идеи проведения референдума». Чтобы он стал возможен, необходима регистрация инициативных групп в 43 российских регионах. К тому же требуется собрать два миллиона подписей за 45 дней. Проверять их достоверность должен ЦИК. То есть, уже на этом этапе, можно найти то, что не позволит провести всенародное голосование.

Какие вопросы референдума по пенсионному возрасту одобрены в ЦИК?

Судя по реакции ЦИК, она заинтересована в том, чтобы референдум состоялся. Так Памфилова рекомендует всем инициативным группам объединиться.

Конечно, если бы Памфилова действовала самостоятельно, такая ее рекомендация могла стать тем условием, которой и в самом деле направлено на то, чтобы референдум прошел. Однако такой допуск можно считать лишь условным. Вполне возможно, что председатель ЦИК просто выполняет свою роль в какой-то большой игре.

Какова цель этой игры. Один из вариантов – Владимир Путин в последний момент поддерживает проведение референдума. Его результат предрешен. Подавляющее большинство граждан проголосует против повышения пенсионного возраста. Реформа отменяется. Путин, поддержавший всенародное голосование, получает «зашкаливающий» рейтинг. Это позволяет ему проводит какие-то реформы, которые невозможны сейчас. К примеру, отобрать сверхприбыль у олигархов. Такая идея на днях уже появилась.

Что дальше? Имея всенародную поддержку, нынешний президент благополучно «проходит» весь свой четвертый срок и, по просьбе трудящихся, остается на четвертый.

Второй вариант. Как убежден доктор экономических наук Владислав Иноземцев (сайт «Открытые медиа»), свое решение Путин менять не будет. Правда, то, что пенсионная реформа – его решение, проверить нельзя, но одновременно и трудно поверить, что Дмитрий Медведев вместе со своим правительством мог принять такое решение самостоятельно.

Так или иначе, но сейчас ситуация приближается к поворотному моменту – или власть «переломит» народ, или этого не произойдет. Разумеется, в Кремле понимали, что повышение пенсионного возраста вызовет недовольство в стране. Но, вероятно, предполагалось, что дело ограничится «ворчанием на кухне». Поддаться на протесты – значит, показать свою слабость. На это власть пойти не может. Но и подавить протесты силой может не получиться.

Парламентские слушания по пенсионной реформе изменят нормы возраста выхода на пенсию?

Когда будет проведен референдум? Выход один – пусть инициаторы собирают подписи. На это уйдет полтора месяца. Еще месяц ЦИК будет их проверять. Пусть в этих подписях все будет так, как требуется. Далее документы по референдуму будут направлены президенту, и он назначит референдум. Как только будет опубликовано соответствующее решение, начнется отсчет времени. Провести референдум будет можно через 60 – 100 дней.

Получается, что всенародное голосование может состояться в срок с середины января до конца февраля. Результат его может быть только одним. Но с первого января принятый «Единой Россией» в Госдуме закон вступит в силу. Конституционный суд объявит решение референдума несостоятельным, не имеющим силу и т.п.

ЦИК отказал в проведении референдума о повышении пенсионного возраста

  • Чтобы сохранить этот материал в
    избранное, войдите или зарегистрируйтесь Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел «Избранное» доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»
  • Чтобы сохранить этот материал в
    избранное, войдите или зарегистрируйтесь Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел «Избранное» доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»

Сегодняшний отказ не означает принципиального запрета на проведение референдума по пенсионной реформе, заявила Памфилова Максим Стулов / Ведомости

Центризбирком признал не соответствующей требованиям закона формулировку вопроса, который КПРФ предлагает вынести на всероссийский референдум против повышения пенсионного возраста. По мнению комиссии, формулировка способна ввести избирателей в заблуждение и не исключает множественного толкования, что противоречит требованиям закона.

Коммунисты предлагали вынести на референдум вопрос «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?». Для того чтобы разобраться с содержанием этого вопроса, граждане должны обладать специальными познаниями, заявила секретарь ЦИК Майя Гришина. Например, надо знать, какой возраст установлен для получения права на страховую пенсию по старости. К тому же само понятие «страховая пенсия» способен разъяснить только юрист, так как в Конституции такой термин отсутствует, подчеркнула Гришина.

Член ЦИК Сиябшах Шапиев поинтересовался, в какие сроки планируется организовать всенародное голосование. Представитель КПРФ ответил, что в течение трех или трех с половиной месяцев. За это время пенсионный возраст уже может быть повышен, а избиратель попадет впросак, подчеркнул Шапиев. Член ЦИК Борис Эбзеев не исключил, что к моменту проведения референдума пенсионный возраст будет уже повышен и смысла в плебисците не будет.

На самом деле формулировка вопроса предельно прозрачна, а возраст выхода на пенсию — 55 и 60 лет — известен каждому взрослому, возражал член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин. По его мнению, ЦИК не вправе отказывать народу в праве на то, чтобы выразить свое мнение. Он напомнил, что сама по себе эта процедура очень сложна и довести ее до конца будет очень непросто.

«Главная цель референдума — не допустить девальвации статей 7 и 55 Конституции, — добавил представитель КПРФ Магомет Биджев. — Мы исходим из того, что по итогам референдума будет установлен запрет повышать пенсионный возраст выше установленного в настоящий момент — 55 и 60 лет». «Ну почему же вы так и не написали?» — воскликнула председатель ЦИК Элла Памфилова. По ее словам, сегодняшний отказ не означает принципиального запрета на проведение референдума по пенсионной реформе — все дело в качестве формулировок. Панфилова заявила, что в формулировке надо было хотя бы написать «по состоянию на июль 2018 г.».

«Наши граждане имеют конституционное право определять и высказывать свою позицию по поводу того, какой должна быть пенсионная система в стране», — заявила Памфилова. Коммунист Биджиев попробовал поймать ее на слове и спросил, одобрит ли ЦИК референдум, если коммунисты соберут новую инициативную группу. «Мы — за, приходите, мы вам поможем, консультации проведем!» – пообещала Памфилова. Успокоить коммунистов попытался и член ЦИК Александр Кинев: «Окно возможностей не закрывается, у вас будет возможность еще и еще раз обращаться по этому вопросу».

Его коллега Николай Левичев был не столь оптимистичен. По его словам, КПРФ явно не успевает вынести вопрос на референдум до принятия закона о пенсионной реформе в третьем чтении. «Хотя два миллиона подписей могут быть сильным политическим аргументом», – признал Левичев.

Что чиновники думают о пенсионной реформе

Григорий Сысоев / ТАСС ЗА
«Мы долго готовились к увеличению пенсионного возраста и подошли к этому только сейчас, в том числе потому, что созданы условия для увеличения продолжительности жизни в рамках программы 80+», – сказал премьер Дмитрий Медведев на заседании правительства, когда был одобрен законопроект о повышении пенсионного возраста 1/10Максим Стулов / Ведомости ПРОТИВ
«Идите, попробуйте устроить женщину даже 45 лет на работу. А вы предлагаете женщине в 57-58 лет, в самый несчастливый период, идти искать нищенскую работу, – обратился лидер КПРФ Геннадий Зюганов к коллегам по ГД. — Пока мы радовались успехам наших футболистов, правительство решило забить гол всей стране» 2/10Максим Стулов / Ведомости ЗА
«Многие говорят: давайте до 2030 г. вот эти изменения еще продержим, потянем. Что будет? В 2030 г. у нас на одного пенсионера будет приходиться один работающий. Это невозможно… Это систему разрывает просто пенсионную», – говорил в интервью в программе «Познер» на «Первом канале» первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов 3/10Максим Стулов / Ведомости ЗА
«Я считаю, что решение внесено своевременно и правильно. У нас нет времени, эти решения нужно принимать», – заявляла спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко журналистам 4/10Андрей Гордеев / Ведомости ПРОТИВ
Депутат Госдумы Наталья Поклонская не давала комментариев, но она единственная среди членов партии «Единая Россия», кто проголосовал против законопроекта о повышении пенсионного возраста 5/10Евгений Разумный / Ведомости ЗА
«Пенсионная реформа назрела давно. Наконец, решение принято. Это выгодное для граждан решение, оно позволит повысить пенсии», – написал в Twitter Алексей Кудрин 6/10 Андрей Гордеев / Ведомости ЗА
«Человек, который дольше сохраняет профессиональные стереотипы и дольше находится в строю, он, как правило, по своему биологическому возрасту моложе тех, кто рано оставляет профессиональную деятельность», – комментировала законопроект министр здравоохранения Вероника Скворцова 7/10 Андрей Махонин / Ведомости ПРОТИВ
«ЛДПР не дала ни одного голоса за повышение пенсионного возраста! Повышение пенсионного возраста — это ярмо на шею простого человека. Получается, что он как крепостной должен покидать работу только ногами вперед. Наши граждане не хотят такой жизни, и мы за них, а не за власть», – говорил лидер ЛДПР Владимир Жириновский 8/10 Андрей Гордеев / Ведомости ЗА
«Мы не допустим снижения пенсий, мы с вами не допустим ухудшения жизни пенсионеров, поэтому необходимо решение искать, искать нам с вами вместе», — говорил на одном из заседаний спикер Госдумы Вячеслав Володин 9/10 Михаил Метцель / ТАСС По словам президента России, ни один из предложенных вариантов пенсионной реформы ему не нравится, но нужно думать о перспективе. «Когда меня спрашивали, какой из различных вариантов мне нравится, я как тогда, так и сейчас могу сказать — никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением пенсионного возраста», — заявил Владимир Путин во время поездки в Калининград 10/10

Референдум против повышения пенсионного возраста состоится через неделю

Фото: ТАСС

Год назад власть переиграла оппозицию.

Посмотрим, что будет теперь

29 августа 2018 года глава Центризбиркома Элла Памфилова сообщила сенсационную новость: «ЦИК РФ готов к проведению референдума по изменениям в пенсионное законодательство, если он состоится, на сегодняшний день в ведомство поступило 101 ходатайство по данному вопросу».

«Днем голосования (по референдуму) может быть воскресенье в период с 7 апреля по 12 мая 2019 года… Мы готовы по всех аспектам, включая финансовый аспект — во что это выльется, что надо делать, какие поправки в бюджет вносить», — дала надежду многим миллионам россиян глава ЦИК.

Элла Александровна отметила, что нашему законодательству соответствуют предложения, которые выдвинуты тремя инициативными группами — от КПРФ, от главы столичного муниципального округа «Таганский» Ильи Свиридова и от Всероссийского союза общественных организаций по работе с многодетными семьями.

Впрочем, по словам Панфиловой, вопросы, выдвинутые для всенародного плебисцита еще от двух групп — из Вологодской и Нижегородской области — также не противоречат закону «О референдуме».

Напомним, в норме № 5-ФКЗ от 28 июня 2004 года «О Референдуме» сказано: «Референдум наряду со свободными выборами является высшим непосредственным выражением власти народа».

Иначе говоря, власть обязана была бы выполнить волю избирателей, если на голосовании, проведенном ЦИК, большинство сказало бы «нет» повышению пенсионного возраста.

В то же время в законе «О референдуме» имеется ограничения на выносимые вопросы.

Прежде всего, народ не имеет право вмешиваться в денежные дела правительства в части «принятия и изменения федерального бюджета, исполнении и изменении внутренних финансовых обязательств Российской Федерации».

Словом, если конфликт интересов между властью и народом касается казенных трат, налогов, сборов или уже принятых «финансовых» законов, ЦИК в лице Эллы Памфиловой откажет инициаторам голосования.

И все-таки в августе прошлого года у противников реформы вроде бы появилось окно возможностей.

Более того, у простых людей возникла иллюзия, что мы и впрямь живем в свободной демократической стране.

Однако, в этот же день, 29 августа 2018 года выступил также президент России Путин, посвятив речь прямо противоположным целям.

Глава государства, обращаясь к народу, привел ряд «железобетонных» аргументов о необходимости повышения пенсионного возраста.

Прошелся общенациональный лидер нации, находящийся, по идее, «над схваткой», и по противникам реформы: «политические силы, прежде всего, конечно, оппозиционные, будут использовать эту ситуацию для саморекламы».

В конце своей речи Владимир Владимирович фактически поставил точку над «i»: «нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение».

С одной стороны, упрек оппозиции в саморекламе является не чем иным, как свидетельством монополии власти на истину в последней инстанции, с другой — фраза главы страны «другого выхода нет» фактически поставила крест на референдуме и заодно перечеркнула независимость ЦИК от Кремля.

После той речи Путина у прагматиков уже не было сомнений, что огромная бюрократическая машина, включая всемогущий аппарат президента, уже «завела мотор».

Причем «наверху» отдавали и, наверняка, отдают сегодня себе отчет, что народ недоволен несправедливой реформой.

Можно не сомневаться, кремлевские социологи и политтехнологи просчитали даже «глубину протеста».

И, похоже, нашли её некритичной. На случай, если что-то пойдет не так, составили варианты «Б», «В» и так далее.

«Ребята, куда вы в чистом поле против танка с одной саперной лопаткой лезете, — сказал прошлым летом на условиях анонимности источник во властных структурах.

— Вы просто и близко не понимаете возможности государства, как организационные, так силовые и финансовые.

Власть сегодня могущественна и монолитна, как никогда.

Что касается оппозиции и свободы слова?

Приведу сравнение, может, и обидное, но, на мой взгляд, точное.

Болезнетворные бактерии, конечно, вредны для организма, но если их истребить, появятся супербактерии, куда более опасные.

Поняли, о чем я?».

Конечно, такое никто из чиновников открыто не скажет, а предавать огласке кухонные разговоры просто неприлично.

Тем более через критические материалы худо-бедно обеспечивается обратная связь.

Что касается государственной машины, то об ее могуществе и способности контролировать непростые ситуации изложил Владислав Сурков, помощник президента, в своей статье «Долгое государство Путина».

«Оформившееся в целом к середине нулевых, оно (государство путинской России) пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны.

Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания…».

Сделавшая много шума публикация помощника президента увидела свет спустя несколько месяцев после того, как в октябре 2018 года Центризбирком отказал инициативным группам в проведении референдума по пенсионному возрасту.

Можно не сомневаться, одним из тех самых стресс-тестов, о которых упомянул Сурков, являлось как раз общенародное неприятие «драконовской» реформы, а также попытка отменить её посредством плебисцита.

Почему же провалился референдум, на который возлагал надежды весь российский народ?

Как пояснил Вадим Кумин (фракция КПРФ), власть сделала все, чтобы голосование не состоялось, тем самым придала некую легитимность непопулярным мерам.

Мол, народ поддержал президента, а не «красных» популистов.

Та немного позабытая история выглядела так: отказав коммунистам по формальному поводу, ЦИК, однако, зарегистрировал группу под руководством Свиридова, которая откуда ни возьмись, задним числом подала документы в Мосгоризбирком.

«И с этого момента больше нельзя регистрировать в Москве инициативные группы, потому что на один регион одна группа, — пояснил тогда „Свободной Прессе“ Кумин.

— Соответственно, теперь Свиридов должен по стране за 45 дней зарегистрировать 43 группы, да еще и собрать 2 миллиона подписей… Для чего это делается?

Это делается для того, чтобы сорвать референдум КПРФ».

Что в конце концов и удалось противникам голосования против повышения пенсионного возраста.

Между тем, совсем недавно в Сети появилась информация, что, к примеру, в Ростовской области «81% от числа жителей, участвовавших в социологическом опросе „АКСИО-8“, относятся к пенсионной реформе отрицательно. 12% граждан занимают по этому вопросу нейтральную позицию.

И только 5% относятся к пенсионной реформе положительно».

Причем, по ряду регионов страны картина мало отличается от той, что наблюдается на Юге России.

Что особенно важно: сказав «нет» пенсионной реформе, «практически все респонденты (92% от всей выборки) хотят жить при таком отношении власти к народу, как при одном из двух вариантов общественного устройства: «как при социал-демократах» и «как при социализме».

Другие же формы государственного устройства, в том числе «дикий капитализм», россияне не приемлют.

Казалось бы, речь идет о нормальной позиции думающих людей, однако удивляет нервная реакция властей на «АКСИО-8».

Стало известно, что данную анкету о пенсионной реформе проверят на наличие экстремизма.

Удивляет это потому, что россияне в большинстве своем проявляют терпение и надеются на демократическое решение спорных с властью вопросов, в том числе на выборах, которые состоятся 8 сентября.

В этом плане, голосование за кандидатов в губернаторы, депутатов Госдумы и даже президента страны в 2024 году станут своеобразными референдумами против повышения пенсионного возраста. + http://19rus.info/index.php/ek…

Когда будет народный референдум против повышения пенсионного возраста

Этой осенью вопрос о проведении всероссийского народного референдума по проблемам индексации пенсии и повышения пенсионного возраста актуален как никогда и стоит особенно остро. Уже не одни только пенсионеры, а абсолютно все слои населения ежедневно заняты лишь тем, что просматривают новости, штудируют газеты и кликают по ссылкам пенсионных сайтов (если хватает денег на оплату интернета) в поисках новой, а самое главное обнадеживающей информации о возможности остановки уже запущенного свежевыбранным президентом Путиным механизма пенсионного реформирования с целью очередного честного отъёма наших с вами денег.

Наши несчастные старики и старушки до сих пор не теряют наивной детской надежды поутру проснуться и счастливо улыбнуться, удостоверившись, что это был всего лишь дурной сон. Увы, но подлодка уже ушла в автономку и до неё не достучаться, не дозвониться и даже не подать сигнал бедствия SOS. Последним оплотом надежды сегодня остается эфемерная возможность проведения референдума против повышения пенсионного возраста.

Насколько реально проведение референдума и существует ли такое предложение на официальном уровне

Мораторий на повышение пенсионного возраста предложил наложить Геннадий Зюганов. Однопартийцы полностью поддержали своего лидера и дополнительно внесли предложение провести референдум по пенсионной реформе. Вместе с тем вероятность проведения такого мероприятия достаточно сомнительна, поскольку, по данным Центризбиркома, на середину августа текущего года поступило очень незначительное число заявок на участие.

При каких условиях может состояться референдум против повышения пенсионного возраста

Согласно действующему российскому законодательству, народный референдум – это самым строгим образом регламентированная процедура, инициировать которую можно лишь при выполнении сразу нескольких очень жёстких условий. В частности, речь идёт о следующих моментах:

  1. Инициативные группы должны присутствовать не меньше чем в 43 регионах государства.
  2. В каждой группе должно быть не меньше 100 граждан, проживающих в конкретном крае или области.
  3. В одном субъекте федерации не может быть зарегистрировано сразу несколько групп с одинаковыми (или схожими) вопросами по референдуму о пенсиях.

В настоящее время более двадцати групп подало заявки на проведение референдума. Группы присутствуют в разных регионах, но при этом представляют похожие до степени смешения вопросы, которые требуется разрешить в в процессе народного голосования. И в результате получается, что никто из инициаторов не может организовать условия для проведения итогового действа или не соответствует им в достаточной степени.

В какие сроки будет проведён референдум по пенсионной реформе

Чтобы дать точный ответ на этот вопрос, следует обратиться к общим правилам проведения мероприятия, прописанного в ФКЗ-5 от 28.06.2004 года. Уже после регистрации инициативных групп, в установленном порядке должны быть выполнены следующие условия с соблюдением точных сроков:

  • за 45 суток необходимо собрать 2 млн подписей, при условии, что в каждом из регионов будет не больше 50 тыс. проголосовавших;
  • за 30 дней все подписи будут проверены на предмет подлинности и из представленных 40% случайных подписей, выбраковка должна составить не больше 5%;
  • ЦИК выносит решение о референдуме и в течение десяти суток документы от президента страны направляются в Конституционный суд, который и принимает окончательное решение, руководствуясь законностью процедуры.

По завершению всех перечисленных действий, президент Путин может назначить дату голосования – не позднее, чем 60-100 суток с даты публикации решения о референдуме против повышения пенсионного возраста. Таким образом, получается, что на организацию мероприятия потребуется около 2-3 месяцев, при прочих соблюденных условиях.

До сих доподлинно неизвестно, будет ли проведён всероссийский народный референдум против пенсионной реформы и повышения пенсионного возраста, поскольку никаких мероприятий по этому вопросу, кроме громкого и явно популистского заявления от КПРФ и предложения о подписании петиции на веб-ресурсе (причём на иностранном, а потому абсолютно бесполезном), более не ведётся.

Поэтому представляется более вероятным, что законопроект будет принят раньше, чем вопрос вынесен на референдум, а очередное ограбление страны и народа вновь состоится с нашего общего молчаливого согласия.

Поделиться в социальных сетях: Метки: Владимир Путин, Геннадий Зюганов, депутаты, КПРФ, пенсии, пенсионеры, пенсионная реформа, повышение пенсионного возраста, правительство, референдум, Россия

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *