Соучастие в преступлении

Понятие соучастия в преступлении

Ситуации, когда преступление совершается несколькими особами довольно часто встречаются на практике. Как правило, один из нарушителей будет выступать в качестве исполнителя, а других квалифицируют согласно законодательной базе как соучастники. Ввиду этого большое значение получает институт соучастия в преступлении, регулируемый Уголовным кодексом России. Именно здесь указывается понятие соучастия в преступлении, и даются его основные характеристики.

При определении степени ответственности всех лиц, которые признаны причастными к правонарушению, в расчет принимается их непосредственное участие в преступлении, а также выполняемые ими действия. Данное правило обозначено в ст.34 УК РФ. Наибольшее внимание будет уделено пользователю, которого признали организатором. Его степень ответственности станет более строгой, чем у исполнителя и прочих соучастников.

Впрочем, на практике проявляется совершенно иная ситуация. Многие специалисты в уголовном праве акцентируют внимание на ответственности исполнителя, считая его ключевой фигурой в совершенном преступлении, тем самым, дополняя понятие соучастия соответствующими характеристиками. Конечно же, если действия исполнителя повлекли тяжелые последствия (например, при квартирной краже пострадал собственник помещений), его наказание будет ужесточено. Но во всех иных ситуациях первенство все же надлежит отдать организатору.

В любом случае, законодательная база нашей страны составлена таким образом, чтобы преступники несли адекватное наказание за совершенные проступки. Потому главенствующую роль все же отдают положениям ст.34 УК РФ, где прямо указано, что степень наказания будет складываться из нескольких параметров, в число которых входит степень участия нарушителя в противоправной деятельности, выполняемые им действия и многое другое.

Понятия, признаки и значение соучастия в преступлении будет зависеть от трактовки.

На основании норм ст. 32 УК РФ, можно сделать вывод, что соучастие в преступлении является противоправным действием, обладающим рядом специфических особенностей. Так, это умышленное совместное (двух и более пользователей) решение совершения преступления. Понятия и признаки соучастия будут тесно взаимосвязаны между собой.

Закон выделяет следующие признаки соучастия в преступлении:

  • объективные признаки – участие нескольких человек;
  • субъективные признаки – вина в форме умысла, причинно-следственная связь, которую четко можно отследить анализируя действия и последствия.

Соучастие в преступлении характеризуется наличием объективных и субъективных признаков. Объективные признаки сочетают в себе ряд особенных характеристик, среди которых:

  1. Подтвержденный факт, что в совершении противоправного проступка принимало участие более 2-х особ. Обозначенный признак проявит, какое количество граждан участвует в преступлении, и то, что все они являются вменяемыми, то есть идут на нарушение, осознавая свои действия и возможные последствия. Впрочем, если в составе группы имеется малолетний, или же человек с ограниченной дееспособностью, данный признак будет отсутствовать.
  2. Преступление совершается благодаря совместным действиям и усилиям нескольких пользователей. Данный признак проявляется в том, что результат преступной деятельности становится общим для всех участников (понятие и значение соучастия полностью совпадаю). Впрочем, указанный признак далеко не всегда может присутствовать. Так, если в противоправном проступке участвует несовершеннолетний, или же каждый из преступников действует исключительно в своих интересах, принцип использован не будет.

Что касается субъективной стороны вопроса, то основополагающим признаком соучастия в преступлении будет умышленная вина.

Следовательно, каждый пользователь осознает, что предпринятые или планируемые мероприятия (ограбление, покушение на убийство и т.д.) носят противоправный характер и влекут за собой обязательное наказание. Тем не менее, несмотря на это они объединяются в группу, имеющую общую цель. Отметим, что умысел может быть, как косвенным, так и прямым. Следовательно, соучастием будет признано непосредственное участие в процессе, так и присоединение к нему в дальнейшем (если свидетель нарушения встает на сторону преступников и покрывает их).

К примеру, в ситуации, когда двое решили ограбить квартиру и один взламывает замок, а второй следит за тем, чтобы никто не увидел их, речь идет о соучастии. Но если один человек открыл дверь в чужую квартиру и убежал, по какой-то причине, а другой проходя, увидел открытую дверь, и украл из квартиры вещь, то это будут два разных преступления, а никак не соучастие.

Так, понятие признаков и значения соучастия в преступлении можно легко разобрать в теории права. Субъектом преступления считаемся вменяемый человек, который осознает свои действия и способен реально оценить их результат. При соучастии таких людей должно быть не меньше двух. Если же один из них признан судом невменяемым, то преступление будет квалифицироваться, как совершенное одним лицом.

Интеллектуальный признак умысла будет содержать в себе:

  • предвидение возможных последствий, имеющих негативную характеристику по отношению к самим преступникам;
  • осознание всех признаков, что совершенные действия несут общественно опасный характер;
  • понимание, что все лица, тем или иным образом, задействованные в противоправном проступке, совершают потенциально опасные действия для общественного порядка.

Ключевой особенностью субъективного признака также выступает тот факт, что планируемое (или совершенное) нарушение происходит при участии нескольких особ, которые осознают противоправность всех своих действий, и поступают абсолютно свободно совместно с другими лицами-соискателями. Исключение будет только в ситуации, когда один из преступников является физически или психически неполноценным, и обладает частичным или полным отсутствием дееспособности.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что говорить о соучастии можно при наличии следующих факторов:

  • пользователи преодолели возрастной ценз в 18 лет;
  • все участники преступного сговора достигли возраста уголовной ответственности;
  • в правонарушении принимает участие от 2 и более лиц;
  • все пользователи признаны вменяемыми, и они осознавали свои действия.

Формы соучастия

Уголовное законодательство в вопросах определения соучастия довольно непоследовательно, и устанавливает массу ограничений, из-за которых квалифицировать преступление бывает невероятно сложно, в связи с чем формы и виды соучастия могут быть дополнены новыми обстоятельствами. Самым ярким примером тут будет ситуация, когда один из преступников является малолетним, или имеет ограничения в дееспособности.

Говоря о формах соучастия в преступлении законодатель различает две группы:

  1. Соисполнительство.

Данная форма характеризуется тем, что все пользователи, принимающие участие в противоправном проступке, являются исполнителями, то есть всеми предпринятыми действиями выполняют объективную сторону правонарушения. Для них ответственность будет одинаковой, так как степень вины будет примерно равной. В ст. 35 УК РФ обозначены признаки соисполнительства, и чаще всего к указанной форме соучастия относят преступные организации, группу лиц, действовавших по сговору и т.д.

  1. Соучастие с распределением функций и ролей.

Указанная форма соучастия по уголовному праву имеет гораздо большую сложность, и характеризуется четким распределением ролей в преступном коллективе. Следовательно, соучастие в преступлении и виды соучастников будут заметно различаться между собой в зависимости от выполняемый функций каждым членом преступной группировки. Исполнители непосредственно совершают преступление, а подстрекатели и организаторы достигают поставленных преступных целей.

Что же касается видов соучастия, то здесь все будет зависеть от сплоченности преступной группы.

Так, соучастие в совершении преступлений можно будет классифицировать по следующим особенностям:

  • соучастие по предварительному сговору, если в нем участвует более 2-х особ;
  • соучастие без договоренностей (по неосторожности или спонтанно);
  • участие в преступлении хорошо организованной группы;
  • совершение противоправных поступков преступным сообществом.

Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7(499)703-41-19 Санкт-Петербург и ЛО
+7(812)309-81-76

Виды соучастников преступления

Законодатель различает несколько видов соучастников преступления. Причем изначальные действия, предпринятые пользователями, не всегда могут отличаться характером и степенью фактического участия пользователей, однако их итоговое значение будет воспринято государством именно так.

Чтобы определить степень наказания для всех участников преступления, государство приняло определенную классификацию, по которой определяются виды соучастия в преступлении:

Организатор

Организатор, обеспечивший приготовление к преступным действиям, а также создавший четкий и упорядоченный план действий. Что касается признания вины организатора, то далеко не все его действия могут повлечь за собой ответственность. Однако, наличия мотивов и заинтересованности в преступлении уже достаточно для признания вины.

Организатор преступления – это человек, который придумал способы и методы совершения преступления, организовал его и руководил исполнителями. Также организатором признается человек, который собрал группу для совершения преступлений, несмотря на то, что сам не принимает участие в его совершении.

Подстрекатель

Подстрекатель. Данный вид соучастников довольно сложный, так как пользователь фактически не принимает участия в совершении противоправных проступков. Он склоняет исполнителя к преступлению, используя разнообразные методы, среди которых угрозы и шантаж, подкуп и многое другое. Тем не менее ответственность подстрекателя и пособника наступает в любом случае, если удалось доказать причастность.

Пособник

Пособник. Он не принимает непосредственного участия в правонарушении, однако его связь с преступлением, совершенным исполнителем будет явной. Роль характеризуется устранением следов преступления, обеспечением сбыта украденных ценностей и покрытием преступников, если пользователь стал невольным свидетелем.

Пособник – это лицо, которое не принимает участия в совершении преступления, но всячески помогает другим участникам. Помощь может заключаться:

  • в обеспечении информацией, имеющей отношение к преступлению;
  • в поиске способов, орудий и средств преступления;
  • обещании спрятать преступника или любые следы преступления;
  • договоренность о реализации полученных в результате преступления предметов для получения выгоды.

Исполнитель

Исполнитель. Данное лицо непосредственно исполняет все операции, и является ответственным за преступление.

Если исполнитель был не один, то речь идет о соисполнителях, за исключением следующей ситуации. Если преступник, совершивший деяние, использовал для этого других людей, которые не могут подлежать уголовной ответственности в силу ряда причин (возраст, невменяемость), то он будет признан единственным исполнителем.

Другие участники организованной группы, так или иначе задействованные в преступлении.

Судебная практика по ст.33 УК РФ

Ст.33 УК РФ занимается классификацией соучастников в зависимости от их непосредственных обязанностей и ролей в преступлении. Судебная практика по данному вопросу характеризуется особой сложностью, и до сих пор законодатель так и не дал полноценной трактовки разных типов участников преступлений.

Если с определением исполнителя проблем не возникает, и установить лицо, воплотившее преступные замыслы в жизнь можно в сжатые сроки, то с другими категориями все обстоит не так просто.

Признание пользователя пособником возможно исключительно в тех ситуациях, когда имеются веские доказательства его причастности к нарушению.

Если по каким-то причинам найти доказательства того, что пользователь обеспечивал прикрытие преступления, или оказывал информационное сопровождение невозможно, то пользователь избежит наказания.

В случае с организаторами и подстрекателями все обстоит еще сложнее. Установить их практически нереально, особенно, если они держатся в стороне от исполнителей и практически не взаимодействуют с ними на любых уровнях. Впрочем, в эпоху тотальной компьютеризации, массового использования сотовых телефонов и систем видеонаблюдения, сделать это вполне возможно.

Комментарий к статье 33 Уголовного кодекса РФ

Главу 33 УК РФ можно разделить на две основные части. В первой раскрывается полный перечень соучастников преступления и их основные классификационные черты. Кроме того, задается параметр, при котором все обозначенные особы будет нести ответственность, так как их основной задачей является достижение единого преступного результата.

Участие преступников в совершенном деянии означает, что исполнитель разделяет с другими сторонами объективную сторону преступления. Следовательно, в силу определенных особенностей и конструктивных тонкостей преступного деяния, все стороны выполняют определенную часть объективной стороны состава преступления.

Самой проблемой конструкцией считают кражи, грабежи и разбой. Значение соучастия в преступлении будет видоизменено, так как степень ответственности лиц будет заметно различаться, и далеко не всегда можно распределить всех членов преступного коллектива в зависимости от исполняемых ими ролей.

В нормативе указано, что любое преступное деяние может быть выполнено как одним, так и группой людей. В последнем случае фиксируется институт соучастия в преступлении, и ответственность за совершенное нарушение будет разделена между участниками группы в зависимости от выполняемых ими функций.

Если в составе преступной группы имеется несовершеннолетнее лицо, государство будет действовать более жестко, так как необходимо будет установить, являлось ли желание участия в преступлении несовершеннолетним самостоятельным или нет. Если ребенок был вовлечен в преступную деятельность по вине взрослого, ответственность для его представителя будет ужесточена.

Ефремов Роман Сергеевич

Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7(499)703-41-19 Санкт-Петербург и ЛО

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Комментарий к Ст. 33 УК РФ

1. Часть 1 комментируемой статьи содержит исчерпывающий перечень видов соучастников преступления — исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Критерием деления соучастников на виды является роль каждого в совместно совершаемом преступлении и достижении общих для каждого из них преступных последствий.

2. В УК дан развернутый перечень деяний, которые характеризуют объективные признаки исполнителя. Исполнителем признается лицо: а) непосредственно совершившее преступление либо б) непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также в) совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК (ч. 2 комментируемой статьи).

При непосредственном совершении преступления исполнитель один полностью выполняет объективную сторону состава преступления .
———————————
БВС РФ. 2002. N 1. С. 21.

Непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами означает, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления совместно с другим(-и) лицом(-ами) (соисполнителями). В силу особенностей конструкции некоторых составов преступлений один исполнитель может совершить одну часть объективной стороны состава преступления, а другой — другую (один — подавлял сопротивление потерпевшего, другой — причинял ему смертельные повреждения). Они также будут отвечать как соисполнители (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 ).
———————————
См. также: БВС РФ. 2000. N 7. С. 13; 2002. N 11. С. 14; 2007. N 10. С. 10; 2008. N 9. С. 23 — 24.

Например, осужденная Ф. обоснованно была признана соисполнителем в изнасиловании группой лиц. Она активно содействовала Х., совершившему насильственный половой акт с С.: раздела С., затем удерживала ее, закрывала ей рот, чтобы С. не могла позвать на помощь .
———————————
БВС РФ. 2008. N 5. С. 11.

Непростая конструкция состава преступления — кражи, грабежа, разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, когда один из способов хищения (тайное, открытое, сопряженное с насилием хищение чужого имущества) совершается с помощью другого способа (незаконного проникновения в хранилище), порождает затруднения в квалификации, если преступление совершается группой лиц.

При совершении преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности, исполнителем является лицо, выполнившее объективную сторону преступления «чужими руками». Это так называемое посредственное исполнительство (посредственное причинение). Внешне такая деятельность напоминает соучастие, но в силу отсутствия возможности умышленно соучаствовать в деянии таковым не является.

В ч. 2 комментируемой статьи названы два варианта посредственного причинения (исполнения) — к совершению преступления привлекаются лица, не достигшие возраста уголовной ответственности, либо невменяемые. Совершение преступления с участием таких лиц не создает соучастия. Исполнителем является лицо, вовлекшее названных лиц в совершение преступления. В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1). К иным вариантам посредственного причинения относятся, например, случаи, когда лицо умышленно использует неосторожное поведение других лиц. Последние либо не привлекаются к ответственности (если в содеянном нет состава преступления), либо отвечают за неосторожное преступление. Исполнителем является лицо, умышленно использовавшее неосторожное поведение других лиц.

Субъективные признаки исполнителя характеризуются умышленной формой вины. Исполнитель осознает общественную опасность своих действий, а также действий другого (-их) соучастника (-ов), осознает, что действует не один, предвидит возможность или неизбежность наступления общих для всех соучастников преступных последствий и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает (косвенный умысел) наступление таких последствий.

3. Организатором является лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 комментируемой статьи). Организатор — наиболее опасная фигура среди соучастников. Закон называет четыре варианта объективных признаков поведения организатора. Все варианты его поведения предполагают, что организатор должен быть «душой» группы преступников, координатором их действий и что такая фигура присуща наиболее опасным формам соучастия.

Организация совершения преступления, равно как и создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), — это обучение соучастников преступным навыкам, разработка плана совершения преступления или преступной деятельности, распределение между ними ролей и т.п., с той лишь разницей, что второй вариант деятельности организатора обладает повышенной общественной опасностью.

Руководство исполнением преступления (корректирует действия соучастников, по-новому распределяет роли) осуществляется организатором во время совершения преступления (на стадии приготовления, покушения, оконченного преступления), причем он сам нередко выполняет объективную сторону состава преступления, являясь его исполнителем.

Создание либо руководство организованной группой или преступным сообществом характеризуется значительно более широким полем деятельности, а поэтому обладает повышенной опасностью. Вследствие этого ответственность за оба варианта такой организаторской деятельности получила специальную регламентацию в законе (см. коммент. к ст. 35).

Субъективные признаки организатора характеризуются прямым умыслом. Он осознает общественную опасность своей организующей роли и действий лиц, которых он организует, предвидит возможность или неизбежность наступления общих для всех соучастников преступных последствий и желает их наступления. Субъективная направленность действий организатора, его желание совершения определенных действий и наступления определенного результата в значительной мере формируют поведение остальных соучастников, причем их ответственность (и организатора в том числе) наступает за то преступление, на совершение которого он организовал исполнителей.

В связи с повышенной общественной опасностью организаторская деятельность включена в объективную сторону ряда конкретных преступлений. В этих случаях организатор отвечает за оконченное преступление в качестве исполнителя (например, ст. ст. 209, 210, 212, 232, 239, 241, 322 УК).
———————————
БВС РФ. 2001. N 12. С. 12.

Действия лица, которое наряду с ролью организатора выполняло функции подстрекателя и пособника, следует квалифицировать по ч. 3 комментируемой статьи и соответствующей статье УК без ссылки на ч. ч. 4 и 5 комментируемой статьи .
———————————
БВС РФ. 2001. N 12. С. 12.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 комментируемой статьи). Объективные признаки подстрекателя характеризуются действиями, направленными на склонение к совершению преступления. Подстрекатель возбуждает у исполнителя, а равно и у пособника решимость совершить преступление, является его инициатором. Поведение подстрекателя целенаправленно. Его старания направлены на склонение лица совершить определенное, а не вообще преступление. Поэтому подстрекательство всегда конкретно.

Например, директор школы М. обоснованно была признана подстрекателем к заранее не обещанному укрывательству убийства, совершенного лицом, признанным невменяемым и освобожденным от уголовной ответственности. Опасаясь, что в связи с совершенным в помещении школы убийством школу могут закрыть, она склонила работников школы скрыть этот факт и уничтожить улики. В результате таких действий при осмотре помещений школы органы следствия не обнаружили никаких доказательств совершенного преступления .
———————————
БВС РФ. 2002. N 7. С. 11. См. также: БВС РФ. 2008. N 10. С. 13.

Между действиями подстрекателя и общими для всех соучастников преступными последствиями должна быть причинная связь.

Способы подстрекательства — уговоры, подкуп, угрозы. В числе других способов можно назвать обещание благ, подзадоривание, обман, просьбу.

Подстрекательство представляет собой активное поведение. Однако подстрекатель обычно не выполняет объективной стороны состава преступления. Если он начинает выполнять объективную сторону состава преступления, он становится исполнителем; если оказывает содействие в совершении преступления лицу, у которого он вызвал решимость совершить преступление, в его поведении есть признаки подстрекательства и пособничества.

По своим объективным признакам подстрекатель ближе всего к организатору. Чтобы отграничить подстрекателя от организатора, следует помнить, что именно подстрекатель обычно склоняет исполнителя совершить преступление. Организатор же «работает» с лицами, решившимися совершить преступление, и направляет, корректирует их дальнейшее поведение .
———————————
БВС РФ. 2009. N 11. С. 18.

Подстрекательство совершается с прямым умыслом. Подстрекатель осознает, что его поведение направлено на возбуждение у лица решимости совершить конкретное преступление, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасного преступного последствия от совместных преступных действий и желает его наступления (в материальных составах) либо желает осуществления того конкретного преступления, к которому склоняет исполнителя (в формальных составах).

Мотивы поведения подстрекателя для привлечения его к ответственности значения не имеют. Поэтому он отвечает и при провокации преступления, т.е. когда подстрекает лицо не с целью совершения им преступления, а для привлечения этого лица к ответственности.

Подстрекательство в силу его повышенной общественной опасности законодатель иногда выделяет в отдельный состав как оконченное преступление (например, ст. ст. 150, 151, 205.1, 230, 240, 282.1, 282.2 УК). Так, под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ как разновидностью подстрекательства имеются в виду любые умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача совета), а также обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие действия с целью принуждения к приему наркотических средств или психотропных веществ лица, на которое оказывается воздействие. Если подстрекатель при склонении еще и сбывал наркотики или оказывал помощь в их хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке или пересылке, его действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228.1 или ст. 229 и ст. 230 УК.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 комментируемой статьи). Таким образом, пособничество выражается в содействии совершению преступления или его сокрытию. Перечень объективных признаков пособничества в УК исчерпывающий. Разнообразное поведение пособника лежит за пределами объективной стороны преступления, в котором он соучаствует.

Например, действия П., первоначально признанного исполнителем преступления, Президиум ВС РФ оценил как пособничество. Из дела видно, что П. не участвовал в совершении действий, составляющих объективную сторону разбоя: он лишь указал квартиру С. и наблюдал за обстановкой, стоя внизу у подъезда дома .
———————————
БВС РФ. 2001. N 7. С. 27; N 10. С. 19; 2002. N 1. С. 21; N 4. С. 10 — 11; N 10. С. 11; 2010. N 9. С. 14; 2012. N 2. С. 16.

Принципиальные суждения о понимании сущности пособничества высказал Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.12.2002 N 29. В п. 10 Постановления сказано, что «действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п.» являются пособничеством и подлежат квалификации со ссылкой на ч. 5 комментируемой статьи.

Названные в законе способы пособничества обычно предшествуют совершению преступления, однако пособник может осуществлять их и во время совершения преступления, а также после его окончания в соответствии с заранее данным обещанием.

Пособничество бывает физическим (материальным) и интеллектуальным.

Физическое пособничество по закону состоит в предоставлении средств или орудий совершения преступления либо в устранении препятствий. Если хищение имущества совершается с использованием автомашины для перевозки похищенного, лицо, перевозящее похищенное, является не исполнителем, а пособником . Чаще всего пособник действует активно. Однако иногда физическое пособничество выражается в бездействии. Это возможно, когда на лицо возлагается специальная правовая обязанность воспрепятствовать совершению преступления. Она должна быть обусловлена законом, подзаконным актом, профессиональными обязанностями, служебной необходимостью (например, охрана вверенного объекта).
———————————
БВС РФ. 2000. N 7. С. 14.

Интеллектуальное пособничество по закону состоит в даче советов, указаний, предоставлении информации, заранее данном обещании скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно в заранее данном обещании приобрести или сбыть такие предметы.

Советы пособника по своей сути всегда отличаются от советов подстрекателя. Если советы подстрекателя направлены на возбуждение у лица решимости совершить преступление, то советы пособника обращены к лицу, которое уже решило совершить преступление, и имеют целью помочь ему лучше (легче, удачнее) совершить преступление и тем самым укрепить его решимость совершить преступление. При пособничестве, выразившемся в заранее данном обещании что-то скрыть, приобрести или сбыть, важен сам факт обещания, а не реальность его выполнения. Выполнение обещания на квалификацию не влияет, но может быть учтено при назначении наказания.

Все названные в законе действия (бездействие) пособника должны находиться в причинной связи с совершенным преступлением. Если советы, указания, орудия оказались невостребованными, нет и пособничества, так как между ними и совершенным преступлением нет причинной связи. В таких случаях лицо подлежит ответственности, если в его поведении усматривается самостоятельный состав преступления (хранит оружие).

Пособник должен осознавать, какое совершается преступление, в котором он исполняет роль соучастника. Он осознает, что своим поведением способствует совершению исполнителем преступления либо устранению препятствий, предвидит возможность или неизбежность наступления в результате совместных действий определенного общественно опасного последствия и желает либо сознательно допускает его наступление, т.е. действует с прямым или косвенным умыслом .
———————————
БВС РФ. 2003. N 7. С. 13; 2008. N 9. С. 29.

Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними в соучастии Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 25 (380). Право. Вып. 45. С. 115-119.

УДК 343.6 ББК 67.308

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ В СОУЧАСТИИ

С. И. Кононенко

ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет», Челябинск, Россия

Анализируются правовая природа и особенности квалификации преступлений, совершаемых при соучастии несовершеннолетних.

Ключевые слова: несовершеннолетние, соучастие в преступлении, виды соучастия, соучастник преступления, состав преступления.

На протяжении всей истории развития российского уголовного права соучастие признается одним из наиболее сложных и дискуссионных институтов . И в настоящее время многие вопросы, особенно относящиеся к сложным фор -мам соучастия, продолжают сохранять свою значимость.

Проблема форм и видов соучастия при всей сво -ей дискуссионности имеет важное научно-практическое значение. Четкое определение форм и видов соучастия, критериев их классификации, построение научно обоснованной и практически значимой их системы позволяет полнее раскрыть сущность и природу соучастия, познать характер общественной опасности отдельных его проявлений и определить объем ответственности виновных, а также правила квалификации их действий.

Анализ статистических данных за последние несколько лет свидетельствует о постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии. Так, за 2014 г. число групповых преступлений существенно возросло: оно составляет уже 11 % в общем количестве. Было зарегистрировано 2 912 751 преступление, выявлено 1 231 287 лиц, виновных в их совершении, из которых 331 327 человек совершили преступления в составе групп .

Государство придает особую общественную значимость категории уголовных преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии, поскольку осознает последствия совершенных в подростковом возрасте преступлений — они отразятся на последующей жизни индивида. С учетом этого отечественная государственная политика в отношении несовершеннолетних преследует следующие цели: создание наиболее благоприятных условий для установ-

ления и устранения причин преступления; поиск эффективных мер воздействия на личность несовершеннолетнего с учетом ее конкретных данных и достижение социальной реабилитации ее в обществе. Все это способствует снижению в последние годы числа преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии. Обратимся к статистическим данным, которые наглядно отражают число преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии, за последние пять лет на территории РФ: в 2009 г.— 154 734; в 2010 г.— 150 264; в 2011 г.— 139 099; в 2012 г.— 116 090; в 2013 г.— 94 720; в 2014 г.— 70 955 . В частности в Северо-Кавказском федеральном округе в 2014 г. несовершеннолетними совершено 2 142 преступления, причем меньше всего — в Чеченской Республике (49) и Республике Ингушетия (10); самый высокий уровень отмечен в Ставропольском крае (1 243) и Республике Дагестан (368 преступлений) .

Соучастие как понятие определено в ст. 32 Уголовного кодекса (УК) РФ: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» . Изучение судебной практики показывает, что примерно половина преступлений совершается несовершеннолетними в соучастии, группой .

Как указывал А. Трухин, каждый из соучастников должен отвечать требованиям, установленным в нормах гл. 4 УК РФ об общих условиях уголовной ответственности, то есть должен быть вменяемым физическим лицом, достигшим установленного в законе возраста (ст. 19). Иными словами, общественно опасное деяние, совершенное в результате усилий нескольких лиц, только тогда будет считаться соучастием, когда его

участники будут признаны субъектами преступления, способными отвечать по закону за его совершение . В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (утратило силу) было указано, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не образует признаков соучастия . В действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» указано, что «в случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения . Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления». Таким образом, это постановление внесло существенные изменения в квалификацию указанных преступлений.

Пленум Верховного Суда в Постановлении № 1 по-новому определил состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 150 УК РФ, отнеся его к материальным. Как разъяснено в данном документе, преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 150 УК РФ, является оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление. Данное толкование ст. 150 УК РФ во многом связано с тем, что законодатель, используя термин «вовлечение» в уголовном законе (ст. 205.1, 240, 150, 151 УК РФ), содержания его не раскрывает.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Наша позиция состоит в том, что состав вовлечения должен быть признан формальным. Общественную опасность несут уже сами действия взрослого вовлекателя, соответствующе характеризуя его. Следует подчеркнуть, что ни содержание, ни конструкция, ни санкция ст. 150 УК РФ не подразумевают защиту благ и интересов,

которые могут пострадать в результате преступной деятельности несовершеннолетнего.

Что это означает для практики? Во-первых, если преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом, то преступления с составом материальным могут совершаться также с умыслом косвенным и даже по неосторожности (ч. 2 ст. 24 УК РФ) . В связи с этим уместным является пояснение, содержащееся в п. 42 названного постановления: «К уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление умышленно. Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по ст. ст. 150 и 151 УК РФ».

Во-вторых, как указывает А. Морозов, практика правоприменения последнего десятилетия фактически приняла концепцию о формальности состава рассматриваемого преступления и не знает случаев квалификации содеянного по ст. 150 УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ, то есть как приготовление к этому преступлению или покушение на него . Теперь же такая квалификация стала возможной, на что прямо указывается в Постановлении № 1: «Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по независящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по части 3 статьи 30 УК РФ и по статье 150 УК РФ либо статье 151 УК РФ» . Таким образом, как покушение необходимо квалифицировать действия взрослого, направленные на вовлечение, но не повлекшие преступной активности несовершеннолетнего.

Если случился хотя бы сговор с несовершеннолетним на совершение преступления, то это уже является приготовлением к «основному» преступлению. Следовательно, деяние должно квалифицироваться как оконченное преступление по ст. 150 УК РФ. Представляется, что случаи квалификации по этой статье со ссылкой на ст. 30 УК РФ будут очень редки.

Как правило, предварительное следствие и суды сталкиваются со случаями оконченных преступлений, совершенных совместно взрослыми

и несовершеннолетними (более 90 %) . В силу этого особое значение приобретает толкование самих действий по вовлечению, их форм и интенсивности. В связи с этим в Постановлении № 1 указывается, что «под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобще -ственные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий» .

На первый взгляд, речь здесь идет о подстрекательстве. Но это только одна из возможных форм совместной преступной деятельности взрослых и несовершеннолетних. Какие еще возможны варианты?

Употребляя далее терминологию института со -участия, допускаем возможность непривлечения или освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности. Важным является фактическое содержание действий, раскрытое в ст. 33 УК РФ, использовать для их трактовки иную терминологию представляется неправильным.

Представляется верной точка зрения, согласно которой для квалификации по ст. 150 УК РФ не имеет значения, в каком качестве в совершение умышленного преступления вовлекается несовершеннолетний — в качестве исполните -ля, организатора, подстрекателя или пособника, а также в какую стадию неоконченного преступления — в приготовление или покушение . Думается, необходимо конкретизировать, какой вид может иметь совместное с несовершеннолетним совершение общественно опасного деяния для признания его самостоятельным преступлением, предусмотренным ст. 150 УК РФ.

С нашей точки зрения, если взрослый выступает организатором или подстрекателем преступления, в этом случае налицо и состав вовлечения. В таких ситуациях имеет место совокупность двух преступлений: «основного» (будем пользоваться этим условным термином) и предусмотренного ст. 150 УК РФ. Однако Пленум связывает квалификацию вовлечения только с подстрекательством (абз. 6 п. 42) . Такой подход убедительно критиковался в литературе . Но возникает вопрос: как квалифицировать действия организатора, руководивше-

го, например, группой, в которую входили несовершеннолетние, знавшего об этом и желавшего их использовать, но лично не подстрекавшего их, отдавая распоряжения по иерархии? Как представляется, в подобной ситуации уголовно-правовая оценка должна быть дана по ст. 150 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ — организация вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Когда несовершеннолетний и взрослый действуют как соисполнители «основного» преступления, действия взрослого следует дополнительно квалифицировать по ст. 150 УК РФ при наличии любой инициативы с его стороны в совершении преступления, выразившейся в предложении, уговорах, обозначенной конклю-дентными действиями и т. п., а также при принуждении несовершеннолетнего. Как указывает А. Морозов, еще недавно практика по данному вопросу была противоречива, встречались откро -венные казусы. Зачастую суды считали доказанный факт простого предложения совершить преступление недостаточным для вменения состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ (даже со ссылкой на ст. 33 УК РФ) . В одном из приговоров нами встречено такое заключение: «…совершеннолетний К., вовлекая несовершеннолетнего Н. в совершение преступления, не оказывал на него давления путем угроз, насилия, следовательно, его действия не могут быть квалифицированы по ст. 150 УК РФ» . Теперь такой подход невозможен. Даже простое предложение, имевшее результатом совершение несовершеннолетним преступных действий, необходимо признавать преступлением по ст. 150 УК РФ, не достигшее такого результата — как покушение на это преступление. Это должно коренным образом отразиться на практике вынесения судебных решений. По данным А. Морозова, в более чем 70 % случаев именно «предложение» явилось установленным способом вовлечения .

Возможны ситуации, когда установлены пособнические действия взрослого несовершеннолетнему, что укрепляет желание и решимость совершить преступление, дополнительно побуждает и отрицательно воздействует на последнего . По сути это является видом вовлечения в совершение преступления, если отсутствует физическое или психическое воздействие на взрослого со стороны самого несовершеннолетнего.

Список литературы

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (утратило силу) // Бюл. Верхов. Суда РФ. — 2000. — № 4.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюл. Верхов. Суда РФ. — 2011. — № 4.

5. Уголовное дело от 8 ноября 2009 г. № 4У-2009-4469/733 // Архив Челябинского областного суда.

6. Данные отчетов Судебного департамента при Верховном Суде РФ о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии за 2014 г. . — URL: http://www.cdep.ru/ index.php?id=79.

7. Кладков, А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК) / А. Кладков, Т. Суспицина // Уголов. право. — 2002. — № 3. — С. 27-31.

8. Кубов, Р. Х. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве / Р. Х. Кубов // Рос. следователь. — 2011. — № 16. — С. 21-26.

9. Лобова, Е. Н. Преступность несовершеннолетних / Е. Н. Лобова // Рос. следователь. — 2010. — № 7. -С. 32-38.

10. Морозов, А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ / А. Морозов // Уголов. право. — 2013. — № 1. — С. 54-61.

11. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. — 254 с.

12. Трофимов, Н. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность / Н. Трофимов // Совет. юстиция. — 1968. — № 17. — С. 17-23.

13. Трухин, А. Соучастник преступления / А. Трухин // Уголов. право. — 2010. — № 3. — С. 23-27.

Сведения об авторе

Кононенко Станислав Ирекович — преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Института права Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. ugp@csu.ru

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Bulletin of Chelyabinsk State University. 2015. No. 25 (380). Law. Issue 45. Pp. 115-119.

THE CRIMINAL AND LEGAL CHARACTERISTIC OF THE CRIMES COMMITTED BY MINORS IN PARTNERSHIP

S. I. Kononenko

Chelyabinsk state University, Chelyabinsk, Russia. ugp@csu.ru

Keywords: minors, partnership in a crime, types ofpartnership, accomplice of a crime, corpus delicti.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

О групповых объединениях с участием несовершеннолетних

Российский законодатель и высшая судебная инстанция абсолютно не учитывает тот факт, что действия лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с недостижением возраста уголовной ответственности могут быть объективно опасными. В такой ситуации преступление совершено совокупными усилиями исполнителя и лица, не подлежащего уголовной ответственности. При отсутствии совокупности таких усилий преступления могло и не быть.

Быкова Е.Г.

Вопросы юридической оценки преступной деятельности двух или более лиц регламентируются главой 7 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). При этом положения названной главы УК РФ охватывают не все групповые объединения с участием несовершеннолетних.

Итак, возможны следующие варианты участия несовершеннолетних в группе:

  1. преступление совместно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  2. преступление совместно совершено двумя и более несовершеннолетними, достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  3. преступление совместно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  4. преступление совместно совершено несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и лицом, не достигшим указанного возраста;
  5. общественно опасное деяние совершено двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста;
  6. лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, организовало, подстрекало или способствовало совершению общественно опасного деяния, совершенного двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста;
  7. несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, организовал, подстрекал или способствовал совершению общественно опасного деяния, совершенного двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста;
  8. два или более лица, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, организовали, подстрекали или способствовали совершению преступления лицом, достигшим установленного в уголовном законодательстве возраста уголовной ответственности;
  9. два или более лица, достигших возраста уголовной ответственности, организуют, подстрекают или способствуют совершению общественно опасного деяния малолетним лицом.

В ситуации, когда преступление совместно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо двумя и более несовершеннолетними, достигшими возраста уголовной ответственности, проблем юридической оценки деяния каждого из субъектов не возникает.

В случае совместного совершения преступления лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в соответствии с действующим уголовным законодательством применяется положение части второй статьи 33 УК РФ, в соответствии с которым посредственным исполнителем признается лицо, совершившее преступление с использованием иного лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста либо иных обстоятельств. Пленум Верховного Суда РФ прямо указал на это в своем постановлении. Таким образом, действия взрослого квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ без учета группового способа совершения преступления, поскольку лицо, не достигшее установленного в статье 20 УК РФ возраста, не может быть признано субъектом преступления, следовательно, на основании положений главы 7 УК РФ, не будет являться его соучастником и образовывать группу в уголовно-правовом смысле. Помимо этого в действиях совершеннолетнего лица содержится еще один состав преступления – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, т.е. его действия должны быть квалифицированы по соответствующей части статьи 150 УК РФ. Кроме этого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывается п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» говорится о том, что если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по части первой ст. 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (часть вторая ст. 33 УК РФ).

По нашему мнению, российский законодатель и высшая судебная инстанция абсолютно не учитывает тот факт, что действия лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с недостижением возраста уголовной ответственности могут быть объективно опасными. В такой ситуации преступление совершено совокупными усилиями исполнителя и лица, не подлежащего уголовной ответственности. При отсутствии совокупности таких усилий преступления могло и не быть.

В подтверждение высказанной точки зрения по поводу квалификации краж, грабежей и разбоев необходимо привести результаты обобщения материалов конкретных уголовных дел. Так, при анализе допросов потерпевших по уголовным делам о грабежах установлено, что при нападении нескольких лиц на потерпевшего, когда все они действовали согласованно, потерпевший воспринимал это как нападение группы лиц. Однако в ходе предварительного расследования установлено, что в грабеже участвовали несколько лиц, и лишь один из них отвечал требованиям субъекта преступления, а остальные не являлись субъектами в силу малолетнего возраста. Таким образом, деяние было квалифицировано как ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При совместном совершении преступления несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и лицом, не достигшим указанного возраста, на основании положений главы 7 УК РФ и сложившейся судебной практики, действия несовершеннолетнего, являющегося надлежащим субъектом, квалифицируются по конкретной статье Особенной части УК РФ без учета группового способа совершения преступления. При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание несовершеннолетнего, достигшего установленного законом возраста уголовной ответственности, учитывается п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При рассмотрении ряда уголовных дел о кражах было установлено, что несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, совместно с малолетними лицами совершили кражу крупногабаритных предметов, иными словами, если бы лицо, являющееся субъектом преступления, действовало в одиночку, то похитить предметы преступления не удалось бы. Однако действия указанных лиц были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ ввиду того, что отсутствовали иные квалифицирующие признаки.

В случае совершения общественно опасного деяния двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста, в отношении каждого из них отсутствует такой признак субъекта преступления, как установленный законом возраст привлечения лица к ответственности, следовательно отсутствует субъект как элемент состава преступления. Однако в статье 8 УК РФ предусмотрено, что единственным основанием для привлечения к уголовной ответственности является наличие в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного действующим российским уголовным законодательством. На основании изложенного уголовное дело, возбужденное по факту совершения преступления двумя и более малолетними лицами подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления.

В ситуации, когда лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, организовало, подстрекало или способствовало совершению общественно опасного деяния, совершенного двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста, дать правильную юридическую оценку деянию совершеннолетнего лица с точки зрения действующего российского уголовного законодательства крайне сложно. Чтобы убедиться, давайте рассмотрим поэтапно юридическую оценку указанного деяния. В действиях взрослого, бесспорно, содержится состав преступления, предусмотренного конкретной частью статьи 150 УК РФ.

С точки зрения высшей судебной инстанции действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления. Следует обратить внимание, что в своем разъяснении судьи Верховного Суда РФ используют такие формулировки как «несовершеннолетний» и «преступление». На наш взгляд, речь идет о несовершеннолетних, достигших возраста уголовной ответственности. Попробуем ниже обосновать данный факт.

Хотелось бы акцентировать внимание, что для признания преступления совершенным в соучастии, необходимо наличие двух или более лиц, обладающих всеми признаками субъекта преступления. В рассматриваемой ситуации требованиям статьи 19 УК РФ соответствует только совершеннолетнее лицо. Кроме этого, в соответствии с частью третьей статьи 34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление. Как уже отмечалось выше, при осуществлении посягательства на объект, подлежащий уголовно-правовой охране, двумя или более малолетними, они совершают общественно опасное деяние, а не преступление. В таком случае получается парадоксальная ситуация – совершеннолетнего необходимо признавать соучастником наряду с лицами, не подлежащими уголовной ответственности, и, следовательно, не являющимися соучастниками по смыслу главы 7 УК РФ. Таким образом, вариант с привлечением совершеннолетнего в качестве соучастника в деянии двух или более малолетних, признается несостоятельным.

Рассмотрим другой вариант юридической оценки действий совершеннолетнего лица, организовавшего, подстрекавшего или способствовавшего совершению преступления двумя или более малолетними лицами. На основании части второй статьи 33 УК РФ логически нужно признавать совершеннолетнего посредственным исполнителем по отношению к каждому малолетнему. В таком случае получается, что один совершеннолетний совершил преступление групповым способом. Это тоже немыслимая ситуация.

Тем не менее в практической деятельности правоприменителям приходится сталкиваться с подобными ситуациями. Однако освободить от уголовной ответственности совершеннолетнего, благодаря усилиям которого совершено общественно опасное деяние, невозможно. Представляется, что с учетом действующего российского уголовного законодательства наиболее приемлемой может быть квалификация действий совершеннолетнего лица как посредственного исполнителя конкретного деяния без учета группового способа его совершения по совокупности со статьей 150 УК РФ.

Ситуация, когда несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, организовал, подстрекал или способствовал совершению общественно опасного деяния, совершенного двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста, должна быть юридически оценена подобно той, при которой совершеннолетний организовал, подстрекал или способствовал совершению общественно опасного деяния двумя или более малолетними. При этом несовершеннолетнему нельзя вменять статью 150 УК РФ, поскольку субъектом названного преступления признается лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Однако при назначении наказания несовершеннолетнему, достигшему возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывается п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В ситуации, когда два или более лица, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, организовали, подстрекали или способствовали совершению преступления лицом, достигшим установленного в уголовном законодательстве возраста уголовной ответственности, действия последнего квалифицируются по конкретной статьей Особенной части УК РФ, содержащей признаки совершенного деяния. Малолетние лица к ответственности за соучастие в преступлении не привлекаются, поскольку не обладают всеми необходимыми признаками субъекта преступления, предусмотренными в статье 19 УК РФ.

При совершении организаторских, подстрекательских или пособнических действий двумя или более лицами, достигшими возраста уголовной ответственности, к совершению общественно опасного деяния малолетним лицом, возникают вопросы юридической оценки действий надлежащих субъектов. Получается, что малолетний совершил общественно опасное деяние, к которому его «подтолкнули» надлежащие субъекты. Два или более лица, организовавшие, подстрекавшие или способствовавшие совершению общественно опасного деяния, могут быть признаны соучастниками. Однако с учетом положения части второй статьи 33 УК РФ каждый из надлежащих субъектов должен быть признан посредственным исполнителем общественно опасного деяния. Тогда получается, что оно совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, хотя на самом деле его совершило малолетнее лицо. В сложившейся ситуации с учетом положений действующего уголовного законодательства представляется возможным квалифицировать действия каждого надлежащего субъекта как посредственного исполнителя преступления без учета положений главы 7 УК РФ о соучастниках преступления.

Итак, на наш взгляд, при квалификации действий лица, совершившего преступление совместно с малолетним нельзя вести речь о группе лиц или о покушении на совершение преступления группой лиц, так как в данном случае отсутствует соучастие в преступлении. Были представлены наиболее приемлемые варианты квалификации преступной деятельности двух или более лиц при отсутствии признаков соучастия в преступлении.

Источники

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // URL: www. consultant.ru.
  2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002г. № 29. С. 4.
  3. Архив Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга за 2005 г. Д. № 1-67/01;Архив Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга за 2006 г. Д. № 2-195/02; Архив Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга за 2007 г. Д. № 1-309/03; Архив Тавдинского городского суда Свердловской области за 2004 г. Д. № 1-35/01 и др.
  4. Архив Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга за 2006 г. Д. № 1-103/01; Архив Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга за 2008 г. Д. № 1-79/01; Архив Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга за 2007 г. Д. № 2-320/02; Архив Тавдинского городского суда Свердловской области за 2005 г. Д. № 1- 199/01 и др.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // URL: www. consultant.ru.

Опубликовано: Перспективы и грани взаимодействия науки и практики в органах внутренних дел: сборник научных статей / Под общей редакцией М.Б. Изотовой. – Екатеринбург, 2012.

Пособничество в разбойном нападении

Апелляционная жалоба; Адвокат на следствии; Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Заявление в полицию; Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Вымогательство; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование; Взятка; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля; Прекращение уголовного дела в связи с примирением; Соглашение о сотрудничестве; Доказательства в уголовном деле;

Пособник разбоя не является его соисполнителем;

Действия осужденного неправильно квалифицированы как пособничество в разбойном нападении.

Из материалов уголовного дела видно, что Г. являлся «наводчиком» на квартиру потерпевших.

Ему было безразлично, каким образом будет похищено имущество, в преступную группу он не входил, не был знаком с ее участниками, а также с их планами.

Информацию о «месте совершения преступления» Г. передал в конце ноября, а разбойное нападение на потерпевших было совершено 5 декабря 1997 года.

Кроме того, из показаний осужденного Е. следует, что Г. говорил о возможности ограбить квартиру, что следствие не верно расценило как пособничество в разбойном нападении.

Признавая Г. виновным в пособничестве в разбойном нападении, суд в приговоре указал, что, совершая преступные действия, Г. преследовал единственную цель — извлечение материальной выгоды.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации переквалифицировал действия Г. на ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161УК РФ как пособничество в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он не был осведомлен об обстоятельствах завладения личным имуществом потерпевших.

Постановление № 30 п 01

Направленность умысла по отношению к наступившим последствиям является основанием для переквалификации содеянного;

Действия лица, которое непосредственного участия в разбойном нападении не принимало, а оказало только пособничество в его совершении, ошибочно квалифицированы по п.»в» ч.3 ст.162 УК РФ;

Ходатайство об отложении судебного разбирательства;

Уголовное дело не может быть прекращено вследствие акта амнистии, если обвиняемый против этого возражает;

Суд, признав лицо виновным в разбойном нападении и причинении смерти потерпевшей по неосторожности, правильно квалифицировал его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 109 УК РФ;

>Какое наказание за пособничество в краже

Пособничество — виды соучастия и ответственность

пособник может лишь знать о том, что совершается преступление и осознанно не противиться его совершению в силу получения определенной выгоды.

Мошенничество, которое совершено группой лиц по сговору, причинившее пострадавшему значительный ущерб. Наказывается штрафом до 300 000 рублей; до 480 часов обязательных работ; до двух лет исправительных работ; до 5 лет заключения.

  1. укрывательство иных преступников, похищенного имущества и иных предметов преступления, средств, с помощью которых совершалось само преступление;
  2. преступник содействует указаниями, советами, рекомендациями, предоставлением определенной информации (интеллектуальный пособник), либо же устраняет препятствия и барьеры, мешающие быстрому совершению преступления и сокрытия его следов (физический пособник);
  3. помощь в сбыте предметов, добытых преступным путем, либо их приобретение.

Пособничество признается сложной формой участия в преступлении, т.е.

Статья за пособничество предполагает следующие виды соучастия: Обратите вниманиеИнтеллектуальный пособник будет нести соответствующую ответственность только в том случае, если его советы и иная помощь были использованы при совершении преступных действий.

Соучастие в краже — статья и наказание согласно УК РФ

Члены группы могут быть следующих видов:

  1. исполнитель — лицо, совершающее кражу самостоятельно или через третьих лиц, которые несут или не несут ответственности согласно УК РФ (вменяемые, невменяемые, несовершеннолетние и т.д.);
  2. подстрекатель — человек, вовлекший других людей в процесс кражи путем уговоров, подкупа, обмана, обещаний большой выгоды и полной анонимности и др.;
  3. организатор — может одновременно являться участником или только наблюдателем, контролирующим процесс хищения;
  4. пособник — личного участия в хищении не принимает, но предоставляет технические средства для воплощения задуманного — информацию, оружие, а также дает советы.

Каждый из злоумышленников несет определенную ответственность согласно собственной роли в содеянном.

Спасибо. Ответ юриста: В этом случае при согласии потерпевшей стороны полностью может быть прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Каждое преступление характеризуется по объективным и субъективным признакам. В случае соучастия в краже объективными

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *