Заявление о признании потерпевшим

Права и обязанности потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Адвокат по уголовным делам

Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя (в качестве представителя потерпевшего допускаются адвокаты);
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций (в т.ч. совместно с адвокатом);
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Ю.А.Кузовенкова, кандидат юридических наук, доцент
Я.В.Самиулина, кандидат юридических наук, доцент

Введение: представленная статья посвящена отдельным проблемам признания физического и юридического лица потерпевшим в российском уголовном судопроизводстве. Актуальность рассматриваемой проблемы обусловливается отсутствием единого подхода по вопросу признания лица потерпевшим в случае, когда лицу неоконченным преступлением не причинен реальный вред, в связи с чем авторами поставлена цель исследования указанного вопроса. Для достижения поставленной цели были использованы методы научного познания: сравнительно-правовой, системный, анализ и синтез. Получены результаты: анализируя приведенные в статье точки зрения ученых, авторами отмечено, что фактическим основанием для признания лица потерпевшим должен быть не только факт реального причинения вреда, но и ситуация, когда права и законные интересы лица непосредственно поставлены под угрозу нарушения. Выводы: как жертва преступления, потерпевший является заинтересованным лицом в отношении результатов расследования, изобличении и справедливом наказании преступника, а международно-правовые акты, Конституция РФ и УПК РФ обеспечивают охрану его прав и законных интересов. В связи с этим полагаем целесообразным внести корректировку легального определения потерпевшего, данного в ст. 42 УПК РФ, с указанием признания потерпевшим физических и юридических лиц в случае причинения им вреда «событием преступления».

Ключевые слова: потерпевший, физическое лицо, юридическое лицо, уголовный процесс, преступление.

Введение
Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

При этом в соответствии со ст. 17 ГК РФ под физическим лицом следует понимать граждан РФ, иностранных граждан, а также лиц без гражданства.

В ст. 48 ГК РФ указано, что юридическим лицом является организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Основания признания лица потерпевшим

Для того чтобы лицо вступило в уголовно-процессуальные отношения в качестве потерпевшего, необходимо формально-юридическое и фактическое основание. Так, исходя из буквального толкования норм уголовно-процессуального законодательства, фактическим основанием признания лица потерпевшим является обязательное причинение ему физического, имущественного, морального вреда, а в случае признания потерпевшим юридического лица – причинение вреда его имуществу и деловой репутации.

Однако в теории уголовного процесса дискуссионным остается вопрос, связанный с возможностью признания лица потерпевшим в случае совершения против него неоконченного преступления.

Понятие неоконченного преступления является законодательным и определено в главе 6 УК РФ. Уголовный закон под неоконченным преступлением понимает не только приготовление и покушение на совершение преступления, но и добровольный отказ от доведения преступления до конца, то есть учитывается любая незавершенность преступления как в силу обстоятельств, от воли лица не зависящих, так и по личному волеизъявлению (добровольный отказ).

Учитывая положение ч. 2. ст. 30 УК РФ, согласно которому уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, проблему признания лица потерпевшим, на наш взгляд, необходимо поднимать лишь относительно приготовления к вышеупомянутым категориям преступления.

Что касается признания лица потерпевшим в случае оконченного покушения, когда лицо выполнило все необходимое для совершения преступления и причинения вреда, но по не зависящим от него обстоятельствам преступное последствие не наступило, то в теории уголовного процесса данный вопрос решается положительно.

В настоящее время в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», судебная практика исходит из того, что если совершенное преступление, являясь неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), причинило лицу реальный, в том числе моральный, вред, то лицо должно быть признано потерпевшим . Данная позиция не противоречит ч. 1 ст. 42 УПК РФ, так как лицу причиняется вред хоть и не оконченным, но все же преступлением. Г.О. Сафарян по этому поводу отмечает, что «причинение вреда и признание за лицом, которому этот вред причинен, определенных процессуальных прав, выступают как причина и следствие» .

Вместе с тем основная дискуссия в теории уголовного процесса связана с возможностью признания лица потерпевшим в случае, когда лицу неоконченным преступлением не причинен реальный вред.

Признание лица потерпевшим при неоконченном преступлении

Некоторые авторы, такие как В.М. Савицкий и И.И. Потеружа, утверждают, что если неоконченное преступление не причинило лицу реального вреда, то и нет оснований для признания такого лица потерпевшим . Здесь стоит отметить, что их исследование об обеспечении прав потерпевшего было одним из первых и проводилось в абсолютно другой нормативно-правовой реальности. На наш взгляд, данная точка зрения ошибочна, так как потерпевший участвует в уголовном процессе с целью защиты своих прав и законных интересов, доказывая при этом, что преступлением ему был причинен тот или иной вред, а нераскрытое приготовление или покушение в дальнейшем может быть повторено, и на этот раз удачно. Поэтому лицо, в отношении которого готовилось преступление, несомненно, заинтересовано в изобличении и наказании виновного лица, а для защиты своих прав и законных интересов оно должно обладать статусом потерпевшего.

Д.В. Шаров предлагает вопрос «о реальном признании потерпевшим при неоконченном преступлении поставить в зависимость от волеизъявления самого лица, подвергшегося посягательству» . Автор считает, что признавать лицо потерпевшим следует только при его желании быть признанным потерпевшим, а если не желает, то не может быть принуждено к этому.

Вместе с тем существует и другая точка зрения, сторонниками которой являются В.И. Рохлин, В.Г. Казанцев и другие. Исследователи утверждают, что при приготовлении или покушении на совершение преступления независимо от причиненного лицу вреда его во всех случаях следует признавать потерпевшим . Мы полностью согласны с данной точкой зрения и считаем, что фактическим основанием для признания лица потерпевшим должен быть не только факт реального причинения вреда, но и ситуация, когда права и законные интересы лица непосредственно поставлены под угрозу нарушения.

Формально-юридическим основанием вступления потерпевшего в уголовно-процессуальные отношения является факт принятия решения о признании данного лица потерпевшим. Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ такое решение принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании лица потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Некоторые авторы, например А.В. Гриненко, критикуют настоящее положение уголовно-процессуального закона, говоря о недопустимости наделения должностных лиц, которые ведут производство по уголовному делу, правом принятия решения о признании лица потерпевшим . С этой точки зрения можно говорить о сближении уголовно-правового и уголовно-процессуального момента возникновения потерпевшего в уголовном судопроизводстве и установлении общего положения, согласно которому лицо становится потерпевшим непосредственно в момент совершения преступления, независимо от признания его таковым со стороны государства.

Необходимо отметить то, что в уголовном процессе потерпевший занимает особое место. Так, с одной стороны, потерпевший является жертвой события преступления и в соответствии с главой 6 УПК РФ является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, а с другой стороны потерпевший выступает в качестве носителя ценной доказательственной информации об обстоятельствах совершения преступления.

Выводы

Таким образом, как жертва преступления потерпевший является заинтересованным лицом в отношении результатов расследования, изобличении и справедливом наказании преступника, а международно-правовые акты, Конституция РФ и УПК РФ обеспечивают охрану его прав и законных интересов. В связи с этим, полагаем, целесообразно внести корректировку легального определения потерпевшего, данного в ст. 42 УПК РФ, с указанием признания потерпевшим физических и юридических лиц в случае причинения им вреда «событием преступления».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гриненко, А. В. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый / А. В. Гриненко // Российская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 51-52.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» от 29 июня 2010 г. N° 17 : (ред. от 9 февр. 2012 г) // Российская газета. – 2010. – 7 июля (№ 147).
3. Рохлин, В. И. Потерпевший в уголовном процессе / В. И. Рохлин, В. Г. Казанцев // Адвокат. – 2011. – № 5. – С. 11-15.
4. Савицкий, В. М. Потерпевший в советском уголовном процессе / В. М. Савицкий, И. И. Поте- ружа. – М. : Госюриздат, 1963. – 169 с.
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
5. Сафарян, Г. О. О понятии и основаниях признания потерпевшим в уголовном судопроизводстве / Г. О. Сафарян // Экономика, социология и право. – 2016. – № 1. – С. 79-85.
6. Шаров, Д. В. Признание лица потерпевшим при неоконченном преступлении: вчера и сегодня / Д. В. Шаров. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/476 (дата обращения: 25.04.2017). – Загл. с экрана.

Вестник ВолГУ. Правовая парадигма. 2017. Т. 16. № 3

Просмотров: 1105

Потерпевший в уголовном процессе – это человек, чьи законные права и интересы были нарушены в результате совершения в его отношении противоправных действий. В качестве потерпевшего может выступать не только частное лицо, но и организация. Человек, признанный потерпевшим, становится субъектом уголовного судопроизводства. Он наделяется рядом прав, но при у него имеются определенные обязанности. Права и обязанности потерпевшего регламентирует ст 42 УПК РФ.

О чем гласит ст. 42 УПК?

42 статья УПК содержит в себе следующую информацию:

• понятие потерпевшего в уголовном праве;
• права потерпевшего по уголовному делу;
• обязанности потерпевшего в уголовном судопроизводстве;
• ответственность за невыполнение процессуальных обязанностей, возложенных на субъект соответствующим статусом.

Потерпевший в уголовном судопроизводстве является субъектом, выступающим на стороне обвинения.

Основные положения

Важнейшее положение ст. 42 УПК дает ответ на вопрос, кто является потерпевшим по уголовному делу. Это человек, получивший ущерб в результате совершения преступления. Организация признается потерпевшим, если в результате совершения противоправного действия был причинен материальный вред.

Решение о признании потерпевшим по уголовному делу принимается параллельно с его возбуждением. Оно оформляется постановлением следователя, судьи или дознавателя, а также судебным определением. Если на момент возбуждения отсутствуют данные о лице, получившим вред, то признание потерпевшим выполняется сразу после их получения.

Права потерпевшего в уголовном процессе достаточно обширны. Он вправе:

• получать информацию о предъявляемых подозреваемому обвинениях;
• давать показания;
• отказаться от свидетельствования против себя и своих близких;
• предоставлять доказательства по делу;
• подавать заявления и ходатайствовать об отводе;
• давать показания на «удобном» языке;
• бесплатно пользоваться услугами переводчика;
• пользоваться услугами законного представителя;
• участвовать в следственных мероприятиях, выполняемых по его ходатайству;
• изучать протоколы следственных действий при условии участия в них, и подавать на них замечания;
• ознакомляться с постановлением о назначении экспертиз и их результатами;
• знакомиться с материалами, а также копировать их, в том числе с использования любых тех. средств;
• получать копии любых постановлений должностных лиц, принимаемых в процессе производства по делу;

• участвовать в судебном процессе при рассмотрении дела любой инстанцией;
• быть заслушанным судом в судебных прениях;
• поддерживать сторону обвинения;
• ознакомляться с протоколом суда и подавать на него замечания;
• подавать обоснованные и мотивированные жалобы на дознавателя, следователя, прокурора, суд и т.д.;
• обжаловать определения, постановления и приговоры суда;
• своевременно получать информацию о поданных по уголовному делу жалобах и подавать на них возражения;
• подавать ходатайства о применении мер безопасности;
• получать информацию о месте нахождения осужденного, времени его выхода на свободу, изменении меры пресечения и пр.

Потерпевший имеет право на получение компенсации за причиненный имущественный вред. Также ему компенсируются расходы, понесенные в связи с участием в процессе. Если потерпевший подал иск о возмещении морального ущерба, то перерасчет его размера в денежном эквиваленте осуществляется судом в индивидуальном порядке.

Наравне с правами существуют и обязанности потерпевшего в уголовном процессе. Он обязан:

• являться по вызову должностных лиц;
• давать только те показания, которые соответствуют действительности;
• не разглашать информацию, полученную им, как участником процесса, при условии заблаговременного предупреждения об этом;
• проходить освидетельствования и участвовать в судебных экспертизах.

Несоблюдение обязанностей приводит к негативным последствиям. При неявке по вызову без уважительной причины потерпевший может быть подвергнут приводу. Дача ложных показаний карается в соответствии с положениями 307 УК РФ. Привлечение к ответственности, в том числе и уголовной возможно при отказе от дачи показаний, за уклонение от освидетельствования и разглашение данных предварительного следствия.

Присутствие в уголовном процессе законного представителя не лишает потерпевшего прав, предусмотренных ст. 42 УПК. Это относится и к обязанностям.

Когда лицо признается потерпевшим?

Для признания человека потерпевшим требуется сочетание двух оснований: фактических и юридических. В качестве первых оснований, также называемых материальными, выступает факт причинения вреда: материального, морального, физического и т.д. Юридическим или процессуальным основанием является постановление дознавателя, следователя или судьи.

Если в результате совершения преступного действия погиб человек, то потерпевшим является один из его ближайших родственников. Подобное положение вещей нельзя назвать положительным, ведь оставшимся близким родственникам, по сути, перекрыт доступ к правосудию.

Комментарии к ст. 42 УПК

Роль, обязанности и права потерпевшего в уголовном судопроизводстве – это предметы жарких дискуссий в юридических кругах. В частности, поэтому ст. 42 УПК снабжена массой комментариев.

Основные из них таковы:

• Признание человека потерпевшим осуществляется выпуском соответствующего постановления дознавателем, следователем, судьей или решением суда. Основанием для выпуска этого постановления служат доказательства того, что лицу был причинен вред в результате совершения преступления, по которому возбуждено дело. Статус потерпевшего процессуально оформляется указанным постановлением, а не формируется им. Если в ходе судебного разбирательства было выяснено, что статус потерпевшего закреплен постановлением без достаточных на то оснований, то суд принимает решение об ошибочном присвоении процессуального статуса. Лицо имеет право обжаловать такое решение суда в апелляционном порядке, но до его вступления в законную силу.
• В комментируемой статье сказано о том, что вред потерпевшему может быть причинен лишь преступлением. На практике все обстоит иначе. Человек может быть признан потерпевшим и в результате применения к нему ПММХ.
• Толкование термина «преступление» указывает на то, что потерпевший может появиться в уголовном процессе не раньше вынесения обвинительного приговора. Именно с этого момента можно назвать подсудимого преступником. Но это не так. Таким образом, на момент признания лица потерпевшим, причиненный ему вред устанавливается как достоверно, так и вероятно. При наличии достаточных оснований потерпевший может быть представлен не только в совершенных преступлениях, но и готовящихся, а также покушениях на совершение противоправных действий.
• Потерпевшим от преступления может быть физическое лицо или организация. Частному лицу может быть причинен материальный, моральный и физический вред, а организации только имущественный.

Моральный вред – это нравственные страдания, являющиеся результатом совершения действия, смысл которого кроется в посягательстве на личные неимущественные права человека. Физический вред – это причинение ущерба здоровью. Имущественный вред заключается в причинении убытков. Отдельной подгруппой вреда можно считать порчу деловой репутации. В то же время — это разновидность имущественного вреда.

• Если в качестве потерпевшего признается организация, то ее права и обязанности должен выполнять законный представитель. В качестве него может выступать руководитель юрлица, либо же физическое лицо, уполномоченное специальной доверенностью. На практике часто возникает вопрос, кто является представителем, если его не назначил руководитель. Важность этого вопроса обусловлена наличием целого ряда обязанностей у потерпевшего. Законодатель не учел этот момент, но логично предположить, что в данной ситуации в качестве потерпевшего должен выступать владелец юридического лица.

• Если вред причинен пострадавшему в результате преступления, которое было им спровоцировано, то он все равно признается потерпевшим. Закон не связывает неправомерность поведения потерпевшего с необходимостью лишения его процессуальных прав. Однако этот факт должен быть учтен при квалификации преступления.
• Определение потерпевшего по делам частного обвинения отличается от общего понимания этого термина. Человек, считающий себя потерпевшим по делу частного обвинения, должен доказать этот факт в мировом суде.
• Согласно 12 пункту 2 части комментируемой статьи, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами. Но как быть, когда таких субъектов в деле несколько? Зачастую не существует возможности представить материалы для изучения одному потерпевшему таким способом, чтобы он не узнал, какую-либо информацию о другом, что станет нарушением законных интересов последнего. С этой точки зрения ст. 42 УПК является недоработанной.

Комментарии опытных теоретиков права, оставленные к ст. 42 УПК, указывают на то, что она не совершенна. Детально изучив ее положения, можно найти еще некоторые недочеты. Например, согласно положениям рассматриваемой статьи, субъект имеет право копировать любые материалы дела, в том числе с использованием технических средств, но нигде не сказано, что следователь или дознаватель обязан предоставлять доступ к копировальной технике. Кроме того, нигде не сказано, что следователь или дознаватель обязан заверять снятые копии, а без заверения они не имеют какой-либо силы.

Юридическая практика

В качестве примеров применения положений ст. 42 УПК можно привести следующие ситуации:

1. На гражданку Н. было совершено разбойное нападение. По данному факту следователь возбудил уголовное дело и выпустил постановление, признающее гражданку Н. потерпевшим лицом.
2. В ходе судебного разбирательства по делу о совершении кражи гражданином И., был выявлен еще один эпизод подобного преступления. Суд отправил дело на доследование и выпустил постановление, в котором было сказано о признании потерпевшей не только гражданки Д., но и гражданина Р.
3. В неиспользуемом заброшенном здании произошел пожар по причине поджога. Подозреваемый в поджоге был взят по «горячим следам». Определить потерпевшего по делу сразу не удалось. В последствии выяснилось, что владельцем здания является юридическое лицо. Организация была признана потерпевшей стороной.
4. 28.08.2017 года состоялось рассмотрение дела частного обвинения. Гражданин Н. обвинил гражданку К. в распространении о нем клеветнических сведений. Мировой суд признал доводы гражданина Н. и предоставленные им доказательства достаточными для признания его потерпевшим, и вынес обвинительный приговор в отношении гражданки К.

Как правило, в каждом уголовном деле выявляется потерпевший. Обратное случается крайне редко.

Какие решения чаще всего принимаются в соответствии с положениями ст. 42 УПК?

В соответствии с положениями ст. 42 УПК могут быть приняты разные решения:

• лицу присваивается правовой статус потерпевшего;
• человек не признается потерпевшим;
• происходит изменение процессуального статуса потерпевшего, иногда даже на обвиняемого;
• суд исключает человека из числа потерпевших путем выпуска соответствующего постановления.

Перечень ситуаций не является исчерпывающим, но перечисленные решения являются наиболее распространенными.

Когда возможен отказ?

Правомерный отказ возможен лишь при отсутствии оснований, необходимых для присвоения лицу данного статуса. Потерпевшим не может быть признано лицо, не получившее материального, морального или физического вреда.

В случае отказа, но при наличии любого вида вреда, данное решение суда, следователя и дознавателя может быть оспорено, в том числе и в судебном порядке. Чаще всего не признаются потерпевшими лица, получившими лишь моральный вред.

№ 4 (23) 2016г.
Рогов Н.С.
Участие юридических лиц в уголовном процессе в качестве потерпевшего

Политические и экономические изменения в России в конце ХХ века привели к существенно­му росту числа организаций и юридических лиц, что, в свою очередь, привело к интеграции таких лиц в жизнь современного общества.

Уголовный процесс не отстает от современ­ных тенденций, так, в действующем Уголовно­процессуальном кодексе Российской Федерации, в отличие от предшественников, впервые юриди­ческое лицо появляется как участник уголовного процесса.

Юридические лица в соответствии с УПК РФ могут выступать в уголовном процессе в качестве потерпевшего, гражданского истца (ст. 44 УПК

РФ), гражданского ответчика (ст. 54 УПК РФ) и за­логодателя (ст. 106 УПК РФ). В настоящей статье автор рассмотрит некоторые вопросы, связанные с участием юридических лиц в уголовном процес­се в качестве потерпевшего.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим явля­ется физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, мораль­ный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании по­терпевшим принимается незамедлительно с мо­мента возбуждения уголовного дела и оформля­ется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведе­ния о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим при­нимается незамедлительно после получения дан­ных об этом лице.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Россий­ской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное иму­щество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осущест­влять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Некоторыми учеными и исследователями в связи с тем, что в УПК РФ используются как по­нятие «юридическое лицо» (ст. 42, 44, 54 УПК РФ), так и понятие «организация» (ст. 6 УПК РФ), поднимается вопрос о соотношении этих поня­тий . Однако автор настоящей статьи не видит существенной теоретической и практической проблемы в указанном вопросе. Так, по мнению автора, данные понятия, исходя из систематиче­ского толкования, следует считать равнозначны­ми, а использование различных терминов — лишь следствие слабой юридической техники законо­дателя. Кроме того, с практической точки зрения указанный вопрос также не приводит к каким- либо трудностям, так как случаев, при которых организации было отказано в признании ее по­терпевшим в связи с тем, что она не является юри­дическим лицом, на практике найти не удалось.

Однако существует ряд практических и теоре­тических вопросов, которые широко обсуждают­ся в науке и часто встречаются на практике.

Во-первых, актуальным вопросом являет­ся понимание категории юридического лица в уголовном процессе. Так, в уголовном процессе можно наблюдать формирование небезупречной концепции, в соответствии с которой юридиче­ское лицо рассматривается не в качестве обосо­бленного субъекта уголовного процесса, а в каче­стве несамостоятельного и недееспособного лица, нуждающегося обязательно в представителе. Формирование такой концепции в первую оче­редь связано с буквальным толкованием ч. 9 ст. 42 УПК РФ, согласно которой в случае признания потерпевшим юридического лица его права осу­ществляет представитель.

Вместе с тем, в гражданском законодатель­стве и цивилистической науке, а также судебной практике по гражданским и арбитражным спо­рам наиболее серьезное обоснование и широ­кое распространение получила кардинально от­личающаяся от приведенной выше концепция.

Юридические лица, согласно данной концепции, трактуются как полноценные, автономные участ­ники общественных отношений, приобретающие права и исполняющие обязанности посредством действий своих органов и / или работников. След­ствием неверного понимания властными субъек­тами уголовного процесса сущности юридиче­ского лица является целый спектр допускаемых в правоприменительной деятельности ошибок .

К таким ошибкам можно отнести: признание потерпевшим не юридического лица, а руково­дителя постоянно действующего исполнитель­ного органа или представителя, кем было непо­средственно подписано заявление о возбуждении уголовного дела или заявление о признании юридического лица потерпевшим; признание юридического лица в ходе предварительного рас­следования несколько раз потерпевшим в связи с участием разных представителей на различных этапах производства и др.

Во-вторых, любопытным является следую­щее: согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителя­ми потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представите­лями гражданского истца, являющегося юриди­ческим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Россий­ской Федерации представлять его интересы. Кро­ме того, в силу ч. 1 ст. 55 УПК РФ представителя­ми гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, яв­ляющегося юридическим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с Граждан­ским кодексом Российской Федерации представ­лять его интересы.

Таким образом, при систематическом толко­вании указанных выше положений ч. 9 ст. 42, ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 55 УПК РФ получается, что предста­вителем юридического лица — потерпевшего мо­жет быть только адвокат, а юридического лица — гражданского истца либо гражданского ответчи­ка — иные лица, правомочные представлять его, такие как исполнительные органы, уполномочен­ные законным образом работники и др. Очевид­но, что данное суждение является неверным, а в какой-то мере даже ограничивает юридические лица в реализации своих прав и обязанностей.

Следовательно, необходимо законодательно решить данный вопрос, чтобы юридические лица независимого от своего процессуального положе­ния, будь то потерпевший, гражданский истец или гражданский ответчик, имели право реали­зовывать процессуальные права и обязанности не только посредством адвоката, но и через свои ис­полнительные органы, а в определенных случаях и через работников.

Неясным до конца на практике остается во­прос процессуального оформления правового ста­туса физического лица, действующего от имени юридического лица, признанного потерпевшим.

Встречается несколько вариантов такого оформления. Первый — когда лицо допрашивает­ся в качестве представителя юридического лица — потерпевшего.

Второй вариант предусматривает, что лица, проводящие указанное процессуальное действие, допрашивают представителей юридического лица просто в качестве свидетелей, несмотря на то, что вопросы задаются касательно хозяйствен­ной деятельности потерпевшего, а зачастую пока­зания таких «свидетелей» отождествляют с пози­цией самого потерпевшего.

Третьим, наиболее правильным с точки зре­ния автора настоящей статьи, является вариант, при котором протокол допроса представителя юридического лица — потерпевшего оформляется следующим образом: допрашиваемым указыва­ется юридическое лицо в лице физического лица, являющегося в силу уставных документов, долж­ностного положения исполнительным органом, имеющим право действовать без доверенности, либо иного лица, надлежащим образом уполно­моченного действовать от его имени.

Актуальным также является вопрос процес­суального правопреемства в уголовном процес­се. Дело в том, что в отличие от арбитражного и гражданского процессуального права уголовный процесс не содержит положений о процессуаль­ном правопреемстве, за исключением ч. 8 ст. 42 УПК РФ, в силу которой по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотрен­ные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их уча­стия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников.

Однако какие-либо положения, регулирую­щие процессуальное правопреемство юридиче­ских лиц, как потерпевших, так и гражданских истцов и гражданских ответчиков, отсутствуют, несмотря на то, что, по данным статистики, общее количество юридических лиц, образованных пу­тем реорганизации и которые на данный момент осуществляют свою хозяйственную деятельность, составляет 74036 . То есть на практике ситуации, при которых юридические лица осуществляют реорганизацию, по которой все права и обязан­ности в порядке универсального правопреемства формально переходят к другому юридическому лицу, не редкость.

Некоторые ученые и исследователи полагают, что в таких ситуациях должны использоваться по­ложения Гражданского процессуального кодекса РФ о правопреемстве . Однако с указанной по­зицией сложно согласиться. Так, в соответствии с положениями ст. 44 Гражданского процессуаль­ного кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установ­ленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие слу­чаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Следо­вательно, единственным субъектом, уполномочен­ным допускать замену соответствующей сторо­ны правопреемником, является суд. В уголовном процессе помимо суда такими полномочиями должны быть наделены должностные лица, госу­дарственные органы, осуществляющие предвари­тельное расследование по уголовному делу.

Настоящий вопрос должен быть законода­тельно урегулирован внесением соответствую­щих поправок о процессуальном правопреемстве в рамках уголовного процесса, причем законода­телю необходимо учесть специфику уголовно­го процесса, включив должностных лиц и госу­дарственные органы, осуществляющие предва­рительное расследование по уголовному делу, в перечень субъектов, наделенных полномочиями осуществления процессуального правопреемства.

По нашему мнению, также возможен вариант, при котором единственным субъектом, осущест­вляющим процессуальное правопреемство, будет суд, однако должностные лица и государственные органы на стадии предварительного расследова­ния должны быть наделены полномочиями по вынесению вопроса о процессуальном правопре­емстве перед судом.

Так или иначе, законодательное решение дан­ного вопроса может окончательно решить про­блемы, возникающие на различных стадиях уго­ловного процесса в ходе реорганизации юри­дических лиц, при которой возможна как смена фирменного наименования, так и смена органи­зационно-правовой формы юридического лица.

Интересным остается вопрос процессуально­го правопреемства при ликвидации юридическо­го лица.

Согласно ч. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его пре­кращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к дру­гим лицам.

Следовательно, опираясь на положения ГК РФ, в уголовном процессе при ликвидации юри­дического лица, в отличие, например, от смерти физического лица, процессуального правопреем­ства не происходит.

Однако на практике указанный вопрос реша­ется не столь однозначно. Так, существуют слу­чаи, при которых по ликвидации юридического лица, которое являлось потерпевшим, лица, осу­ществляющие производство по уголовному делу, признавали потерпевшими учредителей такого юридического лица, а в некоторых случаях даже единоличный исполнительный орган юридиче­ского лица — генерального директора .

Представляется, что осуществление право­преемства при ликвидации юридического лица в адрес учредителей такого лица или исполнитель­ных органов неправильно, более того, приводит к прямому противоречию законодательства, а именно ст. 61 Гражданского кодекса РФ.

Как указывалось выше, при ликвидации пере­ход прав и обязанностей к третьим лицам не осу­ществляется. В случае если учредители или испол­нительные органы приобретут процессуальный статус потерпевшего, возможны ситуации, при которых они как потерпевшие (или как граждан­ские истцы) могут получить денежные выплаты от осужденного лица. Следовательно, при таких условиях учредители или исполнительные орга­ны ликвидированного юридического лица факти­чески приобретут права этого лица, что, как ука­зывалось выше, при ликвидации юридического лица происходить не должно.

Пока указанный вопрос прямо не урегу­лирован нормами уголовно-процессуально­го законодательства, лицам, осуществляющим производство по уголовным делам, следует руко­водствоваться положениями Гражданского кодек­са РФ о ликвидации юридических лиц, а значит не осуществлять процессуальное правопреемство в адрес учредителей или исполнительных орга­нов юридического лица по его ликвидации.

Таким образом, при участии юридических лиц в уголовном процессе в качестве потерпев­шего возникает ряд вопросов, которые требуют глубокого теоретического исследования, а неко­торые из них — законодательного решения, что позволит качественно улучшить правовое поло­жение юридических лиц в уголовном процессе. Представляется необходимым внесение поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые бы четко определяли и регламентировали поря­док действий уполномоченных органов и долж­ностных лиц, осуществляющих производство по делу, при реорганизации, а также ликвидации юридических лиц в процессе уголовного судо­производства.

>Ходатайство о признании потерпевшей

Ходатайство о признании потерпевшей

В Красногорский городской суд Московской области

федеральному судье Иванову А.В..

по уголовному делу № 00000000

От Ивановой И.И.

в том числе и в интересах недееспособного Иванова И.И.

Ходатайство

о признании потерпевшей

Обвиняемый Петров П.П. управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла моя мать, Иванова И.А. На иждивении погибшей находился недееспособный Сидоров В.В. 00.00.000 года рождения (признан недееспособным решением Красногорского городского суда Московской области от 00.00.0001 года), которому погибшая приходилась тетей.

Распоряжением Красногорского управления социальной защиты населения № 00-р от 00.00.0000 года над Сидоровым В.В. установлена предварительная опека, опекуном назначена я, Иванова И.И..

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Из части первой статьи 42 УПК Российской Федерации также следует, что потерпевшим является лишь то лицо, которому физический, имущественный, моральный вред был причинен преступлением. Именно в отношении такого лица дознаватель, следователь, прокурор или суд может вынести постановление о признании потерпевшим и именно такое лицо наделяется соответствующими процессуальными возможностями для защиты своих нарушенных преступлением прав и законных интересов. Все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было направлено, хотя опосредованно их и затронуло, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются, — защита прав и интересов этих лиц осуществляется в результате восстановления прав непосредственно пострадавшего.

Исключение из данного правила составляют случаи, когда последствием преступления явилась смерть лица, против которого было направлено это преступление; в таких случаях становится возможной защита нарушенных прав и законных интересов его правопреемников. Ими часть восьмая статьи 42 УПК Российской Федерации признает близких родственников погибшего в результате преступления, к числу которых относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка и внуки (пункт 4 статьи 5 УПК Российской Федерации). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства.

То обстоятельство, что в части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации указывается на возможность перехода прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников, само по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников. Как следует из статей 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации и из приведенных положений международно-правовых актов и сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций, отказ в признании лица потерпевшим от преступления и в обеспечении его прав возможен лишь при отсутствии соответствующих оснований, т.е. в случае, если права и законные интересы этого лица непосредственно не были затронуты деянием, в связи с которым ведется предварительное расследование или судебное разбирательство. Если же преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, никто из них не может быть лишен возможности судебной защиты.

Иными словами, предназначение нормы части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации состоит не в том, чтобы ограничить число лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевших, а в том, чтобы определить круг близких родственников погибшего, которые могут претендовать на участие в производстве по уголовному делу в этом процессуальном качестве. Таким образом, она не может истолковываться правоприменительной практикой как не допускающая возможность наделения правами потерпевшего по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть лица, одновременно нескольких его близких родственников, и, следовательно, не может расцениваться как нарушающая конституционные права этих лиц.

Данным выводом не исключается право федерального законодателя предусмотреть иное регламентирование оснований, условий и порядка наделения правами потерпевшего тех или иных лиц в указанных случаях исходя из характера их отношений с лицом, погибшим в результате преступления, значимости для них последствий его смерти, а также других обстоятельств.

Положение части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации не может рассматриваться как исключающее возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления.

Статья 42. Потерпевший

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле положений пунктов 1, 5, 11, 12 и 20 части 2 статьи 42 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 300-О

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в пункт 11 части 2 статьи 42 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в пункт 12 части 2 статьи 42 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ пункт 13 части 2 статьи 42 настоящего Кодекса изложен в новой редакции

См. текст пункта в предыдущей редакции

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;

Федеральным законом от 30 марта 2015 г. N 62-ФЗ в пункт 14 части 2 статьи 42 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

Пункт 17 изменен с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ

См. будущую редакцию

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

Федеральным законом от 30 декабря 2015 г. N 440-ФЗ в пункт 18 части 2 статьи 42 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

Федеральным законом от 30 марта 2015 г. N 62-ФЗ пункт 21.1 части 2 статьи 42 настоящего Кодекса изложен в новой редакции

См. текст пункта в предыдущей редакции

21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.