Ст 211 УК РФ

Ст 211 ч 2 УК РФ

В данной статье рассказывается про ст 211 ч 2 УК РФ. Что это за статья и какие могут быть последствия. Любой угон транспортного средства, предназначенного для разных целей, который также будет равным захвату подобного судна, считается правонарушением. Это преступное деяние является носителем уголовного наказания согласно со стат. 211 ч 2 УК РФ.

Практически любой угон транспортных средств различного направления, считается равным захвату подобного судна или же состава ради единственной цели — угона. Все это отныне является носителем уголовного наказания в виде лишения свободы 4-8 л, с возможным ограничением свободы до 1 г (стат. 211 ч 2 УК РФ).

В этом деле будут рассматриваться практически все такие же действия, которые были совершены: одной группой лиц, по предварительному обговоренному плану; если при этом была утрачена сила; с использованием насильственного деяния, являющийся опасным для жизнедеятельности и здоровья человека, действующие с угрозой использования подобного насильственного действия. Возможно, преступное деяние с использованием оружия и предметов, применяемых в виде другого оружия. Все данные действия несут наказание в виде лишения свободы 7-12 л, с последующим ограничением свободы до 2 л.

Преступные действия, которые ранее предусматривались в начальных пунктах стат. 211 ч 2 УК РФ. К тому же, если они были осуществлены целой организованной группой лиц, которые при действии повлекли погибель человека по неосторожности. Здесь же могут предусмотрены и другие варианты последствий. Все эти деяния наказываются в виде лишения свободы 8-15 л, с полным ограничением свободы 1-2 л.

Преступные действия, которые ранее предусматривались начальными пунктами в стат. 211 ч 2 УК РФ, сопрягаются с осуществлением террористических актов, или же совершением других деятельностей, несущих риск жизни многих пассажиров. Здесь предусматривается наказание в виде лишения свободы 15-20 л, с полным ограничением свободы 1-2 лет, или же в качестве пожизненного лишения свободы.

Законодательные разъяснения к ст. 211 ч 2 УК РФ

Опасность этого преступного деяния проявляется лишь в том, что в этом случае ставятся под большую угрозу жизнедеятельность и здоровье людей, зачастую экипажа и пассажиров транспортных средств. Очень часто основной целью виновника является уничтожение транспортных средств, судна для перевозки людей и груза.

В качестве дополнительного объекта преступного деяния зачастую выступают жизнедеятельность, здоровье, внутренние отношения личности, любые другие экономические интересы собственников груза или же транспортного средства. Предметом преступного деяния считаются любые суда практически любого направления. К любым судам воздушного направления зачастую относятся некоторые варианты летательных аппаратов, которые могут привести в движение только при помощи двигателей. В этот список можно будет вписать: вертолет, мотодельтаплан, самолет, дирижабль и много чего другого. В том числе и любые другие воздухоплавательные средства, то есть воздушный шар, планер и так далее. Они же предназначаются только для перемещения по воздуху пассажиров, грузов, выполнения различных научных исследований, в том числе и спортивных мероприятий и так далее.

Объективная часть предусматриваемого действия, обычно выражается только в возможном угоне транспортного средства любой направленности, к тому же все это считается равным захвату в единственных целях, то есть ради угона. Угон, также может предполагать любое неправомерное передвижение, в том числе и перемещение воздушного, железнодорожного, водного судна. Размер пройденного расстояния или маршрутного пути в этом случае практически не имеет особого значения. Более того, состав преступного деяния, который ранее был предусмотрен стат. 211 ч 2 УК РФ, зачастую имеет основное место, особенно в случаях, когда любое перечисленное техническое средство может быть передано при исполнении некоторых требований виновника. Здесь же можно рассматривать некоторые условия об освобождении любого захваченного им заложника. Также в этом случае преступное деяние будет квалифицироваться согласно со статьей 206.

Преступное деяние, который имеет оригинальный формальный состав. Здесь зачастую рассматривается угон или же захват, который уже окончен по своим действиям. То есть угонщик или захватчик уже находится в маршрутном пути, который был установлен именно им, ради выполнения собственной цели.

Статья 211 УК РФ. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава

Новая редакция Ст. 211 УК РФ

1. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, сопряженные с совершением террористического акта либо иным осуществлением террористической деятельности, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

Комментарий к Статье 211 УК РФ

1. Общественная опасность преступления выражается в нарушении контроля за передвижением транспортной единицы, влекущем возможность аварий и наступления тяжких последствий (Токийская конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов (1963 г.) <1>; Гаагская конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (1970 г.) <2>; Римская конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства (1988 г.) <3>, и т.д.).
———————————
<1> Сб. международных договоров СССР. Вып. XLIV. М., 1990. С. 218 — 225.

<2> Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVII. М., 1974. С. 292 — 296.

<3> БМД. 2002. N 1.

2. Объектом преступного посягательства являются отношения по обеспечению безопасного для граждан порядка перемещения источников повышенной опасности — воздушного, водного и железнодорожного транспорта.

3. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1, заключается в угоне или захвате судна воздушного транспорта (вертолета, самолета и иного летательного аппарата, используемого в целях воздушных перевозок), водного транспорта (плавсредства, предназначенного для водных перевозок, независимо от водоизмещения и вида перевозимых объектов: пассажирского — теплоход, судно на воздушной подушке и т.д.; грузового — баржа, танкер и т.д.; военного — торпедный катер, подводная лодка и т.д.) либо железнодорожного подвижного состава (объекта, перемещающегося по рельсам и находящегося в ведении МПС России: вагон, локомотив и т.д.). Ведомственная принадлежность и форма собственности на транспортное средство не имеют значения для квалификации.

4. Угон судна заключается в завладении соответствующим судном с последующим перемещением его из места надлежащего нахождения в место, избираемое по усмотрению субъекта состава преступления. Угон является оконченным в момент начала данного перемещения (приведение судна в движение, уклонение от заданного маршрута) независимо от его продолжительности. При незаконном пересечении на угнанном судне Государственной границы РФ содеянное квалифицируется по совокупности преступлений (ст. 211 и 322).

5. Захват судна заключается в установлении над судном контроля, дающего возможность незаконного распоряжения им как средством передвижения по усмотрению виновного. Захват является оконченным в момент установления соответствующего контроля над судном.

6. Угон и захват, квалифицируемые по ч. 1 коммент. статьи, могут иметь как ненасильственный характер, так и осуществляться с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (побои, причинение физической боли, ограничение свободы), либо с угрозой его применения, выраженной в любой форме.

7. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотивы не имеют значения для квалификации (личные, националистические, политические, хулиганские и т.д.). Захват судна должен осуществляться с целью последующего угона. При наличии цели удержания лиц, находящихся на судне, в качестве заложников содеянное охватывается признаками состава захвата заложника (ст. 206) и не требует квалификации по коммент. статье. Угон или захват судна водного транспорта, совершенные в целях завладения чужим имуществом, находящимся на борту судна, влечет квалификацию по совокупности преступлений (ст. 211 и 227).

8. Субъектом преступного посягательства является вменяемое лицо, достигшее 16 лет к моменту совершения преступления.

9. Квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. 2 коммент. статьи, включают совершение угона или захвата судна: а) группой лиц по предварительному сговору (см. коммент. к ст. 35); в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия (см. коммент. к ст. 126); г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Применение оружия (см. понятие оружия в коммент. к ст. 63) предполагает использование оружия в соответствии с его конструктивным предназначением. Применение предметов, используемых в качестве оружия (см. понятие данных предметов в коммент. к ст. 126), предполагает использование их для нанесения повреждений потерпевшему.

10. Особо квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 3 коммент. статьи, включают совершение угона или захвата судна организованной группой (см. коммент. к ст. 35), повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

11. Угон или захват судна, повлекший смерть человека (члена экипажа, пассажира судна либо иного лица) или иные тяжкие последствия (выведение судна из строя, уничтожение или повреждение перевозимого груза и т.д.), является преступлением с двумя формами вины, где отношение лица к последствиям выражается в форме неосторожности. Дополнительной квалификации содеянного не требуется. Угон или захват судна, сопряженный с умышленным причинением смерти человеку, влечет квалификацию по совокупности (ст. 211 и ст. 105).

12. Преступление, предусмотренное ч. 1, относится к категории тяжких, а ч. 2, 3 — особо тяжких.

Другой комментарий к Ст. 211 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Предметом преступления выступают: а) воздушное судно; б) водное судно; в) железнодорожный подвижной состав.

Воздушное судно — это летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом: самолеты, вертолеты, планеры, дирижабли и др.

Под водным судном понимается самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое для перевозки людей и грузов: морское, речное, озерное судно, буксиры, баржи и др.

К железнодорожному подвижному составу относятся все виды подвижного состава, используемого на железнодорожных путях общего пользования. Железнодорожный подвижной состав включает механический рельсовый транспорт, за исключением трамвая: локомотивы, вагоны, открытые платформы, цистерны, дрезины. Метрополитен относится к железнодорожному, а не к городскому транспорту.

Спорным является вопрос об отнесении к предметам данного преступления маломерных морских и речных судов, а также дрезин. Некоторые авторы полагают, что их угон следует квалифицировать по ст. 166 УК РФ.

2. Объективную сторону составляет одно из следующих действий: а) угон соответствующего судна или состава; б) их захват.

Под угоном следует понимать самовольные действия по уводу (перемещению) судна или состава с места их нахождения. Угоном без захвата следует признавать случаи, когда: а) судно или состав, находящиеся без экипажа, машиниста либо охраны, уводится посторонними лицами; б) транспортное средство угоняется самим экипажем или машинистом; в) транспортное средство угоняется посторонними лицами по договоренности с экипажем, машинистом или охраной.

Захват — это насильственное установление контроля над воздушным или водным судном либо железнодорожным подвижным составом.

Способы совершения рассматриваемого преступления могут быть различными, вплоть до применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Насилие может применяться к членам экипажа, машинисту, лицам, осуществляющим охрану транспортного средства, пассажирам; в любом случае оно должно выступать средством захвата судна или состава.

3. В общей форме угон признается оконченным с момента изменения местонахождения судна, состава или изменения курса. Изменение местонахождения воздушного судна связано с началом полета.

Захват считается оконченным с момента выхода транспортного средства из законного владения и установления над ним неправомерного контроля.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Для захвата судна, состава обязательным признаком является цель их угона.

Отличия видов угона

Преступление, связанное с угоном ТС, квалифицируется в зависимости от конечной цели преступного деяния. Угон с целью хищения предполагает получение определенной материальной выгоды от совершения факта угона. Уголовным Кодексом предусмотрена 158 статья за угон автомобиля с целью хищения. Понятие и признаки хищения рассмотрены в статье .

Если же правонарушение совершается, например, с целью мести или же из хулиганских побуждений, и не преследует цель получения выгоды, то такое правонарушение попадает под действие 166 статьи УК РФ. Несмотря на то, что оба указанных преступления совершаются против чужой собственности, угон транспортного средства по УК РФ не считается хищением.

Проанализируем основные различия видов угона по основополагающим признакам преступления с помощью сводной таблицы.

Основные признаки	Угон	Угон с хищением
Цель правонарушения	временное завладение ТС	получение выгоды от продажи ТС или его деталей, узлов и агрегатов
Подготовка к преступлению	чаще всего спонтанное действие	спланированный и продуманный порядок действий
Возраст преступника	в-основном, подростки и граждане до 20 лет	от 18 лет и старше
Факт свершения преступления	сразу после того, как ТС привели в движение	после угона наступает 2 этап: продажа машины или ее запчастей
Выбор предмета преступления	как правило, марка и стоимость ТС не имеет значения	выбирается ТС, от которого можно получить наибольшую выгоду

Угон транспортного средства без цели хищения

Всякое преступление подразумевает наличие:

• предмета преступного деяния,
• субъекта,
• субъективной и объективной стороны правонарушения.

Предмет этого преступления – транспортное средство. Законодательством обозначено, что это транспорт, на котором можно перемещаться по земле или по воде:

• автомобили,
• катера и моторные лодки,
• мотоциклы,
• тракторы,
• другие ТС, оснащенные двигателем внутреннего сгорания или движком, работающим на электричестве.

Стоит отметить: угон велосипеда, гребной лодки, каноэ, гужевой повозки, прицепа не попадает под юрисдикцию ст. 166 УК РФ.

Субъектом угона является дееспособный гражданин, от 14 лет и старше.

Объективная сторона преступного деяния – манипуляции по противоправному завладению ТС и приведение его в движение. При этом если данное действие совершается родственниками или знакомыми владельца транспорта, которые уже использовали ранее данное ТС, то такое событие не содержит состава преступления, рассматриваемого ст. 166 УК.

Субъективная сторона – наличие помысла угона без совершения хищения, как самого ТС, так и его частей.

Преступление считается совершенным с момента начала движения ТС, независимо от того, каким образом оно было осуществлено. ТС может двигаться самостоятельно (при наличии функциональных возможностей), на буксире, толканием руками или перевозкой на другом транспорте.

Статья 166 УК РФ и наказания за угон

Регламентирующая меры ответственности за угон автомобиля по статье 166 УК РФ предусматривают:

1. Наказание в виде штрафа размером до 120 тысяч рублей либо лишения свободы на срок до 5 лет за угон.
2. За угон совершенный группой людей, если есть основания полагать, что они состояли в сговоре – наказание до 7 лет лишения свободы.
3. За угон, совершенный организованной группой лиц, либо повлекший за собой особо крупный вред ответственность – 10 лет лишения свободы.
4. За угон, для совершения которого были использованы угрозы физической расправы или насильственные действия – до 12 лет лишения свободы.

Полная ответственность за преступление наступает с 16 лет. Но человек, достигший 14-летнего возраста, и совершивший угон также может быть привлечен к ответственности по статье за хулиганство.

При отсутствии отягощающих обстоятельств можно рассчитывать на то, что суд назначит минимальное наказание. В противном случае мера наказания может быть приближенной к указанным верхним границам. Отягощающими обстоятельствами служат:

1. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения во время угона. Это обстоятельство делает преступление более общественно опасным, т.к. предполагает, что угонщик водил транспортное средство пьяным. Дополнительно к наказанию за угон виновник также должен будет заплатить штраф за несоблюдение ПДД или может быть лишен водительских прав.
2. Похищение ТС с находящимися в нем пассажирами. Дополнительно к угону нарушитель также принудительно ограничивает свободу других людей (незаконное ограничение свободы описано в статье ). Если в процессе преступления были озвучены угрозы в адрес пассажиров, это еще больше отягощает вину. Также пассажиры могут потребовать выплаты моральной компенсации.
3. Повреждение ТС или его комплектующих в процессе угона. Угонщик обязан компенсировать пострадавшему расходы на ремонт и, возможно, компенсацию за нанесение морального ущерба.

Стоит отметить: кроме лишения свободы, суд в каждом конкретном случае может также назначить и другие виды наказания. Это могут быть обязательные работы сроком до 360 часов, исправительные работы сроком до 1 года, принудительные работы сроком максимум до 5 лет или арест сроком до 3 месяцев.

Однако суд может учитывать и смягчающие обстоятельства:

1. Необходимость ответчика обеспечивать несовершеннолетних детей и других иждивенцев.
2. Добровольная выплата компенсаций пострадавшей стороне.
3. Отсутствие претензий со стороны пострадавшего.
4. Добровольное признание вины.
5. Отсутствие привлечений к уголовной и административной ответственности ранее.
6. Положительные характеристики с места жительства, места работы и т.п.
7. Неудачная попытка угона.

Смотрите в видео об угоне автомобиля и наказании за данное правонарушение

Примеры из судебной практики

В качестве примера квалификации уголовного дела по данной статье может служить следующий случай.

18-летние граждане Иванов и Петров решили пошутить над своим товарищем гр. Сидоровым, которому родители подарили автомобиль. Они договорились угнать авто в соседний микрорайон. Не обнаружив свою машину на месте, гр. Сидров подал заявление в полицию. Спустя несколько часов машина была обнаружена. Свидетели описали молодых людей, которые пригнали автомобиль. В результате гр. Иванов и Петров были задержаны. Суд квалифицировал их действия по ст. 166 УК РФ, часть 2 – угон без цели хищения группой лиц по предварительному сговору и присудил выплату штрафа 150 тысяч рублей.

Рассмотрим еще 2 примера из судебный практики недавних лет:

1. 2 гражданина РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения угнали автомобиль истца без цели хищения. В ходе следствия выяснилось, что гражданин, который вел машину при угоне, был ранее лишен водительских прав, а также привлекался к административной ответственности за хулиганство. Также суд выяснил, что ответчики не трудоустроены официально и каждый из них имеет на иждивении двоих малолетних детей. Суд учел добровольное возмещение ответчиками нанесенного истцу ущерба, а также добровольное признание вины и положительные характеристики ответчиков. На основании всех перечисленных выше сведений суд назначил ответчикам наказания в виде минимального штрафа.
2. Гражданин РФ совершил умышленный угон автомобиля во время пребывания на испытательном сроке по приговору по другому делу. Ответчик добровольно признался в содеянном преступлении. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учел удовлетворительную характеристику ответчика и состояние его здоровья, в том числе наличие ВИЧ-инфекции. В результате судебных разбирательств ответчик был приговорен к 1 году и 9 месяцам лишения свободы.

§ 7. Присвоение либо растрата

Присвоение и растрата как формы необоснованного удержания и отчуждения вверенного имущества выделились в число самостоятельных имущественных преступлений не сразу. Законодатели древнейших времен относили присвоение и растрату к числу гражданско-правовых деликтов и отказывались видеть в данных правонарушениях имущественное преступление. Норма о присвоении вверенного в нашем понимании имущества – плод более развитого правового сознания в сравнении с нормами о похищении (краже, грабеже, разбое). Они возникли на почве достаточно развитых экономических отношений и тесно связаны с гражданско-правовым регулированием этих отношений.

Рост злоупотреблений, связанных с вверенным имуществом начинает проявляться в момент «расщепления» собственности в виде отделения от ее титула различных правомочий путем передачи собственниками административно-хозяйственных функций не собственникам. В такой ситуации разграничение владения и собственности обуславливает появление новых разновидностей правоотношений по владению, пользованию и распоряжению вверенным имуществом, требующих адекватной уголовно-правовой охраны.

По своей сущности присвоение и растрата представляют собой умышленное деяние, заключающееся в противоправном удержании или отчуждении чужого имущества, находящегося в обладании виновного. Здесь имеет место то обстоятельство, что с одной стороны, присвоение (растрата) не нарушают чужого владения, т.к. присваиваемая вещь поступает во владение виновного не преступным путем свойственным обычному похищению, а с другой стороны, присвоение (растрата) есть нарушение права собственности в чужом имуществе.

Собственно говоря, криминализация присвоения и растраты вверенного имущества была связана с тем, что присвоение чужого имущества, поступившего во владение виновного в силу какого-либо гражданско-правового договора представляет собой, прежде всего, нарушение положений этого договора. Постепенно, из общей массы (ненаказуемых) случаев присвоения чужого имущества выделились такие, где полагалось уголовное наказание по свойству нарушенного договора. Нарушение особой обязанности верности, возлагаемой договором на виновного включало в себя необходимый элемент злоупотребления доверием. Присваивавший чужое имущество представлялся человеком низким, коварным, напоминавшим собою вора, почему первоначально такое деяние и именовалось воровским присвоением и включалось в общее понятие кражи.

Характеризуя присвоение и растрату, многие исследователи указывают, что с одной стороны, они нарушают право собственности и иные вещные права, поскольку причиняют имущественный ущерб собственнику или иному владельцу вверенного имущества, передавшему вещь в законное владение виновного. С другой стороны, они посягают на имущественные отношения, возникающие, как правило, на основе трудового соглашения или гражданско-правовых сделок. Присвоение и растрата выражаются в злоупотреблении тем доверием, которое оказано виновному самим фактом передачи ему чужого имущества без перехода права собственности. При этом корыстное использование доверия в рамках обязательственных отношений является специфическим элементом этих деяний и точнее всего определяет их правовую природу в условиях предпринимательской экономики как противоправных посягательств на отношения по имущественному обороту, на отношения, выражающие динамику рыночного хозяйства.

В настоящее время ст. 211 УК предусматривает уголовную ответственность за присвоение или растрату со следующей формулировкой: «присвоение либо растрата имущества лицом, которому оно вверено».

Объектом преступления

Предмет преступления составляет вверенное имущество. Определение вверенного имущества содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества». Так, в п. 16 сказано: «Вверенным является имущество, в отношении которого лицо в силу трудовых, гражданско-правовых или иных отношений наделено полномочиями владения, пользования или распоряжения».

К основным признакам вверенного имущества также можно отнести следующие: а) имущество находится у виновного на законном основании, в правомерном владении (т.е. лицо является его фактическим обладателем); б) в отношении переданного имущества лицо осуществляет определенные правомочия (распоряжения, управления, доставки, хранения и т.п.); в) передача имущества виновному и наделение его соответствующими правомочиями осуществляется собственником на определенном правовом основании (должным образом оформленным).

Как правило, имущество вверяется материально ответственному лицу, но возможны и случаи, когда имущество может быть передано лицу, с которым договор о полной материальной ответственности вообще не заключен. Основанием же для признания имущества вверенным виновному является не заключение договора о полной материальной ответственности, не разовая доверенность, а факт передачи имущества в пользование, владение, распоряжение лицу для осуществления в отношении этого имущества правомочий, вытекающих из трудовых обязанностей виновного.

Имущество может быть передано лицу в связи с выполняемой им работой (охрана, перевозка и т.п.), однако не всегда в случае его хищения лицо должно нести ответственность по ст. 211 УК РБ. Если лицо (как должностное, так и недолжностное) имеет лишь доступ к имуществу в силу выполняемой работы, по роду своей деятельности, осуществлению технических или производственных функций и не наделено никакими правомочиями по имуществу, то похищение такого имущества надлежит расценивать как кражу (ст. 205 УК РБ), поскольку виновный совершил преступление способом, каким могло его совершить и всякое другое лицо.

Примером могут являться действия охранника (сторожа), похищающего имущество со склада, гардеробщицы, завладевающей ценными вещами владельцев, оставивших верхнюю одежду на хранение, шофера, комбайнера, тракториста, обращающего в свою собственность или собственность других лиц зерно, иную сельскохозяйственную продукцию при уборке урожая и т.д.

В случае, когда имущество передано лицам, занимающих должность (выполняющих работу) не связанную с обслуживанием и использованием товарно-материальных ценностей, но временно осуществляющих определенные правомочия в отношении имущества (технические, производственные и т.п.), состав присвоения либо растраты (ст. 211 УК РБ) будет иметь место лишь при наличии документально зафиксированных правомочий относительно передаваемого имущества.

Так, рабочий, которому передается инструмент или материал с целью его использования для выполнения какой-либо работы, как правило, не может его присвоить, но может украсть, хотя он фактически управляет процессом использования этого имущества, несет ответственность за причинение имущественного ущерба предприятию, вследствие чего обязан надлежащим образом его хранить, расходовать и употреблять. Для обоснования наличия в подобных случаях признака кражи (тайного похищения) применяется доктрина «опосредованного владения», в соответствии с которой собственник владеет переданной работнику вещью посредством работника.

Определенные полномочия у лица относительно имущества могут возникать на основе договорных отношений, заключенных им с отдельными гражданами либо организациями, предприятиями или учреждениями. В подобной ситуации хищение вверенного имущества будет иметь место, если: а) предмет договорных отношений не теряет своих натуральных свойств в процессе его использования и обладает определенными индивидуальными, а не родовыми признаками; б) имущество передается виновному не в собственность, а для управления, пользования, хранения или перевозки; в) имущество подлежит возврату, а не потреблению, переработке или реализации.

Вверить имущество можно и частному лицу, не являющимся работником какой-либо организации, с наделением определенными правомочиями по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Такие правомочия могут быть переданы на основании гражданско-правовых договоров аренды, проката, подряда, комиссии, хранения, перевозки и т.д. Так, по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи (ст. 509 ГК РБ). Заготовитель обязан предоставить производителю сельскохозяйственной продукции предусмотренные договором контрактации финансовые и материальные средства, оказать техническое содействие для производства сельскохозяйственной продукции. Обособление заготовителем части выращенного урожая и противоправное с корыстной целью обращение его в свою пользу или пользу третьих лиц не расцениваетсяпо утверждению И.О. Грунтова и И.С.Тишкевича как хищение вверенного имущества и влечет, как правило, гражданско-правовую ответственность (при условии, что заготовитель не находится в трудовых отношениях с организацией, предприятием или учреждением, интересы которых он представляет).

Рассматривая же вопрос об иных отношениях, на основании которых может быть передано (вверено) имущество, полагаем, что это могут быть иные, не запрещенные законом правовые отношения, т.е. лицо будет являться обладателем ограниченных вещных прав на имущество.

Вместе с тем, для того, чтобы признать имущество вверенным, необходимо чтобы субъект на определенном правовом основании владел (пользовался, распоряжался) этим имуществом и осуществлял в отношении его соответствующие правомочия. Поэтому вторым содержательным элементом определения вверенного имущества выступают полномочия, в силу которых лицо наделяется правами владения, пользования или распоряжения имуществом. Если вверенное имущество отчуждено незаконно и безвозмездно, то при отсутствии корыстной цели действия виновного лица не должны рассматриваться как хищение. Такие действия виновного при наличии соответствующих признаков могут быть квалифицированы по ст. 217 УК РБ (Незаконное отчуждение вверенного имущества).

Объективная сторона преступления выражается в совершении двух альтернативных действий: присвоения либо растраты.

В настоящее время большинство криминалистов схожи во мнении, что присвоение как способ хищения состоит в обособлении виновным вверенного ему имущества (всего или какой-либо части) и установлении над ним своего незаконного владения путем обращения материальных благ в свою пользу, т.е. фактическое владение, пользование и распоряжение им как своим собственным. В такой ситуации присвоение состоит: а) в удержании имущества; б) в невозвращении имущества; в) в изъятии имущества. Однако подходы к трактовке данных положений весьма различны по содержанию, и само понимание сущности преступного присвоения имущества не отличается единообразием.

Так, заведующий мебельным магазином З. получил мебельные гарнитуры зарубежного производства для продажи. Один из гарнитуров он увез к себе домой. Через два месяца в магазине была выявлена недостача, образовавшаяся в результате присвоения гарнитура. Против З. было возбуждено уголовное дело за присвоение вверенного имущества. Во время предварительного следствия З. погасил примерно половину стоимости гарнитура. При рассмотрении дела, суд не принял во внимание заявление З. о том, что цели присвоения у него не было, поскольку он не имел возможности окончательно рассчитаться за гарнитур, и признал его виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 211 УК.

Присвоение может совершаться как в активной, так и в пассивной формах. С одной стороны лицо может противоправным образом уклониться от возврата вверенного имущества, удержать его у себя, с другой стороны, оно может обратить вверенное ему имущество в свою собственность, обособить и изъять его, употребить по назначению. Например, по ст. 211 УК квалифицируются и действия лица, которое присваивает имущество еще не поступившее в фонды организации. Вряд ли в данной ситуации следует говорить о том, что как такового изъятия и обособления не происходит, а имеет место лишь обращение вверенного имущества в свою пользу.

Суть преступного присвоения состоит в совершении различных действий, направленных на завладение имуществом: а) удержание вверенного имущества (сокрытие, невозвращение виновным переданной ему вещи путем отрицания факта ее вверения либо путем ложных сообщений о распоряжении вверенным согласно воле собственника или под ложным предлогом неосторожной или случайной утраты переданных ценностей, их уничтожения или хищения другими лицами); б) неправомерный отказ, уклонение виновного возвратить вверенное имущество; в) употребление вверенного имущества по назначению; г) обособление и изъятие вверенного имущества (выделение из общей массы) путем перемещения его в свои имущественные фонды; д) обращение вверенного имущества в свою пользу.

В науке уголовного права по поводу содержания понятия «растрата» практически нет существенных разногласий. Большинство ученых полагают, что растрата заключается в незаконном отчуждении вверенного имущества с корыстной целью. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» растрата – это отчуждение вверенного лицу имущества или потребление его самим виновным. Согласно п. 19 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Судебно-следственная практика исходит из того, что растрата – это передача имущества другому лицу с целью обращения его в пользу последнего. Здесь неважно, в какой форме осуществлялась передача (продажа, дарение, обмен) или отчуждение вверенного имущества, главное, что это имущество с корыстной целью безвозмездно передается другим лицам или потребляется виновным. Чаще всего растрата в судебной практике вменяется в том случае, когда на момент расследования уголовного дела вверенного имущества у виновного не оказывается и собственнику может быть компенсирована только его стоимость.

Так, за растрату был осужден Н. По материалам уголовного дела, он был назначен заведующим складом сельпо. Семья его состояла из семи человек. Никто из них (кроме Н.) не работал. Члены семьи в магазине продукты питания не покупали, они приходили на склад, где Н. нагружал их продуктами, и они уносили их домой. При инвентаризации у него была выявлена крупная недостача. Преступление Н. совершил путем растраты.

Таким образом, растрата, с одной стороны, представляет собой израсходование, потребление, иное отчуждение вверенного имущества, а с другой сторон, она может выражаться в передаче имущества с корыстной целью третьим лицам. Иначе говоря, совершая растрату, виновное лицо не устанавливает над вверенным имуществом своего неправомерного владения даже на короткое время, а потребляет его (как правило, это продукты питания) или реализует его непосредственно из правомерного владения обращая в свою пользу или пользу других лиц деньги или иное имущество, полученное от продажи вверенного имущества, либо пользуется услугами неимущественного характера за которое было заплачено вверенным имуществом.

В отличие от присвоения при растрате между правомерным владением и незаконным распоряжением вверенным имуществом отсутствует какой-либо промежуток времени, в течение которого виновный незаконно владеет чужим имуществом как своим собственным. Здесь виновное лицо непосредственно сразу же отчуждает, расходует, потребляет вверенное ему имущество.

По конструкции присвоение и растрата признаются материальными составами преступления: причинение ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества является обязательным признаком объективной стороныданных форм хищения. Присвоение признается оконченным преступлением в момент установления незаконного владения над имуществом. Невозвращение имущества в установленный срок, непредъявление его во время ревизии, проверки могут свидетельствовать о присвоении как оконченном преступлении. Однако эти факты могут быть следствием и других причин (утраты этого имущества, уничтожения, повреждения, хищения другими лицами и т.д.). Растрата считается оконченным преступлением в момент использования (потребления или иного расходования) или отчуждения имущества.

Субъективная сторона

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, которому имущество вверено для осуществления определенных правомочий (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и др.). Имущество находится у таких лиц на законных основаниях. Правомочия в отношении имущества они получают от собственника или иного законного владельца. Основаниями наделения лиц такими правомочиями могут быть трудовые и договорные отношения, должностные обязанности, специальное поручение. По общему правилу, за вверенное имущество лица несут материальную ответственность. В этих случаях имущество принимается ими в правомерное владение по весу, количеству, качеству в установленном порядке, как правило, под роспись. Материально ответственными могут быть как должностные, так и недолжностные лица. Должностные лица (независимо от возложения на них материальной ответственности) наделены полномочиями по управлению и распоряжению имуществом. С учетом возрастного критерия субъектом присвоения и растраты может быть лицо, достигшее 16 лет, хотя фактически это преступление характерно для лиц более зрелого возраста.

Особенности субъекта способствуют отграничению присвоения и растраты от кражи. Хищение чужого имущества лицом, не обладающим вышеуказанными правомочиями, но имеющим доступ к имуществу в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей (сторож, водитель, не несущий материальную ответственность за перевозимые грузы, рабочие предприятий и т.д.), подлежит квалификации как кража.

Квалифицирующими признаками присвоения либо растраты являются:

а) повторность (ч. 2 ст. 211 УК).

б) группа лиц с предварительным сговором (ч. 2 ст. 211 УК). Специальный субъект присвоения и растраты предопределяет и решение вопроса о соучастии в данной форме хищения. Соисполнителем присвоения и растраты может быть только лицо, которому чужое имущество вверено. Даже если лицо, не наделенное специальными правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению имущества, непосредственно участвовало в хищении (фактически выполняло объективную сторону преступления), оно в силу ч. 3 ст. 34 УК РФ не может быть признано исполнителем и несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника. Аналогично решается вопрос применительно к квалифицирующим признакам «группы лиц по предварительному сговору» и «организованной группы».

в) крупный размер (ч. 3 ст. 211 УК).

г) организованная группа (ч. 4 ст. 211 УК).

д) особо крупный размер (ч. 4 ст. 211 УК).

Хищение в форме присвоения и растраты не следует смешивать со случаями самовольного так называемого «временного позаимствования» чужого имущества лицом, которому это имущество вверено. Если лицо лишь временно незаконно использовало имущество, с самого начала такого использования имея намерение возвратить это имущество или возместить его стоимость, хищения не будет. Например, продавец магазина берет вещь из числа вверенного ему товара с намерением выплатить ее стоимость по частям. Наличие или отсутствие у лица умысла на безвозмездное обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц является основным критерием разграничения присвоения и растраты и «временногопозаимствования». О наличии такого умысла могут свидетельствовать количество позаимствованных ценностей, финансовые возможности лица, время, прошедшее с момента «позаимствования», попытки скрыть недостачу и т.д. Случаи временного позаимствования могут быть квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 424 УК), если совершены должностным лицом, и как самоуправство (ст. 383 УК), если совершены частными лицами.

Характеризуя присвоение и растрату, необходимо также указать на то обстоятельство, что данные формы хищения по своей сути не похожи на иные, при которых имущество необходимо захватить, изъять. При хищении путем присвоения лицу не нужно вводить собственника имущества в заблуждение, не требуется применять насилие или использовать иные способы завладения имуществом, присущие другим формам хищений. Сущностью присвоения как раз и является то, что виновное лицо злоупотребляет доверием собственника, передавшего ему имущество, используя при этом имеющиеся полномочия по имуществу.

Как нам представляется, ключевым в понимании данного вопроса является именно то обстоятельство, которое указывает на противоправное использование виновным предоставленных ему полномочий в отношении вверяемого имущества. Естественно, что в такой ситуации происходит злоупотребление доверием, однако оно не свидетельствует в данном случае о характерном способе завладения имуществом, свойственном хищению. Злоупотребить доверием может и рабочий, которому для определенных целей были предоставлены инструменты, и лицо, принимающее вклады от населения (кассир банка). Однако в случае присвоения переданных вещей, в первой ситуации будет иметь место кража, а во второй – присвоение вверенного имущества.

Если лицо завладевает вверенным ему имуществом с использованием предоставленных полномочий (владения, пользования, распоряжения), то это будет присвоение имущества. В случае же, если лицо завладевает переданным ему имуществом без особых полномочий, основываясь на фактических или юридических отношениях, которые сложились между ним и собственником (законным владельцем) имущества, то имеет место злоупотребление доверием.

В такой ситуации присвоение (растра) есть хищение имущества лицом, которому оно вверено (т.е. лицо наделено какими либо полномочиями по этому имуществу, данный факт можно документально подтвердить), а злоупотребление доверием – это хищение имущества лицом, которому оно доверено (т.е. имущество находится у лица в силу фактических или юридических отношений, сложившихся между ним и собственником, однако не наделено никакими полномочиями по этому имуществу).

Представляется, что в сложившихся условиях содержанием злоупотребления доверием не могут выступать отношения, основанные исключительно на юридически обусловленных полномочиях одного лица по распоряжению имуществом другого лица и в интересах последнего. При такой постановке вопроса, отличить присвоение и растрату от злоупотребления доверием не представится возможным.

Безусловно, присвоение всегда содержит в себе элемент злоупотребления доверием, поскольку собственник, передавая (вверяя) определенное имущество лицу и наделяя его некими полномочиями по этому имуществу, непременно доверяет ему. Однако же не злоупотребление доверием позволяет виновному завладеть имуществом, а использование им предоставленных собственником полномочий. Именно эту особенность необходимо учитывать при разграничении присвоения (растраты) и злоупотребления доверием при дальнейшем конструирования норм об ответственности за имущественные преступления.

Одним из отличительных признаков при разграничении присвоения либо растраты от причинения имущественного ущерба без признаков хищения является обстоятельство, указывающее на полномочия лица при получении имущества. Если имущество передано лицу, не уполномоченному на его получение, но выдавшему себя за такового посредством обманных действий, то оно не успевает стать собственностью потерпевшего, в связи с чем действия данного лица не являются хищением денежных средств, а представляют собой причинение имущественного ущерба не содержащие признаков хищения. В случае же если имущество передано уполномоченному лицу (представителю собственника), то такое имущество следует считать поступившим в фонды собственника с момента его фактической передачи, независимо от того оприходовано оно документально или нет. Завладение имуществом лицом, уполномоченным на его получение, в такой ситуации надлежит квалифицировать как присвоение (ст. 211 УК РБ).

См.: Клепицкий И.А. «Вверенное имущество» в уголовном праве // Законность. – 1995. – № 12. – С. 8; Безверхов А.Г. присвоение и растрата: эволюция норм и судебного толкования // Российская юстиция. – 2008. – № 9.

См.: Фойницкий И.Я. Посягательства личные и имущественные. – СПб., 1907. § 87.

Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 4. Нередко в этой связи отдельными учеными предлагается присвоение и растрату определять как «хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием».

См.: Белокуров, О.В. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества / О.В.Белокуров. – М., 2003. – С. 32–35.

См.: Белокуров, О.В. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества / О.В.Белокуров. – М., 2003. – С. 36–37.

См.: Клепицкий, И. Вверенное имущество в уголовном праве / И.Клепицкий // Законность. – 1995. – № 12. – С. 10.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред. А.В.Баркова. – Минск, 2003. – С. 545.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред. А.В.Баркова. – Минск, 2003. – С. 546; Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Белорусской ССР / Под общ. ред. А.А.Здановича. – 2-е изд. – Минск, 1989. – С. 177.

См.: Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-правовое исследование. – М., 2005. – С. 295-296; Белокуров О.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российский судья. – 2008. – № 11.

Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. – М., 2005. – С. 296; Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения: уголовно-правовой анализ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 2003. – С. 16.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002. – С. 422.

Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И.Бойцов. – СПб., 2002. – С. 729.

Комментарий к статье 211 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественная безопасность;
2) объективная сторона: объективная сторона: преступления включает действия двух видов: а) угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава; б) захват такого судна или состава в целях угона;
3) субъект: физическое лицо, достигшее 16 лет;
4) субъективная сторона: деяния, предусмотренного ч.1 и ч.2 комментируемой статьи, а также совершенного организованной группой (ч.3), характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает угон или захват судна или состава, а также общественную опасность этих действий и желает этого.

Субъективная сторона угона или захвата, повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч.3 ст. 211 УК РФ), характеризуется двойной формой вины — прямым умыслом к действиям по угону или захвату и неосторожностью по отношению к указанным в ч.3 последствиям. Лицо предвидит, что в результате указанных в ч.1 и ч.2 комментируемой статьи действий может наступить смерть человека или иные тяжкие последствия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение или не предвидит возможности наступления указанных последствий, но должно было и могло их предвидеть. В целом такое преступление является умышленным преступлением.

Квалифицирующими признаками преступления являются:
— совершение деяния группой лиц по предварительному сговору (п.»а» ч.2 ст. 211 УК РФ);
— совершение деяния с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п.»в» ч.2 ст. 211 УК РФ);
— совершение деяния с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п.»г» ч.2 ст. 211 УК РФ);
— деяния, предусмотренные ч.1 или 2 комментируемой статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч.3 ст. 211 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (ст. 4 — каждое договаривающееся государство принимает такие меры, какие могут оказаться необходимыми, чтобы установить свою юрисдикцию над таким преступлением и любыми другими актами насилия в отношении пассажиров или экипажа, совершенных предполагаемым преступником в связи с таким преступлением);
2) ВзК РФ (ст. 32 — воздушное судно — летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды и др.);
3) КВВТ РФ (гл.1 — общие положения и др.);
4) КТМ РФ (гл.1 — общие положения и др.);
5) УК РФ (ст. 35 — понятие организованной группы и преступного сообщества);
6) ФЗ РФ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (ст. 2 — к железнодорожному транспорту относятся: локомотивы, грузовые вагоны, пассажирские вагоны локомотивной тяги и мотор-вагонный подвижной состав, а также иной железнодорожный подвижной состав, предназначенный для обеспечения осуществления перевозок и функционирования инфраструктуры (например, дрезины).

3. Судебная практика:
1) постановлением ВС РФ от 09.02.2012 N 1 рассмотрена судебная практика по уголовным делам о преступлениях террористической направленности;
2) кассационным определением ВС РФ от 22.06.2011 N 1-О11-20 осужденным по ч.3 ст. 227 (пиратство) гр.Б., А., Л. и др. отказано в кассационной жалобе, в т.ч. по переквалификации совершенного ими преступления на ч.3 ст. 211 УК РФ. Утверждения, высказанные в жалобах о том, что морское судно было захвачено членами группы в территориальных водах Королевства Швеция, а, следовательно, на них не распространяется юрисдикция РФ, не соответствуют действительности. Суду были представлены нормативные акты Королевства Швеция, навигационная морская карта с границами территориальных вод этого государства. Согласно документам точка с определенными капитаном судна координатами и соответствующая местоположению судна расположена до входа в территориальные воды Королевства Швеция. Вывод суда о том, что высадка и захват морского судна произошли вне территориальных вод какого-либо государства, является правильным.

Консультации и комментарии юристов по ст 211 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 211 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.