Статья диверсия УК РФ

Диверсии Запада против России. Сборник статей. 1. Игорь Викторов. Крупнейшая диверсия США против России.

Информационные и экономические диверсии Запада против России

Сборник статей

1. Игорь Викторов. Крупнейшая диверсия США против России.

Крупнейшая диверсия США против России

16 декабря 2016 года, Новосибирск. Игорь Викторов. URL: http://www.kramola.info/vesti/novosti/krupneyshaya-diversiya-ssha-protiv-rossii

Разрушение экономического и интеллектуального потенциала страны

Нам не стоит забывать двух фактов

Первый факт. В 1992 году американцы настояли, чтобы рыночные реформы были проведения Егором Гайдаром. Одновременно в Правительстве России во все ключевые министерства были введены десятки экономических советников, которые, как оказалось потом, назывались «экономическими убийцами». Американцами в России с помощью Гайдара была осуществлена программа под названием «Вашингтонский консенсус», используемая МВФ для разрушения экономики стран и превращения их в сырьевой придаток американских корпораций.

По мнению экспертов материальный ущерб России от реформ Бориса Ельцина и Егора Гайдара с 1992 по 1998 год в 2,5 раза превысили потери Советского Союза во Второй мировой войне, а людские потери – 12 млн. человек.

Как «экономические убийцы» расправлялись со странами?

Джон Перкинс раскрыл технологию уничтожения экономики стран в книге «Исповедь экономического убийцы» (2004). Технология превращения страны в послушную колонию простая – «трёхходовка».

Первый шаг. Странам предлагаются американские консультанты, даются кредиты МВФ на инфраструктурные проекты, подрядчиками выступают крупные американские корпорации. Деньги даже не покидают США, а огромные растущие долги страны правительства не могут выплатить.

Одновременно правительствам предлагают провести рыночные реформы в стране, конечно, для повышения жизненного уровня населения, по плану «Вашингтонский консенсус», используя международный опыт американских советников. Необходимо было: опубликовать учебники, приватизировать государственные предприятия, ресурсы, центральный банк, систему образования, социальные услуги, отпустить цены, сократить бюджетные расходы, налоги, участие государство в экономике, либерализовать вывоз природных ресурсов, привлекать зарубежные инвестиции и корпорации. И, конечно, голосовать в ООН как рекомендуют США, посылать войска в составе коалиции США в другие страны.

Второй шаг. Если руководители правительства не соглашались, то в дело вступали «правозащитные и другие неправительственные организации гражданского общества», а также специалисты из ЦРУ с названием «шакалы», которые организуют цветные революции, военные перевороты и ставят у власти своих людей (Иран 1953 год, Гватемала-1954, Эквадор-1981, Украина-2014).

Третий шаг. Если «шакалам» не удавалось довести дело до конца, то посылались «неправительственные» военные организации или войска, которые убивали лидера и ставили своих марионеток. (Ирак-2003, Ливия-2011, Сирия с 2011 года по сегодняшнее время).

Заметим, что в России работает послом Джон Фрэнсис Теффт, признанный мастер цветных революций, который совершил успешную подготовку киевского майдана 2014 года на Украине. Но успеха в России он пока не добился, хотя попыток не будет оставлять до новых выборов президента России 11 марта 2018 года. США нужен в России политический переворот, революция и нестабильность. Одновременно США перешли к подготовке третьего шага – военного вторжения в Россию, которое включает на подготовительном этапе информационные войну по дискредитации руководителей государства и самой страны.
Вернемся к развитию событий 1992 года. Американцам в этом году удалось, поставив своих людей в Правительстве России, решить свои задачи по разрушению экономики: 1) перевода экономической модели управления экономики на монетарные способы управления с решениями: отпустить цены, уменьшить объем рынка, разрушить производство, провести приватизацию, понизить как уровень жизни, так и стоимость активов предприятий, 2) ввести законодательство, закреплявшее зависимость страны от международных институтов, сделать легким вывоз природных ресурсов из России, 3) назначить в ведущие вузы ректоров, сторонников монетаризма и 4) как контрольный выстрел в голову, осуществить массовый выпуск американских учебников «Экономикс», которые стали базовыми учебниками и мировоззрением подавляющего числа российских экономистов.
Итоги реформ Гайдара и Ельцина вам известны. Небывалое в мирное время разрушение экономики (40-60%), некоторые наукоемкие отрасли прекратили свое существование. За чертой бедности оказались десятки миллионов людей. Страна стала вымирать со скоростью почти 1 млн. человек в год, и потеряла за 15 лет более 12 млн. человек, больше чем на фронтах второй мировой войны.

Рис. 2. ВВП России 1990-2015 годах в постоянных ценах 1990 г., млрд. долларов США.

Американцы не зря дали Горбачеву медаль за победу США над СССР в холодной войне, с названием «За свободу», и премию то ли 30 серебренников, то ли 100 тысяч долларов. Ельцина и Гайдара не наградили, сэкономили, а они заслужили награду за верную службу США.

Экономические последствия атаки США на Россию очевидны: разрешение экономического потенциала и вымирание страны. А в чем заключается интеллектуальная агрессия?

В том, что после расстановки в вузах ректоров, распространяющих американские либеральные представления, страна не сможет быстро развиваться. Пока американский либеральный яд останется в сознании российского общества, страна не сможет подняться с колен.

Есть несколько принципиальных установок монетаризма, которые в принципе не дадут российской экономике быстро развиваться. Центробанк отделен от задач, которые стоят перед Правительством РФ и решает задачи, которые американцы сформулировали в законе о ЦБ. Например, денежная масса привязана к золотовалютным резервам. А они всегда конечны. Поэтому наш объем производства, как колониальной страны, изначально привязан к продаже за рубеж ресурсов, и не может превышать объема этих продаж. Перечислять все ловушки, заложенные американцами, долго.

Рис. 3. Базой для развития в 2000-х годах во многом были высокие цены на нефть. Как только цены упали, уменьшилось поступление выручки от продаж, валюты, количество денег для развития производства и потребления. Привязка к золотовалютному накоплению в принципе исключает возможность быстрого развития экономики России.

А сами США привязывают свои деньги к золоту? Президент США Ричард Никсон 15 августа 1971 года в своем выступлении по телевидению объявил, что отныне «золотое обеспечение доллара отменяется». Так что привязка денег, производства к золоту и валюте осталась для колоний, в которых экономисты не понимают сути современных денег.

3 апреля 2011 года на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка, президент и исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан выступил с концептуальной полуторачасовой речью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы. Стросс-Кан заявил: «Вашингтонский консенсус с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади». Что за это с ним сделали банкиры-олигархи вы, надеюсь, знаете.

А в России «Вашингтонский консенсус» остался позади? Нет. Благодаря хорошей промывке мозгов наши экономисты в своем большинстве даже не знают, что есть способы быстрого развития экономики. Мало кто знаком с опытом быстрого развития Китая и СССР. Наше Правительство пока управляет народным хозяйством по правилам «Вашингтонского консенсуса».

Нам надо помнить историю нашей страны

Второй факт. Мы не должны забывать, что Россия уже была лидером экономического развития. Средняя скорость развития экономики России в 20 веке превысила 10% в год? А за три десятилетия с 1923 по 1953 год средняя скорость составила – 22%? Такие темпы позволили удваивать производство и уровень жизни народа каждые 3,5 года. И вы, наверное, читали о лозунге тех лет «Пятилетку за 3 года». В то время для нашей страны это было реально.

Есть два принципиальных условия быстрого развития.

1. Выпуск денег для развития производства и увеличения покупательной способности населения (платежеспособного рынка). Можно полностью снять денежные ограничения для развития, сделать так, чтобы денег для развития было любое количество, а кредиты для создания производства были под нулевые проценты (как в СССР и в Японии в 1960-х годах).

2. Введение системы ценообразования, которая полностью исключает неконтролируемый рост цен. Умение не допустить инфляции – это обязательное условие для создания быстроразвивающейся экономики и назначения человека в экономических блок Правительства.

Что нужно сделать, чтобы Россия стала лидером по темпам экономического и научно-технического развития?

Всего лишь знать и использовать методы быстрого развития. Что это за методы?

1. При монетарном подходе на управление считается, что рынок сам отрегулирует цены и объемы производства. Лишние деньги, которые не используются в производстве, направляются, в виде кредитов на развитие производства. Развитие идет из уже имеющейся денежной базы по принципу «накопил и купил». Но вот что интересно, для развития производства в будущем надо отказаться от потребления сегодня, сократить объемы потребления. Не лучший способ. Как так, мы собираемся увеличить потребление, а для этого его надо сокращать? И, кроме того, развитие ограничивается существующей денежной базой. А если она маленькая?

При монетарном способе управления средняя скорость развития производства составляет 2-4% в год. Большая скорость способна привести к дисбалансам, так как общее развитие в рыночных условиях невозможно рассчитать, когда каждый делает то, что хочет, без общего плана. Рекомендуемое (индикативное) планирование позволяет частично снять данный недостаток, и крупнейшие производители знают, насколько им желательно увеличить производство и получение прибыли. Но темпы при этом не превосходят 6-8 процентов в год.

2. Надо понимать суть денег в 20 и 21 веке. Деньги – это всего лишь информация, цифры на каком-либо носителе: бумажном, металлическом, виртуальном на пластиковых карточках и на серверах банков. Современные деньги это не ресурс, не ценность, это информация (арифметика) для организации производства и товарооборота.

Кто-то вспомнит, что деньги – это средство накопления? Возможно, но только при определенных условиях. А если инфляция? То на числа, которые вроде бы и есть на носителях, уже ничего не купить. Вы, надеюсь, не забыли, что произошло с накоплением населения и предприятий в 1992 году при Е.Гайдаре? 2500% инфляция превратили их в горькое воспоминание.

Еще Аристотель замечал, что деньги – это договорная, временная, историческая субстанция. Итак, деньги – это не ресурсы, это информация на каком либо носителе, в современном мире – виртуальная, временная, способная моментально исчезнуть, оставив лишь воспоминание.

Привязывать денежную массу не стоит к конечному ресурсу (металлам, энергии, валюте – чужой информации). Вы не сможете увеличить производственные силы общества, выпуск продукции, товарооборот, если ограничили его объемом конечного ресурса.

Золотовалютная база для выпуска денег – это принципиальная системная ошибка, которую закладывают в голову нескольким поколениям специалистов. В обороте деньгам противостоят лишь товары. Денежная масса в обязательном порядке должна жестко балансироваться с выпуском товарной массы.

И если у вас есть запас производственных мощностей, а он, как правило, всегда есть, и рост цен невозможен, тогда вы можете выпустить деньги, создать новые производственные мощности и новую товарную массу. В быстроразвивающейся экономике необходимо обязательно предусматривать установку высокопроизводительного оборудования, которое не только покрывает планируемый выпуск, но и способно увеличить выпуск товарной массы в отведенный для товара жизненный цикл.

На внешнем рынке, золото может быть деньгами, когда на него можно что-то купить. А если на золото не покупаются товары в стране? То золото не выполняет функцию денег, как средства платежа. Оно выполняет функцию накопления, а затем платежа для покупки чего-либо за рубежом. Дж. Кейнс ещё в 1923 г. в работе «Трактат о денежной реформе» написал: «Золотой стандарт является варварским пережитком прошлого». Но видно не для сознания наших экономистов.

Для внутреннего рынка – это утверждение верно, и для внешнего – верно, если не используете золото для взаиморасчетов. Когда есть система международного взаимного взаимозачета, как была в странах СЭВ, тогда золото не нужно. Нужны общие правила ценообразования по паритетным показателям, а значит и общие институты, и желательно общие деньги, как расчетные единицы.

Заметим еще интересный факт: денег для развития можно выпустить любое количество. Для этого на компьютере Центрального банка на счете до запятой достаточно несколько раз ударить по клавише ноль, и денег станет в десятки и сотни раз больше. Так что утверждение экономистов, что денег нет для развития – это свидетельство отсутствие у них элементарных знаний.

Вы можете выпускать деньги и одновременно увеличивать как объемы потребления, так и объемы производства. Более того, расширенное производство невозможно, если у потребителей не увеличивается количество денег (числа на счетах или бумаги с цифрами на руках). Поэтому накопления это далеко не первый и не решающий фактор в развитии.

Вы можете выпускать деньги, строить новые предприятия, давать людям работу,

средства для существования, строить города, дороги. Вам лишь необходимо знать, как планировать, создавать сбалансированное новое производство и потребление, как не допускать инфляции, перетекания средств из производственной сферы в сферу потребления.

И если вы это знаете, то сможете, как волшебник, из природных ресурсов создавать новые города, предприятия, науку, образование. И денег для такого созидания можете создать любое количество. В 1930-х годах за год создавали до 1000 новых предприятий и за три-пять лет увеличивали производство в 2 раза.

Как одновременно развивать производство и потребление знали экономисты при Сталине и в Китае при Дэн Сяопине. В Советском союзе эти технологии управления перестали развивать, а затем утратили. А китайцы их использовали, догнали по объему производства США, стали лидерами по темпам экономического роста, а затем и по объему производству.

Могла ли Россия стать лидером экономического развития во второй половине 20 века? Конечно, могла. Но не стала. А сегодня использует монетарные методы управления и не может быстро развиваться. Американцы очень хорошо «промыли» нам мозги.

Либералы, сразу же заметят, что выпуск денег, не обеспеченный товарным покрытием, способен привести к росту цен. И они правы. И притом очень правы. Когда деньги попадают в сферу потребления, а товары не покрывают возникший спрос, тогда при стабильных ценах либо товары исчезнут (как при Горбачеве), либо, при свободных ценах, цены станут расти (как при Гайдаре), и люди смогут свободно увидеть любые товары на прилавках магазинов, но уже не смогут их купить даже при росте денег у них на руках. И чтобы этого не произошло, необходимо, чтобы выпушенные деньги оставались в производственной сфере, создавали новое производство. Как это сделать либералы не знают. А в СССР этот механизм работал за счет разделения безналичного и наличного расчетов.

Когда нет регуляторов ценообразования, которые ограничивали бы рост цен, тогда рост цен не зависит ни от объемов производства, ни от объемов выпуска денег. Продавцы всегда будут поднимать цены, получая дополнительную прибыль, и сокращать потребительский рынок. А когда нет ограничителей для перетока средств из производственной сферы в сферу потребления, тогда деньги свободно перетекают и создают инфляцию.

У рынка есть отвратительное свойство. Рынок, предоставленный сам себе, без государственного ценообразования, способен разрушить производство до нуля, до исчезновения покупательной способности, выбрасывая людей на улицу замерзать и умирать от голода при избытке продуктов. Так во время великой депрессии 1929-1933 годов население США сократилось на 7 млн. человек. Люди голодали, а продукты уничтожались «разнообразно и с размахом: зерно просто сжигали или топили в океане. Было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем».

Быстрое развитие страны возможно только тогда, когда исключен рост цен!

В Советском союзе действовала система ценообразования от себестоимости. Она позволяла держать под контролем цены и даже их снижать. Однако ценообразование от себестоимости приводит к невыгодности научно-технического прогресса. Чем ниже себестоимость и цена товара, тем, при заданной рентабельности, меньше прибыль и возможность предприятия вкладывать в научно-техническое развитие.

Более эффективным является ценообразование от рекомендованных государством цен. Такая система использовалась Людвигом Эрхардом в послевоенной Германии и Дэн Сяопином в Китае с 1995 года. При данной системе ценообразования снижение цен ведет к росту прибыли, возможности вкладывать в развитие производства и техническое перевооружение.

Рис. 5. Китай в 1995 году ввел ценообразование, которое полностью подавило рост цен. Может ли Россия ввести ценообразование, при котором цены не будут расти? Конечно, может.

Для быстрого развития производства требуется более сложная система ценообразования, чем при монетарном управлении. Тот, кто интересуется вопросом развития производства без инфляции, может посмотреть работу «12 правил ценообразования». Введение такой системы ценообразования позволяет исключить неуправляемый рост цен и перейти к методам быстрого развития.

Еще раз отметим. Если люди не знают, как не допустить роста цен, то их до государственного управления допускать нельзя. Они могут разрушить производство и привести народ к нищете.

В России цены постоянно растут. И это свидетельствует о том, что люди из финансового блока нашего Правительства не знают и не умеют предотвращать рост цен. Они не знают элементарных вещей, а о сложных механизмах быстрого развития и не слышали. И это является печальным фактом.

3. Вторым обязательным условием перехода к методам быстрого роста производства является умение сбансировано развить производство в условиях быстрого развития. Развитие производства необходимо планировать и балансировать для отраслей в условиях динамического развития.

Основными методами развития в быстроразвивающейся экономике становятся: выпуск денег для создания нового производства и роста доходов, и сбалансированное планирование. Невозможно расширять производство и одновременно сокращать спрос. Невозможно быстро развиваться, если не обеспечивать пропорциональный рост производства в тех отраслях, которые сегодня не нужны, но понадобятся через определенное время. Быстрое развитие возможно только при планировании и предвидении.

Наиболее благоприятный климат для развития создается тогда, когда государственная регулируемая экономика сбалансирована с частным сектором в пропорции близкому к золотому сечению (60:40). Частная инициатива, когда есть конкуренция, дает возможность развивать наукоемкие секторы, которые будут востребованы обществом в будущем, и сектора, которые не охватываются планированием.

Методы, предложенные в работе «Новая экономика для России…» позволяют: 1) снять денежные ограничения для развития, денег для развития может быть любое количество, 2) исключить рост цен, 3) создать сбалансированную динамично развивающуюся экономику, развивающуюся со скоростью до 15 и более процентов в год.

В 1940 году каждый день вводилось в строй по два новых предприятия. При таких темпах развития забыли о безработице. Дефицитом стали рабочие. И чтобы этот дефицит закрыть при каждом предприятии обучали людей рабочим специальностям. В вузах готовились специалисты, инженеры и ученые.

О методах быстрого научно-технического развития можно прочитать в статье «Организация экономики с нуля».

Противники быстрого развития экономики России обязательно заявят, что процветание страны было заложено на лагерных костях людей (Беломорканал), превращенных в рабов диктаторской системой Сталина. Кажется, что этот аргумент убийственен. Но… можно ли обеспечить расцвет науки, развитие техники на примитивном физическом труде, запугивании, репрессиях и уничтожении несогласных? Конечно, нет.

Общество может быстро развивать экономику только тогда, когда создает условия для распространения самых передовых знаний, всеобщего обучения, создания стимулов для напряженной работы интеллекта лучших людей. Не насилие является главным фактором, а условия и стимулы для интеллектуального созидания. И такие условия, стимулы для развития образования, науки, техники были созданы при Сталине. Нам надо помнить как положительный, так и отрицательный опыт наших предков, чтобы избежать ошибок и использовать лучшие достижения.

Вернемся к вопросу: «Может ли Россия построить быстроразвивающуюся экономику и стать лидером научно-технического прогресса?» Конечно, может. Как скоро мы сможем её построить? Подготовка людей, создание необходимых институтов потребует 3-5 лет. Через три года можно ликвидировать безработицу, привлекать в страну лучших специалистов, дать людям перспективу для личного роста и каждые 5 лет удваивать уровень жизни народа.

В России есть необходимые знания и люди, способные сделать страну лидером экономического развития. Задача построения быстроразвивающейся экономики может и должна быть решена нынешним поколением.

Постановка задачи перехода к быстроразвивающейся экономике

Владимир Путин утвердил перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию Российской Федерации от 1 декабря 2016 года. Правительству поручено до 30 мая 2017 года подготовить и утвердить комплексный план действий на 2017-2025 годы по достижению не позднее 2019-2020 годов темпов роста экономики России, превышающих темпы роста мировой экономики.

Что предлагается сделать в поручении Правительству для решения поставленной задачи? Предпринять меры: «по улучшению делового климата; наращиванию объёма несырьевого экспорта; развитию малого и среднего предпринимательства; повышению эффективности государственной поддержки отраслей экономики». Эти предложения не выводят за рамки концепции «Вашингтонский консенсус» и не меняют общего подхода. Они не смогут решить, поставленную Президентом задачу «по достижению темпов роста экономики Российской Федерации, превышающих темпы роста мировой экономики».

Свои предложения я направил в Правительство. У меня уже около 10 отписок и отрицательных ответов. Последний за 2016 год. Верю ли я, что Правительство РФ перейдет на интенсивные методы развития? Конечно, верю. Если не нынешнее, то будущее.

Итак, что мы имеем?

1. Правительство и экспертов с экономическим мировоззрением, сформированным американцами. Они не знают: как бороться ни с ростом цен, ни с безработицей, им не известны методы быстрого развития.

2. Опыт и знание методов быстрого развития экономики России, которая уже была лидером экономического развития.

3. Задачу – стать лидером по темпам роста и объемам производства поставлена перед нами историей и в послании Президента РФ.

Будет ли она решена? Надеюсь, что будет. Маловероятно, что решиться нынешним составом Правительства, без серьезного его изменения. А в историческом плане задача не сможет быть решена до тех пор, пока не будут заменены ректора ведущих вузов и программы образования.

Термин «диверсия» у подавляющего большинства людей вызывает отрицательные чувства, и это неудивительно. Сам характер данного преступления, его мотив, а также ужасающие последствия могут пугать многих из нас.

Мужчины, которые проходили службу в армии, или даже те, у кого сформировалось свое впечатление о войне на основе рассказов ветеранов, просмотра военных фильмов или прочтения книг, хорошо знают, что же такое диверсия.

Как правило, с этим термином ассоциируется динамит, подложенный под мосты или железную дорогу для подрыва военной мощи противника, разрушения основных центров связи.

Что можно сказать о нашем времени? Практикуется ли диверсия в России в 2019 году? В этой статье мы рассмотрим виды и характерные черты диверсии (ст. 281 УК РФ), которые отличают ее от подобных преступлений.

Что такое диверсия?

Диверсия как объект преступления в уголовном праве – наиболее опасное и страшное правонарушение. Истоки диверсии выходят из практики ведения боевых действий войсками противоборствующих государств.

Какое определение слова диверсия? Значение этого слова (от латинского «diversio») в переводе на русский означает уклонение, отвлечение.

Под диверсией подразумевается спланированная и, как правило, секретно-проведенная акция, направленная против сил неприятеля, нацеленная в первую очередь на ослабление экономического потенциала государства.

В результате диверсии достигаются следующие цели:

1. Привести в негодность или существенно разрушить объекты инфраструктуры материального значения государства.
2. Нанести урон обороноспособности.
3. Нарушить или внести нестабильность в нормальный экономический баланс страны.

Вышеперечисленные цели, как правило, связаны между собой или пересекаются с другими похожими целями. Все действия, направленные на диверсию, входят или в более крупную масштабную акцию, или состоят из меньших мероприятий, подчиненных одной задачи.

В результате диверсии уничтожаются не только материальные и имущественные объекты региона или страны, но и создается опасность, угроза жизни человека и даже группы людей.

История и художественные фильмы часто показывают, что диверсионная деятельность — это когда один человек или ДРГ(диверсионно-разведывательная группа) на враждебной территории среди более многочисленного состава противников осуществляет свою деятельность.

Как правило, такие разведчики-диверсанты в своих рядах считаются героями, по сути, — элитой воинских подразделений.

Однако, если в результате таких действий гибнут мирные ни в чем не повинные граждане, особенно, если диверсия была направлена против таких людей, то она не может быть оправдана ни какими благими мотивами, это просто не допустимо.

Диверсии можно разделить на следующие виды:

• экономическая;
• информационная;
• политическая;
• психологическая;
• электронная или кибердиверсия.

Рассмотрим наиболее распространенные из них подробнее.

Экономическая

Основная направленность экономической диверсии — получить финансовую или другую материальную выгоду путем присвоения ресурсов и экономических мощностей или даже полный контроль над ними в государстве или отдельном регионе.

Также данный вид диверсии имеет некоторые характерные особенности, например, она является скрытой от общественности (в отличие от взрыва чего-либо или кибератаки), ее объектом влияния есть экономика страны или какая-то отрасль производства, она может быть направлена на группу лиц либо организаций.

Идеологическая

Идеологическая диверсия призвана влиять на все сферы жизни общества в государстве — на идеологическую направленность, политический курс, экономические интересы, моральные ценности, на правовую систему, культурную составляющую общества, научные достижения.

Все такие действия тщательно скрываются и маскируются.

Кибердиверсия

Виртуальное пространство все больше расширяет свои границы. Теперь этим инструментом активно пользуются для совершения диверсионных действий, включающие кибератаки и пропаганду.

Сегодня у любой организации и государственной структуры есть доступ к сети, интернетом активно пользуются правоохранительные организации разных рангов и назначений.

Поэтому все эти организации и структуры могут подвергаться таким видам кибердиверсий:

1. Заражение компьютерных систем вирусами.
2. Взлом и несанкционированное подключение к локальной сети организации с целью похитить, изменить, уничтожить информацию .
3. Спам-атака на электронные почтовые ящики.
4. Перегрузка и обвал серверов.

Виды подрывных действий

Специалисты выделяют следующие типы диверсий:

• на производственных предприятиях (фабрики, заводы);
• строения хозяйственного предназначения (тоннели, дамбы, мосты);
• пути сообщения транспорта (дороги, пути железной дороги, метро, трубопроводы), а также непосредственно сами средства сообщения (все виды транспорта — машины, поезда, самолеты, корабли);
• строения, предназначенные обеспечивать нормальную жизнедеятельность граждан (котельные, склады, электростанции).

По методу проведения данного преступления его классифицируют так:

• совершение поджога;
• уничтожение (с помощью взрыва);
• организовывают аварии;
• затапливают;
• устраивают саботаж;
• иные подобные способы.

Специалисты утверждают, что нижеприведенные виды диверсии представляют самую большую опасность для целостности государства и общества в целом:

1. Применение взрывчатки, биологического, радиационного и химического оружия.
2. Неправомерное использование своего служебного положения.
3. Незаконное разглашение государственной тайны.
4. Похищение каких-либо важных секретных сведений.
5. Завлечение к диверсии СМИ, международной сети Интернет.
6. Применение различных общественных, коммерческих и, в особенности, религиозных объединений.
7. Подстрекательство к религиозным, военным, расовым столкновениям.
8. Материальная поддержка диверсионных действий.
9. Агитация мирных граждан или даже целых компаний к совершению диверсии.

При этом стоит отметить, что список можно еще продолжать.

Отличие диверсии от террористического акта

По объекту преступления диверсия имеет нечто общее со следующими видами уголовных правонарушений:

• намеренное разрушение либо частичное повреждение собственности;
• полное либо частичное уничтожение лесов;
• целенаправленная поломка путей связи и самих транспортных средств.

Главное отличие вышеприведенных преступлений от диверсии — это то, что они приносят вред другим областям общественных отношений, не преследуя цели подорвать экономическую и государственную безопасность Российской Федерации.

Чем теракт отличается от диверсии? У данных двоих преступлений разнится цель их совершения. Так, если говорить о диверсии, то ее основная цель — подорвать экономическую и государственную безопасность РФ.

В то же время, цель терроризма — нарушение общественной безопасности для устрашения мирных граждан, а также для шантажа органов власти.

Кроме того, их отличает следующее: если в результате совершения диверсии просто существует шанс гибели ни в чем не подозревающих граждан, то при совершении терроризма гибель мирных людей – главная цель.

Таким образом, можно сделать вывод: даже в мирное время могут совершаться акты экономической, политической, идеологической диверсии, а также кибердиверсии.

Несмотря на то, что основная цель данного преступления – это подрыв государственной безопасности, при этом большинство диверсий направлены также на разжигание этнических, военных и религиозных конфликтов.

Эксперты о возврате статьи «Саботаж» в УК РФ: Это коммунистическая «Санта-Барбара» и повторение истории, только без расстрела

Санкт-Петербург, 25 мая.

КПРФ готовит законопроект, позволяющий вернуть в Уголовный кодекс России статью «Саботаж». Однако, коммунисты смягчили наказание, — от расстрела перешли к лишению свободы сроком до 10-ти лет. Корреспонденту НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ удалось пообщаться с первоисточниками законопроекта экспертами, выступающими резко против. Как говорится, все новое – это хорошо забытое старое. Глава Юридической службы фракции КПРФ, зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев готовит законопроект, позволяющий обратно ввести в УК РФ 58-ю статью «Саботаж». Однако Соловьев предлагает ввести более мягкие наказание за это политическое преступление – до 10-ти лет лишения свободы. Статья «Саботаж» уже была введена в Уголовный кодекс РСФСР в 1922 году как мера ответственности за контрреволюционную деятельность. Статья классифицировалась как политическое преступление, а преступники, как политзаключенные, соответственно. После освобождения заключённые, в оговоренные судом сроки, не имели права поселиться ближе, чем в 100 км от крупных городов. «Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и … правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции», – говорится в определении к статье. С 1922 по 1937 годы существовало около 18-ти видов «Саботажа». Среди особо тяжких – измена Родине (наказание — расстрел с конфискацией имущества, или 10 лет с конфискацией имущества»); Измена со стороны военного персонала: расстрел с конфискацией имущества; В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершённой измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются — лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества. Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдалённые районы Сибири на 5 лет. Стоит отметить, что под так называемые сталинские репрессии в те годы попало много невиновных людей. Также историки отмечают, что Статья 58 применялась не только на территории СССР, но из за ее пределами. В советской оккупационной зоне Германии советские граждане подвергались арестам по подозрению в шпионаже и могли быть осуждены на основании статьи 58 советского уголовного кодекса. В специальных лагерях НКВД в Баутцене 66 % заключённых относились к этой категории. Особенно ярко об этой статье можно прочесть у Солженицына в Архипелаге ГУЛаг. Произведение основано на письмах, воспоминаниях и устных рассказах 257 заключённых «Главного управления лагерей» и личном опыте автора. Однако, стоит отметить, что после прихода к власти Никиты Хрущёва, репрессивная политика Сталина была раскритикована и в статью внесли значительные редакции, а потом и вовсе убрали. Современные коммунисты считают, что в нынешней политической и экономической ситуации, возвращение к истокам просто необходимо. Инициатор и автор законопроекта Соловьев предполагает классифицировать «Саботаж» как «действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений с целью ослабления государственной власти или экономики Российской Федерации, а равно неисполнение указов и распоряжений президента Российской Федерации». Таким способом в Уголовном кодексе России появится статья, предусматривающая ответственность за невыполнение указов, подписанных президентом. Однако, коммунист из главного штаба далеко не единственный, кто предложил вернуть «58-ю статью», как называли ее в народе. Коммунисты Петербурга еще в 2014 году пытались провести подобную инициативу в ЗакСе, но у них ничего не вышло. «У нас абсолютное позитивное отношение к этому вопросу. Но инициатива не была поддержана. Кому-то очень нужно, чтобы у нас не было борьбы с коррупцией, не было борьбы с саботажем, — рассказала корреспонденту НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ Первый секретарь Горкома КПРФ Ольга Ходунова. – А саботаж, это что? Это неисполнение законов. Ситуация такова, что исполнительная власть не исполняет то, что должна. Нужно судить исполнительную власть и разрубить этот узел. Мы, конечно, во многом не согласны с принимаемым законодательством, потому что «Единая Россия» протаскивает законы, которые мы не поддерживаем, но, тем не менее, если закон принят, мы все находимся в одном правовом поле. Особенно закон должен исполняться в части соблюдения прав граждан, в части выборного законодательства». Поскольку мы живем несколько в другое время, коммунисты предлагают наказание несколько мягче, нежели оно было при Сталине, но, что касается конфискации имущества, действующей в далекие 20-40 годы прошлого века, то этот пункт можно оставить, чтобы, как говориться, неповадно было. «Что касается наказания, тут все должен решать конкретный случай. В зависимости от правонарушения должна быть мера ответственности. Она должна быть адекватна содеянному. Обязательные условия – неотвратимость и адекватность, – говорит собеседница. – Должна быть не только административная ответственность, но и уголовная. И конфискация имущества должна быть, даже у родственников, в случае, если доказано, что ваши доходы не соответствуют расходам. Это азы о которых мы говорим десятилетиями, но мы так или иначе к этому придем. Так или иначе, безопасность государства ставится под угрозу. Саботаж, как форма, должна быть вменена в практику. В УК были эти нормы и их ввели не просто так. Такая правоприменительная практика была необходима». Собеседница уверена, что отмена ряда установленных правовых норм привела к тому, что вседозволенность и беспринципность и правовой беспредел, привели к той, ситуации, в которой сейчас находится Россия. «У нас нет разделения властей. Структура государственной, судебной и законодательной власти, она фактически она слилась в монолит, который исполняет один заказ, – заявляет секретарь Горкома. – Должно быть разделение властей, должна быть независимая судебная система от исполнительной власти. И пока этого не существует, введение новых законов, отягощающих, они, к сожалению тоже не будут работать». Несмотря на то, что доводы коммунистов в какой-то степени убедительны, эксперты в области политологии и права считают, что применение данности статьи будет резким шагом назад. Статью потому и убрали, потому что под нее можно было подвести любое угодное преступление. «Представляете, сколько всевозможных деяний можно подвести под это преступление, резиновый вариант. Исходя из нынешнего состояния уголовного судопроизводства, я категорически против введения этой статьи, поскольку на практике это превратится в тихий ужас», – рассказал в беседе корреспонденту НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ президент Балтийской коллегии адвокатов имени Анатолия Собчака Юрий Новолодский. Эксперт уверен в том, что подобные «уголовные новеллы» можно применить только в нормальных государствах, к которым, к сожалению, Россия пока не относится. «Это можно в нормальном государстве, с нормальной правоприменительной системой, с нормальными следователями, которые не выполняют заказов, с нормальными судами, которые судят объективно, – говорит собеседник. – Тогда можно применять какие-то новеллы уголовные и правовые. А в наших условиях это будет кошмар. Я родился в середине прошлого века, я слушал коммунистов. Они мне обещали, что через 20 лет нынешнее поколение будет жить при коммунизме. Я сосчитал и подумал, мне к тому времени будет 29 лет, какой я буду старый. Хватит, слушали уже. Они сегодня занимаются в большей степени популизмом, чем действительно разумным правовым регулированием. Я не могу судить об умственном состоянии Госдумы, но если там остался здравый смысл, то в этой новелле коммунистам должно быть отказано. Все это уже было и не так давно. И враги народа и строительство большого и светлого будущего. Такое впечатление, что история нас ничему не учит. Дай бог, чтобы это было только впечатлением и очередной популистской выходкой коммунистов». Известный российский политолог Сергей Марков также считает, что вводить обратно то, что отменили – контрпродуктивно и нецелесообразно. «Знаете, мне представляется, что в свое время эта статья, конечно, использовалась для укрепления трудовой дисциплины, пусть и такими экстраординарными способами, когда людей, которые эту дисциплину нарушали, судили не за это, а обвиняли в пособничестве врагам. Мне представляется, что сейчас это мало вероятно, хотя проблема возобновилась., – говорит в беседе с корреспондентом НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ председатель межкомиссионной рабочей группы по международному сотрудничеству и публичной дипломатии Общественной палаты РФ, политолог Сергей Марков. – Россия находится под ударом войны, которая ведется США и союзниками. В стране, совершенно очевидно, особенно в экономических структурах, присутствует отпетая коррупция. Статья может применяться, но будет найдено другое, более изящное решение, нежели статья «Саботаж», у которой очевидный привкус сталинского времени. Она не будет реализована. Все проблемы будут решаться, но на другом уровне. Большинство очевидного вреда может пройти по уже имеющимся статьям уголовного кодекса, которых у нас в избытке». Эксперты, в целом, уверены, что всё «хорошо забытое старое» и должно оставаться в прошлом. Имеющиеся проблемы нужно решать новыми способами, может и не такими радикальными, как во время репрессий, но такими, чтобы невольным участникам конфликта был нанесен наименьший урон.

Преступления, подрывающие экономическую систему государства. Диверсия: понятие, состав и виды

Преступления, подрывающие экономическую систему государства, рассмотрим на примере диверсии. Отчасти это преступное деяние можно отнести и к группе преступлений, подрывающих внешнюю безопасность государства.

Диверсия — это предусмотренное ст. 281 УК умышленное совершение взрыва, поджога или иного действия, направленного на разрушение или повреждение предприятия, сооружения, путей и (или) средств сообщения, средств связи, объекта жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ.

Общественная опасность преступления заключается в подрыве экономической безопасности и обороноспособности РФ общеопасными способами (взрывом, поджогом, иными действиями, направленными на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и (или) средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения).

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в России доля диверсии практически отсутствует. Так, в период 1997-2011 гг. в России осуждено по ст. 281 УК всего 16 человек.

Статья 281 УК состоит из трех частей, отражающих основной (см. ч. 1), квалифицированный (см. ч. 2) и особо квалифицированный (см. ч. 3) составы преступления и выражающих деяния, относящиеся к категории преступлений особой тяжести.

Основные объекты преступного посягательства — экономическая система государства, его безопасность. Дополнительный объект — жизнь человека (см. ч. 3), чужая собственность. Факультативные объекты — жизнь, здоровье человека (см. ч. 2).

Предметы посягательства — предприятия, сооружения, пути и средства сообщения, средства связи, объекты жизнеобеспечения населения. При этом вид собственника (государство, общественная или иная организация, частное лицо) для квалификации деяния как преступления значения не имеет.

Предприятие — это имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности (см. п. 1 ст. 132 ГК): фабрика, завод, ферма, комбинат и т.д.

Сооружение — искусственно созданный объект, имеющий хозяйственное назначение: мост, виадук, всевозможные постройки и т.д.

Пути сообщения — транспортные магистрали, свойственные каждому из видов транспорта. Для гужевого транспорта и механических транспортных средств таковыми являются грунтовые и шоссейные дороги, для водного транспорта — соответствующий фарватер (реки, канала и т.д.), транспортный морской путь, для воздушного — взлетно-посадочные полосы, полосы безопасности, для железнодорожного — железнодорожное полотно, состоящее из рельсов, шпал и насыпи.

Средства сообщения — любые транспортные средства: автомобиль, железнодорожный состав, авиалайнер, корабль, трубопровод и др.

Средства связи — технические устройства, обеспечивающие сообщение между субъектами на каком-либо расстоянии: телефон, телеграф, радиостанция, информационно-телекоммуникационная сеть и т.д.

Объекты жизнеобеспечения населения — любые сооружения, в том числе предприятия, конструкции, установки, необходимые для обеспечения нормальной жизнедеятельности населения: водоочистные сооружения, линии электропередачи, склады продовольствия, горюче-смазочных материалов и пр.

Объективная сторона составов преступления выражается деянием в форме активного поведения, заключающегося в совершении взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предметов преступного посягательства. К иным действиям относятся завалы, обвалы, аварии, затопления, демонтаж (излом) оборудования и т.д.

Все перечисленные действия представляют собой альтернативные способы совершения диверсии.

Разрушение — это значительное изменение или уничтожение системы, приведшее к полному и необратимому прекращению ее функционирования по своему назначению. Иными словами, приведение предмета посягательства в полную негодность (восстановлению не подлежит).

Повреждение — изменения в работе системы, приведшие к частичному или полному прекращению ее работы на какое-либо время вплоть до ее восстановления, например разборка участка железнодорожного полотна.

По законодательной конструкции основной состав преступления принято считать формальным. Преступление окончено (составом) в момент совершения взрыва, поджога, иного действия независимо от наступления материальных общественно опасных последствий. Квалифицированный состав имеет формально-материальную конструкцию (преступление окончено (составом) в момент осуществления хотя бы одного из указанных действий организованной группой (в формальной части конструкции) или в момент причинения содеянным значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий (в материальной части конструкции)); особо квалифицированный состав — материальную (преступление окончено (составом) в момент наступления смерти потерпевшего).

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 16-летнего возраста.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, притом прямого. Обязательным признаком для квалификации деяния как преступления является цель его совершения — подрыв экономической безопасности и обороноспособности РФ.

Квалифицирующий признак закреплен в ч. 2 ст. 281 УК: организованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК).

Особо квалифицирующий признак отражен в ч. 3 ст. 281 УК: смерть человека, наступление которой в результате совершения диверсионных действий желал или сознательно допускал (относился к се наступлению безразлично) виновный.

Таблица 19

Различия между диверсией и террористическим актом

Диверсия (ст. 281 УК)	Террористический акт (ст. 205 УК)
Структура статьи
Содержит три части	Содержит три части. К статье присоединено примечание
Основной объект преступного посягательства
Экономическая система государства, его безопасность	Общественная безопасность
Предметы посягательства
Предприятия, сооружения, пути или средства сообщения, средства связи, объекты жизнеобеспечения населения	Не определены
Цель преступного поведения
Подрыв экономической безопасности и обороноспособности РФ	Воздействие на принятие решения органами власти или между народным и организациями
Субъект посягательства
Лицо, достигшее 16-летнего возраста	Лицо, достигшее 14-летнего возраста