Уголовное право убийство

admin0

Понятие и виды убийств

В ч. 1 ст. 105 УК РФ впервые дано законодательное понятие убийства, общее для ст. 105—108 УК РФ: убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку.

Непосредственным объектом любого убийства является жизнь другого человека.

Объективная сторона включает общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие (смерть другого человека), а также причинную связь между деянием и последствием. Большинство убийств совершается путем действия, которое может принимать форму и физического, и психического воздействия на потерпевшего (например, причинения душевной травмы человеку, страдающему сердечно-сосудистым заболеванием). Убийство путем бездействия возможно в тех случаях, когда виновный не исполняет возложенную на него обязанность совершить действия либо воспрепятствовать наступлению преступных последствий при наличии реальной возможности ее исполнения (например, убийство путем непредоставления пищи малолетнему ребенку). Указанная обязанность может вытекать из требований закона, родственных отношений, обязательств, принятых на себя по службе, договору.

Причинная связь между деянием виновного и смертью потерпевшего является обязательным признаком объективной стороны убийства. Действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они предшествуют наступлению смерти, являются необходимым условием, без которого смерть не могла бы наступить, и служат необходимой закономерной причиной смерти потерпевшего.

Убийства относятся к материальным составам. Убийство считается оконченным с момента наступления биологической смерти потерпевшего. В случаях, когда в результате посягательства потерпевший оказался в состоянии клинической смерти и был спасен, деяния виновного квалифицируются как покушение на убийство. Способ убийства влияет на квалификацию содеянного тогда, когда он закреплен уголовным законом в качестве квалифицирующего признака состава преступления (например, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Субъективная сторона убийства характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Совершая убийство с прямым умыслом, виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желает ее наступления. В судебной практике убийства, совершенные с прямым умыслом встречаются чаще, чем убийства, совершенные с косвенным умыслом. При убийстве с косвенным умыслом виновный предвидит реальную возможность наступления смерти другого человека, при этом не желает его смерти, но сознательно ее допускает либо относится к ней безразлично. Косвенный умысел невозможен, если смерть потерпевшего неизбежна и исключается всякая вероятность остаться в живых.

Для квалификации убийства установление вида умысла значения не имеет, однако в тех случаях, когда смерть не наступила по независящим от виновного обстоятельствам, возникает вопрос об ответственности за покушение на убийство, а установление прямого умысла на причинение смерти имеет значение для квалификации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (далее — постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1) подчеркивается, что ответственность за покушение на убийство наступает лишь при прямом умысле. В п. 3 этого постановления обращается внимание на то, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Мотив и цель убийства, как правило, не влияют на квалификацию, за исключением случаев, указанных в законе — ч. 2 ст. 105 УК РФ. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 указывается, что при рассмотрении дел об убийстве по каждому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цели и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Субъектом убийства является вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет (ст. 105 УК РФ) либо 16 лет (ст. 106-108 УК РФ).

Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать но совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ. Аналогично но совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1).

Убийства можно подразделить па следующие виды: 1) простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ); 2) убийство с отягчающими обстоятельствами, или квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ); 3) убийство со смягчающими обстоятельствами, или привилегированное убийство (ст. 106-108 УК РФ).

К простому убийству (ч. 1 ст. 105 УК РФ) относят убийство, совершенное без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105, ст. 106—108 УК РФ. Практика к простому убийству относит случаи умышленного причинения смерти в драке или ссоре, по мотивам ревности, мести, неприязни, ненависти, зависти, па почве личных неприязненных взаимоотношений, из чувства сострадания, по просьбе потерпевшего.

Квалифицированным считается убийство, содержащее помимо общих признаков убийства хотя бы одно из обстоятельств, закрепленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. В теории уголовного права отягчающие обстоятельства убийства принято классифицировать. Как правило, эта классификация основана на принадлежности квалифицирующих обстоятельств к тем или иным признакам состава преступления: признаки, относящиеся к объекту (п. «а» — «г»); к объективной стороне (и. «д», «е», «ж»); к субъективной стороне (и. «с.1», «з» — «м»).

Привилегированным считается убийство при наличии смягчающих обстоятельств, описанных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. К числу привилегированных убийств законодатель относит убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

Жизнь человека – бесценный дар, который относится к непреходящим общечеловеческим ценностям. Утрата жизни необратима и невосполнима. Убийство – это одно из самых серьезных преступлений, за которое предусмотрено самое строгое наказание. Понятие убийства Уголовный кодекс определяет, как умышленное причинение смерти действием или бездействием. Понятие и виды убийства регламентируются статьей 105 УК РФ.

Характеристика преступления

Объектом преступления является жизнь человека, поэтому очень важно определить ее начало и конец. Началом жизни законодательство считает отделение плода от тела матери в момент разрезания пуповины. Прекращением жизни принято считать отсутствие функционирования всех органов и систем организма. Понятие и признаки убийства описаны в Уголовном кодексе.

Признаки убийства образуют состав преступления. Первым признаком считается насильственность, то есть смерть человека происходит путем насильственного воздействия на его организм. Вторым признаком законодательство считает противоправность действия. Выражается это тем, что квалифицированное убийство описывается в Основной части УК РФ и преследуется законом. Третий признак в том, что все виды убийств – это виновные деяния. Именно виновность отличает тип действий от причинения смерти по неосторожности. Причинение смерти, даже при просьбе жертвы является умышленным действием, и не избавляет виновного от ответственности. Четвертый признак – это неблагоприятные, непоправимые последствия.

Убийство считается оконченным с момента наступления смерти. Законодательством не принимается во внимание, наступила ли смерть сразу или спустя определенный промежуток времени. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь каждого человека, независимо от его состояния здоровья, возраста и жизнеспособности, физических и моральных качеств. Право прожить один час, столь же священно, как возможность прожить 90 лет.

Объективная сторона преступления заключается в деянии, которое направлено на причинение смерти другому человеку. В результате этого деяния должны наступить общественно-опасные последствия. Между деяниями конкретного субъекта и последствиями должна прослеживаться причинная связь.

Субъективная сторона преступления может характеризироваться прямым или косвенным умыслом. Если действия человека были направлены на лишение жизни конкретного гражданина, но вследствие независящих от виновного обстоятельств, желаемый им результат не наступил, то это покушение на убийство. Покушение может быть совершено только с прямым умыслом.

Понятие и виды убийств, описанные в Уголовном кодексе, предусматривают субъект преступления, которым может выступать исключительно здравомыслящий человек, достигший 14-летнего возраста. Привлекать к ответственности гражданина, который страдает психическим отклонением или не является дееспособным, запрещено, ведь субъект не отдает себе отчет в действиях.

Возрастные рамки привлечения к ответственности уменьшены в связи с большой опасностью субъекта преступления. Убийство, совершаемое в несовершеннолетнем возрасте, говорит о формировании у подростка стойкой антисоциальной позиции, требующей коррекции.

Виды преступления и формы наказания

Согласно установленному законодательству, привлечь к ответственности можно человека только при наличии веских неопровержимых доказательств. Также следует учитывать тот момент, что наказание должно быть соразмерно содеянному преступлению. Чтобы персонализировать санкции, предусмотренные Уголовным кодексом, было решено классифицировать преступление на разные виды. В зависимости от квалификации нарушения закона, различают такие виды убийства:

  • Простое убийство – подразумевает причинение смерти субъекту без наличия отягощающих и смягчающих вину обстоятельств. Совершается простой тип нарушения без веских оснований в абсолютно адекватном состоянии. Разновидностью простого причинения смерти есть возмездие на почве ревности, в ссоре, из-за мести и личной неприязни.
  • Квалифицированный тип убийства – подразумевает причинение смерти при отягощающих обстоятельствах. В данную группу могут входить преступления, совершенные под воздействием алкогольных и наркотических веществ, лишение жизни малолетних, беззащитных лиц или нарушения закона по предварительному сговору. Детально понятие «отягощающее обстоятельство» описывает статья 63 УК РФ.
  • Привилегированный тип – квалифицировать преступление по данной форме можно, если нарушение совершалось при смягчающих обстоятельствах. То есть причинение смерти произошло в состоянии аффекта, после родов или вследствие превышения мер самообороны. В большинстве случаев эта разновидность причинения смерти совершается в невменяемом состоянии, человек в связи с определенными причинами не способен полностью контролировать свои действия.

Объективно назначить наказание за лишение человека жизни можно, определив направленность действий. Убийца может причинить смерть по неосторожности или умышленно. Санкция будет также отличаться в зависимости от количества жертв виновного, а также по количеству участников преступления. Убийство может совершаться группой лиц, одним человеком или организованной группировкой.

Наказание за душегубство описано в ст. 105 УК РФ, согласно ее содержанию, за простое убийство Уголовный кодекс предусматривает лишение свободы на 6-15 лет. Если речь идет о квалифицированном преступлении, за него минимальный срок предусмотрен 8 лет, а максимальный 20 лет. Определение убийства исключительной тяжести предусматривает пожизненный срок. За привилегированное нарушение закона возможен условный срок, а также освобождение от ответственности. Если преступление против жизни совершил психически не здоровый человек, он будет направлен на принудительное лечение. Наказывать несовершеннолетних за убийство могут, помещая их специализированные закрытые учреждения.

Для того чтобы даже мало осведомленный читатель мог понять, как происходит квалификация преступления, можно рассмотреть реальные примеры из судебной практики. Под квалификацию простого убийства попадает ситуация, при которой учитель литературы в ссоре «что является произведением искусства проза или поэзия», нанес телесные повреждения оппоненту. Вследствие этого оппонент скончался. За подобные действия убийца будет привлечен к ответственности в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В случае с простым убийством, особая роль отводится правильному определению мотива. Способ, орудие и даже место совершения преступления являются второстепенными моментами.

Характерным примером привилегированного преступления есть ситуация причинения смерти, вследствие длительного истязания. Под истязанием понимают регулярное физическое или моральное издевательство, которое стало причиной возмездие. К примеру, женщина длительное время страдала от сильных побоев мужа, который злоупотреблял спиртными напитками. В процессе очередного избиения женщина схватила нож и нанесла один удар в шею, вследствие чего мужчина скончался. За подобное действие женщине могут назначить условный срок. Но, если есть малолетние дети, то, скорее всего, принудительные работы длительностью до 2 лет или лишить свободы сроком до 3 лет (учитывается поведение преступника после совершения преступления).

В случае, если судебно-медицинская экспертиза докажет, что женщина совершила преступление в состоянии аффекта, она освобождается от несения ответственности.

Убийство при отягощающих обстоятельствах может выглядеть по-разному, банальным примером этого типа нарушения является удушение пожилого человека с целью завладения его имуществом в виде наследства. В этой ситуации злоумышленник пользуется беспомощным состоянием своей жертвы, что влечет за собой серьезное наказание. Как правило, оно колеблется в пределах от 15 до 20 лет.

Как видно из наших примеров, способов лишить жизни человека существует огромное количество. Человеческая фантазия безгранична, особенно, если речь идет о соблюдении личных интересов и наличии выгоды. Преступления против жизни не могут оставаться безнаказанными, конечно, судья объективно оценивает ситуацию, и может в каждом конкретном случае применить, как ужесточенную меру ответственности, так и смягченные санкции. От того, как государство охраняет право на жизнь своих граждан, напрямую зависит его цивилизованность и демократичность.

УБИЙСТВО

1. вообще – лишение кого-либо жизни, включая жизнь другого человека. Некоторые авторы склонны считать убийством и самоубийство так же, как эти явления отождествлялись в прошлом, в частности, католической церковью; 2. умышленное противоправное лишение жизни другого человека (других людей). Все убийства делятся на три группы: 1. простое убийство – совершаемое без отягчающих и смягчающих обстоятельств; 2. убийство при отягчающих обстоятельствах; 3. привелигированное убийство – совершаемое при смягчающих обстоятельствах. Лишение жизни множества людей убийством не считается, хотя, по международным законам, нередко толкуемым достаточно вольно и с позиции права силы, индивиду или ограниченной группе индивидов может быть предъявлено обвинение в преступлении против человечности, только делается это редко и избирательно (так, по данным на начало 2011 г., войсками НАТО в Ираке уничтожено до 100 – 150 000 мирных граждан, но никакого суда над инициаторами агрессии, руководителями западных стран не было, не последовало пусть и запоздалого справедливого, по закону, возмездия виновникам этого геноцида). В Ливии погибло около 150 000 человек, но ни президента Франции, Англии, ни Нобелевскго лаурета мира, президента США, судить не станут, преступники будут вершить фактически самосуд.В РФ, по данным некоторых криминологов на 2011 г., ежегодно убивают до 20 000 -30 000 человек, то есть ежедневно по 60 человек. Для сравнения приводят сведения, согласно которым в США с населением вдвое большим, чем в РФ, ежедневно убивают по 6 человек. И это в США, в стране, где насилие, по словам Г.Крайга (2000), является «социальной ценностью». РФ стала страной, где человеческая жизнь утратила для государства всякую ценность; 3. в судебной психиатрии — убийство психиатрическим пациентом другого человека (других людей) рассматривается как прямой результат влияния на поведение индивида некоторых острых или тяжелых форм психического расстройства (императивные галлюцинации, бред преследования, парагногмен, патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречное помрачение сознания, опьянение сном, импульсивный акт агрессии при кататонии, приступ тяжелой дисфории, реакция короткого замыкания). В таком представлении следует говорить не о собственно убийстве, а о гомoциде – умерщвлении кого-либо с коннотацией, что имеется в виду непреднамеренное лишение жизни другого человека невменяемым пациентом (греч. homo – человек, мужчина; умный, порядочный человек; слабое существо; caedo – убить, умертвить). При этом предполагается, что доболезненной личности такого пациента гомоцидные тенденции не свойственны, а вызваны они исключительно психическим расстройством. На этот счет существует, однако, и другое мнение, согласно которому психотическое расстройство лишь высвобождает, усиливает и превращает в некий симптом преморбидную тенденцию к убийству. Все случаи убийства кого-либо непсихотическим пациентом рассматриваются как обычное убийство со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями. Распространенность гомоцидных актов у психиатрических пациентов чаще всего рассматриваются как прямое следствие недостаточно достоверной диагностики психиатрического расстройства, неадекватного лечения, преждевременной выписки из стационара, врачебной халатности в процессе диспансерного наблюдения и лечения, но нередко также и результат того, что существуют немалые трудности с ранним выявлением пациентов, впоследствии совершающих убийства как отдельных людей, так и массовые убийства в рамках геноцида населения целых стран. В относительном выражении душевнобольные совершают гомоциды не чаще, чем убийства здоровые уголовники, являющиеся, в основном, психопатами..

1. Понятие убийства и его виды. Простое убийство.

  • •1. Понятие убийства и его виды. Простое убийство.
  • •3. Понятие и виды убийств с отягчающими обстоятельствами, относящимися к субъективным признакам.
  • •4. Убийство матерью новорожденного ребенка.
  • •5. Убийство в состоянии аффекта.
  • •Раздел VII. Преступления против личности
  • •Глава 16. Преступления против жизни и здоровья
  • •6. Убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания преступника.
  • •7. Ответственность за причинение смерти по неосторожности.
  • •8. Преступления против здоровья. Понятие вреда здоровью в уголовном праве.
  • •1) Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111);
  • •2. Те же деяния, совершенные:
  • •3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
  • •4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего
  • •10. Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, легкого вреда здоровью.
  • •11. Ответственность за побои и истязания.
  • •12. Специфические виды причинения вреда здоровью: незаконное производство аборта, заражение венерической болезнью и вич-инфекцией.
  • •2) По ч. 2 ст. 122 ук рф – совершение деяния, которое повлекло за собой заражение другого лица вич-инфекцией. Состав преступления по конструкции материальный;
  • •3) По ч. 3 ст. 122 ук рф – заражение вич-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего;
  • •10. Деяние, описанное в ч. 1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в ч. 3 — средней тяжести.
  • •13. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье потерпевшего.
  • •14. Общая характеристика и виды преступления против личной свободы, чести и достоинства.
  • •15. Квалификация похищения человека, отграничение от незаконного лишения свободы и захвата заложника.
  • •1. Похищение человека — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
  • •2. То же деяние, совершенное:
  • •3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
  • •1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, —
  • •2. То же деяние, совершенное:
  • •3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
  • •2. Те же деяния, совершенные:
  • •3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —
  • •4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, —
  • •16. Понятие клеветы, ее признаки. Разграничение с оскорблением.
  • •1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
  • •2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
  • •3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
  • •17. Понятие и виды изнасилования, отграничение от других насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности.
  • •Раздел VII. Преступления против личности
  • •Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
  • •Часть 1 статьи 131: наказывается лишением свободы на срок от 3 до 6 лет
  • •1. Совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
  • •1) Половое сношение;
  • •18. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
  • •19. Общая характеристика и квалификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
  • •20. Особенности преступлений против политических прав и свобод.
  • •21. Особенности преступлений против социально-экономических прав и свобод.
  • •22. Особенности преступлений против личных прав и свобод.
  • •Часть 2 рассматриваемой статьи предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
  • •Часть 3 ст.139 ук предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
  • •23. Вовлечение несовершеннолетних в преступления и в иные антиобщественные действия.
  • •24. Понятие и виды преступлений против семьи.
  • •18 Лет;
  • •25. Общая характеристика преступлений против собственности. Особенности предмета хищения.
  • •1. Хищения чужого имущества: к данной группе относятся кража (ст. 158 ук
  • •2. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением: к
  • •3. Уничтожение или повреждение имущества: умышленное (ст. 167) и
  • •26. Хищение чужого имущества: понятие, формы и виды.
  • •27. Кража: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.
  • •28. Мошенничество: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.
  • •8 Уголовное право… С. 237—238. 64
  • •29. Присвоение и растрата: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.
  • •30. Грабеж: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.
  • •31. Разбой: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.
  • •32. Вымогательство: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.
  • •Часть 2 ст.163 ук рф гласит: «Вымогательство, совершённое:
  • •33. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средствам без цели хищения (угон): понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.
  • •1) По ч. 2 ст. 166 ук рф – совершение деяния:
  • •2) По ч. 3 ст. 166 ук рф – совершение деяния, предусмотренного ч. 1 и 2:
  • •3) По ч. 4 ст. 166 ук рф – совершение деяния, предусмотренного ч. 1, 2, 3, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
  • •34. Уничтожение или повреждение чужого имущества: понятие, особенности состава.
  • •35. Общая характеристика и классификация преступлений в сфере экономической деятельности.
  • •36. Преступления в денежно-кредитной сфере.
  • •37. Общая характеристика таможенных преступлений. Квалификация контрабанды.
  • •38. Налоговые преступления: понятие, виды, особенности квалификации.
  • •39. Понятие и виды преступлений в сфере предпринимательства.
  • •40. Общая характеристика и виды преступлений, посягающих на интересы коммерческих и иных организаций. Особенности субъекта.
  • •41. Злоупотребление служебными полномочиями: понятие, особенности состава.
  • •42. Коммерческий подкуп: понятие, особенности состава.

Начало жизни человека в уголовном праве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Criminology

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ p^maiof

УДК 343.6 Г.Б. Романовский,

ББК 67.408.111 доктор юридических наук

Пензенский государственный университет

НАЧАЛО ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

В статье рассматривается проблема определения момента начала жизни человека, а также влияние ее разрешения на основные институты уголовного права. Анализируются нормы законодательства о здравоохранении, определяющие момент рождения человека. Сформулирован вывод, что основная тенденция правового регулирования сведена к установлению связи между полным отделением плода от материнского организма и включением механизма уголовно-правовой охраны жизни человека. Доказывается необходимость уголовно-правовой защиты дородового периода развития человека и изменения законодательства, определяющего порядок искусственного прерывания беременности. Приводятся примеры из уголовного права зарубежных стран.

Ключевые слова: право на жизнь; эмбрион; аборт; убийство; роды.

G.B. Romanovskiy,

Doctor of Law Penza State University

THE BEGINNING OF HUMAN LIFE IN THE CRIMINAL LAW

Key words: right to life; embryo; abortion; murder; childbirth.

Право на жизнь закрепляется ст. 20 Конституции РФ. Одним из элементов данного права является недопустимость произвольного лишения жизни. Охрана права на жизнь осуществляется различными методами, ее гарантии закреплены в различных отраслях права, в том числе и в уголовном праве. Один из спорных моментов при выявлении содержания данного права — определение начала жизни человека. От ответа на него зависит многое, в уголовном праве — квалификация такого состава преступления как убийство.

Юристы, медики, философы традиционно определяют саму жизнь как эмбриогенез, т. е. биологическое существование. Соответственно общий вывод вроде бы должен сводиться к тому, что как только возникает жизнь, появляется и соответствующее субъективное право. Между тем столь простой вывод не находит своего простого подтверждения в силу того, что на протяжении тысячелетий не умолкают дискуссии о моменте возникновения жизни. Довольно значитель-

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

ный временной «разрыв» между зачатием и рождением приводит к спорам, в особенности, в какой момент можно говорить о появлении самостоятельной, саморазвивающейся жизни, а значит, и о новом субъекте права. Нельзя забывать, что даже в процессе родов от их начала до появления на свет нового человека существует определенный временной разрыв, влияющий на понимание убийства как правовой категории.

Статья 17 Конституции РФ предусматривает: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Это означает, что Конституция связывает возникновение прав и свобод с достаточно определенным юридическим фактом — фактом рождения. Следовательно, право на жизнь также принадлежит только конкретному субъекту — рожденному лицу. Статья 53 ФЗ от 21 ноября 2011 г. № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривает: «Моментом рождения ребенка является мо-

© Романовский Г.Б., 2012 43

мент отделения плода от организма матери посредством родов». Приказом Минздрав-соцразвития РФ от 27 декабря 2011 г. № 1687н утверждены медицинские критерии рождения, к которым относится:

1) срок беременности 22 недели и более;

2) масса тела ребенка при рождении 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах);

3) длина тела ребенка при рождении 25 см и более (в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна).

Выделено такое понятие как живорождение, определяемое как «момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента)».

Связь возникновения жизни с рождением имеет значительное количество сторонников в российском уголовном праве. М.Д. Шарго-родский писал: «Если преступление направлено против еще не родившегося плода, деяние рассматривается не как убийство, а как аборт» . А.Н. Красиков, еще задолго до принятия вышеуказанных документов, считал, что в этом вопросе необходимо следовать Инструкции Минздрава РФ от 4 декабря 1992 г. № 318 «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода»: «Начальным моментом жизни человека считается момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, то есть когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные движения мускулатуры» . Такой точки зрения придерживаются и другие авторы: С. Бояров , А.В. Наумов , В.Ф. Караулов .

Однако можно уже сейчас констатировать, что в части определения момента рождения ребенка российское законодательство безнадежно отстает. Приведем несколько

примеров. В 2009 г. 41-летняя британка Джейн Солиман, экс-чемпионка Великобритании по фигурному катанию, родила дочь через два дня после того, как врачи официально зафиксировали у нее смерть мозга в результате кровоизлияния. В течение двух дней медики искусственно поддерживали сердцебиение умершей, чтобы извлечь из нее недоношенного ребенка. На протяжении этого времени Солиман вводили высокие дозы кортикосте-роидов с целью подготовить легкие плода к самостоятельному дыханию. 9 января ее дочь вполне здоровой появилась на свет путем кесарева сечения *. Если исходить из общей логики, тогда смерть матери автоматически влечет смерть ребенка, находящегося в ее теле. Российское законодательство считает, что плод — это часть женского организма (пока не произойдет его отделения посредством родов). В качестве примера традиции циничного отношения к нерожденному можно привести Инструкцию об определении критериев живорождения, мертворожде-ния и перинатального периода, утвержденную приказом Минздрава РФ от 4 декабря 1992 г. № 318 (просуществовавшую до конца 2011 г.), именующую плод «продуктом зачатия». Такой же термин был использован при разработке проекта упомянутого федерального закона об основах охраны здоровья граждан. Крайне отрицательная оценка была дана Русской православной церковью, рупором которой стал Всеволод Чаплин: отношение к человеческому плоду как к продукту зачатия, т. е. как к биоматериалу, «не просто цинично — оно порождает целую философию, не считающую нерожденного ребенка личностью» . В итоговом документе термин был заменен.

Другой пример. Немецким специалистам из Университета Медицины в Геттинге-не удалось спасти и выходить недоношенного новорожденного весом всего 275 граммов. Медики отмечали, что у матери младенца была трудная беременность с угрозой для женщины. Дабы спасти ее жизнь, врачам пришлось сделать кесарево сечение на 25-й неделе беременности. На момент операции мальчик был в длину меньше страницы А4 . Опять же в условиях российского зако-

нодательства такой плод не отвечает критериям живорождения.

Нельзя забывать, что в течение 9 месяцев ребенок находится в полной зависимости от поведения матери. Да и при рождении малыш вряд ли может самостоятельно отстаивать свои права. Законодательство не предъявляет требований к образу жизни беременной в целях рождения полноценного ребенка. Американские исследования показывают, что злоупотребляют алкоголем около 11% беременных. Показано, что при употреблении алкоголя более 50 мл/сут в пересчете на чистый спирт в течение беременности 32% детей рождаются с пороками развития . У беременных, выкуривавших в день меньше пачки сигарет, перинатальная смертность повышается на 20%, а у выкуривавших больше пачки — на 35%.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

В последнее время стали модны роды на дому. Правда, нередко заканчиваются они весьма трагически. В октябре 2011 г. Первый канал показывал сюжет о таких родах в Москве, закончившихся смертью ребенка . Причем отмечалось, что за анализируемую неделю только в Москве это уже второй случай смерти младенца при домашних родах. Аналогичные случаи происходят и на постсоветском пространстве .

Всероссийскую известность приобрел приговор основателям Центра родительской культуры «Колыбелька» — супругам Елене и Алексею Ермаковым. В сентябре 2009 г. решением суда Приморского района г. Санкт-Петербурга Елена Ермакова была приговорена к пяти с половиной годам колонии-поселения, Алексей Ермаков — к пяти годам лишения свободы условно . Расследование длилось около трех лет, обвинение было предъявлено по ст. 235 УК РФ — «Незаконное занятие частной медицинской практикой, повлекшее за собой вред здоровью или смерть человека». Горе-родители практически в каждом случае не привлекаются к какой-либо ответственности.

Зарубежные (американские и западноевропейские) исследования показывают, что даже в их условиях (это не как в России, где роды на дому чаще происходят либо в отсутствие медика, либо в присутствии какого-то шарлатана) риск смерти новорожденного повышается в два раза по отношению к родам, произведенным в условиях медицинского стационара .

Примеры из международного и зарубежного права показывают бережное отношение к дородовой жизни человека. Декларация прав ребенка, принятая Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, в Преамбуле подчеркивает: «.. .ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения» (выделено авт. — Г. Р.). Аналогичную формулировку использует и Конвенция о правах ребенка 1989 г. в своей Преамбуле.

Необходимо отметить, что зарубежная практика показывает примеры отхода от общего принципа «рождение = появлению жизни». В США возбуждены первые уголовные дела, связанные с поведением, способствующим смерти плода. В 2004 г. в США было предъявлено обвинение в убийстве своего нерожденного ребенка 28-летней Мелиссе Энн Роуланд, отказавшейся от кесарева сечения из-за страха иметь шрамы, которые испортят ее фигуру. В результате последующих родов живым оказался только один ребенок (из двойни). Обвинение посчитало, что мать руководствовалась только эгоистическими побуждениями, зная, что промедление смертельно опасно для одного из будущих новорожденных .

Примером охранительного отношения к дородовой жизни человека может служить Закон Итальянской Республики № 194 от 22 мая 1978 г. «О социальной защите материнства и о добровольном прерывании беременности», который предусматривает, что если существует возможность, что плод может быть жизнеспособен , беременность может быть прервана только в случае, когда беременность или роды повлекут за собой серьезную угрозу жизни женщины, и врач, выполняющий прерывание беременности, должен предпринять любое соответствующее действие, чтобы спасти жизнь плода.

Российское законодательство не содержит каких-либо обязывающих положений по сохранению жизни плода при проведении искусственного прерывания беременности. Добавим, что российское законодательство весьма специфично (крайне либерально) относится к аборту, в большей мере как к технологическому процессу. Это, в том числе, приводит к тому, что Россия лидирует по

данному показателю среди всех стран мира. Всего в России совершается около 1 млн 200 тыс. абортов в год. Родами заканчивается примерно только каждая вторая беременность.

Российское уголовное законодательство относится к абортам нейтрально. В УК РФ есть только ст. 123, предусматривающая ответственность за производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Женщина в данном случае к уголовной ответственности не привлекается. Но и по данному составу высказано мнение о целесообразности его декриминализации. «В настоящее время члены нашего общества достигли такого уровня самосознания, при котором они отдают себе отчет в том, что в первую очередь именно они вправе решать все вопросы, связанные с их здоровьем. В контексте рассматриваемого вопроса именно женщина, ожидающая ребенка, а не кто-нибудь иной способна решать, что ей делать с беременностью: рожать или прервать ее. И если женщина по каким-либо причинам решит прервать свою беременность, то только она обладает правом выбора — к кому обратиться за помощью», -считает В. Панкратов . Первичное отношение к аборту со стороны российского законодателя излагается в Федеральном законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Иная логика у зарубежных законодателей. Во многих странах изначально устанавливается уголовная ответственность за осуществление искусственного прерывания беременности, а уже в последующем (в самостоятельной статье или в примечании) оговариваются случаи, когда меры ответственности не применимы. Например, § 96 (1) УК Австрии предусматривает ответственность лица, прерывающего беременность. Пункт 3 упомянутой статьи устанавливает ответственность и для женщины, идущей на аборт. § 97 определяет ненаказуемость прерывания беременности . Таким же путем идет законодатель Бельгии в УК в главе 1 Раздела VII «О преступлениях и проступках против семейных отношений и против общественной морали»: вначале — ответственность, потом — исключения. Статья 145 УК Испании закрепляет ответственность для лиц, произведших аборт, за исключением случаев, разрешенных законом, а также для женщин, произведших аборт или давших согласие дру-

гому лицу на его производство в неразрешенных законом случаях.

УК ФРГ имеет такие составы преступлений, как «агитация за прерывание беременности» (§ 219а) и «сбыт средств для прерывания беременности» (§219Ь) . В некоторых странах наказуемым является самоаборт (Швейцария, Германия, Австрия) .

Проблеме определения момента возникновения права на жизнь уделяли внимание различные авторы, осуществляющие научные исследования в различных отраслях права, однако в любом случае вопрос о возникновении права на жизнь все чаще связывается с моментом более ранним, чем начало физиологических родов. «Сущность проблемы состоит в том, что жизнь многих физиологически сформировавшихся в утробе матери жизнеспособных детей насильственным образом прекращается путем операции прерывания беременности на поздних ее сроках, и это деяние не признается посягательством на жизнь. Правовое обоснование таких актов производится только в документах ведомственного значения» .

Более четко обосновывает необходимость уголовно-правовой защиты жизни эмбриона Н.Е. Крылова: «Любой живущий на Земле человек прошел через стадию эмбрионального развития прежде, чем родиться и получить правовой статус личности. Если уж Уголовный кодекс России становится на защиту животных, предусматривая ответственность за жестокое с ними обращение, повлекшее их гибель или увечье (ст. 245), то почему в этом отказано человеческому эмбриону?» . А.Н. Попов полагает, что «…человеческая жизнь начинается практически с момента зачатия. и уголовно-правовая охрана жизни человека должна начинаться задолго до рождения ребенка. Во всяком случае, уголовно-правовая охрана жизни должна осуществляться с того момента, как ребенок готов к продолжению жизни вне утробы матери» .

Добавим, что аналогичные высказывания представителей других отраслей правовой науки звучат все настойчивее. Так, существует точка зрения, согласно которой «право на жизнь должно подразумевать защиту человеческой жизни с момента зачатия. Всякое посягательство на жизнь формирующейся человеческой личности является нарушением этого права. Современные международные и

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

национальные юридические акты закрепляют и охраняют жизнь и права ребенка, взрослого и пожилого человека. Эта же логика защиты человеческой жизни должна распространяться на ее отрезок от момента зачатия до появления на свет» .

Проблеме защиты права на жизнь детей, развивающихся в утробе матери, посвящены многие кандидатские диссертации . В этой связи уместно также привести мнение авторитетного ученого, судьи Европейского Суда по правам человека, профессора А.И. Ковлера: «Современное право решительно определяет иной рубеж: жизнь человека начинается с оплодотворения яйцеклетки» . Следует напомнить, что еще несколько лет назад такие выводы (точнее -даже дискуссии) в научных работах в области права не представлялись возможными.

Многие проблемные вопросы находят свое разрешение в уголовном праве зарубежных стран, опыт которых нельзя не учитывать при работе над совершенствованием Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, Уголовный кодекс Франции в специальном отделе III Книги Пятой -«О защите человеческого эмбриона» — содержит целую группу составов, направленных на недопущение вовлечения эмбрионов в коммерческий оборот. Так, приобретение человеческих эмбрионов на условиях оплаты в какой бы то ни было форме наказывается семью годами тюремного заключения и штрафом в размере 700 000 франков. Наказуемы также посредничество в торговле эмбрионами, осуществление зачатия in vitro человеческих эмбрионов в промышленных или коммерческих целях (ст. 511-17), в исследовательских или экспериментаторских целях (ст. 511-18). Вторая группа защищает отношения, связанные с соблюдением законодательно установленной процедуры искусственного оплодотворения. В этой группе наказуемыми будут изучение эмбриона или экспериментирование над ним в нарушение Кодекса законов о здравоохранении (ст. 511-19), осуществле-

ние действий по медицинской помощи без получения соответствующего разрешения (ст. 511-22), осуществление пересадки эмбриона без выяснения результатов тестов, требуемых для выявления инфекционных заболеваний (ст. 511-25) и т. д. Третья группа защищает права участников донорской программы. В этом случае уголовная ответственность будет наступать за сбор или изъятие гамет живого человека без его письменного согласия (ст. 511-6), разглашение, охраняемой законом информации (о донорах и реципиентах гамет — ст. 511-10; о донорах и реципиентах эмбриона — ст. 511-23).

В Австралии имеет место принцип, согласно которому эмбрион обладает правом подать иск о возмещении вреда, причиненного ему по неосторожности в период его внутриутробного развития. Законодательство Калифорнии устанавливает ответственность за убийство эмбриона *.

Следует отметить, что в зависимости от совпадения и несовпадения момента возникновения права на жизнь с моментом зачатия первой отраслью, которая ощутит на себе изменения, будет именно уголовное право. Сейчас можно констатировать, что в законодательстве преобладает подход к началу жизни с момента отделения плода от организма матери. Отрицание человеческого статуса у эмбриона приводит к безграничности возможных манипуляций над ним. Тем более, что многочисленные репродуктивные технологии это позволяют делать. В любом случае отношение к нерожденному не должно основываться на «сельскохозяйственном» подходе. Мало закрепить общую формулу о необходимости надлежащей защиты человека на всех стадиях его развития (включая дородовую), ревизии следует подвергнуть многие правовые институты, в том числе находящиеся в сфере ведения уголовного права.

* Цит по: Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. — 2006. — № 2. — С. 16—22.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Беседкина Н.И. Конституционно-правовая защита прав неродившегося ребенка в Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005. — 23 с.

2. Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Уголовное право. — 2004. -№ 4. — С. 13 — 14.

3. В РПЦ удивлены «продуктом» творчества законодателей / Информационная лента / http://www.newsru.com (22 октября 2010 г.).

0ГУЭП

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

4. В США роженице грозит пожизненный срок за отказ от кесарева сечения / Информационная лента / http:// www.newsru.com (12.03.2004 г.)

5. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. — 2004. — № 4. — С. 6 — 10.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

6. Дунина А. Роды на дому закончились смертью младенца // «Комсомольская правда» в Украине. — 2011. -2 нояб. — URL : http://kp.ua/daily/021111/309154/print/

7. Ковлер А.И. Антропология права. — М., 2002. — 480 с.

8. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata u de lege ferenda. — Саратов, 1999. — 382 с.

9. Крылова Н.Е. Об уголовно-правовой защите прав человека от общественно опасных нарушений биоэтики // Вестник МГУ Сер.11 Право. — 2003. — № 1. — С. 38-58.

10. Крылова Н.Е. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты «будущей» жизни // Вестник МГУ Сер. 11 Право. — 2002. — № 6. — С. 38 — 53.

11. Медицинская информационная сеть / http://www.medicinform.net/news/news19116.htm

12. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / под ред. Г.М. Резника. — М., 2005. — 927 с.

13. Немецкие медики выходили недоношенного мальчика весом всего 275 граммов. — URL: / http://medicine. newsru.com/article/08mar2010/small_baby (8 марта 2010 г.).

14. Нисвандер К., ЭвансА. Акушерство. Справочник Калифорнийского университета. — М., 1999. — URL : http:// www.medicum.nnov.ru/doctor/library/obstetrics/Nisvander/

15. Панкратов В. Проблемы установления уголовной ответственности за незаконное производство аборта // Уголовное право. — 2001. — № 3. — С. 40 — 42.

16. Перевозчикова Е.В. Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Казань. 2005. — 24 с.

17. Понкин И.В. Демография: зарубежный опыт правового регулирования / перевод.-сост. И.В. Понкин / Институт государственно-конфессиональных отношений и права. — М., 2005. — 80 с.

18. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. — СПб., 2001. — 465 с.

19. Рос. газ. — 2012. — 23 марта.

20. Селихова О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург. 2002. — 30 с.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

21. Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 48. — Ст. 6724.

22. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник. — Изд-е 2-е, перераб. и доп. / под ред. А.И. Рарога. — М., 2004. — 742 с.

23. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия. — СПб., 2003. — 522 с.

24. Уголовный кодекс Франции. — СПб., 2002. — 650 с.

25. ШаргородскийМ.Д. Избранные работы по уголовному праву. — СПб., 2003. — 434 с.

26. Шарнина Л.А. Состояние и задачи реализации, обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. — 2012. — № 1. — С. 33-42.

28. Mason & McCall Smith Law and Medical Ethics. Butterworths. — London; Edinburg; Dublin, 1999. -P. 125-126.

29. URL: http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/09/25/kolybelka/

30. URL: http://www.1tv.ru/news/social/189120

2. Boyarov S. Ugolovnoepravo . 2004, no. 4, pp. 13-14.

3. http://www.newsru.com (Oct. 22, 2010).

4. http://www.newsru.com (March 12, 2004)

5. Volkova T. Zakonnost’ . 2004, no. 4, pp. 6-10.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

6. Dunina A. http://kp.ua/daily/021111/309154/print/

с nmmuiuyy

Г.Б. РОМАНОвсКИИ. Начало жизни человека в уголовном праве Joumaiof

7. Kovler A.I. Antropologiyaprava . Moscow, 2002, 480 p.

9. Krylova N.E. VestnikMGU. Ser.11 Pravo . 2003, no. 1, pp. 38-58.

10. Krylova N.E. Vestnik MGU. Ser. 11 Pravo . 2002, no. 6, pp. 38-53.

11. http://www.medicinform.net/news/news19116.htm

13. http://medicine.newsru.com/article/08mar2010/small_baby (March 8, 2010).

14. Nisvander K., Evans A. Akusherstvo. . http://www.medicum.nnov.ru/doctor/library/obstetrics/Nisvan-

15. Pankratov V. Ugolovnoepravo . 2001, no. 3, pp. 40-42.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

19. Rossijskayagazeta . March, 23, 2012.

24. Ugolovnyj kodeks Phrantsii . Saint-Petersburg, 2002, 650 p.

25. Shargorodskij M.D. Izbrannye raboty po ugolovnomu pravu. . Saint-Petersburg, 2003, 434 p.

26. Sharnina L.A. Konstitutsionnoe i munitsipal’noepravo. . 2012, no. 1, pp. 3342.

28. Mason & McCall Smith Law and Medical Ethics. Butterworths. London; Edinburg; Dublin, 1999, pp. 125-126.

29. http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/09/25/kolybelka/

30. http://www.1tv.ru/news/social/189120

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Информация об авторе

Романовский Георгий Борисович (Пенза) — доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права. ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» (440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, e-mail: vlad93@sura.ru)

К вопросу об определении момента начала уголовно-правовой охраны жизни человека

Библиографическое описание:

Эпова Д. Д. К вопросу об определении момента начала уголовно-правовой охраны жизни человека // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 259-262. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/181/10519/ (дата обращения: 22.04.2019).



Жизнь человека, безоговорочно, самое ценное благо. Право на жизнь — естественное право каждого. В соответствии со ст. 17 и ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь, а также на защиту основных прав и свобод, принадлежащих от рождения. Уголовный кодекс РФ признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ преступлениям против личности отведено первое место.

Общеизвестно, что жизнь человека имеет начало и конец и существует как предмет посягательства только тогда, когда человек родился и еще не умер. Но что же следует считать началом и концом жизни? Эти вопросы до сих пор остаются дискуссионными. Как правильно отмечает Борзенков Г. Н.: «не может быть убийства ни до начала жизни, ни после её прекращения» . В связи с этим установление момента начала жизни имеет прямое уголовно-правовое значение, необходимое для признания деяния убийством, либо простым прерыванием беременности (абортом). Можно ли плодоизгнание (аборт) считать убийством, ведь плод в утробе матери тоже живет и развивается.

На сегодняшний день нет единого подхода к тому, что считать началом человеческой жизни. Мнения ученых варьируются от момента зачатия до родов. Согласно преобладающей в настоящее время концепции жизнь человека начинается в момент физиологических родов, кода появляется возможность непосредственного физического воздействия на тело ребенка. Такой позиции, например, придерживался Н. И. Загородников .

Современные представители данной точки зрения при обосновании своей позиции ссылаются на ст. 106 УК, где, в частности, предусмотрено убийство ребенка во время родов. Они полагают, что если подобные действия вместо матери совершило другое лицо (например, акушер), оно подлежит ответственности за убийство по соответствующей статье УК РФ .

Такая позиция отражена и в ч.1 ст.53 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», где моментом рождения ребенка признается момент отделения плода от организма матери посредством родов. Определяя момент начала жизни используют критерии живорождения, установленных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27 декабря 2011 г. № 1687н. «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи». Согласно указанному приказу, живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента) .

Уголовный закон не признает плод в утробе матери в качестве потерпевшего в составе убийства, хотя этот факт в известной мере отражается в некоторых статьях уголовного законодательства. Так п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривает убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Этот вид убийства представляет повышенную общественную опасность в связи с тем, что виновный фактически посягает на две жизни: на жизнь потерпевшей и на жизнь плода человека. Законодатель исходит из того, что зачатый ребенок — это возможный будущий субъект права, поэтому и усиливает ответственность за посягательство на жизнь беременной женщины.

Существуют иные позиции на этот счет. Так, Н. Е. Крылова высказывает мнение о необходимости уголовно-правовой защиты эмбриона: «Любой живущий на Земле человек прошел через стадию эмбрионального развития прежде, чем родиться и получить правовой статус личности. Если уж УК России становится на защиту животных, предусматривая ответственность за жестокое с ними обращение, повлекшее их гибель или увечье (ст. 245), то почему в этом отказано человеческому эмбриону?»

Г. Б. Романовский считает, что отрицание человеческого статуса у эмбриона приводит к безграничности возможных манипуляций над ним. Тем более, что многочисленные репродуктивные технологии это позволяют делать. В любом случае отношение к нерожденному не должно основываться на «сельскохозяйственном» подходе. Мало закрепить общую формулу о необходимости надлежащей защиты человека на всех стадиях его развития (включая дородовую), ревизии следует подвергнуть многие правовые институты, в том числе находящиеся в сфере ведения уголовного права .

Р. Шарапов говорит о том, что юридически жизнь человека — есть жизнь его мозга, и начало жизни мозга означает начало жизни человека. Следовательно, с правовых позиций начальная граница жизни человека на сегодняшний день как минимум должна связываться с появлением оформившейся массы головных клеток (рождением головного мозга), делающих плод жизнеспособным. Свою позицию он обосновывает тем, что моментом смерти человека признают его биологическую смерть, т. е. смерть головного мозга. Соответственно, если момент смерти человека — это гибель его головного мозга, то моментом начала жизни следует признавать зарождение мозга, которое происходит к 22 неделям беременности .

На наш взгляд такая позиция является наиболее правильной. Очевидно, что жизнь человека зарождается гораздо раньше, чем принято считать (раньше родов). Существует внутриутробная жизнь, в период которой человеческий эмбрион растет, «живет», развивается. Таким образом, моментом начала жизни человека следует признавать рождение головного мозга, т. е. достижение плодом 22 недель развития.

Исходя из изложенного, считаем необходимым обеспечить охрану жизни человеческого плода после 22 недель развития. Предлагаем признавать убийством посягательство на жизнь ребенка, находящегося в утробе матери, при сроке беременности свыше 22 недель.

Должны быть внесены изменения в ст. 106 УК РФ, по которой будут квалифицироваться убийства матерью не только новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, но и убийство вынашиваемого ею ребенка в период более 22 недель беременности.

Потребуется изменения и в п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В новой редакции должен указываться сроке не более 22 недель. Убийство беременной женщины с плодом при сроке беременности свыше 22 недель, должно квалифицироваться как убийство двух или более лиц.

Литература:

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Рос. газ.-1993.- 25 дек.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ / в ред. ФЗ от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015 //Собр. законодательства РФ. — 17.04.1996 г. — № 25. — ст. 2954.
  3. Об охране здоровья граждан: Основы законодательства Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. // Рос газ.- 2011.- 21 ноября.- № 323.
  4. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 2007.- 29 ноября.- № 279.- Ст. 62.
  5. Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приказ Министерства здравоохранения РФ от 4 марта 2003 г. № 73 // Российская газета.- 2003.- 15 апреля.- № 72.
  6. Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве / С. Бояров // Уголовное право. — 2004. — № 4. — С. 13–14.
  7. Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. — М., 2010.- 278 с.
  8. Козаев Н. Ш. Вопросы уголовно-правовой охраны жизни в свете современных достижений научно-технического прогресса // Медицинское право. — 2014. — № 2. — С. 6.
  9. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки / Л. Сердюк // Российская юстиция. — 2003. — № 11. — С. 43–45.
  10. Татарников В. Г. Уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности / В. Г. Татарников. — Иркутск, 2000. — 195 с.
  11. Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа / Р. Шарапов // Уголовное право. — 2005. — № 1. — С. 75–77.
  12. Романовский Г. Б. Начало жизни человека в уголовном праве//Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью, 2012.- № 3.- С. 47.
  13. Крылова Н. Е. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты «будущей» жизни // Вестник МГУ. Сер. 11 Право. — 2002. — № 6. — С. 44–45.
  14. Борзенков, Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., Зерцало-М, 2005. С. 19.

Основные термины (генерируются автоматически): жизнь человека, головной мозг, утроба матери, УК РФ, убийство, беременная женщина, РФ, момент смерти человека, момент начала жизни, человеческий эмбрион.

Уголовно-правовая характеристика простого убийства

Убийство, предусмотренное ч.1 ст.105 УК, или «простое» убийство, является так называемым основным составом данного вида преступлений.

По ч.1 ст. 105 УК подлежит квалификация убийства, совершенные без отягчающих обстоятельств, указанных в ч.2 этой статьи. Однако формулировка закона недостаточно полно характеризует «простое» убийство. Для квалификации необходимо отсутствие не только отягчающих, но и смягчающих обстоятельств, влекущих применение ст. 107 и 108 УК РФ.

В ч.1 ст. 105 УК не приводятся конкретные признаки объективной стороны данного вида убийства за исключением общего указания на то, что она состоит в умышленном причинении смерти другому человеку.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 27 января 1999 г. Среди убийств, подлежащих квалификации по ч. 1 ст. 105 УК назвал, например, совершенные в соре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникших на почве личных отношений .

При исследовании мотивов и обстоятельств убийства, дающих основания для применения ч.1 ст. 105 УК, необходимо учитывать, что они не имеют самостоятельного значения для квалификации. Например, установление мотива ревности при совершении убийства вовсе не исключает его квалификации по ч.2 ст. 105 или по ст. 107 УК в зависимости от наличия отягчающих либо смягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию.

Вместе с этим не означает, что мотивы и обстоятельства, при которых применяется ч.1 ст. 105 УК, не должны выясняться и исследоваться по каждому уголовному делу. Они могут служить определенным ориентиром при решении вопроса о квалификации убийства. Их анализ может помочь более глубоко и полно уяснить конкретную обстановку убийства, что важно для назначения наказания и для установления и устранения причин убийств и условий, способствующих их совершению .

В общем виде уголовно-правовая характеристика простого убийства выражается в следующем.

Непосредственным объектом такого убийства являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности жизни человека (жизнь человека).

Объективная сторона выражается в противоправном лишении жизни другого человека и может характеризоваться как действием, так и бездействием (неисполнение обязанностей по уходу за престарелым и т. п.). Состав материальный — преступление считается оконченным с момента смерти жертвы.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел (покушение на убийство возможно только с прямым умыслом).

Итак, убийство из ревности. Во всех случаях данного убийства ревность выступает как низменное, эгоистическое, хоть и естественное для каждого человека чувство, не смягчающее убийство. При этом не имеет значения, были ли у виновного основания для ревности, в данном случае важен лишь сам мотив. Чаще всего подобные убийства возникают на почве эротической ревности, которая представляет собой совокупность специфических человеческих чувств, таких как зависть, ненависть, злоба, тревога, гнев, отчаянность, страсть, жажда мести и т. д. Зачастую она сопровождается мучительными сомнениями, сложными проявлениями в интеллектуальной и волевой сферах, многообразием форм поведения, в том числе общественно опасного. При расследовании подобных дел необходимо выяснить характер ревности. Все дело в том, что бывает ревность, не исключающая вменяемости, а бывает и такая, которая граничит с душевной болезнью, поэтому, если убийство совершается во втором случае, то не исключена и полная невменяемость лица, совершившего это убийство.

В большинстве случаев поводом к убийству из ревности служит реальная или мнимая измена любимого человека. Возможны и другие случаи: отказ заключить брак, продолжать интимные отношения и прочее. При этом может показаться, что во всех этих случаях мотивом убийства является месть, но стоит учесть тот момент, что месть в данном случае возникает на почве ревности, а поводом для ревности служит измена или неразделенная любовь. Практически для квалификации убийства по ч.1 ст.105 УК РФ разграничение мотивов мести на почве личных неприязненных отношений и ревности не имеет значения, так как в любом случае применяется данная норма. Однако и в этом случае нельзя исключать необходимость установления действительного мотива убийства, могущего оказать влияние на назначение наказания.

В некоторых случаях убийство из ревности может быть совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного циничными действиями со стороны другого лица, например, измена этого лица в присутствии виновного. Для разграничения подобных ситуаций важно выяснить, как возник умысел на убийство — неожиданно или он вынашивался постепенно. В данной ситуации в первом случае не исключена возможность применения ст.107 УК РФ, во втором — только ч.1 ст.105 УК РФ .

Убийство из мести. Месть — это совершение зла за причиненное зло. Совершая зло другому человеку по принципу «око за око», виновный как бы желает восстановления справедливости в отношении себя, что, однако, не может в какой-либо степени быть признано смягчающим обстоятельством. При этом зло или обида, за которые виновный мстит, не являются объективным явлением, здесь важно лишь то, что виновный сам считает поступки потерпевшего злыми и обидными в отношении себя самого. Объективно же действия лица, которому мстят, могут не содержать ни зла, ни обиды. Месть возникаем на почве межличностного конфликта, когда лицо отвергает возможность его решения «мирным» путем, предпочитая «силовой» вариант.

На практике поводом убийства из мести могут послужить различные действия потерпевшего, при этом как правомерные, так и нет: оскорбление или насилие, недостойное поведение, желание оградить себя от виновного и прочее. При этом месть может возникнуть в результате таких действий потерпевшего, которые не причинили и, с точки зрения общепризнанных правил поведения, не могли обидеть или причинить какое-либо зло виновному в силу своей малозначительности. В данном случае возникает необходимость отграничить убийство из мести, возникшей на почве личных отношений, от убийства из хулиганских побуждений. Для этого нужно выяснить, действительно ли был сколько-нибудь весомый повод для мести.

Следует отграничивать также убийства из мести, возникшей на почве личных отношений, от кровной мести и мести в связи с осуществлением потерпевшим своего служебного или общественного долга (здесь разграничение проводится по правилам, описанным выше), а также от убийства в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны. В последнем случае хоть и присутствует мотив мести, но нужно, все-таки, решать вопросы о квалификации данных убийств в совокупности со всеми обстоятельствами совершенного преступления .

Убийство в драке или ссоре. Подобные убийства прямо не предусмотрены в ч.1 ст.105 УК РФ, и, кроме того, совершение убийства при таких обстоятельствах отнюдь не исключает иную квалификацию. Только при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств можно квалифицировать подобные действия по ч.1 ст.105 УК РФ, ибо, с одной стороны, лишение жизни в подобных ситуациях возможно и в состоянии аффекта, и при превышении пределов необходимой обороны, и в состоянии необходимой обороны, и по неосторожности; а с другой стороны, необходимо исходить из того, каковы мотивы убийства, т. к. ссора или драка не исключает наличие мотивов, влекущих признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах, поскольку драка или ссора нередко оказываются лишь поводом для того, чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство.

Необходимо подчеркнуть, что для правильной квалификации убийств во время драки или ссоры, важно не механически констатировать данные обстоятельства, т. к. они не являются тем моментом, который оказывает решающее влияние на квалификацию этого убийства, а указывает лишь на обстановку его совершения, необходимо выяснять мотивы этого преступления.

Очень часто в подобных ситуациях возникает вопрос о разграничении простого убийства от совершенного при отягчающих обстоятельствах (из хулиганских побуждений). В данном случае очень осторожно нужно подходить к вопросу о том, кто был инициатором или активным участником драки или ссоры. Бытует мнение, что если виновным оказывается зачинщик или активный участник драки или ссоры, то он действует из хулиганских побуждений, а если он таковым не является, то налицо «простое» убийство. Данное мнение не совсем верно, т. к., все-таки, независимо от того, кто был зачинщиком, не исключаются как хулиганские побуждения виновного, так и состояние аффекта или превышение пределов необходимой обороны. Здесь очень важное значение имеет мотив совершения убийства.

Другие виды «простого» убийства. Убийство, совершенное виновным в связи с неправомерными действиями потерпевшего, которые исключают применение ч.2 ст. 105, ст.ст. 107, 108 УК РФ, также квалифицируется по ч. 1. Ст. 105 УК РФ.

К такому виду убийства могут относиться, также убийства, совершенные в результате неправомерного применения оружия представителем власти либо лицом, охраняющее государственное, общественное имущество, при не исполнении потерпевшим их законных требований.

Также это те убийства, которые оказываются совершенными при преждевременной обороне. В этих случаях отсутствует нападение, следовательно, такое убийство не может быть признано совершенным как в состоянии необходимой обороны, так и при превышении ее пределов.

К убийству без смягчающих и отягчающих обстоятельств (простому убийству), предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ относится и так называемые убийства из сострадания, хотя и с учетом смягчающего обстоятельства, указанного в п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ. Здесь, если убийство происходит по просьбе потерпевшего или из сострадания и не содержит в себе признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ (например, убийство из корыстных побуждений, когда лицо, убивая больного человека, желает избавиться от материальных затрат по уходу за ним), оно должно квалифицироваться по ч.1 ст.105 УК РФ .

Анализ следственной и судебной практике показывает, что есть основания отметить некоторые чаще всего встречающиеся обстоятельства, отягчающие или смягчающие убийство, в сочетании с обстоятельствами, характерными для применения ч.1 ст.105 УК РФ: например, ревность с хулиганскими побуждениями, а также состоянием аффекта; месть на почве личных отношений с хулиганскими побуждениями, кровной местью, а также состоянием аффекта либо превышением пределов необходимой обороны; ссора и драка с хулиганскими побуждениями особой жестокостью, а также с состоянием аффекта, либо превышением пределов необходимой обороны; именно в этих случаях преимущественно допускаются ошибки при разграничении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, с одной стороны, и ч.2 ст.105, ст. 107 и ч.1 ст. 108 УК — с другой.

Литература:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 24 мая 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
  2. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года № 1 (в ред. от 03.03.2015 г. № 9) // СПС «КонсультантПлюс».
  3. Беляев В. Г. Вопросы квалификации убийств. Волгоград, 1994.
  4. Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999.
  5. Плаксина Т. А. Уголовная ответственность за убийство: Часть 1. Общие вопросы ответственности за убийство. Барнаул, 1998.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *